Det­te har vi lært af 50 års rap­port­ar­bej­de

Et halvt århund­re­de er gået, siden Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion (SUFOI) blev dan­net, og arbej­det med at ind­sam­le beret­nin­ger om obser­va­tio­ner af ufo­er begynd­te. Siden da har SUFOI under­søgt adskil­li­ge tusin­de rap­por­ter gen­nem et ihær­digt og ofte møj­som­me­ligt arbej­de, der — i lig­hed med de øvri­ge akti­vi­te­ter i SUFOI — har været båret af en fri­vil­lig og uløn­net ind­sats fra en bred kreds af per­so­ner.

I de før­ste år var arbej­det med rap­por­ter­ne karak­te­ri­se­ret ved nybe­gyn­de­rens entu­si­a­sti­ske — men på man­ge måder også uer­far­ne — enga­ge­ment, og ande­len af uopkla­re­de sager var høj. Men tak­ket være de prak­ti­ske erfa­rin­ger fra rap­port­ar­bej­det blev SUFOI med åre­ne bed­re til syste­ma­tisk at under­sø­ge folks obser­va­tio­ner og for­kla­re dem som kend­te fæno­me­ner. Grad­vist etab­le­re­des også en viden om de man­ge for­hold, som kan spil­le obser­va­tø­rer et puds og få dem til at tro, at de har set ufo­er.

Gen­nem arbej­det med at ind­sam­le og under­sø­ge folks usæd­van­li­ge ople­vel­ser af him­mel­fæ­no­me­ner har SUFOI såle­des opbyg­get en erfa­ring og viden, som ikke har sin mage i Dan­mark. Det er den­ne viden og erfa­ring, som dan­ner grund­la­get for Toke Haun­strups bog »50 år med ufo­er«, som udkom­mer den 10. novem­ber på SUFOI’s Jubilæum­s­kon­fe­ren­ce.

Ide­en til bogen »50 år med ufo­er« opstod oprin­de­ligt som en strøtan­ke på et af SUFOI’s repræ­sen­tant­skabs­mø­der i slut­nin­gen af 1990’erne. Bag­grun­den var en erken­del­se af, at SUFOI gen­nem nog­le år hav­de haft van­ske­ligt ved at opret­hol­de rap­port­ar­bej­det pga. en fal­den­de inter­es­se blandt med­lem­mer­ne for at enga­ge­re sig aktivt i det­te. Der­med var der fare for, at den erfa­ring, som var opbyg­get gen­nem 50 år, kun­ne gå tabt. En stor del af den­ne erfa­ring var aldrig ble­vet doku­men­te­ret på en syste­ma­tisk måde, men lå så at sige i rap­por­t­op­ta­ger­nes hove­d­er og udgjor­de en inte­gre­ret del af det prak­ti­ske rap­port­ar­bej­de.

I 2002 til­bød Toke Haun­strup SUFOI’s repræ­sen­tant­skab at påta­ge sig opga­ven med at sam­men­fat­te hove­d­er­fa­rin­ger­ne fra rap­port­ar­bej­det i en udgi­vel­se i for­bin­del­se med SUFOI’s 50 års jubilæum i 2007.

Erfa­rin­ger­ne fra rap­port­ar­bej­det byg­ger i høj grad på de obser­va­tio­ner, hvor det er lyk­ke­des SUFOI at iden­ti­fi­ce­re det obser­ve­re­de. Det­te skyl­des først og frem­mest, at det i dis­se sager er muligt at sam­men­hol­de obser­va­tø­rer­nes mundt­li­ge eller skrift­li­ge beret­nin­ger med viden om det obser­ve­re­de fæno­mens „fak­ti­ske“ udse­en­de. Der­med får man ind­blik i de pro­ces­ser og for­hold, som kan påvir­ke obser­va­tø­rers ople­vel­ser, og som kan med­vir­ke til at gøre dem besyn­der­li­ge.

De fle­ste af sager­ne i »50 år med ufo­er« er såle­des opkla­re­de sager, hvil­ket måske vil skuf­fe nog­le af de læse­re, som er spe­ci­elt inter­es­se­re­de i de uopkla­re­de obser­va­tio­ner. Man skal dog være for­sig­tig med at betrag­te de opkla­re­de sager som min­dre inter­es­san­te end de „ægte“ ufo-obser­va­tio­ner, da man­ge af de for­hold, som kan gøre de opkla­re­de sager endog meget besyn­der­li­ge, i lige så høj grad kan optræ­de i for­bin­del­se med de uopkla­re­de hæn­del­ser. Igno­re­rer man der­for erfa­rin­ger­ne fra de opkla­re­de sager, mister man en vig­tig del af for­kla­rin­gen på det kom­plek­se fæno­men, som i dag­lig tale går under nav­net „ufo­er“.

UFO-Nyt sær­num­mer (nr. 4, 2007), som udkom­mer den 10. novem­ber 2007, er en kort og popu­lær sam­men­fat­ning af bogen »50 år med ufo­er«, og er skre­vet af jour­na­list Per Bor­gaard, der om nogen ken­der SUFOI og ufo­er­nes histo­rie i Dan­mark.

• 50 år med ufo­er er udsolgt, men kan hen­tes som e‑bog.

Har du sik­ret dig en bil­let?

Du kan end­nu nå at købe en bil­let til SUFOI’s Jubilæum­s­kon­fe­ren­ce i Lyng­by Kul­tur­hus den 10. novem­ber.

Bil­let­ter kan også købes på dagen ved ind­gan­gen, men kun besø­gen­de med bil­let er garan­te­ret adgang til kon­fe­ren­cen.

Pres­se­mø­de på Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­um

Ons­dag den 24. okto­ber 2007 blev en meget travl dag for SUFOI. Klok­ken 11 præ­sen­te­re­de Toke Haun­strup kon­klu­sio­ner­ne i bogen »50 år med ufo­er« for den frem­mød­te pres­se: Ritzaus Bureau, Poli­ti­ken, DR, Ekstra Bla­det og Ber­ling­s­ke Tiden­de. Inden da hav­de Toke del­ta­get i radio­indslag på tre for­skel­li­ge kana­ler inden for en time. Også om efter­mid­da­gen blev det til fle­re radio­indslag. Pres­se­mø­det blev efter­føl­gen­de godt omtalt i både den skrev­ne og elek­tro­ni­ske pres­se.

Læs bl.a.:

• http://politiken.dk/videnskab/article403766.ece
• http://jp.dk/webtv/webtv_indland/?movieId=14267&Id=1142515&pageNumber=2

Fotos: Kim Møl­ler Han­sen

Lys­glimt med stor virk­ning

Den 3. maj 1975 var rek­la­me­fo­to­graf Bjar­ne Hunne­che ude ved Irmas kød­la­ger på Ave­dø­re Hol­me syd for Køben­havn for at foto­gra­fe­re et byg­nings­værk. Klok­ken var ca. 8 om mor­ge­nen, og det sto­re Sinar kame­ra stod skud­klart på sta­ti­vet. Hunne­che stil­le­de sig til høj­re for kame­ra­et, som pege­de mod nord.

I sam­me øje­blik Bjar­ne Hunne­che tryk­ke­de på udlø­se­ren, bemær­ke­de han et skar­pt, hvidt glimt til høj­re for sig. Lys­glim­tet hav­de mulig­vis øde­lagt bil­le­det, så Hunne­che tog end­nu tre bil­le­der af det sam­me motiv.

Da han sene­re frem­kald­te fil­men og fik lavet s/h‑aftryk, opda­ge­de han et mær­ke­ligt, lysen­de objekt i øver­ste, høj­re hjør­ne på det før­ste af de i alt fire bil­le­der. Bjar­ne Hunne­che så ikke sel­ve fæno­me­net — bemær­ke­de kun lys­glim­tet — da bil­le­det blev taget. Lige­som han hel­ler ikke hør­te noget usæd­van­ligt.

Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion (SUFOI) fin­der bil­le­det sær­de­les inter­es­sant og har der­for brugt megen tid på at efter­for­ske sagen. Alle­re­de få dage efter opta­gel­sen fik SUFOI over­dra­get det ori­gi­na­le nega­tiv til ana­ly­se. Når et objekt duk­ker op på et foto, uden at foto­gra­fen har set det på sel­ve opta­gel­ses­tids­punk­tet, er det nær­lig­gen­de at anta­ge, at et even­tu­elt objekt på det frem­kald­te bil­le­de er en film­fejl eller en lys­re­fleks i lin­se­sy­ste­met.

Man kan godt fore­stil­le sig, at det lys­glimt, som Hunne­che bemær­ke­de, var sol­lys, der reflek­te­re­des i et vin­due eller noget andet blankt på eksem­pel­vis byg­nin­gen eller et køre­tøj for­an til høj­re for Hunne­che. Refleks-hypo­te­sen er der­for en af de muli­ge hypo­te­ser, SUFOI arbej­der med.

Det ori­gi­na­le nega­tiv har været til ana­ly­se i USA, bl.a. hos Cen­ter for UFO Stu­di­es, hvor man mener, at sol­lys kan have reflek­te­ret i en skrue på kame­ra­ets sta­tiv og frem­bragt det besyn­der­li­ge refleks­bil­le­de.

SUFOI’s egne foto­eks­per­ter mener, at sol­ly­set kan have fun­det vej til lin­se­sy­ste­met gen­nem et lil­le hul i kame­ra­ets bælg. Men alle eks­per­ter under­stre­ger, at fæno­me­net ikke lig­ner nogen refleks, de tid­li­ge­re har set!

Hunne­ches bil­le­de kan vise en usæd­van­lig refleks. Men SUFOI sav­ner end­nu en over­be­vi­sen­de for­kla­ring.