Når mis­for­stå­el­ser, medi­er, uvi­den­hed og frygt sæt­ter dags­or­de­nen

I slut­nin­gen af 2016 begynd­te medi­er­ne at for­tæl­le, at ansat­te på den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de i Cubas hoved­stad, Hava­na, kla­ge­de over bl.a. svim­mel­hed, pro­ble­mer med hukom­mel­sen, tab af hørel­se og syns­for­styr­rel­ser. Inden læn­ge ram­te det såkald­te Havan­na-syn­drom også cana­di­ske diplo­ma­ter, og sene­re er der rap­por­te­ret til­fæl­de fra andre ste­der i ver­den — et diplo­ma­tisk myste­ri­um på tværs af kon­ti­nen­ter. Hava­na-syn­dro­met har angi­ve­ligt ramt mindst 130 per­so­ner og gjort man­ge uar­bejds­dyg­ti­ge, givet høreska­der og sågar for­år­sa­get hjer­neska­der. I dag er det sta­dig en meget udbredt opfat­tel­se, at diplo­ma­ter­ne udsæt­tes for ved­va­ren­de angreb med mysti­ske „lyd­vå­ben“, og at skur­ke­ne skal fin­des i Rusland og Kina.
 

Robert E. Bart­ho­lo­mew er eks­pert i medi­cinsk socio­lo­gi ved Uni­ver­si­ty of Auck­land, og Robert Baloh er eks­pert i neu­ro­lo­gi ved Uni­ver­si­ty of Cali­for­nia, Los Ange­les. Sam­men har de skre­vet bogen Hava­na Syn­dro­me — Mass Psy­cho­ge­nic Ill­ness and the Real Story Behind the Embas­sy Myste­ry and Hyste­ria, som udkom I 2020. Inter­es­sant nok har bogen — iføl­ge Rob Pal­mer i Skep­ti­cal Inqui­rer fået påfal­den­de få anmel­del­ser. Det skyl­des måske, at bogens ana­ly­ser og kon­klu­sion pas­ser meget dår­ligt med de man­ge kulør­te histo­ri­er i medi­er­ne om super­hem­me­li­ge, ekso­ti­ske super­vå­ben („mikro­bøl­ge-våben“), som i bed­ste spiont­hril­ler-stil bru­ges til at sæt­te diplo­ma­ter skak­mat.

Robert W. Baloh & Robert E. Bart­ho­lo­mew:
„Hava­na Syn­dro­me — Mass Psy­cho­ge­nic Ill­ness
and the Real Story Behind the Embas­sy Myste­ry
and Hyste­ria“, 194 sider, ingen illu­stra­tio­ner,
man­ge noter og et fint regi­ster, Copernicus/Springer
Inter­na­tio­nal Publis­hing 2020.

 

Iføl­ge Bart­ho­lo­mew og Baloh er årsa­gen til de man­gear­te­de symp­to­mer af psy­ko­lo­gisk karak­ter: et resul­tat af mas­se­hyste­ri. For­fat­ter­ne skri­ver, at de ram­te per­so­ner på ingen måde behø­ver hver­ken at være psy­kisk usta­bi­le, men­talt sva­ge, hypo­kon­de­re eller løg­n­ag­ti­ge, for at ople­ve de beskrev­ne — ofte dra­ma­ti­ske — symp­to­mer. De kan ram­me og ople­ves af alle „nor­ma­le“ og sun­de og raske men­ne­sker, hvis de gen­nem læn­ge­re tid udsæt­tes for stress, angst, utryg­hed og depres­sion og ram­mes af PTSD. Symp­to­mer­ne kan være hoved­pi­ne, svim­mel­hed, brysts­mer­ter, des­o­ri­en­te­ring, glem­som­hed, kon­cen­tra­tions­be­svær og ned­sat syn og hørel­se. Ofre­nes smer­ter ople­ves som vir­ke­li­ge, selv­om den under­lig­gen­de årsag er psy­ko­lo­gisk.

De ansat­te til­knyt­tet ambas­sa­der­ne til­brin­ger måne­der i et poten­ti­elt fjendt­ligsin­det land og hører ryg­ter om mysti­ske lyd­vå­ben, der if. „eks­per­ter“ kan give hjer­neska­der.

Dra­ma­et opstod i og fik næring af et poli­tisk kli­ma i præ­si­dent Trumps rege­rings­pe­ri­o­de præ­get af mistro og mis­in­for­ma­tion samt kon­spira­to­ri­ske udta­lel­ser på soci­a­le medi­er fra en ufor­ud­si­ge­lig præ­si­dent.

De man­ge til­fæl­de blev under­søgt af læge­vi­den­ska­ben og beskre­vet flit­tigt og for det meste ukri­tisk af medi­er­ne, ikke mindst af 60 Minu­tes og The New York Times, hvor­ef­ter andre medi­er fulg­te trop — også her i Dan­mark, hvor næsten alle medi­er har slå­et auto­pi­lo­ten til og gen­ta­get, hvad de sto­re uden­land­ske medi­er beret­ter. En und­ta­gel­se er Wee­ken­da­vi­sen, hvor Peter Harm­sen i den for­trin­li­ge arti­kel „Myste­ri­et fra Hava­na“ giver et resu­me af hele sagen og som en af de få næv­ner Bart­ho­lo­mews og Balo­hs for­kla­ring på myste­ri­et.

Peter Harm­sen skri­ver bl.a.: „Robert Bart­ho­lo­mew … anser fæno­me­net for at være et resul­tat af mas­se­hyste­ri.

‚Det opstod først i Cuba inden for et lil­le net­værk af CIA-agen­ter og spred­te sig der­ef­ter til den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de. Det hand­ler alt sam­men om, hvil­ken for­kla­rings­ram­me det blev pla­ce­ret i fra star­ten. Fra tid­ligt i for­lø­bet var det en anta­gel­se, at cuban­ske agen­ter for­søg­te at gøre livet surt for CIA-agen­ter med et mystisk ener­gi­ap­pa­rat,’ siger han.

‚Da først ryg­tet begynd­te at spre­de sig, var resul­ta­tet, at de ansat­te på den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de i Cuba blev hypero­p­mærk­som­me på, hvor­dan de hav­de det fysisk, sam­ti­dig med at de for­ven­te­de at bli­ve angre­bet. Nu var alle lige plud­se­lig på udkig efter mær­ke­li­ge lyde, der angi­ve­ligt hav­de poten­ti­a­let til at få folk til at have det dår­ligt. Men når ofre­ne optog de lyde, viste de sig at kom­me fra fåre­kyl­lin­ger.’

Iføl­ge Bart­ho­lo­mew vil de igang­væ­ren­de offi­ci­el­le under­sø­gel­ser sand­syn­lig­vis føre til, at de fle­ste kort bli­ver lagt på bor­det, og det vil efter hans mening vise sig, at hele affæ­ren begynd­te med, at Donald Trumps rege­ring, som kom til mag­ten sam­ti­dig med de før­ste rap­por­ter fra Hava­na, mis­di­ag­nosti­ce­re­de pro­ble­met tid­ligt i for­lø­bet.

Robert Baloh, en eks­pert i neu­ro­lo­gi ved Uni­ver­si­ty of Cali­for­nia, Los Ange­les, og med­for­fat­ter til bogen om Hava­na-syn­dro­met, er enig i, at for­kla­rin­gen helt prosaisk er psy­ko­lo­gisk og blandt andet et udslag af at være udsendt til et mil­jø med højt stres­sni­veau.“

På et tids­punkt under Havan­na syn­drom-medi­e­stormen udtal­te en rege­rings­tals­mand (den 28. sep­tem­ber 2017): „Vi har aldrig tid­li­ge­re ople­vet noget lig­nen­de nogen ste­der i ver­den“. Den­ne udta­lel­se må stå for rege­rings­tals­man­dens egen reg­ning. Bart­ho­lo­mew og Baloh doku­men­te­rer til ful­de i deres bog, at ver­den de sene­ste 150 år har set man­ge til­fæl­de, som til for­veks­ling lig­ner hele Hava­na-for­lø­bet.

Rig­tig man­ge fak­ta taler imod, at de ambas­sa­de­an­sat­te blev udsat for mysti­ske lyd­bøl­ger eller mikro­bøl­ge­strå­ler og der­med gjort ukamp­dyg­ti­ge. Her skal blot næv­nes enkel­te eksemp­ler:

  • To ambas­sa­de­an­sat­te fik af læger kon­sta­te­ret høreska­der, men ska­der­ne var med sik­ker­hed opstå­et, inden ansæt­tel­sen på ambas­sa­den i Hava­na.
  • Man­ge af de ambas­sa­de­an­sat­te, som gav udtryk for at have en ræk­ke af symp­to­mer­ne, boe­de slet ikke i nær­he­den af ambas­sa­den, men på for­skel­li­ge hotel­ler rundt om i Hava­na.
  • De mysti­ske lyde blev opta­get og ana­ly­se­ret. Alle ana­ly­se­re­sul­ta­ter slog ende­gyl­digt fast, at de van­vit­tigt høje hyle­ly­de skyld­tes par­rings­gla­de fåre­kyl­lin­ger.
  • Læge­fag­li­ge maga­si­ner — her­i­blandt Jour­nal of the Ame­ri­can Medi­cal Asso­ci­a­tion — offent­lig­gjor­de artik­ler, som støt­te­de anta­gel­sen om, at de ambas­sa­de­an­sat­te ver­den rundt hav­de symp­to­mer, der kun­ne være frem­bragt af et nyt våben, som udsend­te sær­li­ge lyd­bøl­ger eller mikro­bøl­ger. Men påstan­de­ne var pseu­d­ovi­den­ska­be­li­ge og byg­ge­de ikke på viden­ska­be­li­ge fak­ta.
  • Der fin­des end­nu ikke noget våben, som kan for­år­sa­ge de rap­por­te­re­de symp­to­mer. Hvis der vir­ke­lig skul­le eksi­ste­re et mikro­bøl­ge­vå­ben, der kun­ne for­år­sa­ge hjer­neska­der, vil­le den ram­te per­son gå op i røg og bli­ve til aske.
  • De cuban­ske myn­dig­he­der ned­sat­te en kom­mis­sion, som efter at have under­søgt sagen grun­digt kon­klu­de­re­de, at intet tyde­de på et angreb. En kon­klu­sion som i øvrigt blev bak­ket op af FBI.

Nega­ti­ve for­vent­nin­ger kan frem­kal­de symp­to­mer

Du ken­der måske pla­ce­bo­ef­fek­ten — alt­så, når vores posi­ti­ve for­vent­nin­ger til det, vi tror, er et læge­mid­del, giver en effekt, selv­om der i vir­ke­lig­he­den bare er tale om en uvirk­som kal­k­tab­let.

Men ken­der du også noce­bo-effek­ten?

Noce­bo er pla­ce­bo­ef­fek­tens onde tvil­ling, og det er den, der er på spil, når nega­ti­ve for­vent­nin­ger frem­kal­der syg­doms­fø­lel­se.

Kan det så være noce­bo udløst af en for­vent­ning om mulig­vis at være udsat for et angreb med eksem­pel­vis mikro­bøl­ger, der er årsag til, at nog­le diplo­ma­ter føler sig slø­je?

Det er meget muligt, for­kla­rer Lene Vase, der er pro­fes­sor ved Psy­ko­lo­gisk Insti­tut på Aar­hus Uni­ver­si­tet.

Hun for­tæl­ler, at man i dob­beltblin­de­de for­søg af læge­mid­ler, hvor man på for­hånd har infor­me­ret både dem, der mod­ta­ger læge­mid­let, og kon­trol­grup­pen om de muli­ge bivirk­nin­ger, har set, at man­ge i kon­trol­grup­pen for­tæl­ler, at de har ople­vet præ­cis de bivirk­nin­ger, de er ble­vet infor­me­ret om — selv­om de slet ikke har ind­ta­get et læge­mid­del, men blot en kal­kpil­le.

Der er alt­så meget, der tyder på, at vores for­vent­nin­ger kan spil­le os et puds og lige­frem føre til, at vi føler os syge. Men det er svært at sige med sik­ker­hed, om det ude­luk­ken­de er noce­bo-effek­ten, der frem­kal­der symp­to­mer­ne, for­kla­rer Lene Vase.

Kil­de: videnskab.dk

 

Gen­ken­der du møn­ste­ret?

Hava­na Syn­dro­me — Mass Psy­cho­ge­nic Ill­ness and the Real Story Behind the Embas­sy Myste­ry and Hyste­ria hand­ler ikke spe­ci­fikt om ufo­myten — og så på en måde alli­ge­vel. Den velskrev­ne og godt resear­che­de bog teg­ner et udvik­lings­møn­ster, som vi gen­ken­der fra Pen­ta­gon-ufo-virak­ken:

En ikke-histo­rie (tre video­er) blæ­ses op til bre­aking news af sto­re medi­er som 60 Minu­tes og New York Times, og andre medi­er lab­ber histo­ri­en i sig og kopi­e­rer den ukri­tisk.

Læs mere om Robert E. Bart­ho­lo­mew
hans site og hør ham for­tæl­le om
bogen i Podcast Tales from the Rab­bit Hole
(varig­hed: 57:11 min.), Epi­so­de 56: Robert Bart­ho­lo­mew -
Hava­na Syn­dro­me and Mass Psy­cho­ge­nic Ill­ness.

 

Rege­rings­tals­mænd udta­ler sig inkom­pe­tent og uden at vide noget om sagens ker­ne og kon­tekst. Histo­ri­en bak­kes op af „eks­per­ter“ og af nye tvivls­om­me histo­ri­er, der ikke nød­ven­dig­vis har noget med sagen at gøre, men som blot giver en ople­vel­se af, at der fore­går noget mystisk, ufor­klar­ligt og helt nyt. Selv­om histo­ri­en mod­si­ges og for­sø­ges nuan­ce­ret af skep­ti­ske røster, møder det ikke genklang i ver­denspres­sen. Der er jo ingen grund til at øde­læg­ge en god histo­rie, som med tiden får sit helt eget liv og ophø­jes til „sand­he­den“.

Andre gode bøger af Robert E. Bart­ho­lo­mew

Robert E. Bart­ho­lo­mew har skre­vet man­ge glim­ren­de artik­ler og bøger, ale­ne eller i sam­ar­bej­de med en anden kyn­dig per­son. Her er et udvalg:

  • Robert E. Bart­ho­lo­mew: Litt­le Gre­en Men, Meowing Nuns and Head-Hunting Pani­cs — A Stu­dy of Mass Psy­cho­ge­nic Ill­ness and Soci­al Delu­sion, 293 sider, McFar­land 2001
  • Robert E. Bart­ho­lo­mew & Hilary Evans: Out­bre­ak! — The Encycl­ope­dia of Extra­or­di­nary Soci­al Behavi­or, 765 side, Ano­ma­list Books 2009
  • Robert E. Bart­ho­lo­mew & Hilary Evans: anic Atta­cks — Media Mani­pu­la­tion and Mass Delu­sion, 222 sider, Sut­ton Publis­hing Ltd. 2004
  • Robert E. Bart­ho­lo­mew & Peter Has­sall: A Col­or­ful History of Popu­lar Delu­sions, 363 sider, Pro­met­heus Books 2015
  • Robert E. Bart­ho­lo­mew & Geor­ge S. Howard: UFOs & Ali­en Con­ta­ct — Two Cen­turi­es of Myste­ry, 408 sider, Pro­met­heus Books 1998
  • Robert E. Bar­to­lo­mew & Benja­min Rad­ford: The Mar­ti­ans Have Lan­ded! A History of Media-Dri­ven Pani­cs and Hoaxes, 248 sider, McFar­land 2011
 

„Det er nem­me­re at fup­pe folk end at over­be­vi­se dem om, at de er ble­vet fup­pet“

Oven­stå­en­de citat til­skri­ves Mark Twain, men kun­ne lige så godt have været tit­len på Benja­min Rad­fords velskrev­ne bog Ame­ri­ca the Fear­ful — Media and the Mar­ke­ting of Natio­nal Pani­cs.

Det 21. århund­re­des USA pla­ges til­sy­ne­la­den­de af frygt for kri­mi­na­li­tet, immi­gran­ter, poli­ti og sam­funds­for­rin­gel­se. Fryg­ten har ikke nød­ven­dig­vis reelt hold i vir­ke­lig­he­den, men for­stær­kes syste­ma­tisk af soci­a­le medi­er, nyheds­me­di­er og vel­me­nen­de akti­vi­ster. Benja­min Rad­ford skri­ver i sin nye bog, at USA står over for man­ge udfor­drin­ger, men at ame­ri­ka­ner­ne må sor­te­re og fin­de ud af, hvad der er legi­ti­me trus­ler, og hvad der er for­stær­ke­de over­dri­vel­ser.

Benja­min Rad­ford er med­re­dak­tør af tids­skrif­tet The Skep­ti­cal Inqui­rer. Han har skre­vet utal­li­ge bøger — her­i­blandt „The Mar­ti­ans Have Lan­ded! — A History of Media-Dri­ven Pani­cs and Hoaxes“ — og man­ge artik­ler om bl.a. van­dre­hi­sto­ri­er, det para­nor­ma­le og kri­tisk tænk­ning. Hør ham for­tæl­le om bogen her.

 

Ame­ri­ca the Fear­ful — Media and the Mar­ke­ting of Natio­nal Pani­cs illu­stre­rer med man­ge glim­ren­de eksemp­ler fryg­tens rol­le, og hvor­for man­ge ame­ri­ka­ne­re mener, at lan­det er i en for­fær­de­lig til­stand og vil fort­sæt­te med at for­vær­res (på trods af mod­stri­den­de bevi­ser). Poli­tisk pola­ri­se­ring, racis­me, sexis­me, øko­no­misk ulig­hed og andre soci­a­le spørgs­mål ana­ly­se­res grun­digt i bogen.

Benja­min Rad­fords Ame­ri­ca the Fear­ful — Media and the Mar­ke­ting of Natio­nal Pani­cs giver læse­ren ind­sigt i, hvor­dan man skal tol­ke, hvad der fore­går i USA. Efter læs­ning af bogen for­står man bed­re, hvor­for og hvor­dan Pen­ta­gon-ufo-sagen har kun­net køre så meget af spo­ret.

Nyheds­me­di­er­ne for­stør­rer pro­ble­mer, trus­ler, farer og nega­ti­vi­tet, og det vil de bli­ve ved med — især hvis de beløn­nes med klik, ind­tæg­ter og omta­le. Teg­nin­gen har tit­len „Love and Hate“ og er skabt af Matt Wuer­ker. (Illu­stra­tion fra „Ame­ri­ca the Fear­ful — Media and the Mar­ke­ting of Natio­nal Pani­cs“)

 

Rad­ford leve­rer man­ge ind­sig­ter i bogen. Her skal blot gen­gi­ves et lil­le udvalg af guld­kor­ne­ne:

  • En dår­lig vane ser ud til at have sne­get sig ind i den jour­na­li­sti­ske hånd­bog: Opdag nye soci­a­le trus­ler, især onli­ne, og påstå (for at legi­ti­me­re nyheds­vær­di­en og på trods af få eller ingen data), at det er et vok­sen­de pro­blem. At skri­ve „Det­te pro­blem fort­sæt­ter“, vil sand­syn­lig­vis udlø­se fær­re klik, end sæt­nin­gen „Det­te pro­blem fort­sæt­ter — og det bli­ver vær­re, så du bør være bekym­ret!“
  • Vre­de er en nem­me­re sindstil­stand end imø­de­kom­men­hed og grun­dig under­sø­gel­se.
  • Der har aldrig været et tids­punkt i ver­dens­hi­sto­ri­en, hvor ikke en eller anden har kun­net fin­de dår­li­ge nyhe­der et eller andet sted og har kun­net foku­se­re på det ud fra en eller anden skjult dags­or­den.
  • Uan­set om det dre­jer sig om udskam­ning af over­væg­ti­ge, raci­ster, mus­lim­ske ter­r­o­ri­ster, kræft­frem­kal­den­de kaf­fe, anorek­si, kvin­de­ha­de­re eller andre emner, er løs­nin­gen ikke at igno­re­re dis­se pro­ble­mer, men i ste­det at sæt­te dem ind i en sam­men­hæng og i per­spek­tiv for at anskue dem, som de vir­ke­lig er, og ikke se på dem gen­nem de soci­a­le medi­ers, nyheds­me­di­er­nes, psy­ko­lo­gi­ens og socio­lo­gi­ens forvræn­gen­de lin­se.
  • Gode nyhe­der ser bed­re ud på bag­grund af dår­li­ge nyhe­der, men de dår­li­ge nyhe­der får der­ved også indi­rek­te opmærk­som­hed.
  • Man­ge men­ne­sker — spe­ci­elt når det dre­jer sig om soci­a­le medi­er — ind­ser ikke, at de fak­tisk er ble­vet nyheds­me­di­er gen­nem de sto­ri­es og posts, de deler.
  • Hvad sker der, når folk tager mis­for­stå­el­ser, myter og mis­in­for­ma­tion for gode varer? Det for­stær­ker fryg­ten, usik­ker­he­den og ube­ha­get. Myter­ne bort­le­der opmærk­som­he­den og res­sour­cer­ne fra stør­re pro­ble­mer og kri­ser. Hvis alting bli­ver kri­tisk, er intet en kri­se.
  • Vi vild­le­des af medi­er­ne og af vores egen hjer­ne.

Benja­min Rad­ford: „Ame­ri­ca the Fear­ful -
Media and the Mar­ke­ting of Natio­nal Pani­cs“,
226 sider, få illu­stra­tio­ner, glim­ren­de refe­ren­cer
og sti­kord­s­re­gi­ster, McFar­land 2022.

Læse­tips:

 

Ufo ska­ber røre i efter­ret­ning­s­tje­ne­stes våbenskjold

I lidt over et døgn hav­de nogen sat et nyt våbenskjold på hjem­mesi­den for det ame­ri­kan­ske efter­ret­nings­væ­sens luft­fart­s­af­de­ling. Det var noget, som skab­te røre. Ikke bare i ufo-kred­se, men også hos ledel­sen af den natio­na­le efter­ret­ning­s­tje­ne­ste. For med på det nye våbenskjold var der både en ufo og et rus­sisk jager­fly.
 
 
Det mid­ler­ti­di­ge våbenskjold på hjem­mesi­den
for Natio­nal Intel­li­gen­ce Mana­ger for Avi­a­tion
skab­te i over et døgn sto­re døn­nin­ger i både ufo-
kred­se og den ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ste.
(Illu­stra­tion: Natio­nal Intel­li­gen­ce Mana­ger for
Avi­a­tion, 25. sep­tem­ber 2022)

 

Jeg spær­re­de øjne­ne op et kort øje­blik, da jeg søn­dag den 25. sep­tem­ber 2022 opda­ge­de ufo­en på det nye våbenskjold for den ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­stes luft­fart­s­af­de­ling, Natio­nal Intel­li­gen­ce Mana­ger for Avi­a­tion (NIM‑A). Det må da være en joke tænk­te jeg — eller en defaced hjem­mesi­de.

Sam­ti­dig bemær­ke­de jeg også, at tek­sten i cirk­len hel­ler ikke stod lige så knivskarp, som den slags har det for vane at gøre i andre mili­tæ­re emble­mer from over the­re. Des­u­den var ufo­en vist i 3D, og de andre luft­far­tø­jer var kun i 2D.

Godt nok er efter­ret­ning­s­tje­ne­sten ble­vet mere åben om ufo­er, men …

Den gik da hel­ler ikke læn­ge­re end til man­dag mor­gen ame­ri­kansk tid. Så udtal­te en tals­per­son fra efter­ret­ning­s­tje­ne­sten, at lede­ren for luft­fart­s­af­de­lin­gen ved en fejl hav­de fået offent­lig­gjort et for­kert og helt uof­fi­ci­elt logo på tje­ne­stens hjem­mesi­de.

Så godt nok skal efter­ret­ning­s­tje­ne­sten til at være mere åben omkring ufo­er. Men så åbne skal de hel­ler ikke være, at de får plads i tje­ne­stens offi­ci­el­le logo. Og at sæt­te et rus­sisk jager­fly med på log­o­et er måske også lige at stram­me den. Så til­ba­ge er det gam­le våbenskjold igen — med tek­sten i en per­fekt cir­kel. Og aner vi et skælm­sk glimt i øjet på Major Gene­ral Dani­el L. Simp­son, som pry­der for­si­den af Natio­nal Intel­li­gen­ce Mana­ger for Avi­a­tion?

Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Under den­ne over­skrift for­sø­ger vi at udvæl­ge de mest inter­es­san­te af tidens histo­ri­er med rela­tion til ufo­myten. Der vil for­hå­bent­lig bli­ve gen­gi­vet histo­ri­er af en vis under­hold­nings­vær­di og histo­ri­er, som vi alle kan bli­ve klo­ge­re af — måske beg­ge dele sam­ti­dig.
 
 

Hvem gav The New York Times de tre såkald­te Pen­ta­gon-ufo-video­er?

To af hoved­per­so­ner­ne i Pen­ta­gon-ufo-hyste­ri­et, Luis Elizon­do og Chri­stop­her Mel­lon, er vist ikke helt eni­ge om sva­ret på det­te spørgs­mål. Se video­en:

The Bla­ck Vault Ori­gi­nals: Luis Elizon­do & Chri­stop­her Mel­lon on the Relea­se of 3 UFO Videos from the DoD. Publi­ce­ret 23. sep­tem­ber 2022. Varig­hed: 04:14 min.
 

Tra­vis Walt­on-ufo­bort­fø­rel­sen er svin­del!

Ste­ve Pier­ce er et af de syv vid­ner til Tra­vis Walt­ons påstå­e­de ufo­bort­fø­rel­se i 1975. Nu for­tæl­ler han til Three-Dol­lar Kit, at det var et svin­delnum­mer.

 
Læs også:

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.