Ramt af rum­met

Tag med på opda­gel­ses­rej­se til det ydre rum, når Alle­rød Bibli­o­te­ker slår døre­ne op for deres nye, sto­re udstil­ling „Ramt af rum­met“ lør­dag den 11. marts kl. 10:00. Udstil­lin­gen kan ople­ves på Alle­rød Bibli­o­tek til og med søn­dag den 19. marts 2023.
 
(Illu­stra­tion: Bea­te Bachmann/Pixabay)

 

Udstil­lin­gen „Ramt af rum­met — se sol, måne og stjer­ner på Alle­rød Bibli­o­tek“ invi­te­rer voks­ne og stør­re børn inden­for til en san­se­lig tour-de-for­ce gen­nem ver­dens­rum­mets histo­rie og (man­ge) myste­ri­er.

Men­ne­ske­lig­he­dens evi­ge fasci­na­tion af rum­met dan­ner spring­bræt, når udstil­lin­gen præ­sen­te­rer en ræk­ke opda­gel­ser og gen­stan­de, der hver især for­tæl­ler deres egen histo­rie om ver­dens­rum­met. Som besø­gen­de i udstil­lin­gen kan du bl.a. kom­me helt tæt på en ægte rum­dragt, se og lære hvad et luna­ri­um er eller for­dy­be dig i den dra­ma­ti­ske histo­rie om rum­kaplø­bet. Du kan ople­ve lyden af Mars, læse om betyd­nin­gen af dit eget stjer­ne­tegn og lære mere om den dan­ske astro­naut Andreas Mogen­sen og hans arbej­de.

Under­vejs vil du også bli­ve klo­ge­re på en ræk­ke af de spørgs­mål, men­ne­sker gen­nem tiden har søgt svar på i rum­met: Kan stjer­ner­ne for­ud­si­ge frem­ti­den? Hvad er Jor­dens (og men­ne­skets) plads i uni­ver­set? Og er vi ale­ne i rum­met — eller fin­des der andet liv der­u­de?

I udstil­lings­u­gen invi­te­rer Alle­rød Bibli­o­te­ker des­u­den til en ræk­ke rum-arran­ge­men­ter for både små og sto­re. Børn kan kom­me med til san­se­lig måne-højt­læs­ning i udstil­lin­gens kæm­pe­sto­re sølv­do­me, mens de voks­ne kan lære mere om pla­ne­ter­ne med Bror­fel­de Obser­va­to­ri­um eller snu­se til for­tovs-astro­no­mi med Alle­røds ama­tøra­stro­nom Dan Hei­ne­sen.

Du kan læse mere om arran­ge­men­ter­ne og bestil­le bil­let­ter på Alle­rød Bibli­o­te­kers hjem­mesi­de.

Udstil­lin­gen „Ramt af rum­met“ er støt­tet af Nor­dea-fon­den.

Ramt af rum­met

  • Det er gra­tis at besø­ge udstil­lin­gen „Ramt af rum­met — se sol, måne og stjer­ner“. Udstil­lin­gen åbner lør­dag den 11. marts kl. 10:00 og kan ople­ves t.o.m. søn­dag den 19. marts.
  • Udstil­lin­gens åbning­sti­der: Lør­da­ge og søn­da­ge: kl. 10:00–16:00. Man­dag-redag kl. 15:00–19:00.
  • Adres­se: Bibli­o­teks­sa­len på Alle­rød Bibli­o­tek, Sko­vens­vej 4, 3450 Lil­le­rød.

 

Chri­stop­her Mel­lon
i opild­net bal­lon­dans

Chri­stop­her Mel­lon — USA’s tid­li­ge­re vice­for­svars­mi­ni­ster med stor for­kær­lig­hed for ufo-sagen — bru­ger den sene­ste tids ned­skyd­nin­ger af spionbal­lo­ner og ukend­te objek­ter som et argu­ment for, at offent­lig­he­den skal kræ­ve hand­ling af de mod­stræ­ben­de embeds­mænd i for­svars­mi­ni­ste­ri­et, som for­hin­drer, at vi kan frem­skyn­de vores bestræ­bel­ser på at afdæk­ke UAP’s san­de natur til gavn for hele men­ne­ske­he­den. Og måske har man­den en poin­te.
 
 
En ame­ri­kansk pilot ser ned på den for­mode­de kine­si­ske spionbal­lon, da den svæ­ve­de over det cen­tra­le USA den 3. febru­ar 2023. Nog­le medi­er har hæv­det, at bil­le­det, som er offent­lig­gjort af Pen­ta­gon, er taget fra det F‑22 Rap­tor kamp­fly, som sene­re neds­kød bal­lo­nen, men som man også kan se på skyg­gen på bal­lo­nen, er det taget fra et U‑2 spionfly, der i øvrigt er ube­væb­net. Pen­ta­gon vil natur­lig­vis ikke oply­se det præ­ci­se sted for mødet mel­lem de to luft­far­tø­jer, men nyheds­me­di­et NPR har ved at nær­stu­de­re land­ska­bet under bal­lo­nen kun­net fast­slå den præ­ci­se posi­tion: lands­by­en Bel­l­flower i del­sta­ten Mis­souri.
(Foto: U.S. Air Force/Department of Defen­se)
 

Nu tro­e­de vi lige, at gas­sen var gået af bal­lo­nen

Men meget tyder på, at det først er nu, at det for alvor træk­ker op til bal­lon­dans „over the­re“. Der er alle­re­de rige­lig blæst om bal­lo­ner og nedskud­te objek­ter.

Vi har alle­re­de hørt de før­ste poli­ti­ke­re bru­ge sagen til først at skæl­de præ­si­dent Biden ud for at være for lang­som til at sky­de den kine­si­ske spionbal­lon ned. Og efter­føl­gen­de for at være for hur­tig til at beor­dre de tre ukend­te objek­ter nedskudt.

Et kort øje­blik så det ellers ud til, at Biden hav­de vist ret­ti­dig omhu og vist kine­ser­ne, hvad der sker, hvis de sen­der små, sne­di­ge far­tø­jer ind for at spio­ne­re i ame­ri­kansk luftrum. Men efter af det blev meldt ud, at de nedskud­te gen­stan­de til­sy­ne­la­den­de var „ven­ligsin­de­de“ gen­stan­de brugt til forsk­ning eller måle­op­ga­ver fra pri­va­te eller viden­ska­be­li­ge orga­ni­sa­tio­ner, vend­te vin­den så at sige.

Chri­stop­her Mel­lon i opråb til det ame­ri­kan­ske folk

Nu blan­der den tid­li­ge­re vice­for­svars­mi­ni­ster Chri­stop­her Mel­lon sig så også i debat­ten. Han er en kendt for­ta­ler for at fri­gi­ve alle for­sva­rets ufo-obser­va­tio­ner og ufo-viden, så offent­lig­he­den kan få et klart svar på, hvad det er.

Det håber han nu, at han kan gøre til et fol­ke­krav ved at gøre offent­lig­he­den opmærk­som på, at „dis­se rap­por­te­re­de UAP-hæn­del­ser kun er en lil­le del af en meget stør­re fia­sko for de sam­le­de ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ster.“

For — og her cite­rer han så Luis Elizon­do — „på trods af over­væl­den­de bevi­ser på både det uklas­si­fi­ce­re­de og klas­si­fi­ce­re­de niveau, er vis­se per­so­ner i for­svars­mi­ni­ste­ri­et fort­sat stær­ke mod­stan­de­re af yder­li­ge­re forsk­ning i, hvad der kun­ne være en tak­tisk trus­sel mod vores pilo­ter, sømænd og sol­da­ter, og måske end­da en eksi­sten­ti­el trus­sel mod vores natio­na­le sik­ker­hed.“

Det bety­der iføl­ge Chri­stop­her Mel­lon, at ame­ri­ka­ner­ne nemt kan ende med at stå lige så ufor­be­red­te, som da japa­ner­ne angreb Pearl Har­bor i 1941, og Al-Qae­da angreb tvil­lin­getår­ne­ne i 2001. Net­op for­di de ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ster over­så alle teg­ne­ne på en fore­stå­en­de fare.

Pres­sen får også hug

Sam­ti­dig undrer Mel­lon sig over pres­sens mang­len­de evne til at for­stå nyheds­vær­di­en i de punk­ter, som blev skre­vet ind om UAP’s i det ame­ri­kan­ske for­svars­for­lig for 2023. Samt det fak­tum, at de blev ved­ta­get af en stort set enig kon­gres og et næsten lige så enigt senat midt i en tid, hvor flø­je­ne i ame­ri­kansk poli­tik ellers er truk­ket kraf­ti­ge­re op end nogen­sin­de før.

Ale­ne det sid­ste viser med alt tyde­lig­hed iføl­ge Mel­lon, hvor vig­ti­ge dis­se punk­ter var, når de kun­ne sam­le et ellers stærkt uenigt fol­ke­sty­re.

For Chri­stop­her Mel­lon er det „uden tvivl den stør­ste histo­rie, main­stream-nyheds­or­ga­ni­sa­tio­ner nogen­sin­de har und­ladt at dæk­ke“.

Og Mel­lon fort­sæt­ter: „Hvis det (for den almin­de­li­ge bor­ger/-red.) vir­ker over­ra­sken­de, at Kon­gres­sen vil­le ved­ta­ge en sådan lov­giv­ning, er det kun på grund af den mang­len­de nyheds­dæk­ning af UAP-spørgs­må­let fra før­en­de nyheds­me­di­er.

Kends­ger­nin­ger­ne var åben­bart til­stræk­ke­li­ge til at få med­lem­mer af beg­ge sider i Kon­gres­sen til at slut­te sig sam­men for at støt­te dis­se hidtil use­te bestem­mel­ser. Med­lem­mer af Kon­gres­sen tager ikke let på den slags hand­lin­ger.

Mang­len på medi­e­dæk­ning af UAP-spørgs­må­let og Kon­gres­sens UAP-lov­giv­ning får nu man­ge til at betrag­te hæn­del­ser­ne i de sene­ste par dage som noget plud­se­ligt, nyt og ander­le­des, måske end­da cho­ke­ren­de, mens Kon­gres­sen fak­tisk, til sin sto­re ære, har været meget opmærk­som på pro­ble­met de sid­ste par år og har taget ekstra­or­di­næ­re skridt for at få efter­ret­nings­or­ga­ni­sa­tio­ner­ne og For­svars­mi­ni­ste­ri­et til at afslø­re, hvad det ved, og flit­tigt under­sø­ge dis­se gen­stan­des ind­træn­gen i nog­le af lan­dets mest føl­som­me luftrum med begræn­set adgang (fx test­om­rå­der, luft­ba­ser og atom­kraft-faci­li­te­ter“).

Gør noget — for men­ne­ske­he­dens skyld …

Og Chri­stop­her Mel­lon afslut­ter sin don­ner­ta­le til den ame­ri­kan­ske offent­lig­hed med den­ne salut:

„Det­te kan vise sig at være et Sput­nik-øje­blik for Ame­ri­ka. Sput­nik før­te til rum­kaplø­bet og i sid­ste ende vores lan­ding på Månen. På sigt før­te det også til et sam­ar­bej­de i rum­met mel­lem ver­dens før­en­de mag­ter. At frem­skyn­de vores bestræ­bel­ser på at afdæk­ke UAP’s san­de natur har læn­ge været påkræ­vet, og igen har det udsigt til at føre til gen­nem­brud, der gav­ner men­ne­ske­he­den.“

Det kan næsten vir­ke upas­sen­de — selv med et stort og tyde­ligt glimt i øjet — her at sige, at Chri­stop­her Mel­lon med det­te ind­læg i den offent­li­ge debat har pustet sagen om den nedskud­te bal­lon og de tre gen­stan­de op til langt mere, end den kan hol­de til.

For på trods at Mel­lons beskyld­nin­ger om det mod­sat­te har pres­sens skri­ve­ri­er siden 2017 om for­sva­rets — og især flå­dens — ufo-obser­va­tio­ner, fået fle­re og fle­re ame­ri­ka­ne­re til at „tro på ufo­er“. Så kun­ne poli­ti­ker­ne gøre så meget andet end at skri­ve de her punk­ter ind i for­svars­for­li­get, hvis de ger­ne vil frem­stå ansvar­li­ge i væl­ger­nes øjne? Og sik­re deres eget gen­valg. For der er stem­mer i ufo­er­ne. Og mon ikke — i hvert fald vis­se dele af — pres­sen har luret den detal­je?

… eller for at få luk­ket luf­ten ud af bal­lo­nen

Omvendt var det måske en meget god ide at få sat fle­re kræf­ter ind på at få under­søgt de man­ge UAP-rap­por­ter. Om ikke andet, så for at få luk­ket luf­ten ud af bal­lo­nen.

For ned­skyd­nin­ger­ne demon­stre­rer jo ret tyde­ligt, at der rent fak­tisk fly­ver nog­le „ven­ligsin­de­de“ gen­stan­de fra pri­va­te eller viden­ska­be­li­ge orga­ni­sa­tio­ner rundt i ame­ri­kansk luftrum, som hver­ken den ame­ri­kan­ske rege­ring eller det ame­ri­kan­ske for­svar ken­der til.

Så lad os få sve­sken på disken en gang for alle, så hver­ken ame­ri­kan­ske jager­pi­lo­ter, andre mili­tær­folk, poli­ti­ke­re og den ame­ri­kan­ske offent­lig­hed behø­ver bekym­re sig om den­ne type objek­ter igen. Så kan vi sam­ti­dig få luk­ket luf­ten ud af det sto­re medi­e­hyste­ri, som hen over de sene­ste seks år har sendt UAP’s og alver­dens desan­gå­en­de kon­spira­tions­te­o­ri­er helt op på rege­rings­plan i USA. Og skabt en nation af tallerken-„believers“.

Nej vent!

Det er der vel egent­lig en meget nem­me­re løs­ning på — som undrer mig, ikke alle­re­de er et lov­krav. Kræv, at alle luft­far­tø­jer over en vis stør­rel­se, som sen­des op i ame­ri­kansk luftrum, bli­ver regi­stre­ret og påført tyde­li­ge ken­dings­bog­sta­ver. Så er der ikke så meget at være i tvivl om. Og er luft­far­tø­jer­ne „ven­ligsin­de­de“, har de vel ikke noget at skju­le?

Bil­le­det viser fra ven­stre Tom DeLon­ge, Luis Elizon­do og Chri­stop­her Mel­lon. De er sam­men med blandt andre Robert Bige­low og Harold E. „Hal“ Put­hoff en del af en subkul­tur, som i åre­vis har dre­vet gæk med Pen­ta­gon og det poli­ti­ske establis­h­ment i USA. Med hjælp fra jour­na­li­ster­ne Les­lie Kean og Ralph Blu­men­ta­hl har de skabt årti­ers stør­ste medi­estunt i deres bestræ­bel­ser på at få stats­li­ge kon­trak­ter, sponsor­o­p­mærk­som­hed og snab­len ned i ame­ri­kan­ske skat­tey­de­res lom­mer.
(Foto: skeptoid.com)
 

Næp­pe den sid­ste dans om den bal­lon

Chri­stop­her Mel­lons for­søg på at ska­be et end­nu stør­re fol­ke­ligt krav om at få under­søgt UAP’s bli­ver næp­pe den sid­ste dans, vi ser som føl­ge af den nedskud­te spionbal­lon og de andre tre objek­ter.

For ame­ri­ka­ner­ne har jo som bekendt meldt ud, at de har opgi­vet at fin­de vra­gre­ster­ne af de nedskud­te gen­stan­de. Sand­syn­lig­vis for­di de er skudt i tusin­de småstyk­ker, og der­for efter­føl­gen­de spredt over et stort områ­de.

Men den slags fak­ta har aldrig stop­pet en drif­tig kon­spira­tions­te­o­re­ti­ker. For når det ame­ri­kan­ske for­svar siger, at det ikke kan fin­de de nedskud­te objek­ter, er der jo åbnet op for det helt sto­re bal­lo­naf­dans­nings­bal både med og uden sølv­pa­pirs­hat.

For nu blæ­ser sand­he­den for alvor ude i vin­den et sted.

Læs mere

 

UFOr­klar­ligt – ny, dansk podcast om ufo­er

Fre­de­rik Uldall er til­ba­ge på den dan­ske ufo-sce­ne som med­vært på Mar­tin Klei­sts og hans nye podcast UFOr­klar­ligt. Nav­net er let­te­re mis­vi­sen­de, da podca­sten iføl­ge vær­ter­ne ikke sæt­ter spørgs­måls­tegn ved ufo­er­nes eksi­stens. For iføl­ge dem er „Tror du på ufo­er?“ ikke læn­ge­re det rig­ti­ge spørgs­mål at stil­le. Jeg har hørt de før­ste tre epi­so­der og kom­mer med min egen helt per­son­li­ge anmel­del­se her.
 
 

Fre­de­rik Uldall er en gam­mel ken­ding i ufo-kred­se. Han var med til at stif­te og i en peri­o­de også være for­mand for Exopo­li­tik Dan­mark — det sene­re UFO Dan­mark. Men efter han stop­pe­de i for­e­nin­gen til­ba­ge i 2019, har der været stil­le om hans per­son, ind­til han duk­ke­de op i en epi­so­de i tred­je sæson af Fly­ven­de Tal­ler­ken. Den hør­te juri­sten Mar­tin Klei­st, og 1–2‑3 kon­tak­te­de han Fre­de­rik Uldall, og nu er de så i luf­ten med podca­sten UFOr­klar­ligt.

Udgangs­punk­tet er, at ufo­er fin­des

Men hvad kan vi så for­ven­te os af Dan­marks nye podcast om ufo­er. Fre­de­rik Uldall run­der før­ste epi­so­de af med at slå fast, at:

„Det er vig­tigt at gøre klart, at vi har det udgangs­punkt for den her podcast, at ufo-fæno­me­net er vir­ke­ligt. Der er noget avan­ce­ret tek­no­lo­gi og nog­le fæno­me­ner, som vi ikke kan for­kla­re. Vi har nog­le hypo­te­ser og nog­le teo­ri­er om, hvad kan være for­kla­rin­gen.

Selv­føl­ge­lig er der meget, som er jord­næ­re ting. Men det vi er inter­es­se­re­de i, er den lil­le pro­cent­del som ikke kan for­kla­res. Vi er der på lærings­kur­ven, hvor vi ved, at der er noget, som er vir­ke­ligt her.

Det er også udgangs­punk­tet for en snak om, hvad det vil bety­de for vores sam­fund. Så der vil være noget poli­tik og noget jura og nog­le sam­funds­mæs­si­ge kon­se­kven­ser og nog­le dis­kus­sio­ner for­bun­det med den erken­del­se.

Og så vil vi natur­lig­vis også være inter­es­se­re­de i at dyk­ke ned i nog­le enkeltsa­ger og ned i nog­le delem­ner omkring ufo-fæno­me­net. Og så skal vi også have nog­le gæster i stu­di­et…“, for­tæl­ler Fre­de­rik Uldall i podca­stens intro-epi­so­de.

„Og give plads til sag­lig og fag­lig dis­kus­sion…“, til­fø­jer Mar­tin Klei­st.

Mere af det sam­me og så alli­ge­vel ikke

På man­ge måder er emne­val­get og per­son­gal­le­ri­et for epi­so­der­ne i UFOr­klar­ligt nogen, som sag­tens kun­ne være med i Fre­de­rik Dirks Gott­liebs podcast Fly­ven­de Tal­ler­ken. Og vi skal nok også for­ven­te, at der vil være en del sam­men­fald i de gæster, som alle­re­de har været eller kom­mer til at duk­ke op i beg­ge podcasts.

Men der er en vig­tig for­skel. For hvor Fre­de­rik d. 1. (med Fly­ven­de Tal­ler­ken) lader lyt­ter­ne dan­ne deres egen mening ud fra det, de har hørt, har Fre­de­rik d. 2. (med UFOr­klar­ligt) og hans med­vært Mar­tin Klei­st en klar dags­or­den med både de emner og de inter­view­per­so­ner, de udvæl­ger. Og en klar over­be­vis­ning om, hvil­ken sand­hed de skal bevi­se.

Sam­ti­dig skal de abso­lut hele tiden have en sam­funds­mæs­sig vin­kel med ind over, som stam­mer fra dels Fre­de­rik Uldalls gam­le inter­es­se for exopo­li­tik, og dels Mar­tin Klei­sts bag­grund som jurist. Men for en besin­dig skep­ti­ker som under­teg­ne­de kan det godt bli­ve lidt tænkt og vir­ke­lig­heds­fjer­nt at høre på, hvil­ken ind­fly­del­se fx rever­se engi­ne­e­ring af „ufo-tek­no­lo­gi“ vil have på sam­fun­det, og hvor­dan det vil ska­be en omfor­de­ling af sam­fun­dets vær­di­er og klas­se­hie­rar­ki.

For af en eller anden grund for­ven­tes det, at det natur­lig­vis vil løse både klo­dens energi‑, mil­jø- og sik­ker­heds­mæs­si­ge pro­ble­mer. Fort­sæt­ter vi ud ad den vej, ender vi — igen efter min mening — nemt ovre i noget, der er mere halv­re­li­gi­øst end viden­ska­be­ligt fun­de­ret.

Beva­res. Lave­de jeg en podcast om ufo­er, vil­le dens epi­so­der også have en klar hold­ning og en — gan­ske anden — sand­hed, den skul­le bevi­se. Så det er ikke det, at UFOr­klar­ligt har en hold­ning til det, de brin­ger, der er mit pro­blem. Det er mere det, at emne­val­get altid lig­ger ovre i den — set med mine øjne — lidt for kulør­te del af ufo-emnet, hvor Bob Lazar taler sandt, og både nedstyrt­nin­ger­ne i Tri­ni­ty i 1945 (emnet for podcast­se­ri­ens anden epi­so­de) og Roswell har fun­det sted.

Så af de to podcasts fore­træk­ker jeg klart Fre­de­rik d. 1.‘s. Her er der ikke nogen, som vil sæl­ge mig en mening, jeg aldrig bli­ver enig i, eller par­tout skal dra­ge det hele ind i en stør­re sam­fund­spo­li­tisk kon­tekst.

Omvendt ved jeg da også godt, at en podcast med en kri­tisk hold­ning til ufo-emnet vil­le bli­ve en lige så stor kamel at slu­ge for folk, der har sam­me mening om ufo­er, som de her­rer Uldall og Klei­st. Så skal vi ikke bare luk­ke den af med, at vi bestemt ikke er eni­ge om udlæg­nin­gen af de emner og per­so­ner, der får tale­tid i UFOr­klar­ligt.

Når det så er sagt…

… så er det såmænd en nyde­lig pro­du­ce­ret podcast med lyt­te­ven­lig lyd og et roligt og jævnt tem­po, og et musik­valg der lig­ger tema­tisk i nær­he­den af Fly­ven­de Tal­ler­kens. Dog uden at vir­ke som en kopi af den fan­ta­sti­ske ori­gi­nal­mu­sik, som Fre­de­rik Dirks Gott­lieb har fået lavet af Seli­na Gin.

Epi­so­der­ne er abso­lut til den lidt lan­ge side, med­min­dre du er vir­ke­lig ufo-nørd — og det er jeg så åben­bart nok til, at jeg hør­te dem alle fra ende til anden. Selv om det til tider ikke var helt sundt for blod­tryk­ket, og jeg fle­re gan­ge måt­te over­be­vi­se mig selv om, at jeg gjor­de det for at kun­ne anmel­de podca­sten.

Men jeg lyt­ter nok også lige til de næste — om ikke andet så for at føl­ge op på, om jeg skul­le have taget fejl af min vur­de­ring.

Du kan lyt­te til UFOr­klar­ligt på Spo­ti­fy

Læs mere

 

Dan­ske medi­er fodrer fan­ta­si­en frem for for­nuf­ten

Siden Pen­ta­gon-ufo-medi­e­hyste­ri­et begynd­te i decem­ber 2017, har vi i SUFOI for­søgt at gøre diver­se medi­er opmærk­som­me på, at de i ste­det for at kopi­e­re hin­an­dens histo­ri­er og dyr­ke de fan­ta­si­ful­de ikke-jor­di­ske spe­ku­la­tio­ner bur­de bedri­ve seri­øs kil­de­kri­tik, for­føl­ge histo­ri­er­ne og behol­de beg­ge ben på jor­den — hvil­ket på godt gam­mel­dags dansk kan over­sæt­tes til: Brug jeres gode uddan­nel­se, nys­ger­rig­hed og erfa­ring til at gå i kødet på kil­der­ne og find ud af, hvor­dan tin­ge­ne i vir­ke­lig­he­den hæn­ger sam­men!
 
Af Kim Møl­ler Han­sen
 

Tro­en på ali­ens sæl­ger bil­let­ter og beta­ler hus­lej­en

Som alle har ople­vet de sene­ste år, er vi i SUFOI ikke lyk­ke­des med vores bestræ­bel­ser på at få medi­er­ne til at have en seri­øs til­gang til ufo­myten. Alt mel­lem him­mel og jord får i dag præ­di­ka­tet UFO eller UAP (for­tol­ket som et muligt besøg ude­fra), hvil­ket ska­ber til­lok­ken­de over­skrif­ter. Hvis histo­ri­en så oveni­kø­bet kan kob­les sam­men med Pen­ta­gon eller en eller anden til­fæl­dig tals­per­son, poli­ti­ker eller mili­tær­per­son, er det sim­pelt­hen så god en medi­e­hi­sto­rie, at citro­nen skal pres­ses mak­si­malt. Alle vil have deres bid af kagen.

Der er åben­bart ingen grund til at lade dyb­de­bo­ren­de, jour­na­li­stisk research øde­læg­ge en vel­kom­po­ne­ret for­tæl­ling — også selv om man har fået at vide, at den pågæl­den­de histo­rie enten er opdig­tet, har fun­det en natur­lig for­kla­ring eller bare er elen­digt doku­men­te­ret.

Det er jo klart nem­me­re og sik­kert også sjove­re at gen­gi­ve spæn­den­de histo­ri­er, der bekræf­ter de gængse kon­spira­tions­te­o­ri­er og hol­der liv i myten om besøg ude­fra, og som kan beta­le hus­lej­en — også selv om man blot age­rer pas­siv mikro­fon­hol­der eller gen­for­tæl­ler, hvad andre alle­re­de har publi­ce­ret. Men man svig­ter sine lyttere/læsere/seere, når man lader det være op til dem selv at dan­ne deres egen mening ud fra det, jour­na­li­sten har på dags­or­de­nen. Det kan være van­ske­ligt for hr. og fru Dan­mark sådan lige i for­bi­far­ten at gen­nem­skue, om der i podca­sten, artik­len eller tv-udsen­del­sen er tale om fik­tion og ren under­hold­ning, eller om der fak­tisk er rea­li­te­ter bag. Der er intet galt med under­hold­ning, men så skal den ikke mar­keds­fø­res som noget andet.

(Illu­stra­tion: Victoria_Watercolor/Pixabay)

 

Et lys i mør­ket

Der­for er det i den grad opløf­ten­de for os i SUFOI at få lidt med­vind. Det får vi ved at læse Stef­fen Gro­t­hs velskrev­ne og skar­pe kom­men­tar „Ufo­er over P1 og Pile­stræ­de“ (prin­tud­ga­ven af Infor­ma­tion, tirs­dag den 21. febru­ar 2023). Net­ud­ga­ven har over­skrif­ten „Ufo­dæk­nin­gen på P1 og i Pile­stræ­de nær­mer sig myto­lo­gi og meta­fy­sik frem for seri­øs jour­na­li­stik“.

Stef­fen Gro­th går i kødet på P1’s jour­na­li­sti­ske flagskib P1 Ori­en­te­ring og Pile­stræ­des avis­svær­væg­te­re, Ber­ling­s­ke og Wee­ken­da­vi­sen, for­di deres dæk­ning af him­mel­fæ­no­me­ner­ne i USA og Pen­ta­gons UAP-rap­por­ter frem­står sen­sa­tions­præ­get og byg­ger på fan­ta­si­er om ufo­er i form af ikke-jor­di­ske far­tø­jer.

Stef­fen Gro­th skri­ver bl.a.: „ … Ikke mindst i Pile­stræ­de har man stil­let den pla­ne­ta­ri­ske kik­kert ind mod poten­ti­el­le sen­sa­tio­ner fra oven …“. Iføl­ge Gro­th er der ingen jour­na­li­stisk lødig begrun­del­se for Ber­ling­s­kes og P1’s dæk­ning. Gro­t­hs kom­men­tar er — sådan som jeg læser den — en til­trængt opsang til jour­na­list­stan­den, når det gæl­der dæk­nin­gen af ufo­myten.

„ … Jour­na­li­ster bør måske over­ve­je, om de vil skil­dre fæno­me­net inde­fra som en slags tro­en­de eller ude­fra som en kri­tisk obser­va­tør …“ — Stef­fen Gro­th, „Ufo­er over P1 og Pile­stræ­de“, i prin­tud­ga­ven af Infor­ma­tion (21. febru­ar 2023)

De nye eks­per­ter

Stef­fen Gro­th kom­men­te­rer også Ber­ling­s­kes kil­de­brug i artik­len „Erfa­ren jager­pi­lot undrer sig over ned­skyd­nin­ger“ (bragt i papir­ud­ga­ven tirs­dag den 14. febru­ar 2023): „ … Artik­lens ene­ste kil­de var en jager­pi­lot, som fik eks­pert­sta­tus, og om hvem jour­na­li­sten under­stre­ge­de, at han hav­de ‚flø­jet i 20 år’, og ‚nu er han sik­ker på, at der er noget der­u­de’“.

Mere myto­lo­gi og meta­fy­sik end jour­na­li­stik

Afslut­nings­vis har Stef­fen Gro­th en slet skjult opfor­dring til jour­na­li­ster­ne om at læse reli­gions­hi­sto­ri­ker Mika­el Rot­hste­ins bog UFO­er og rumvæ­se­ner — myten om de fly­ven­de tal­ler­ke­ner (Gyl­den­dal 2000), hvis de fort­sat ønsker at dyr­ke „den spe­ku­la­ti­ve vari­ant af ufo­fa­sci­na­tio­nen“.

Vi kan i SUFOI ikke være mere eni­ge — og så vil vi i til­læg til Rot­hste­ins bog varmt anbe­fa­le Toke Haun­strups 50 år med ufo­er — erfa­rin­ger fra halv­treds års rap­port­ar­bej­de.

Reli­gions­hi­sto­ri­ke­ren Mika­el Rot­hste­in udtal­te i DR2: Dead­li­ne, Ufo’er­ne kom­mer (den 2. juni 2021) bl.a.: „Ufo­myten tager næring af natur­vi­den­ska­ben“ .… Iføl­ge Rot­hste­in kan folk tro på hvad som helst, og de bli­ver støt­tet i deres tro af viden­ska­ben. Tror de i for­vej­en på liv i rum­met, og at vi får besøg, vil de bli­ve styr­ket i den­ne tro, når viden­ska­ben fx for­tæl­ler, at der er fun­det mere end 5.000 exo­pla­ne­ter. „Det er et spørgs­mål om, hvad kul­tu­ren til­by­der af mulig­he­der“.…

(Illu­stra­tion: Terranaut/Pixabay)

 

Læs mere

 

UFO-Fol­ket

Third Ear præ­sen­te­rer en live-pre­mi­e­re af deres nye­ste serie UFO-Fol­ket. Lyt­te-even­tet er med Tim Hin­man, Kri­ster Moltzen og Mar­tin Bir­ket Smith live på sce­nen, og med sig har de uddrag fra seri­en, et bil­leds­how — og måske en del af sand­he­den?
 

UFO-Fol­ket — en rej­se ind i en ver­den af ube­vi­se­li­ge bevi­ser og skjul­te sand­he­der. Third Ears Mar­tin Bir­ket Smith har lavet et deep dive ned i et kæm­pe arkiv af gam­le kas­set­tebånd og andre mate­ri­a­ler sam­let af ufo-entu­si­a­ster, skep­ti­ke­re og ama­tør­for­ske­re siden 1960’erne.

Og han har mødt UFO-Fol­ket. Dem, der i gene­ra­tio­ner har søgt efter sand­he­den om ufo­er­ne over Dan­mark. Vid­ner, resear­che­re, excen­tri­ke­re, der har viet deres liv til ufo-sagen. Helt til­ba­ge til da den før­ste ufo blev set over Dan­mark. Den­gang langt før inter­net­tet — hvor viden og teo­ri­er blev delt på kas­set­tebånd, hvor entu­si­a­ster­ne mød­tes på ufo-camps og hvor UFO-Nyt blev sendt med posten. I den ver­den fin­des der sta­dig uopkla­re­de sager, som har spøgt i gene­ra­tio­ner, og dem vil Mar­tin genåb­ne. For måske er sand­he­den sta­dig der­u­de. Og måske vil den fin­de ham.

 

Third Ear møder UFO-Fol­ket

 

Den 22. marts 2023, kl. 20:00
Stæ­re­kas­sen

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.