Man­ge tror på kon­spira­tions­te­o­ri­er

Iføl­ge idoub­tit den 17. janu­ar 2013 viser en nylig under­sø­gel­se, at 63 % af de stem­me­be­ret­ti­ge­de i USA tror på mindst én poli­tisk kon­spira­tions­te­o­ri.

Fair­leigh Dick­in­son Uni­ver­si­ty bad i peri­o­den 10.–16. decem­ber 2012 via tele­fo­nin­ter­view i alt 814 regi­stre­re­de væl­ge­re om at for­hol­de sig til fire for­skel­li­ge poli­ti­ske kon­spira­tions­te­o­ri­er. 56 % af Demo­kra­ter­nes væl­ge­re og 75 % af Repu­bli­ka­ner­nes væl­ge­re udtal­te, at mindst én af dem var san­de.

  • 36 % mener, at præ­si­dent Oba­ma skju­ler infor­ma­tio­ner om sin bag­grund og for­tid.
  • 25 % mener, at rege­rin­gen hav­de kend­skab til 9/11 før ter­r­or­an­gre­bet.
  • 19 % mener, at Oba­ma snød sig til sej­ren under præ­si­dentval­get i 2012.

Den gene­rel­le ten­dens i sva­re­ne er, at jo mere folk ved om den pågæl­den­de begi­ven­hed, jo min­dre til­bø­je­li­ge er de til at tro på kon­spira­tions­te­o­ri­er. Men ikke blandt Repu­bli­ka­ne­res væl­ge­re, hvor stør­re viden fører til stør­re tro på poli­ti­ske kon­spira­tio­ner.

/kmh

Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

9310 Vod­skov 25. janu­ar 2013

Hos debat­grup­pen på Face­book http://www.facebook.com/groups/112842926337/permalink/10151218019246338/
duk­ke­de to fotos op, som afsted­kom en del kom­men­ta­rer. Bil­le­der­ne blev efter­føl­gen­de sendt til SUFOI’s Foto­af­de­ling til nær­me­re under­sø­gel­se.

 
De to mod­tag­ne fotos er taget med 6 sekun­ders mel­lem-
rum og viser beg­ge et lil­le rundt lys i sky­er­ne over sol-
opgan­gen. Der er så godt som ingen ændring i pla­ce­rin­gen
pga. det kor­te tids­rum mel­lem de to bil­le­ders eks­po­ne­ring.

Foto­gra­fen for­kla­rer:

Jeg tog 2 bil­le­der af him­len og solen i mor­ges ca. kl.10.30. Jeg tager man­ge bil­le­der af him­len gene­relt og i mor­ges lå der en tæt dis/tåge ved Grind­sted nord for Aal­borg. Da jeg kig­ger dis­se 2 bil­le­der nu på min iPho­ne, ser jeg 1 cir­ku­lær prik øverst til høj­re for solen og tæn­ker først støv­korn. Men da jeg zoo­mer ind på prik­ken, vir­ker det for mig som om, den er bag ved sky­er­ne, da man kan se en tynd sky-streg henover prik­ken på et af bil­le­der­ne, men den synes også at være bag i det andet bil­le­de. Jeg ved, at det­te forum er skep­ti­ker­nes høj­borg, men kan alli­ge­vel ikke lade være med at søge en for­kla­ring her.

Udsnits­for­stør­rel­se af det ene af de ori­gi­na­le fotos (øverst tv.) samt efter­føl­gen­de anven­del­se af div. fil­tre i bil­led­be­hand­lings­pro­gram for evt. at aflok­ke afteg­nin­gen fle­re detal­jer.

Sky­er for­an afteg­nin­gen?

Både ori­gi­nal­bil­le­der­ne og udsnits­for­stør­rel­ser­ne ser ud, som om det run­de lys befin­der sig oppe i sky­er­ne — med sky­er for­an lyset.

Når der læg­ges dia­go­nal­linjer ind over beg­ge de mod­tag­ne
fotos ses, at den run­de, lyse afteg­ning i beg­ge til­fæl­de befin­der
sig i sam­me afstand som Solen fra bil­le­dets mid­ter­punkt — blot
dia­me­tralt mod­sat.
Der er ingen tvivl om, at Solen er årsa­gen til
den lil­le run­de afteg­ning, og fak­tisk er den run­de lyse afteg­ning en
svag omvendt spej­ling af Solen. Effek­ten opstår i kame­ra­ets objek­tiv.

Selv på en meget mørk udga­ve af bil­le­det kan man ikke se sel­ve
Solen, men blot et stort lys­felt, hvor Solen lyser stærkt gen­nem sky­er­ne.

Kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Solen befin­der bag et let­te­re skylag, som den skin­ner igen­nem. Solens lys er imid­ler­tid så stærkt, at man ikke kan se dis­se sky­er på afteg­nin­gen af sel­ve Solen.

Selv ved en kraf­tig ændring af foto­gra­fi­er­ne i bil­led­be­hand­lings­pro­gram kan lyset fra Solen ikke vise sel­ve solski­ven, men ude­luk­ken­de en stor lys pla­ma­ge, hvor Solen befin­der del­vist sig bag sky­er­ne.

Den omvend­te spej­ling af Solen på bil­le­det er imid­ler­tid så svæk­ket lys­mæs­sigt, at her ses sky­er­ne rent fak­tisk vir­ke­lig for­an Solen.

Det­te er dog sam­ti­dig med til at give illu­sio­nen af, at det er et lil­le rundt lys, som befin­der sig mel­lem sky­er­ne, da man kan jo kan se sky­dan­nel­se for­an det run­de lys.

Hvis man den­ne mor­gen hav­de foto­gra­fe­ret med en sol­for­mør­kel­ses­bril­le eller et mørkt fil­ter for­an kame­ra­ets objek­tiv, så vil­le man kun­ne have set, at Solen fak­tisk del­vist hav­de nog­le sky­er for­an sig. Der var ikke fri udsigt til Solen.

Sam­me effekt optræ­der i en anden fotosag fra 19. sep­tem­ber 2009 fra Anholt, som kan ses på adres­sen:
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2010/um10-114.php

Ved at gå ud på andre tids­punk­ter under sam­me belys­nings­for­hold og opta­ge bil­le­der, vil man kun­ne gen­ska­be og der­med efter­prø­ve den­ne inter­es­san­te effekt. Og hvis kame­ra­et bevæ­ges lidt mere mel­lem de for­skel­li­ge opta­gel­ser, vil man kun­ne få solspej­lin­gen til at bevæ­ge sig rundt til andre ste­der i bil­le­det, men hele tiden dia­me­tralt mod­sat sel­ve lyskil­den, alt­så Solen.

2200 Køben­havn N. 21. sep­tem­ber 2011

Foto­gra­fen beret­ter:

Jeg var 21/9/2011 kl. ca. 18.00 oppe på vores ejen­doms tag på Nør­re­bro i Køben­havn for at foto­gra­fe­re vores skor­sten i for­bin­del­se med et til­bud fra en murer.

Bil­le­det er taget i NØ-ret­ning.

Da jeg skal til at mai­le bil­le­det til mure­ren, ser jeg den­ne sor­te dims til høj­re for skor­ste­nen.

Hvad er det? Er det bare en alm. fly­ve­ma­ski­ne?

Bil­le­det er taget med min mobil­te­le­fon: LG P990 8MP. Jeg hør­te ikke nogen usæd­van­li­ge lyde udover alm. by-larm. Jeg hør­te ikke lyd fra fly.

Foto­af­de­lin­gens kon­klu­sion

Der er intet usæd­van­ligt obser­ve­ret under foto­gra­fe­rin­gen.
Ale­ne ud fra udse­en­det af en kraf­tig udsnits­for­stør­rel­se med ændre­de lys- og kon­trast­for­hold er der ingen tvivl om, at der er tale om en for­bi­fly­ven­de fugl.

3450 Alle­rød 26. august 2011

I foto­gra­fens hen­ven­del­se hed­der det bl.a.:

Jeg sen­der her et foto taget fra min altan i Alle­rød den 26. august 2011 — afte­nen før det enor­me sky­brud og tor­den­vejr tid­ligt lør­dag mor­gen.

Kan I hjæl­pe mig med en evt. for­kla­ring på, hvad der ses på him­len på foto­et?

SUFOIs under­sø­gel­se

Bil­le­det her­over er taget efter oven­stå­en­de foto og viser INGEN ekstra lys­af­teg­nin­ger udover en flot sol­ned­gang, der åben­bart var årsa­gen til foto­gra­fe­rin­gen.

Der mang­ler vis­se elek­tro­ni­ske data om bil­le­der­ne, men det ses, at blitzen er auto­ma­tisk udløst ved beg­ge fotos.

Der er i Foto­af­de­lin­gen ingen tvivl om, at det før­ste foto er taget gen­nem en glas­ru­de (dør/vindue) og viser blitzly­set fra kame­ra­et.

 

Det sto­re hvi­de par­ti på ori­gi­nal­bil­le­det er spej­ling
af blitzlys i glas­ru­de.
Der ses en ekstra afteg­ning
for­oven i bil­le­det (se kon­tra­strig udsnits­for­stør­rel­se øverst),
der efter Foto­af­de­lin­gens opfat­tel­se er spej­lin­gen i en
rude af en tændt lam­pe i lof­tet eller en lam­pet på væg­gen i
stil med eksem­pel­vis lam­pet­ten på bil­le­det lige her­over.

Foto­gra­fen har ikke obser­ve­ret noget usæd­van­ligt på him­len og har først opda­get afteg­nin­gen efter­føl­gen­de. Efter Foto­af­de­lin­gens vur­de­ring har foto­gra­fen ikke oprin­de­lig været opmærk­som på, at det før­ste foto er taget gen­nem en rude. Foto­gra­fe­rin­gen gen­nem en rude blev fak­tisk sene­re bekræf­tet af foto­gra­fen over for en af SUFOI’s foto­kon­su­len­ter.

8400 Ebelt­oft 9. janu­ar 2013

En foto­graf beret­ter i sin hen­ven­del­se til SUFOI’s Foto­af­de­ling:

Den­ne smuk­ke sol­ned­gang har jeg foto­gra­fe­ret med min mobil 3G, den 9. janu­ar 2013, kl. 16.30. Der hav­de været regn og meget diset hele dagen, plud­se­lig skin­ner solen igen­nem sky­dæk­ket, det røde bli­ver stær­ke­re og stær­ke­re, nær­mest blæn­den­de at se ud på.

Bil­le­det er taget ud over Ebelt­oft Vig, ca. 50 meter fra stran­den.

Da jeg efter­føl­gen­de ser mit bil­le­det på tlf., opda­ger jeg, at det ser ud, som om der er en oppe­fra, der hol­der en stavlyg­te, og lyser ned i van­det end­da meget dybt i van­det.

Er der en der kan give mig en for­kla­ring på det­te fæno­men?

SUFOI’s kon­klu­sion

Der er ingen tvivl om, at der er tale om en refleks i det anvend­te kame­ras objek­tiv.

Her­over er pla­ce­ret et dia­go­nal­kryds (røde stre­ger) der viser bil­le­dets mid­ter­punkt.

Med en sort pil er lyskil­den mar­ke­ret (den ned­gå­en­de sol) og reflek­sen pla­ce­ret dia­me­tralt mod­sat lyskil­den i sam­me afstand fra mid­ter­punk­tet.

Det­te er også i over­ens­stem­mel­se med, at den­ne „stavlyg­te“ ikke er obser­ve­ret på him­len under foto­gra­fe­rin­gen. Kon­klu­sio­nen kan efter­prø­ves på et sene­re tids­punkt ved sam­me lys­for­hold, dvs. med en stærk ned­gå­en­de sol lavt i hori­son­ten. Man vil sik­kert ople­ve, at få en ræk­ke for­skel­lig­ar­te­de lys­re­flek­ser med på bil­le­det. Som oftest vil man sik­kert også kun­ne se dis­se reflek­ser i søge­ren på sin mobil, men nor­malt læg­ger man ikke mær­ke til dem, før bil­le­det stu­de­res nær­me­re eller læg­ges over på en com­pu­ter og ses i stør­re for­mat.

Grand Cany­on, USA 6. juni 2012

Fra Claus Dra­strup modt­og SUFOI den­ne hen­ven­del­se:

De to med­send­te fotos, er taget af et fami­lie­med­lem ved Grand Cany­on i USA med hver sin ip sam­ti­digt.

Hvad er mon det lys­fæ­no­men, der ser ud til at oply­se klip­per­ne i bag­grun­den, på det ene bil­le­de?

Så vidt jeg ved, obser­ve­re­de de 2 per­so­ner intet lys, under foto­gra­fe­rin­gen.

På det øver­ste bil­le­de ses en lysen­de kug­le­for­met afteg­ning.
Neder­ste bil­le­de er iflg. bil­le­der­nes elek­tro­ni­ske data taget
11 sekun­der sene­re, og der er ingen afteg­ning. Hvor­for?

SUFOI’s foto­kon­su­len­ter på arbej­de

Bil­le­det blev under­søgt på fle­re for­skel­li­ge måder, som det ses af oven­stå­en­de for­søg på evt. at fra­lok­ke bil­le­det fle­re detal­jer ved anven­del­se af div. fil­tre i bil­led­be­hand­lings­pro­gram.

De to bil­le­der er taget med 11 sekun­ders mel­lem­rum, men der er dog en helt afgø­ren­de fak­tor i de elek­tro­ni­ske data, der var for­skel­lig­ar­te­de for de to mod­tag­ne fotos: Ved opta­gel­sen af det før­ste foto — med lyskug­len — var kame­ra­ets auto­ma­ti­ske blitz ble­vet udløst. Det­te var ikke til­fæl­det ved foto nr. 2. Og det er i den for­bin­del­se under­ord­net, hvor­vidt bil­le­der­ne stam­mer fra et eller to kame­ra­er.

Den udlø­ste blitz tyder på en kraf­tig spej­ling af blitzen i en blank over­fla­de, men hvil­ken?

Goog­le Earth-gra­fik lagt ind over det ori­gi­na­le foto fra Grand Cany­on.
Illu­stra­tion: Klaus Sil­ber­bau­er Ander­sen
 
Klaus Sil­ber­bau­er Ander­sen, en af SUFOI’s foto­kon­su­len­ter, peger på, at bil­le­der­nes elek­tro­ni­ske gps-data viser, at beg­ge opta­gel­ser er fore­ta­get et bestemt sted ved kan­ten af Grand Cany­on, hvor et kendt gam­melt udsigtstårn er opstil­let.

Og det viser sig efter­føl­gen­de, at bil­le­der­ne er net­op taget fra tår­net Desert View Wat­ch­tower.

http://en.wikipedia.org/wiki/Desert_View_Watchtower

En mørk og kon­trast­fuld udsnits­for­stør­rel­se af foto nr. 2 — det uden lyskug­le.
Th. over hori­son­ten ses bl.a. en afteg­ning, der skyl­des en ekstra spej­ling i et af udsigtstår­nets ruder.

 

Foto­kon­su­lent Han­ne G. Fran­sen påpe­ger bl.a., at det på beg­ge fotos ved hjælp af ændrin­ger i lys- og kon­trast­for­hold m.v. kan kon­sta­te­res, at der er par­ti­er på him­len m.v., der adskil­ler sig fra resten, nem­lig div. spej­lin­ger. Det­te under­støt­ter i høj grad en kon­klu­sion om, at lyskug­len også har sin oprin­del­se i en spej­ling.

Kon­klu­sion: Spej­ling af blitzen

Det må alt­så ud fra en gen­nem­gang af mate­ri­a­let uden tvivl kon­sta­te­res, at der på det ene af de flot­te fotos fra Grand Cany­on kan ses en spej­ling i en af udsigts­ru­der­ne af ip-kame­ra­ets auto­ma­tisk udlø­ste run­de blitz.

Som Klaus Sil­ber­ber­bau­er Ander­sen til­fø­jer:

Det kan næsten ikke und­gås at blitzen spej­les, når man tager et bil­le­de igen­nem en glas­ru­de. Des­u­den pas­ser for­men på lyset helt på ipho­nens run­de flash-dio­de. Jeg mener oven i købet at kun­ne sige, at tele­fo­nen har været vink­let en smu­le til ven­stre ift. ruden.

Hvis læser­ne hjem­me begyn­der at afprø­ve kon­klu­sio­nen, så husk ikke at bræn­de blitzen af direk­te ind i ruden, men hold kame­ra­et i en lidt skrå vin­kel i for­hold til vin­du­es­glas­set, og tag ger­ne fotos både med og uden blitz.

Sagen gav anled­ning til adskil­li­ge spæn­den­de dis­kus­sio­ner mel­lem foto­kon­su­len­ter og foto­graf og der­med efter­hån­den også en 26 lang rap­port til SUFOI’s Foto­ar­kiv. Men kon­klu­sio­nen er gan­ske klar:

Den lysen­de kug­le er en spej­ling i en for­an­stå­en­de rude af den af kame­ra­et auto­ma­tisk udlø­ste blitz på det før­ste af de mod­tag­ne 2 bil­le­der. Bil­le­de nr. 2 er taget uden blitz, og der er ingen lyskug­le at se.

Løst og facts

Tæt på — igen

15. febru­ar fly­ver en aste­roi­de på 50 meter meget tæt for­bi Jor­den. Ingen fare for et sam­men­stød.
Bane­be­reg­nin­gen viser, hvor­le­des aste­roi­den med beteg­nel­sen 2012 DA14 fre­dag den 15. febru­ar 2013 pas­se­rer Jor­den. Først pas­se­rer den ca. 50 m sto­re aste­roi­de ud på efter­mid­da­gen Månens bane, der­næst er den i løbet af afte­nen så tæt på, at den kom­mer inden for den bane, hvor de geo­sta­tio­næ­re satel­lit­ter (ex. tv-og kom­mu­ni­ka­tions­sa­tel­lit­ter — ses illu­stre­ret med den grøn­ne oval) lig­ger i omkring 35.800 kilo­me­ters høj­de, inden den igen for­svin­der ud af Jor­dens nær­hed. Den kor­te­ste afstand til jor­d­over­fla­den er ca. kl. 20:26 dansk tid, hvor afstan­den blot er ca. 27.500 km.

 

Den lil­le aste­roi­de blev opda­get sid­ste år af astro­no­mer­ne på LaSa­gra obser­va­to­ri­et i det syd­li­ge Spa­ni­en og vil med en mindste­af­stand på kun ca. 3 jor­dra­di­er være det hidtil stør­ste objekt, der har pas­se­ret Jor­den, siden for­sker­ne for alvor for 20 år siden begynd­te at obser­ve­re og regi­stre­re den­ne type af objek­ter, anfø­rer astro­fy­si­ker Micha­el Lin­den-Vørn­le fra Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­et.

Aste­roi­den kan ikke ses med det blot­te øje pga. af stør­rel­sen, men avan­ce­re­de ama­tøra­stro­no­mer og for­ske­re ver­den over vil givet gøre et ihær­digt for­søg på med deres udstyr at få et kig på den nær­gå­en­de fæt­ter.
http://www.planetariet.dk/artikel/rekordt%C3%A6t-asteroide-passage.

 

Vor fin­ske kol­le­ga Björn Borg er en inter­es­se­ret læser af UFO-Mail og gør opmærk­som på, at han for adskil­li­ge år siden døb­te de sol­be­ly­ste kon­dens­stri­ber efter fly for „decem­ber-fæno­me­net“ (på finsk: Joulukuu­il­miö), da de ofte optræ­der sidst på året, når Solen står lavt på him­len.

Eksem­pel på, hvor raket-lig­nen­de fæno­me­net kan tage sig ud.
http://www.ctvnews.ca/finnish-ufo-researcher-says-n-l-rockets-an-illusion‑1.479742#ixzz2EHWyBVU8.

 

Se fle­re eksemp­ler på den­ne type opta­gel­ser med tek­sten på finsk, men hvor opta­gel­ser­ne taler for sig selv: http://www.fufora.fi/tutkimuksia/joulukuuilmio.php.

Phan­tom of the Ope­ra på him­len?

NASA har igen fan­get et noget spe­ci­elt him­mel­le­ge­me med deres telesko­per, skri­ver www.eb.dk den 8. janu­ar 2013.

I en video kan man se en neut­ron­stjer­ne, som menes at være 1.000 lysår fra Jor­den med en stor lig­hed til et „kendt ansigt“:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1895313.ece og
http://da.wikipedia.org/wiki/Neutronstjerne.

 

 

Efter­sko­le i 29 kilo­me­ters høj­de…

Ved et flot udtænkt og udført pro­jekt lyk­ke­des det den 11. janu­ar 2013 Skals Efter­sko­le at sen­de en spe­ci­el bal­lon op i 29 kilo­me­ters høj­de. Bal­lo­nen var udsty­ret med kame­ra­er, der fil­me­de hele for­lø­bet.
Foto:Skals Efter­sko­le http://skalsballoon.blogspot.dk/.
Smukt vejr lige efter take-off fra Skals Efter­sko­le nord for Viborg.
Foto:Skals Efter­sko­le http://skalsballoon.blogspot.dk/.

 

Skals Efter­sko­les fysik/a­stro­no­mi-hold send­te en sær­lig type „høj-høj­de-bal­lon“ til vej­rs den 11. janu­ar 2013 ved mid­dags­tid. For­vent­nin­gen var, at bal­lo­nen skul­le nå 26 kilo­me­ter op, før den spang.

Bal­lo­nen blev sat fri fra Skals nord for Viborg i flot solskins­vejr. Der­fra tog den turen ned over det midtjy­ske vest for Sil­ke­borg, tæt for­bi Grind­sted og der­fra syd­over. Rester­ne af bal­lo­nen lan­de­de sam­me efter­mid­dag cir­ka 20 kilo­me­ter øst for Esb­jerg.

Se de smuk­ke fotos fra det spæn­den­de eks­pe­ri­ment:
http://www.dmi.dk/dmi/smukke_fotos_fra_ballon_i_29_kilometers_hojde

For­be­re­del­se og opsen­del­se blev vist i DR’s TV-Avi­sen: http://www.dr.dk/tv/se/vores-vejr/vores-vejr-87#!/.

 

Den bri­ti­ske kunst­ner Simon Beck har ved 10 timers hårdt arbej­de kre­e­ret kæm­pe møn­stre i sne­en i Les Arcs ‚Frank­rig. Man må vel så i til­gift håbe på læn­ge­va­ren­de frost­vejr i områ­det.
Se de impo­ne­ren­de bil­le­der af hans øvri­ge sne­ar­bej­der:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2198730/Simon-Beck-Artist-creates-giant-crop-circles-snow-painstakingly-walking-10-hours-time.html.

„Ufo­sky“ fra Sici­li­en

Foto­et oven­for er et fan­ta­stisk smukt eksem­pel på en alt­o­cu­mulus len­ti­cu­la­ris eller på dansk „lin­se­sky“.
Foto: Han­ne og Bjar­ne Siir Han­sen.

 

Kil­de: DMI-Nyheds­brev 17. janu­ar 2013.

Du kan til­mel­de dig nyheds­bre­vet på adres­sen:
http://www.dmi.dk/dmi/index/nyheder/nyhedsbrev-tilmelding.htm.

Læs mere om lin­se­sky­er:
http://www.dmi.dk/dmi/skibumsernes_sky

DR2 Tids­ma­ski­nen om UFO­er

01 Feb. kl. 22:10, 20 MIN.

DR om pro­gram­met:

I Tids­ma­ski­nen skal vi på en rej­se, som viser udvik­lin­gen i dan­sker­nes liv og livs­stil. På tra­di­tio­ner der ven­des på hove­d­et og ten­den­ser der duk­ker op. Nog­le håber på at se dem. Nog­le har set dem. Og andre ved ikke hvad de har set. I det­te pro­gram stil­ler vi skar­pt på UFO­er!

Gen­se pro­gram­met: http://www.dr.dk/tv/se/tidsmaskinen/tidsmaskinen-om-ufoer#!/00:01.

Sær­til­bud til UFO-Mails læse­re — spar over 50 %

Den 17. decem­ber 1982 hav­de SUFOI 25 års jubilæum. Det blev bl.a. mar­ke­ret med udgi­vel­sen af en sær­k­u­vert med et sær­stem­pel fra Gen­tof­te post­kon­tor, hvor SUFOI den­gang hav­de post­boksadres­se.

Kuver­ten var pry­det med moti­vet fra den klas­si­ske Trin­da­de-hæn­del­se fra 1958 samt sær­stemp­let. Kuver­ten blev frem­stil­let i fem udga­ver i et begræn­set oplag.

Vi har ryd­det op på vores lager, og det har afslø­ret, at vi sta­dig har et lil­le oplag af fire af udga­ver­ne. De sæl­ges nu til under halv pris. Tidens tand har bety­det, at kuver­ter­ne kan se lidt gul­ne­de ud m.m. — man kan sige, at de har fået lidt pat­i­na!

  • Bestil­lings­num­mer A‑004: Jubilæum­sk­u­vert type A. Fran­ke­ret med 2 stk. fri­mær­ker udgi­vet den 8. okto­ber 1981 med Elle­ham­mer på Lind­holm (vær­di: kr. 1,00). Nor­mal­pris kr. 25,00. Sær­til­bud kr. 10,-,
  • Bestil­lings­num­mer A‑005: Jubilæum­sk­u­vert type B. Fran­ke­ret med 1 stk. fri­mær­ke udgi­vet den 18. okto­ber 1973 i anled­ning af 400 året for udgi­vel­sen af Tycho Bra­hes værk „De Nova Stel­la“ (vær­di: kr. 2,00). Nor­mal­pris kr. 30,00. Sær­til­bud kr. 12,-.
  • Bestil­lings­num­mer A‑006: Jubilæum­sk­u­vert type C. Fran­ke­ret med 1 stk. fri­mær­ke udgi­vet den 10. sep­tem­ber 1981 i anled­ning at det inter­na­tio­na­le han­di­capår (vær­di: kr. 2,00 + 0,20). Nor­mal­pris kr. 35,00. Sær­til­bud kr. 15,-.
  • Bestil­lings­num­mer A‑008: Jubilæum­sk­u­vert type E. Fran­ke­ret med 1 stk. fri­mær­ke udgi­vet den 8. okto­ber 1981 illu­stre­ren­de fly­ve­tu­ren USA-Dan­mark i 1931 (vær­di: kr. 1,60) samt 2 stk. af det sjæld­ne fri­mær­ke udgi­vet den 7. april 1960 i anled­ning af Ver­dens­flygt­nin­ge­å­ret (vær­di: kr. 0,30). Nor­mal­pris kr. 45,00. Sær­til­bud kr. 20,-.

Hvis du er inter­es­se­ret i at købe en eller fle­re af oven­nævn­te tit­ler, skri­ver du til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion — SUFOI.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.