Blaf­ren­de hvidt objekt over Peblin­ge­sø­en

Se video­en: Lil­le hvidt objekt ses i løbet af få sekun­der fly­ve hen over en del af him­len, medens det med sit lidt blaf­ren­de udse­en­de skif­ter ret­ning.

For nogen tid siden modt­og SUFOI’s Foto­af­de­ling en spæn­den­de video­se­kvens i HD-kva­li­tet til nær­me­re under­sø­gel­se. Der var fle­re grun­de til, at opta­gel­sen var spæn­den­de. Dels var det i sig selv inter­es­sant at for­sø­ge at fin­de ud af, hvad der var obser­ve­ret og fil­met, og ikke mindst er det uhy­re sjæl­den, vi mod­ta­ger opta­gel­ser af en så god kva­li­tet, at man måske ved bear­bejd­nin­gen ale­ne får så man­ge detal­jer frem, at det med sik­ker­hed kan afgø­res, hvad der er på opta­gel­sen.

Is på søer­ne i janu­ar 2010

„Jeg husker ikke den eksak­te dato for opta­gel­ser­ne, men som det ses var der jo efter 10 års ven­ten ende­lig is på søer­ne i Køben­havn her sid­ste vin­ter.

Der­for vil­le jeg opta­ge nog­le sto­ck-shots til mit arkiv“, for­tæl­ler den pro­fes­sio­nel­le foto­graf Thor­sten Drei­jer, Dan­kvart Film, Søborg.

„Mon I kan fin­de ud af hvad det er som jeg har fil­met her ved Søer­ne i Køben­havn sid­ste vin­ter?

Jeg star­te­de desvær­re først kame­ra­et, da det fly­ven­de objekt alle­re­de var halvt over him­len.

Det er først her for­le­den jeg opda­ge­de at jeg hav­de fil­met den­ne ‚tal­ler­ken’. — men måske det blot er en hæt­te­må­ge i camou­fla­ge som lyd­løst fly­ver 2.500 i timen!“

Thor­sten Drei­jer har hen ved 20 års erfa­ring med film- og video­me­di­et, hvor han hoved­sag­ligt arbej­der som foto­graf, klip­per og pro­du­cent. http://dankvart.dk/

Efter en nær­me­re gen­nem­gang af log/info for opta­gel­sen, er opta­gel­ses­tids­punk­tet ind­kred­set til den 26. janu­ar 2010 ved kl. 14–15-tiden.

På stil­l­fo­to­et fra video­se­kven­sen anes det meget lil­le hvi­de objekt i øver­ste ven­stre halv­del af bil­le­det.

Det lil­le lysen­de objekt ændrer ret­ning på et tids­punkt under sin flyv­ning hen over him­len, lige­som der ses en slags blaf­ren­de bevæ­gel­se, der led­te SUFOI’s foto­kon­su­len­ters opmærk­som­hed hen på en fugls fly­ve­må­de.

Bear­bejd­ning af video­se­kvens giver løs­ning

Et gen­nem­brud i under­sø­gel­sen sør­ge­de foto­kon­su­lent Hans Bød­ker for, da han meld­te til­ba­ge til Foto­af­de­lin­gen:

„Jeg har gen­nem­gå­et video­se­kven­sen, og behand­let den i vide­ore­di­ge­rings­pro­gram­met Vegas Pro. Jeg har valgt den sekvens, hvor hele bil­le­det er ure­di­ge­ret, og påført det ‚Line Draw’ værk­tø­jet, såle­des at det hele frem­står som S/H linie teg­ning.

Ved at køre sekven­sen igen fle­re gan­ge ses det meget tyde­ligt, at det er en fugl med basken­de vin­ger, for­modent­lig en mågeart. Der duk­ker yder­li­ge­re en fugl op i bil­le­dets øver­ste høj­re hjør­ne, der kun var lidt syn­lig før anven­del­sen af ‚LineD­raw’. Den­ne fugl har den sam­me karak­te­ri­sti­ske flag­ren­de bevæ­gel­se, og ure­gel­mæs­si­ge fly­ve­vej. På ori­gi­na­len er fug­len i øvrigt mørk, men de fly­ver beg­ge på sam­me måde.“

Efter behand­ling i vide­ore­di­ge­rings­pro­gram­met Vegas Pro med værk­tø­jet „Line Draw“ ser et stil­l­bil­le­de af video­se­kven­sen såle­des ud. Her er to fug­le mar­ke­ret med pile. Ved gen­tag­ne gen­nem­syn af den redi­ge­re­de video­se­kvens opda­ger man yder­li­ge­re en fugl kom­me fly­ven­de i bil­led­fel­tet.

Der mod­ta­ges langt fle­re video­op­ta­gel­ser i dis­se år til under­sø­gel­se i SUFOI’s Foto­af­de­ling. Til gen­gæld er kva­li­te­ten af dis­se opta­gel­ser kun sjæl­dent sær­ligt gode, da stør­ste­delen er taget med mobil­te­le­fo­ner af noget svin­gen­de kva­li­tet.

Video­se­kven­sen fra Peblin­ge­sø­en er et sko­le­ek­sem­pel på, hvor­dan sådan en opta­gel­se i HD kan tage sig utro­lig ejen­dom­me­lig ud, men alli­ge­vel vise sig at kun­ne løses med den ret­te tek­nik og eks­per­ti­se.

Med kva­li­te­ten af den mod­tag­ne video­se­kvens er det muligt at frem­hæ­ve detal­jer i afteg­nin­gen, der helt enty­digt peger på en fugl — sand­syn­lig­vis en måge, som foto­gra­fen i øvrigt selv var inde på i sin oprin­de­li­ge hen­ven­del­se til SUFOI.

Den flag­ren­de bevæ­gel­se
ses her tyde­ligt gen­gi­vet
som fug­lens vin­ge­slag på dis­se
kraf­ti­ge udsnits­for­stør­rel­ser
fra den fil­ter-redi­ge­re­de video­se­kvens.

Det var en „and“

Eller som den 40-åri­ge foto­graf note­rer, da SUFOI med­del­er ham resul­ta­tet af under­sø­gel­ser­ne:

„Ja så er det vist et fak­tum, at min ufo alli­ge­vel var en ‚and’ 🙂

Tak til SUFOI for opkla­rin­gen. Egent­lig utro­ligt hvad lys­re­flek­ser kan bil­de én ind…“

Video­se­kven­sen kan i ori­gi­na­l­op­ta­gel­se samt slo­w­mo­tion og for­stør­rel­ser sam­men med den redi­ge­re­de udga­ve ses på YouTu­be med den kva­li­tet, der nu er til rådig­hed: http://www.youtube.com/watch?v=kuM8-u2xDSU

UFO’er over Bran­de?

I wee­ken­den 5. — 6. marts blev der obser­ve­ret en mæng­de små oran­ge lys over Bran­de. Hvad var der på fær­de?

Fra den ene af obser­va­tø­rer­ne fra Bran­de modt­og vi bl.a. det­te foto og video­se­kven­ser. Ingen af opta­gel­ser­ne var dog pga. kva­li­te­ten i stand til at hjæl­pe SUFOI’s Foto­af­de­ling med opkla­rin­gen af, hvad der var obser­ve­ret. Men et lokalt vid­ne meld­te sig til Bran­de Bla­det og opkla­re­de sagen.

Fra 2 for­skel­li­ge bor­ge­re i Bran­de har vi i Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion mod­ta­get ind­be­ret­ning om, at der over Bran­de den 6. marts kl. ca. 02.30 (dvs. nat­ten til søn­dag) er obser­ve­ret en lang ræk­ke lys.

Den ene obser­va­tion gjort af 6 per­so­ner fra Krøs­berg­vej i Bran­de lyder:

„Vi var på ter­ras­sen for at ryge, da vi plud­se­lig så 4 oran­ge stærkt lysen­de objek­ter i høj fart og helt uden lyd. Få sekun­der efter kom der 3 — og det­te fort­sat­te til vi nok ca. hav­de set 50 af dis­se objek­ter — 3–5 af gan­gen. De hav­de ALTID sam­me afstand til hin­an­den, og fløj ALTID med sam­me hastig­hed og i sam­me ret­ning — som per­ler på en snor.“

En obser­va­tør fra Sko­v­bry­net beret­ter, at han var på vej i seng, da han kik­ke­de ud af vin­du­et, hvor han så nog­le mær­ke­li­ge lys på him­len.

Han tog sam­ti­dig både et par fotos og nog­le video­se­kven­ser af lyse­ne.

Varm­luft­bal­lo­ner?

Umid­del­bart leder det tan­ken hen på opsen­del­se af små varm­luft­bal­lo­ner, der efter­hån­den ofte anven­des i for­bin­del­se bryl­lups­fe­ster og andre sam­men­kom­ster. Det er ble­vet en popu­lær akti­vi­tet, som vi har mod­ta­get man­ge ind­be­ret­nin­ger om.

Hvor­dan sådan­ne varm­luft­bal­lo­ner bl.a. kan tage sig ud på him­len, kan man se på adres­sen: http://www.sufoi.dk/ufo/ufo-info/balloner.php

Men en ting er at have en for­mod­ning, en anden ting at få teo­ri­en bekræf­tet.
SUFOI efter­ly­ser der­for andre vid­ner via Bran­de Bla­det den 8. marts.
Hvem har set lyse­ne på him­len over Bran­de nat­ten mel­lem lør­dag og søn­dag?
Og natur­lig­vis vil SUFOI meget ger­ne i kon­takt med nog­le, der har løs­nin­gen på myste­ri­et.

Varm­luft­bal­lo­ner!

Der går kun meget kort tid, før Anne Ravn Bach mel­der sig til Bran­de Bla­det og for­tæl­ler, at hun det pågæl­den­de tids­punkt var på vej hjem og kom for­bi Remi­sen i Bran­de, hvor der var fest. Det var her­fra „UFO’er­ne“ blev opsendt i form af små varm­lufts­bal­lo­ner.

Og på den måde blev det­te myste­ri­um løst.

Ama­tøra­stro­nom med spæn­den­de iagt­ta­gel­se

3660 Sten­lø­se — 27. juli 2008

„Den 27.07.2008 kl. 01:50 så jeg ud af øjen­kro­gen, at der stod to stjer­ner over hin­an­den et styk­ke under Pegasus høj­re del, og min opmærk­som­hed blev et øje­blik taget væk fra Jupi­ter og dens måner.

Jeg har et nogen­lun­de bil­le­de i hove­d­et af stjer­ne­him­len og blev hur­tigt enig med mig selv om, at der ikke skul­le være to lys­stær­ke stjer­ner næsten på niveau med Vega på det­te sted.

Jeg ude­luk­ke­de også pla­ne­ter, og medens jeg stod og grun­de­de over det­te og over­ve­je­de at fore­ta­ge en foto­gra­fe­ring, for­svandt de to lys sam­ti­digt i løbet af 15 sekun­der med ure­gel­mæs­sig lysva­ri­a­tion, som om sky­er drev ind for­an, men der var ingen sky­er på him­len.

På det­te tids­punkt gik det op for mig med bety­de­lig hår­rejs­ning, at det hver­ken var stjer­ner eller satel­lit­ter eller kome­ter, men to UFO’er.

Lyse­ne stod nøj­ag­tigt lodret over hin­an­den i en afstand sva­ren­de til godt halv­de­len af afstan­den fra Altair til Altairs nær­me­ste flan­ke­ren­de stjer­ne.

Obser­va­tio­nen vare­de ca. 2 minut­ter og lyse­ne bevæ­ge­de sig ikke.

Efter­føl­gen­de er jeg kom­met til at lyse­ne har stå­et ca. i posi­tio­nen R 23h50m D 9 gra­der 21 minut­ter sva­ren­de til stjer­nen 80 Peg.“

Obser­va­tø­ren iagt­tog de to „lys­stær­ke stjer­ner“ over hin­an­den den 27. juli 2008, kl. 01.50 på den sydøst­li­ge him­mel på en posi­tion i nær­he­den af stjer­nen 80 Pega­si (ved ?) skråt tv. over pla­ne­ten Ura­nus på den­ne udskrift fra pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Star­ry Night.

Lyse­ne stod stil­le på him­len

På opføl­gen­de spørgs­mål om obser­va­tio­nen til­fø­jer Esben Sch­midt Søren­sen:

„De to lys stod stil­le på sam­me posi­tion under hele obser­va­tio­nen. Jeg iagt­tog dem kon­stant i de ca. 2 minut­ter, mens jeg spe­ku­le­re­de på, hvad det var for et fæno­men, og om jeg skul­le prø­ve at foto­gra­fe­re.

Der var stjer­ne­klart uden sky­er, og lyse­ne bevæ­ge­de sig ikke, hver­ken ind­byr­des eller sam­let.

Det tog over en time at få de små hår til at læg­ge sig igen, men det kan jo være, at der er en jord­nær for­kla­ring?

Jeg opsø­ger ikke UFO’er og er ikke med­lem af nogen for­e­ning vedr. det­te, så det­te er en til­fæl­dig obser­va­tion.“

Obser­va­tø­ren ind­be­ret­te­de straks sin iagt­ta­gel­se til SUFOI’s hjem­mesi­de, hvor den desvær­re fejl­ag­tigt ikke på davæ­ren­de tids­punkt blev regi­stre­ret og omtalt. Der var bekla­ge­lig­vis koks med arki­ve­rin­gen af nog­le få andre obser­va­tions­be­ret­nin­ger fra den­ne dato. Obser­va­tø­ren har der­for nu igen hen­vendt sig til SUFOI om hæn­del­sen. Om en mulig for­kla­ring næv­ner han bl.a.:

„Jeg har ind­be­ret­tet min obser­va­tion nu igen, da det kan være, at I har oplys­nin­ger der kan under­byg­ge obser­va­tio­nen, og måske for­kla­re hvad det var.

Jeg har tænkt på vej­r­bal­lo­ner eller lig­nen­de, men — lodret over hin­an­den, bevæ­ger sig ikke, sluk­ker sam­ti­digt på den­ne mær­ke­li­ge måde som om sky­er drev for­bi???“

Spek­taku­lær obser­va­tion fra Bjørn­strup

Der fore­lig­ger en ind­be­ret­ning fra Bjørn­strup ved Kalund­borg fra kl. 02.00 om et hvidt lys på him­len, der angi­ve­ligt næsten skul­le være kol­li­de­ret med et pas­sa­ger­fly. Det­te lys skul­le iflg. ind­be­ret­nin­gen have bevæ­get sig over him­len fra en vest­lig ret­ning mod øst på ca. 1 — 2 min., hvil­ket ikke sva­rer til den stil­le­stå­en­de angi­vel­se fra Sten­lø­se.

Som tid­li­ge­re nævnt var der på davæ­ren­de tids­punkt åben­bart pro­ble­mer med arkiv­sy­ste­met, hvor­for den­ne obser­va­tion hel­ler ikke gik ind i den auto­ma­ti­ske rap­port­re­gi­stre­ring.

Obser­va­tø­ren har der­for arki­ve­ret sin obser­va­tion i den ame­ri­kan­ske ufo-data­ba­se NUFORC på adres­sen: http://www.nuforc.org/webreports/ndxe200807.html

Heri omta­ler obser­va­tø­ren lige­le­des et lokalt sam­ti­digt strøms­vigt.

Obser­va­tø­ren til­fø­jer: „Hæn­del­sen var sig­ni­fi­kant og der må være et par pilo­ter, som — hvis de er dan­ske — vil­le have inter­es­se i at se en ind­be­ret­ning om hæn­del­sen.“

Der fin­des en del ind­be­ret­nin­ger den­ne dato, men der er ikke direk­te sam­men­fald i tids­punkt m.v., lige­som en anden obser­va­tion ind­be­ret­tet fra Næst­ved hel­ler ikke ser ud til umid­del­bart at kun­ne sam­men­kæ­des med obser­va­tio­nen fra Sten­lø­se.

Der er ikke nogen astro­no­misk for­kla­ring på, hvad der kan være obser­ve­ret ca. 30–35 gra­der oppe på den sydøst­li­ge him­mel, da kun pla­ne­ten Ura­nus er i nær­he­den, og den ikke kan iagt­ta­ges på den­ne måde.

Månen står lavt på den øst­li­ge him­mel, og pla­ne­ten Jupi­ter står lavt over hori­son­ten i syd­syd­ve­st­lig ret­ning.

Beret­nin­gen har yder­li­ge­re været rundt i dan­ske ama­tøra­stro­no­mi­k­red­se i et for­søg på at ind­kred­se en for­kla­ring.

SUFOI har hos obser­va­tø­ren spurgt ind til, om lyse­ne bevæ­ge­de sig, og om det var stjer­ne­klart i et for­søg på at afkla­re, om der trods alt ikke kun­ne være tale om ISS, Den inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion, med føl­ge­skab af en rum­fær­ge, rus­sisk for­sy­nings­ra­ket el.lign., men det­te ser ikke ud til at være til­fæl­det, lige­som udse­en­det almin­de­lig­vis vil­le være ander­le­des, bl.a. en ret mar­kant bevæ­gel­se.

En lang ræk­ke spe­ci­fik­ke satel­lit­da­ta har været efter­prø­vet, men hel­ler ikke sådan­ne satel­lit-rela­te­re­de for­kla­rin­ger vir­ker umid­del­bart ind­ly­sen­de.

Små lysen­de varm­luft­bal­lo­ner vil som regel ses bevæ­ge sig — her med en syn­lig stjer­ne­him­mel som bag­grund.

To fly over hin­an­den med lan­dings­lys tændt i et drej og en ret­ning ned mod obser­va­tø­ren i Sten­lø­se i en kor­te­re peri­o­de, hvor de kan se ret sta­tio­næ­re ud, inden lyse­ne igen fader ud pga. drej­nin­gen?

Men har ufo-mails læse­re gode for­kla­rin­ger eller ekstra oplys­nin­ger til belys­ning af obser­va­tio­nen?

Sene­ste ind­be­ret­nin­ger

Sene­ste ind­be­ret­nin­ger af ufo-obser­va­tio­ner til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion via www.ufo.dk
kan ses i listen over »Ind­be­ret­nin­ger peri­o­den 1/1 — 31/3 2011«.