Nyt fra SUFOIs Foto­af­de­ling

For­år og som­mer har budt på adskil­li­ge fotos mod­ta­get af SUFOI’s Foto­af­de­ling til nær­me­re under­sø­gel­se. De fle­ste skyld­tes — ikke uven­tet — opsen­del­se af små varm­luft­bal­lo­ner. Der kom også andre typer af fotosa­ger, hvoraf en del sta­dig er under efter­forsk­ning.
 
Af Ole Hen­nings­en

Hvor­for beret­te om varm­luft­bal­lo­ner?

Er det nu over­ho­ve­det rele­vant i en „ufo-mail“ at for­tæl­le om de fotosa­ger, der er opkla­re­de?
 
Det er det i høj grad.
 
Dels for at for­tæl­le om de under­sø­gel­ser, vi i SUFOI rent prak­tisk udfø­rer i den spar­som­me fri­tid og om de resul­ta­ter, der trods alt der­ved nås.

Dels for­tæl­ler beret­nin­ger­ne noget om det bre­de spek­trum af obser­va­tio­ner, der ind­be­ret­tes til SUFOI via www.ufo.dk og sel­ve de ople­vel­ser, obser­va­tø­rer­ne evt. har haft i for­bin­del­se med obser­va­tio­ner­ne og de fotos eller videoklip, de ofte har opta­get eller under måske van­ske­li­ge belys­nings­for­hold for­søgt at opta­ge.

Dels viser spe­ci­elt fotosa­ger­ne også noget om de vidt for­skel­lig­ar­te­de ting på him­len — eller af og til tæt på foto­gra­fen og kame­ra­et — der kan for­år­sa­ge ejen­dom­me­li­ge afteg­nin­ger på bil­le­der.

I nær­he­den af halv­de­len af til­sy­ne­la­den­de mysti­ske afteg­nin­ger på bil­le­der er over­ho­ve­det ikke obser­ve­ret under sel­ve foto­gra­fe­rin­gen, men ses først på skær­men ved over­førs­len af bil­le­der­ne til com­pu­te­ren eller på et sene­re tids­punkt. Og alli­ge­vel kan de efter­føl­gen­de se nok så spek­taku­læ­re ud på bil­le­det.

Nog­le af de mod­tag­ne bil­le­der og videoklip kan uden vide­re straks hen­fø­res til abso­lut kend­te fæno­me­ner på him­len, som f.eks. Den inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion, ISS, fly, fug­le og insek­ter. Måske skyl­des de også almin­de­li­ge natur­fæ­no­me­ner, som blot tager sig ejen­dom­me­li­ge ud på fotos.

Adskil­li­ge fotos kan man ikke give en for­kla­ring på.

Der­for behø­ver der ikke være tale om en af de ret få fotosa­ger, der i SUFOI’s Foto­ar­kiv er regi­stre­ret som såkaldt „uiden­ti­fi­ce­ret“.

En væsent­lig del af fotosa­ger­ne må desvær­re til­skri­ves en kate­go­ri, vi har valgt at kal­de „util­stræk­ke­li­ge data“, da der gan­ske enkelt er for få pixels at arbej­de med, enten pga. anven­del­sen af et kame­ra med ret lil­le opløs­ning, eller for­di, sel­ve afteg­nin­gen på foto­et er så lil­le, at der sim­pelt­hen ikke kan siges noget tek­nisk for­nuf­tigt om oprin­del­sen.

Når der i det føl­gen­de gen­gi­ves vis­se af de nye­re fotosa­ger, skyl­des det især ønsket om at del­ag­tig­gø­re læser­ne i de ople­vel­ser, foto­gra­fer­ne måt­te have haft i for­bin­del­se med sådan­ne sager, uan­set om der i sam­me for­bin­del­se er obser­ve­ret noget på him­len eller ej.

Det er ofte spæn­den­de at høre (på video­op­ta­gel­ser eksem­pel­vis), hvor­dan obser­ve­re­de lys på him­len (f.eks. varm­luft­bal­lo­ner) påvir­ker obser­va­tø­rer­ne, og der­til få beret­tet, hvad de evt. har fore­ta­get sig for at få stil­let deres nys­ger­rig­hed for, hvad der egent­lig var at se på him­len.

Men efter læs­nin­gen kun­ne seri­ø­se kom­men­ta­rer og for­slag fra læser­ne i fle­re af fotosa­ger­ne even­tu­elt være en stor hjælp for alle par­ter.

Så de vil være sær­de­les vel­kom­ne.

1455 Køben­havn K — 7. maj 2009

En 28-årig kvin­de for­tæl­ler om en obser­va­tion gjort fra Stu­di­e­stræ­de i Køben­havn:

„Vi var sam­let nog­le ven­ner tors­dag aften, St. Bede­dags aften. Vi var i alt 7 per­so­ner.
 
Vi sid­der i køk­ke­net, der har vin­du­er ud mod går­den. Vin­du­er­ne giver os udsigt til går­den, der føl­ger Stu­di­e­stræ­de, så man kan se him­len ned mod Vester Vold­ga­de.
 
På det­te foto ses et af de små lys tv. for skor­ste­nen midt i bil­le­det. Bil­le­dets udse­en­de giver et ind­tryk af, hvor lil­le et sådant lys kan tage sig ud på et foto.
De lyse par­ti­er i bil­le­det skyl­des røg belyst af den auto­ma­tisk udlø­ste blitz iflg. foto­ets EXIF-data.
1/60 sek. eks­po­ne­rings­tid. 
 
Ca. 22.40 ser jeg et mær­ke­ligt glø­de­n­de oran­ge lys, der fly­ver med Stu­di­e­stræ­de (alt­så fløj det med ret­ning mod nord/øst) mod Vor Frue Kir­ke. Men tæn­ker, det er et fly, der har fået til­la­del­se til at fly­ve lavt over byen. Min far er UL/pilot og jeg ved, at man skal have spe­ci­el til­la­del­se til at fly­ve lavt over byer.
 
Kraf­tig udsnit­for­stør­rel­se
af det ori­gi­na­le foto med
ændre­de lys- og kon­trast-
for­hold frem­hæ­ver som på
øvri­ge opta­gel­ser et mar-
kant lyse­re mid­ter­par­ti.
 
Plud­se­lig kom­mer der et til, og nu ser en af de andre også lyset, da han står og ryger ud af den fran­ske altan. Inden for de næste 10 min. kom­mer der så yder­li­ge­re en 8–9 lys, nog­le tæt­te­re (nær­mest par) end andre. Det mær­ke­li­ge var, at de fulg­te nogen­lun­de sam­me rute og sam­ti­dig fløj rime­lig hur­tigt. For hur­tigt til at det kun­ne være fly, selv i lav høj­de.
 
Vi sluk­ke­de al musik i huset og kun­ne ikke høre nogen lyd, hvil­ket jeg reg­ner med, at man vil­le kun­ne hvis det var lav­t­fly­ven­de fly. Hvis det var heli­kop­te­re vil­le vi bestemt kun­ne høre dem, og man vil­le des­u­den kun­ne se blin­ken­de lys.
 
På lyset vir­ke­de det, som om de fløj i sam­me høj­de, og jeg har aldrig set fly fly­ve så tæt. Det kun­ne være ris­lam­per, men så tror jeg umid­del­bart ikke, de kun­ne fly­ve så hur­tigt.
Jeg tænk­te, at det mulig­vis kun­ne være fly med lan­dings­lys, der skul­le til at lan­de i Kastrup Luft­havn. Pro­ble­met er bare, at lyset var mær­ke­ligt oran­ge flam­men­de og ikke blin­ken­de som typisk obser­ve­res ved fly.
 
Vi har et bil­le­de og 2 film­op­ta­gel­ser af min­dre god kva­li­tet.

Hvis I får oplys­nin­ger om, hvad det kan være, er i så ikke ven­li­ge at oply­se os om det?“
 
 

 

Stil­l­fo­to fra den ene af de to video­se­kven­ser viser to af de obser­ve­re­de lys.

På dis­se 5 udsnit­for­stør­rel­ser af stil­l­fo­tos fra den ene video­se­kvens ses lyse­nes
ind­byr­des bevæ­gel­se hen over him­len.
Foto­re­di­ge­ring: Flem­m­ing Jen­sen
 

Obser­va­tion fra Råd­hus­plad­sen

En 43-årig taxa chauf­før ind­be­ret­te­de sin obser­va­tion fra Råd­hus­plad­sen i Køben­havn af sam­me lys med dis­se oplys­nin­ger:

„Fik selv set de der gule lys, der kom ind over Råd­hus­plad­sen tors­dag aften kl. ca 22.30–23.00.

Tror der var mindst 15 stk., som kom i en jævn strøm med sam­me fart alle sam­men, stil­le og roligt, men for hur­tigt til, at jeg vil­le sige, at det ikke kun­ne være nog­le varm­luft­bal­lo­ner?
 
Jeg og en kol­le­ga stod og røg en smøg uden­for bilen, da jeg ser de der lys kom­me ind over tage­ne omkring Vester­port eller derom­kring for at fly­ve i en blød bue hen over byg­nin­ger­ne omkring Stu­di­e­stræ­de. Så ud som om de hav­de kurs imod Kon­gens Nytorv.
 
Tror de har været ca. 1 km oppe eller derom­kring, men under­ligt så det ud, at der kom så man­ge. Så vi men­te nok, at der sik­kert hav­de været en eller anden form for noget opvis­ning eller stæv­ne for nog­le små fly.
 
Og de var så sik­kert på vej hjem til enten Kastrup eller Syds­ve­ri­ge.
 
Håber da, at vi er så hel­di­ge at få klar besked om det­te, alt­så hvad det evt. var.
 
På for­hånd tak og tak for en hyg­ge­lig side.“

Ingen tvivl — varm­luft­bal­lo­ner

Ud fra de mod­tag­ne data — obser­va­tions­be­ret­nin­ger sam­men­holdt med 3 foto­gra­fi­er i udsnit samt de 2 video­se­kven­sers for­løb — tyder alt på obser­va­tion af små varm­luft­bal­lo­ner. Lyse­nes fly­ve­ret­ning er også i over­ens­stem­mel­se med vin­dret­nin­gen iflg. DMI’s vej­r­da­ta.

9000 Aal­borg — 21. juni 2009

I juni duk­ke­de en sag op, hvor en obser­va­tør fra Aal­borg lidt over mid­nat fil­me­de lys på him­len med et digi­talt kame­ra.

I sin kort­fat­te­de hen­ven­del­se for­tal­te den unge mand:

„Så ca. 20 røde pul­se­ren­de lys fly­ve fra Aal­borg midt­by med ret­ning af Fly­ve­sta­tio­nen.
 
Tog video af lyse­ne. Sen­der video­en og læg­ger den sam­ti­dig ud på YouTu­be.“
 
Stil­l­fo­to af den optag­ne video viser her 4 af de små lys på him­len.
 
Kraf­tig udsnit­for­stør­rel­se samt
ændring af lys- og kon­trast­for­hold
viser et mere klart mid­ter­par­ti i de
fil­me­de lys.
 

Det blev nu TV2 Nord, han hen­vend­te sig til, og den regio­na­le TV2 sta­tion anvend­te hans opta­gel­se i nyheds­ud­sen­del­sen den 23. juni 2009 kl. 19.30.

Her kan man sta­dig se dele af hans video sidst i nyheds­ud­sen­del­sen på den­ne adres­se:
http://www.tv2nord.dk/default.asp?PageID=4&ProgrammeID=2&ProgrammeDate=23–06-2009

Obser­va­tio­nen blev også bekræf­tet af en 28-årig ung mand med den­ne beret­ning:

„Jeg var i byen med en kam­me­rat og kig­ge­de op fra Jom­fru­a­ne­ga­de på den mør­ke him­mel og så en mas­se små run­de lys svæ­ve roligt henover him­len.
 
Der var fle­re pau­ser imel­lem deres til­sy­ne­komst, og da jeg tro­e­de, det var slut, duk­ke­de end­nu fle­re op og fulg­te sam­me ret­ning som de andre.
 
Der var nok ca. 20 lys, som bevæ­ge­de sig henover him­len fra vest mod øst.
 
Kun­ne ikke høre nogen lyde fra objek­ter­ne, da jeg som sagt stod i Jom­fru­a­ne­ga­de i al musik­lar­men. Jeg var en smu­le beru­set, men ved mine ful­de 5, da jeg ople­ve­de det.“
 
Hel­ler ikke i det­te til­fæl­de er der nogen tvivl.
 
Både obser­va­tions­be­ret­nin­ger, under­sø­gel­se af video­se­kven­sen samt vind­for­hold viser med al ønske­lig tyde­lig­hed, at der er tale om små varm­luft­bal­lo­ner opsendt fra loka­l­om­rå­det.

4621 Gad­strup — 28. juni 2009

En af de mere usæd­van­li­ge beret­nin­ger duk­ker op fra en 26-årig mand fra Gad­strup, der for­tæl­ler om en „nedstyrt­ning“:

„Ser en gen­stand rødt/hvidt lys (taget bil­le­de på mobi­len), fra syd af som fal­der kraf­tig ned af. Hvor­ef­ter den bli­ver sort, og må lan­de bag Gad­strup andel/Vor frue.

Kva­li­te­ten af foto­et er desvær­re ikke vold­som god, når det er på mobil.

Jeg er ‚nor­malt’ ikke til ufo, men har svært ved at for­kla­re hvad det var, det lyste en del op, og flyt­tet sig fra syd mod nord, hvor den faldt mod jor­den, men ikke hur­ti­ge­re, end du nemt kun­ne føl­ge det, da det var ‚rela­tiv’ tæt på jor­den, ‚slukket/brændt ud’, og man kun­ne føl­ge den helt til jor­den, som en sort gen­stand.
 
Jeg kan desvær­re ikke helt præ­cist sige, hvor den gik ned, men inden for nog­le km.“
 
Det obser­ve­re­de lys på vej mod jor­den ses i mid­ten af bil­le­det, der er
taget med et mobil­ka­me­ra.
 
SUFOI’s Foto­af­de­ling er ikke i tvivl om, at der er tale om en lil­le varm­luft­bal­lon.

Det­te er i over­ens­stem­mel­se med obser­va­tions­be­ret­ning, vej­r­da­ta og foto.

Det er dog før­ste gang, SUFOI’s Foto­af­de­ling har mod­ta­get et foto, hvor bal­lo­nen har mistet opdrif­ten og er i færd med at styr­te ned og der­for bli­ver „mørk“.

 
 
To kraf­ti­ge udsnit­for­stør­rel­ser med ændring
af lys- og kon­trast­for­hold af det rap­por­te­re­de
lys på vej ned mod jor­den.
Lyskil­den er mest
intenst i mid­ten af det foto­gra­fe­re­de lys med
en mør­ke­re rand, der adskil­ler sig fra omgi­vel­ser­ne
 

1263 Køben­havn K — 14. juli 2009

En 43-årig civil­in­ge­ni­ør obser­ve­rer og foto­gra­fe­rer en som­mer­af­ten fra en tag­ter­ras­se på Espla­na­den i nær­he­den af Kastel­let også små rød/orange lys, der lang­somt fly­ver hen over him­len og for­tæl­ler her­om i sin hen­ven­del­se:

„Jeg kig­ge­de ud over him­len fra alta­nen og ser tre lysen­de plet­ter på ræk­ke bevæ­ge sig efter hin­an­den. Ca. fra syd mod nord. Der­fra hvor vi ser dem, bevæ­ger de sig mod ven­stre og svagt opad­gå­en­de.
Jeg opda­ger dem, da de er så lavt, at jeg ser dem som lidt over hus­ta­ge­ne. Vi ser dem fort­sat fly­ve i ræk­ke.
 
Rin­ger til poli­ti­et for at høre, om de vid­ste noget.
 
Jeg ser den for­re­ste fly­ve til høj­re ind mod Sve­ri­ge. Måske også lidt op i høj­de. Uæn­dret hastig­hed. Imens fly­ver de to andre i uæn­dret ret­ning.
 
Den for­re­ste for­svin­der plud­se­lig af syne. Min kone så den, som om den fløj ind i en sky, men kort tid bag­ef­ter opda­ger vi, at der slet ikke er nogen sky­er, og den kom­mer ikke igen. Jeg for­tæl­ler, at det er for­di, den fløj væk fra os.
 
Efter lidt tid dre­jer de andre sam­ti­dig også til høj­re, og lyset af dem for­svin­der efter­hån­den, som de fly­ver væk fra os.

Mit skøn er, at de har været et lil­le styk­ke ude over Øre­sund ud for Køben­havn.
 
Jeg tog 3 bil­le­der med et 5 mega­pixel mobilt­l­f­ka­me­ra, som viser de tre fly­ve i lige ræk­ke til, den for­re­ste er dre­jet af mod høj­re, men sta­dig er med på bil­le­det.
 
De tre bil­le­der er opta­get inden for minut­tal 14-07-2009 kl. 22:37 og viser rela­tivt tyde­ligt, at de er run­de og ca. 12 pixel i dia­me­ter. Der er ingen­ting imel­lem dem.
 
De tres fly­ve­be­væ­gel­se og hastig­hed må kun­ne bereg­nes ud fra bil­le­der­ne.
 
Jeg ønsker at bli­ve kon­tak­tet af en af jer i SUFOI eller nogen, der kan for­tæl­le mig, om der har været noget kendt på ste­det, tak.“
 
På ori­gi­nal­fo­to­et ses de 3 små lys over tage og tv-anten­nen midt i bil­le­det.
 
En meget kraf­tig udsnit­for­stør­rel­se af sam­me foto. Ændrin­ger i lys- og
kon­trast­for­hold m.v. frem­hæ­ver lyse­re par­ti­er midt i de små lys.
 

21 sider lang rap­port

Den­ne obser­va­tions­be­ret­ning med de til­hø­ren­de foto­gra­fi­er blev sær­de­les grun­digt belyst og under­søgt, da ind­be­ret­nin­gen var så detal­je­ret og kon­kret, at der var en del data at hol­de sig til.

For­sva­ret blev spurgt om fly­ve- og øvel­ses­pla­ner, men Fly­vertak­tisk Kom­man­do, FTK, hav­de ingen akti­vi­te­ter i områ­det, lige­som Hæren Ope­ra­ti­ve Kom­man­do, HOK, hel­ler ikke hav­de kend­skab til akti­vi­te­ter i og omkring Kastel­let.

Sel­ve fotosa­gen er beskre­vet i en rap­port i SUFOI’s Foto­ar­kiv på 21 sider, men er ikke i tvivl i kon­klu­sio­nen:
Også i det­te til­fæl­de er der med meget stor sand­syn­lig­hed tale om obser­va­tion og foto­gra­fe­ring af små varm­luft­bal­lo­ner.

Obser­va­tø­ren var sær­de­les til­freds med udred­nin­gen og skrev efter­føl­gen­de bl.a.:

„Tusind tak for SUFOI’s til­ba­ge­mel­ding og den grun­di­ge under­sø­gel­se I har lavet på vores obser­va­tio­ner.
 
Det er selv­føl­ge­lig med en lil­le skuf­fel­se, at I har kun­net iden­ti­fi­ce­re objek­ter­ne ;-)“

Kom­men­ta­ren afspej­ler sam­ti­dig, at man­ge obser­va­tø­rer via deres til­ba­ge­mel­din­ger er godt til­fred­se med at få en for­kla­ring på, hvad de har obser­ve­ret, men sam­ti­dig kun­ne det jo have været lidt mere spæn­den­de, hvis der hav­de været tale om noget „ukendt“.

5462 Mor­ud — 8. august 2009

En arti­kel i Fyens Stift­s­ti­den­de den 10. august med over­skrif­ten „Mysti­ske lys over Mor­ud“ skre­vet af jour­na­list Hans Faarup sat­te gang i efter­søg­nin­gen efter en opsen­der af bal­lo­ner på Nor­ve­st­fyn. I artik­len hed det bl.a.:

„I lør­dags så Aage Ebbe­sen, Mor­ud, noget mystisk på him­len:

- Min kone og jeg samt vores 14-åri­ge bar­ne­barn sad og nød afte­nen på ter­ras­sen ved vores hus her i Mor­ud, da klok­ken 23.20 en mæng­de — ca. 30–40 — lysprik­ker plud­se­lig duk­ke­de op fra syd­sy­døst med ret­ning nord­n­ord­vest. De fløj i ure­gel­mæs­sig orden og udsend­te abso­lut ingen lyd. Det var over­sky­et, så ‚tin­ge­ne’ har bevæ­get sig under skyhøj­de. Lys­far­ven var rød­gul, skri­ver Aage Ebbe­sen i en mail til redak­tio­nen.

Han skynd­te sig at tage en ræk­ke bil­le­der af fæno­me­net.

Fly­ven­de fest­lam­per
De lysen­de prik­ker blev også obser­ve­ret af Aksel Han­sen, som bekræf­ter tids­punk­tet, og at lyse­ne så ud til at dri­ve lang­somt med vin­den.

Dis­se oplys­nin­ger anty­der, at der nok har været tale om ris­pa­pir­lam­per. De sene­re år er det ble­vet popu­lært at sen­de ris­pa­pir­lam­per til vej­rs ved fest­li­ge lej­lig­he­der.“

Aage Ebbe­sens før­ste bil­le­de af lyse­ne over Mor­ud.

 

På Fyens Stift­s­ti­den­des net­de­bat om den­ne sag hav­de SUFOI’s Foto­af­de­ling bl.a. det­te ind­læg om nog­le af pro­ble­ma­tik­ker­ne omkring varm­luft­bal­lo­ner:

Ris­pa­pir­lam­per gør ingen ska­de??

Efter at have set de offent­lig­gjor­te fotos, er jeg ikke i tvivl om, at der er tale om små såkald­te thailand­ske varm­luft­bal­lo­ner, lavet af ris­pa­pir.

Det ser flot ud på him­len med en sådan opsen­del­se af en eller fle­re af dis­se varm­luft­bal­lo­ner, og det ska­ber mystik hos nog­le men­ne­sker, der ser dem på en vis afstand, og der­for evt. ikke direk­te kan se, hvad der er tale om.

Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, SUFOI, har via www.ufo.dk mod­ta­get en mæng­de rap­por­ter om sådan­ne små gullige/orange/røde lys på him­len i de sene­ste år, der ved nær­me­re under­sø­gel­se af sagen (eller under­sø­gel­se af even­tu­el­le foto- eller video­op­ta­gel­ser) viste sig at være små varm­luft­bal­lo­ner.

De går nor­malt ikke høje­re end fra nog­le få hund­re­de meter og op til vel max. en km. til vej­rs, inden det brænd­ba­re mate­ri­a­le sluk­ker og bal­lo­nen almin­de­lig­vis stil­fær­digt daler ned igen et sted. Kan de fly­ve så højt op som en km, så vil det kræ­ve Luft­fart­smyn­dig­he­der­nes til­la­del­se at opsen­de dem.

Der er ikke i Dan­mark p.t. rap­por­te­ret ska­der ved ned­fald, hvor det bræn­den­de mate­ri­a­le, der sør­ger for bal­lo­nens opdrift, end­nu ikke er sluk­ket.

Men i Tys­kland er der meldt om fle­re bran­du­lyk­ker i for­bin­del­se med de små varm­luft­bal­lo­ner, så der har fle­re del­sta­ter nu på det sene­ste for­budt opsen­del­se af den­ne type varm­luft­bal­lo­ner, lige­som det over­ve­jes at for­by­de opsen­del­se i hele For­bunds­re­pu­blik­ken.

Her kan ses og læses mere om varm­luft­bal­lo­ner.

Som sagt: Det ser flot ud, men vær var­som ved opsen­del­sen!

Man­ge hils­ner
Ole Hen­nings­en
SUFOIs Foto­af­de­ling

 

Jour­na­list Sune Lund­by Møl­ler fra Fyens Stift­s­ti­den­de hav­de efter den før­ste arti­kel søgt yder­li­ge­re oplys­nin­ger og i sagens anled­ning hen­vendt sig til NAVIAIR i Kastrup Luft­havn samt til Fly­vertak­tisk Kom­man­do, FTK, i Karup, der hav­de hen­vist til SUFOI.

SUFOI hav­de end­vi­de­re mod­ta­get fle­re ind­be­ret­nin­ger om iagt­ta­gel­ser af lyse­ne på him­len over Mor­ud.

Og ende­lig den 18. august kun­ne jour­na­list Sune Lund­by Møl­ler i en arti­kel i Fyens Stift­s­ti­den­de beret­te, at de små lys på him­len kom fra en bryl­lups­fest:

„Fle­re af bor­ger­ne var i tvivl om, hvor­vidt det var fly­ven­de objek­ter fra det ydre rum, der dan­se­de på nat­te­him­len. Men ruma­lar­men er defi­ni­tivt aflyst, efter en læser har hen­vendt sig med en anden for­kla­ring.

Jeg må erken­de at det nok ikke er helt så spæn­den­de, som en inva­sion over Mor­ud.

Lysen­de, folk har set, var ris­lam­per, der blev sendt til vej­rs som en del af min tale til min brors bryl­lup, for­tæl­ler Chri­stel Skree.

Bryl­lup­pet blev holdt i Doug­las­hu­set ved Lan­ge­sø, og her­fra blev i alt tyve ris­lam­per sendt til him­mels med ønsker og hils­ner fra alle festens gæster.

I alt send­te Chri­stel Skree og kom­pag­ni cir­ka 20 ris­lam­per til him­mels. Alle lam­per­ne inde­holdt ønsker og hils­ner til bru­de­par­ret fra festens gæster.“

Fra Chri­stel Skree modt­og SUFOI’s Foto­af­de­ling efter­føl­gen­de det­te smuk­ke foto, hvor bryl­lups­gæ­ster­ne er i færd med for­be­re­del­sen til opsen­del­sen af de man­ge ris­pa­pir­lam­per.
Foto: Chri­stel Skree Foto­gra­fi

8000 Århus — 13. sep­tem­ber 2009

TV2 Østjyl­land var 13. sep­tem­ber på banen med lidt sto­re over­skrif­ter og en beret­ning om 3 århu­si­a­ne­re, der fra en båd i Århus Havn hav­de iagt­ta­get og fil­met mær­ke­li­ge lys på him­len.

Nyheds­vært var Claus Elgaard, og indsla­get med over­skrif­ten: »Besøg fra rum­met« fort­sat­te i sin omta­le:

„I nat hav­de Østjyl­land besøg af ni ufo­er. Det mener ihvert­fald tre århu­si­a­ne­re, der efter mid­nat obser­ve­re­de og fil­me­de lysen­de prik­ker på him­len.“

Indsla­get i TV2 Østjyl­land kan sta­dig ses på den­ne adres­se:
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id=503510&r=7

I TV-indsla­get blev det også refe­re­ret, at hver­ken Søvær­nets Ope­ra­ti­ve Kom­man­do eller Dan­marks Mete­o­r­o­lo­gi­ske Insti­tut kun­ne give en for­kla­ring på, hvad der var årsag til de ni lys­skær på nat­te­him­len nær Århus.

Da SUFOI’s Foto­af­de­ling fik præ­sen­te­ret video­se­kven­sen med de små lys, var der ingen tvivl:
Det er igen små varm­luft­bal­lo­ner, der er i spil.

Efter at tv-indsla­get blev vist, har TV 2 ØSTJYLLAND mod­ta­get fle­re hen­ven­del­ser fra see­re, der mener, at de kan for­kla­re lys­glim­te­ne.

En restau­ra­tør fra i Århus Bor­ge­li­ge Sky­de­sel­skab i Ris­skov bekræf­te­de SUFOIs for­mod­ning:
Restau­ra­tø­ren fore­stod lør­dag aften et bryl­lup, hvor der ved mid­nat­s­tid blev opsendt fle­re papir­lam­per med lys.

Stil­l­fo­to fra den optag­ne video­se­kvens. De „mysti­ske“ lys ses på foto­et
som 4 små, sva­ge lys på him­len lige over det stær­ke lys midt i bil­le­det.
De øvri­ge lys på bil­le­det er dels Månen og dels lys­ma­ster på hav­ne­om­rå­det.

Som TV2 Østjyl­land der­ef­ter udtryk­te det:
Der er intet, der tyder på, at en fjendt­lig inva­sion fra det ydre rum er under opsej­ling.

Demen­ti­et af histo­ri­en fandt vej til TV2’s hoved­sta­tion og blev bragt i TV2 Nyhe­der­ne den 14. sep­tem­ber kl. 22.00.
Indsla­get med for­kla­rin­gen på obser­va­tio­ner­ne over Århus Bugt kan ses på den­ne adres­se:
http://nyhederne.tv2.dk/video/index.php/nodeId-25057483.html

2880 Gladsaxe — 23. juni 2009

Nog­le abso­lut spøj­se fotos modt­og SUFOI’s Foto­af­de­ling i juni med den­ne fore­spørgsel:

„Har vi set en UFO?

Jeg ved­hæf­ter nog­le fotos som jeg tog d. 23.6. 2009 beg. kl. 15.42 (iflg. exif-filen. Vi bor i Bags­værd og så ‚Ciga­ren’ i luf­ten i ret­ning mod Køben­havn NV.
Foto­gra­fi­er­ne er taget med 24x optisk zoom. Tin­gen bevæ­ge­de sig meget lang­somt fra syd mod vest. Nogen gan­ge glim­te­de den i solen. Det vir­ke­de som blankt metal.

Den var stor. Meget læn­ge­re end et fly.
Der var en sort heli­kop­ter som kred­se­de rundt om vort områ­de i sto­re cirk­ler. Den må også have set noget.

Kan I i SUFOI give mig en ide om hvad vi har set?

Mvh.
TB“

 

Den før­ste af i alt 7 opta­gel­ser af den mør­ke gen­stand på him­len.

En udsnit­for­stør­rel­se.

I en efter­føl­gen­de mail for­tæl­ler foto­gra­fen vide­re:

Vi var 3 som så „UFOEN“.

Jeg fik øje på den og viste den til min kone og vort bar­ne­barn på 3 år. Jeg er selv 62 og efter­løn­ner, og min kone er 59.

„Vi så den fra vor adres­se i Bags­værd. Vi så den i ca. 10 min. Måske kor­te­re.
 
Da jeg fik øje på den, så jeg så læn­ge på den, at jeg holdt op, og gik vide­re med det jeg var i gang med.
 
Til sidst syn­tes jeg alli­ge­vel at jeg vil­le prø­ve at tage et foto, og gik der­for op på 1. salen, hvor jeg foto­gra­fe­re­de gen­nem et åbent vin­due.
 
Jeg fik det ind­tryk, at den hav­de pro­ble­mer, da den til­sy­ne­la­den­de holdt stil­le og lige­som drev mod vest. Dens kurs var ikke sta­bil.
 
For det meste var den syn­li­ge del i skyg­ge for solen, men nogen gan­ge dre­je­de den, så den blev belyst. Vi så den ikke for­svin­de, men mener, at den plud­se­lig var væk.
 
Efter jeg hav­de taget det sid­ste bil­le­de luk­ke­de jeg kame­ra­et, men obser­ve­re­de da, at den var meget i solen, og vil­le tage et foto mere.
 
Da jeg hav­de fået tændt kame­ra­et igen, var den for­s­vun­det.“
 
 
Gen­stan­den ændre­de — som det ses af bil­le­der­ne —
udse­en­de på him­len i løbet af den lan­ge obser­va­tion­s­tid.
 

Solar-Zep­pe­lin på spil

Efter igen at have stu­de­ret de mod­tag­ne foto­gra­fi­er og beret­nin­ger­ne er SUFOI’s Foto­af­de­ling ikke i tvivl om, at det, der er obser­ve­ret og foto­gra­fe­ret, er en såkaldt solar-zep­pe­lin.

Det er i prin­cip­pet en stor, aflang, pose af sort plast. Fyldt med luft og luk­ket for beg­ge ender af den aflan­ge pose er den i stand til at fly­ve til vej­rs pga. dens rin­ge vægt og den af Solen opvar­me­de luft i posen. Luf­ten i posen bli­ver varm, for­di posen er mørk. Nog­le gan­ge har opsen­der­ne en tynd snor i den, for at kun­ne få den ned igen.

Lil­le solar-zep­pe­lin foto­gra­fe­ret fra for­skel­li­ge vink­ler,
der sam­ti­dig glim­ren­de illu­stre­rer, hvor­dan udse­en­det ændres
afhæn­gig af belys­nin­gen.

Det er nog­le gan­ske gode foto­gra­fi­er, foto­gra­fen hav­de åndsnær­væ­rel­se nok til at tage, der også glim­ren­de illu­stre­rer, hvad man kan fin­de på inter­net­tet, nem­lig den­ne skif­ten mel­lem mørk og blank/lys, når posen ændrer posi­tion i for­hold til solens strå­ler.

Ud fra fotos incl. udsnit­for­stør­rel­ser og ændrin­ger af lys-kon­trast­for­hold samt skarp­hed, er der ingen tvivl om, at gen­stan­den er afrun­det i beg­ge ender, den er afrun­det i for­men, lige­som den også er svagt buet i den aflan­ge form.

Alt det­te er helt i over­ens­stem­mel­se med, hvor­dan en såkaldt solar-zep­pe­lin ser ud.

Som det ses af den­ne rek­la­me for www.SteveSpangler
Science.com
, kan en solar-zep­pe­li­ner også være ret så lang.

Af den­ne ældre tyske rek­la­me frem­går det, at en solar-
zep­pe­lin på 3 m i læng­den og med en tyk­kel­se på 50 cm,
for år til­ba­ge koste­de 4 DM.

De er ikke så almin­de­li­ge her­hjem­me, hvor­i­mod de har kun­net ses på him­len i bl.a. Tys­kland i en lang årræk­ke. I SUFOI’s arkiv lig­ger rester­ne af en sådan solar-zep­pe­li­ner, der er ble­vet flø­jet med for mindst 15 år siden.

De almin­de­lig­ste til salg på net­tet er 3 m lan­ge, men den frem­send­te beskri­vel­se og foto­gra­fi­er­ne tyder mere på, at den­ne model må have været bety­de­ligt læn­ge­re.

Også den­ne type er til salg på net­tet, hvor man eksem­pel­vis kan fin­de en på 15 meters læng­de.

Obser­va­tions­ret­nin­gen sam­men­holdt med bevæ­gel­ses­møn­stret og de til­gæn­ge­li­ge vej­r­da­ta er i over­ens­stem­mel­se med hin­an­den.

Så der er ingen tvivl om, at der har været en solar-zep­pe­li­ner oppe at fly­ve i Køben­havns omegn den­ne sol­ri­ge Sankt Hans aftens dag.

2610 Rød­ov­re — 2. juni 2009

Nog­le hen­ven­del­ser til SUFOI er meget kor­te og kon­tan­te som den­ne fra en ung dame fra Rød­ov­re:

Hvad er det jeg ser på det bil­le­de jeg tog den 2.6.2009
kl. ca. 12,30, udover en halo?
Håber at få et svar fra jer.
mvh.
VH

I det­te til­fæl­de kun­ne sva­ret fra SUFOI’s Foto­af­de­ling
have været lige så enkelt og kort: 
„Der er tale om en refleks
i objek­ti­vet på det anvend­te mobiltlf.kamera.“

 

Men vi send­te også foto­gra­fen en nær­me­re for­kla­ring på fæno­me­net.

Hvor­dan opstår og påvi­ses en sådan refleks?

Der er tale om en reflek­sion af lys i objek­ti­vet på det anvend­te kame­ra.
 
Ved at træk­ke dia­go­nal­linjer på det ori­gi­na­le foto (dvs. linjer fra hjør­ne til hjør­ne) fin­des foto­ets mid­ter­punkt.
 
Reflek­sen ® opstår nor­malt i sam­me afstand fra mid­ter­punk­tet, dia­me­tralt mod­sat den kraf­ti­ge lyskil­de — her Solen (S), der for­år­sa­ger reflek­sen.
 
Det lysen­de objekt vil natur­lig­vis ikke være obser­ve­ret på sel­ve him­len, men ses først på det digi­ta­le foto på dis­play­et eller evt. på skær­men efter over­før­sel til com­pu­ter.
 
Den­ne form for refleks — og andre typer af reflek­ser — er rela­tivt nor­malt fore­kom­men­de ved foto­gra­fe­ring mere eller min­dre med kame­ra­et ret­tet mod Solen — eller kan optræ­de på fotos, hvor Solen er i bil­le­det.
 
Afhæn­gig af objek­ti­vets art kan reflek­ser også optræ­de for­år­sa­get af lyskil­der uden­for bil­led­fel­tet.

Reflek­ser kan have nok så spek­taku­læ­re udse­en­der, og de har især for år til­ba­ge givet anled­ning til man­ge spe­ku­la­tio­ner og debat­ter.

Men sådan­ne reflek­ser kan af foto­gra­fer nemt efter­prø­ves ved at for­sø­ge at foto­gra­fe­re under nogen­lun­de sam­me omstæn­dig­he­der og lys­for­hold igen.

5220 Oden­se SØ — 13. sep­tem­ber 2009

En 40-årig mand har været ude for at tage bil­le­der af en smuk sol­ned­gang og beret­ter i sin hen­ven­del­se til SUFOI:

„Jeg tog bil­le­der af en sol­ned­gang søn­dag 13. sep­tem­ber 2009 kl. 19.36 i Oden­se SØ.
 
Jeg tog ikke rig­tig notits af den mør­ke plet i sky­en.
 
Først 2 dage efter, den 15. sep­tem­ber 2009, opda­ger jeg en mør­ke­grå „sfæ­re“ eller „kug­le“, lig­ge og hvi­le på en sky på 4 af mine bil­le­der.
 
Jeg lag­de bil­le­der­ne i Pho­tos­hop og mani­p­u­le­re­de lidt med lys, kon­trast, auto­le­vels etc., og det stod klart for mig der måt­te vær­re et eller andet der.
 
Rum­skib eller ikke, noget fan­ger min opmærk­som­hed dér.
 
Bil­le­der er taget med et SONY A‑100 spejl­re­fleks kame­ra.“
 

Lokalt mete­o­r­o­lo­gisk fæno­men siger DMI

SUFOI’s Foto­af­de­ling hen­vend­te sig natur­ligt nok til Dan­marks Mete­o­r­o­lo­gi­ske Insti­tut, DMI, der er eks­per­ter på den­ne type af fæno­me­ner på him­len.

Seni­o­r­kli­ma­to­log John Cap­pe­len sva­rer efter­føl­gen­de:

„Bil­le­der­ne siger mig ikke meget udover det rent mete­o­r­o­lo­gi­ske. Man kan altid fin­de sære ting på sky­bil­le­der — bag­ef­ter ved granskningen…og tin­ge­ne der ses afhæn­ger også af øjne­ne der ser.

Det ene af foto­gra­fens bil­le­der med den mør­ke afteg­ning på.
På udsnit­for­stør­rel­sen er ind­sat en pil for at mar­ke­re afteg­nin­gens
pla­ce­ring.

Rent mete­o­r­o­lo­gisk var sky­er­ne på bil­le­det knyt­tet til en front, der adskil­te kølig luft med byger over Sydøst­dan­mark fra var­me­re luft mod nord­vest. Der var tale om alt­o­cu­mulus eller alt­o­stra­tus, sted­vis med lidt ‚opbyg­ning’ og sted­vis i to lag. Med lidt god vil­je kan man også se en enkelt kort fald­stri­be.

Den mør­ke plet, som ikke har for­an­dret sig mel­lem de to bil­le­der, må efter min mening skyl­des en lokal for­tyk­kel­se, evt. være skyg­gen af en bag­ved­lig­gen­de sky.“

Der er alt­så efter DMI’s eks­pertud­ta­lel­se ikke tvivl om, at den mør­ke afteg­ning dre­jer sig om et lokalt mete­o­r­o­lo­gisk fæno­men, der blot i det­te til­fæl­de er kom­met til at tage sig nok så ejen­dom­me­ligt ud på foto­gra­fi­er­ne.

Her­til sva­rer foto­gra­fen:

„Jamen jeg siger man­ge tak for eks­pertud­ta­lel­sen.

Hav­de jo håbet, at I vil­le sige, ja, den er god nok, det er dem fra Andro­me­da, men nuvel :)“

Lysen­de tor­den­sky­er over Sve­ri­ge og Kat­te­gat

I løbet af afte­nen og nat­ten til 8. juli 2009 ople­ve­de Nord­s­jæl­land et spek­taku­lært lysshow i hori­son­ten. Årsa­gen var kraf­ti­ge nat­by­ger med hef­tig lynak­ti­vi­tet.

Tor­den­sky over Kat­te­gat oplyst inde­fra af lyn og set fra Tuborg Havn nat­ten til den 8. juli 2009. Top­pen af sky­en lig­ger helt oppe ved den græn­se i atmos­fæ­ren, der hed­der tro­po­pau­sen, som lige nu lig­ger i ca. ni kilo­me­ters høj­de over Dan­mark. Tro­po­pau­sen er græn­sen mel­lem tro­pos­fæ­ren og stra­tos­fæ­ren, hvor tem­pe­ra­tu­ren skif­ter fra at fal­de med høj­den til at sti­ge med høj­den. Der­med afbry­des den var­me, fug­ti­ge lufts vide­re opstig­ning og skytop­pen fla­der ud til den karak­te­ri­sti­ske ambolt.
Foto: Jacob la Cour

 

Resten af oplys­nin­ger­ne om den­ne hæn­del­se samt en lang ræk­ke fan­ta­sti­ske foto­gra­fi­er af det usæd­van­li­ge vej­r­fæ­no­men, beskre­vet af Lone Sejr Car­sten­sen, DMI, kan ses på den­ne adres­se:
http://www.dmi.dk/dmi/lysende_tordenskyer_over_sverige_og_kattegat

Udvalg­te beret­nin­ger

På obser­va­tions­li­ster­ne på www.ufo.dk kan obser­va­tø­rer se, om der er andre ind­be­ret­nin­ger fra deres områ­de på det tids­punkt, de selv måt­te have iagt­ta­get noget spe­ci­elt på him­len.

Nog­le hen­ven­del­ser består — udover obser­va­tø­rer­nes navn og andre data — kun af meget få ord, medens andre obser­va­tø­rer har ønsket i høje­re grad at del­ag­tig­gø­re andre i deres ufo-beret­ning:

Obser­va­tø­rer­ne for­tæl­ler:

8900 Ran­ders — 12. juli 2009

Tre slags bal­lon-lig­nen­de objek­ter, der fløj/svævede i for­ma­tion!!
 
For­ma­tio­nen lig­ne­de en per­fekt retvink­let tre­kant. Hvert objekt synes at „rote­re“ om sin egen akse. Afstand til det fly­ven­de objekt vur­de­res til at være omkring 100 meter. Stør­rel­sen på objek­ter­ne vur­de­res til at være omkring dimen­sio­nen på en almin­de­lig „fest-bal­lon“.
 
Det andet vid­ne vur­de­re­de stør­rel­sen til at være ander­le­des end en bal­lon.
 
Selv­om der er skre­vet om bal­lo­ner, synes objek­ter­ne ikke at have deres præ­ci­se karak­ter­stik.
 
Det­te vur­de­res ud fra, at de svæ­ve­de i en per­fekt retvink­let for­ma­tion. Der­til bevæ­ge­de for­ma­tio­nen sig med en bety­de­lig høje­re hastig­hed og ret­nings­fo­kus end almin­de­li­ge bal­lo­ner.
 
Afstan­den imel­lem objek­ter­ne vur­de­res til at være imel­lem 10 til 20 meter, og der var natur­lig­vis ikke noget syn­ligt, der „for­bandt“ eller fik­se­re­de objek­ter­ne til hin­an­den. Der­til vir­ke­de for­ma­tio­nen som at rote­re en smu­le gen­nem hele obser­va­tio­nen.
 
Dog, som før nævnt, synes afstan­den imel­lem objek­ter­ne at for­bli­ve kon­stant, hvil­ket er grun­den til, at den­ne obser­va­tion bli­ver ind­be­ret­tet.
 
Der blev ingen lyd, der kun­ne til­knyt­tes til objek­tet, obser­ve­ret.
 
Dog skal der til­fø­jes, at vej­kryd­set, hvor UFO­en blev set, er et tra­fi­ke­ret sted, hvil­ket kan have over­dø­vet objek­tets muli­ge lyd­af­gi­vel­se.

5600 Fåborg — 2. august 2009

Var ude og luf­te hunde på et områ­de øst for Hor­ne Kir­ke, vej­ret var klart, næsten skyfrit. Jeg fik øje på et klart gul- oran­ge lys mod vest, ca. 10 gra­der over hori­son­ten. Lag­de mær­ke til, at det bevæ­ge­de sig.
Et par minu­ter efter duk­ker end­nu et lys op, og jeg tol­ker det som nød­blus. Beg­ge lys bevæ­ger sig i sam­me ret­ning, imod hvor jeg står. Jeg står stil­le og kik­ker. Et par minu­ter sene­re duk­ker end­nu 2 lys op fra sam­me sted, hvor de andre kom fra. De før­ste fort­sæt­ter ad en nogen­lun­de lige linie, og befin­der sig nu ca. 60 gra­der mod nord, mens de 2 nye kom­mer nær­me­re. Jeg kik­ker på de, som kom først. De lyser meget klart gul-oran­ge, der er ingen lyd. De bevæ­ger sig mod vest, og jeg står og kik­ker 1–2 minu­ter.
 
Jeg kik­ker nu imod de 2, der kom efter­føl­gen­de, og ser, at der er kom­met end­nu en til syne, fra sam­me sted som de øvri­ge kom. Der er nu 5 lys på him­len. Det, der sås først, fader lang­somt ud, nr. 2 for­svin­der plud­se­ligt sam­ti­dig med, at den anden er for­s­vun­det. De øvri­ge 3 fort­sæt­ter som de før­ste, men for­svin­der mere plud­se­ligt end nr. 1. Hvert lys sås på him­me­len i 3–5 min.
 
På vej hjem sås end­nu et lys. Det opfør­te sig som de før­ste. Jeg var ude og kik­ke efter at have under­søgt, om nog­le i fami­li­en var våg­ne, så de evt. kun­ne se, hvad jeg så, og så vi sam­men måske kun­ne fin­de frem til en for­nuf­tig for­kla­ring. Da jeg var ude kl 0:35 sås end­nu et lys.
 
Jeg siger ikke at jeg har set ufo­er, jeg kun­ne blot godt tæn­ke mig at vide, om andre har set det sam­me, og om der skul­le være en natur­lig for­kla­ring på fæno­me­net.

8240 Ris­skov — 22. august 2009

Jeg stod og betrag­te­de nat­teland­ska­bet fra mit sove­væ­rel­se på 2. sal, da jeg ude over Århus bug­ten fik øje på et rød­ligt el. oran­ge lys. Min før­ste ind­sky­del­se var, at det var en pla­net, men indså hur­tigt, at objek­tets lys­styr­ke var væsent­ligt kraf­ti­ge­re end selv de stær­ke­ste pla­ne­ter. Tænk­te her­ef­ter om det evt. kun­ne være en red­nings­he­li­kop­ter, som ofte ses ude over bug­ten. Jeg hen­te­de min kik­kert, fandt objek­tet igen og indstil­le­de kik­ker­ten for at se, om der var nog­le blin­ken­de navi­ga­tions­lys at se. Det var der ikke, hvil­ket også kun­ne ude­luk­ke, at det var lan­dings­ly­set fra et rute­fly på vej mod Tir­strup luft­havn. Per­spek­tiv­mæs­sigt vir­ke­de det som om, at lyse­ne var 5–10 kilo­me­ter bor­te, så det vil­le pas­se meget godt med, at objek­ter­ne måske befandt sig i nær­he­den af luft­hav­nen.
 
Kort efter duk­ke­de yder­li­ge­re 2 lys op. Det sjove er, at det for mig så ud som om, at de plud­se­lig tænd­te 3–4 gra­der over hori­son­ten. Der er ingen objek­ter i den­ne ret­ning, som de kan have gemt sig bag. Det er ca. her, at det går op for mig, at de bevæ­ger sig gan­ske lang­somt op ad med sam­me hastig­hed, dog ikke en kon­stant hastig­hed. De svæ­ver også skif­te­vis fra side til side, uden at der er vold­som­me uds­ving i deres bane. Deres bevæ­gel­ser fik mig til at tæn­ke på moto­ri­se­re­de parag­li­ders el. lign.
 
Efter ca. 5–6 minut­ters lang­som opstig­ning blev lyse­ne hur­tigt sva­ge­re og for­svandt, alle ca. i sam­me høj­de. Jeg kun­ne svagt se et sky­dæk­ke omkring der, hvor de for­svandt, så for­moder, at de er for­s­vun­det op i det­te.
 
Jeg har tænkt over det, og den nær­me­ste for­kla­ring, jeg selv kan kom­me, er nok en form for papir­lan­ter­ne. Jeg min­des dog ikke, at dis­se bevæ­ger sig så højt op på him­len, med min­dre man bru­ger en læn­ger­va­ren­de form for brænd­sel i bun­den, som f.eks. et fyr­fads­lys — dog var lys­styr­ken på objek­ter­ne samt den umid­del­ba­re afstand (som for mig vir­ke­de til at være min. 2–3 km), alt for kraf­tig til at det kan have været den slags papir­lan­ter­ne, som vi ken­der fra Asi­en (og nu også her­hjem­me). Jeg tror bestemt ikke på UFO’er, så for­kla­rin­gen om lan­ter­ner­ne er nok sta­dig den, jeg hæl­der mest til. Jeg synes dog, at det vil­le være gan­ske sjovt om nogen med lidt mere erfa­ring i den slags fæno­me­ner kun­ne give et bed­re bud, da jeg selv er lidt i tvivl vedr. min kon­klu­sion.

2800 Kon­gens Lyng­by — 19. sep­tem­ber 2009

En 75-årig kvin­de for­tæl­ler:
„Kom cyk­len­de, så en bord­ten­nis­bold stor klar ski­ve med et rek­tangu­lært blåkan­tet vin­due 3/4 m over jor­den, 1 m fra mig.
 
Den stod helt stil­le, hvor­ef­ter den hæve­de sig lige op og for­svandt i top­pen af et træ.
 
Obser­va­tio­nen vare­de 18–20 sek.“

En gam­mel UFO obser­va­tion ved Ring­kø­bing Fjord

En læser hen­vend­te sig tid­li­ge­re på året om en ældre obser­va­tion:
„På jeres hjem­mesi­de har jeg læst artik­len om „fly­ven­de som­mer“ i for­bin­del­se med en under­sø­gel­se af noget Can­dy­floss lig­ne­de mate­ri­a­le ved Stau­ning Luft­havn.
 
Jeg kom der­for til at tæn­ke på en ople­vel­se, jeg hav­de sam­men med min far og bror i slut­nin­gen af halvfjerd­ser­ne, hvor vi obser­ve­re­de en aflang cigar­for­met gen­stand; med et antal 6–7 „koø­jer“ med for­skel­li­ge far­ver bevæ­ge sig henover trætop­pe­ne ved Lemvej­en ved Stau­ning Luft­havn. Da vi ser den, stand­ser vi bilen og ser den i en afstand på 3–400 m. Den står for­holds­vis stil­le, der er ingen støj, og kort tid efter bevæ­ger den sig mod nord-nord­vest. Min bror min­des også sta­dig epi­so­den; mens min far har fortrængt den.
 
Den efter­føl­gen­de dag blev det nævnt i enten Vest­ky­sten eller Ring­kjø­bing Amts Dag­blad, at Ufo­en var ble­vet set både fra luft­hav­nen og ved slu­sen i Hvi­de San­de.
 
Kan I hjæl­pe mig med føl­gen­de: Hvor­når var den præ­ci­se dato, har I evt. en kopi af avis­ar­tik­len og har SUFOI under­søgt obser­va­tio­nen.“

Desvær­re måt­te vi skuf­fe læse­ren, da vi ikke kun­ne hjæl­pe med de ønske­de data.

Vort ældre rap­port­ma­te­ri­a­le har i nogen tid har været i Sve­ri­ge hos en sam­ar­bejds­or­ga­ni­sa­tion til regi­stre­ring og scan­ning, og vi har der­for ikke umid­del­bart adgang til det.

En manu­el søg­ning på den­ne type rap­port er end­vi­de­re et stør­re arbej­de.

Om læse­ren kan få noget ud af selv at spør­ge div. lokalarkiver/aviser er nok uvist.

Men vi love­de at omta­le hen­ven­del­sen i ufo-mail for at se, om det evt. skul­le give hen­ven­del­ser fra læse­re, som er brug­ba­re for obser­va­tø­ren.

Ubby syd for Kalund­borg — juli 2009

En aften i vores ferie, sad vi ude kl. 23.10 (dato­en er jeg usik­ker på, men omkring den 12–7‑2009), vi hav­de kun et stea­rin­lys tændt. Plud­se­lig så vi et syn, vi aldrig har set før.
 
En lysen­de gen­stand kom fly­ven­de fra Nord­vest mod Syd­vest. Objek­tet var hvidt i cen­trum og blev gul­ligt læn­ge­re ud mod kan­ten, i yder­kan­ten var der en mar­kant rød cir­kel. Der var ikke nogen lang hale, men et lil­le gult lys bag objek­tet.
 
Plud­se­lig for­svandt objek­tet, som om der blev sluk­ket på en kon­takt, ingen lang­som udbræn­ding, ingen eks­plo­sion, den for­svandt bare, som med et klik.
 
Jeg har prø­vet at gen­ska­be det, vi så, i et fotopro­gram, pile­ne viser den næsten vand­ret­te flyv­ning og ste­det, hvor den for­svandt. Stør­rel­sen er også, som vi så den.
 
Det vir­ke­de, som om den var meget tæt på, og ikke, som når man ser et stjer­neskud, hvor man tyde­ligt kan se, at det er langt ude i rum­met. Men det var jo nok syns­bed­rag.
 
Objek­tet blev obser­ve­ret i Ubby ca. 10 km. syd for Kalund­borg, set mod Vest/Nordvest.

Er det en meteor en komet eller noget helt andet? Og har sådan en nor­malt ikke en lang hale?

Obser­va­tø­rens illu­stra­tion af det obser­ve­re­de lys­fæ­no­men på him­len.

 

Toke Haun­strup fra SUFOI’s Rap­port­ar­bej­de tak­ker for hen­ven­del­sen og den meget oply­sen­de illu­stra­tion og fort­sæt­ter sit svar:

„Umid­del­bart lyder det ikke som et meteor, det I obser­ve­re­de. Der vil­le næp­pe være så man­ge detal­jer at se på et meteor, som du beskri­ver og viser på illu­stra­tio­nen. Og hvad angår komet kan det­te ude­luk­kes med 100% sik­ker­hed, da kome­ter slet ikke bevæ­ger sig så hur­tigt på him­len, som du beskri­ver det.
 
Så umid­del­bart har jeg ikke noget bud på en for­kla­ring.“

Men vi opfor­drer ger­ne UFO-Mails læse­re til at frem­kom­me med et bud på en for­kla­ring.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.