Har Avi Loeb fundet fragmenter fra et interstellart rumskib?
Meteoriden CNEOS 2014-01-08 styrter i havet
Den 8. januar 2014 ramte en lille meteoride Jordens atmosfære over Stillehavet nord for Papua New Guinea, hvor den på grund af gnidningsmodstanden mod atmosfærens molekyler blev synlig som en ildkugle (kraftig meteor), der blev registreret hos CNEOS, Center for Near-Earth Object Studies.
Sådanne begivenheder er en daglig foreteelse, for himlen bliver konstant overvåget i eftersøgningen af de såkaldte NEO’s (Near Earth Objects), som kan udgøre en trussel for Jorden.
I dette tilfælde var meteoriden dog så lille, at den ikke udgjorde nogen fare. Den fragmenterede, og resterne faldt i havet, så bortset fra data om dens bane, hastighed og højde forblev den blot et par linjer i databasen under katalognummeret CNEOS 2014-01-08.
Såfremt der findes yderligere detaljer, er de blevet klassificeret, fordi offentliggørelse af dem angiveligt vil afsløre for meget om kapaciteten af det militære udstyr, der anvendes.
Oumuamua dukker op
Nogle år senere skete der imidlertid noget. Den 19. oktober 2017 opdagede astronomerne en komet, som var på vej ud af Solsystemet, dvs. den blev først opdaget, efter at den havde passeret tættest forbi både Solen og Jorden.
Objektet blev først klassificeret som en komet på grund af den særlige bane og fik betegnelsen C/2017 U1.
Objektet bevægede sig hurtigere end sædvanlige kometer og blev kun observeret i 11 dage, før det blev så svagt, at det ikke længere kunne ses. Inden det forsvandt, var der ikke observeret hverken koma eller hale, så kometen blev omklassificeret til en asteroide med betegnelsen A/2017 U1.
En ting stod dog klart: Banen var stærkt hyperbolsk, dvs. objektet kunne ikke stamme fra Kuiperbæltet eller Oortskyen, men måtte komme fra det interstellare rum. Endnu engang omklassificerede astronomerne det, og kometen/asteroiden fik æren af at være det første i en helt ny klasse kaldet hyperbolske interstellare objekter. Objektet kendes herefter som 1I/2017 U1 Oumuamua, hvor I står for interstellar, og Oumuamua er et hawaiiansk ord for spejder eller budbringer.
 |
|
En kunstners opfattelse af Oumuamua. (Illustration: ESO/M. Kornmesser)
|
Spekulationer
Vi har tidligere her i UFO-Mail skrevet om (se Læs mere), hvordan astrofysikeren Avi Loeb fra Harvard University spekulerede over objektets cigarformede udseende og det specielle baneforløb.
Avi Loeb kom frem til, at Oumuamua ikke var et naturligt objekt, men at der var tale om et kunstigt objekt fremstillet af udenjordiske intelligensvæsener.
Avi Loeb skrev adskillige artikler om emnet. Det udmøntede sig i en bog, hvori han argumenterede for en systematisk eftersøgning af udenjordisk intelligens eller teknologi.
I 2021 var Avi Loeb den drivende kraft i oprettelsen af The Galileo Project, som netop har en sådan eftersøgning som hovedformål.
Interstellar Meteor nr. 1 (IM1)
Avi Loeb og hans team forhørte sig hos CNEOS, hvor de fik adgang til databasen og især koncentrerede sig om objekter med usædvanlige baneforløb. Herved fandt de frem til CNEOS 2014-01-08.
Baseret på dens bane og høje hastighed konkluderede Avi Loeb, at det var en interstellar meteor — eller ifølge hans teori formodentlig et interstellart rumfartøj i lighed med Oumuamua. CNEOS 2014-01-08 fik derfor også den mere overskuelige betegnelse IM1 — Interstellar Meteor nr. 1.
Ved at analysere ildkuglens vej gennem Jordens atmosfære indkredsede Loeb et snævert område, hvor han antog, at fragmenterne fra IM1 ville ligge på havbunden i omkring to kilometers dybde.
Det lykkedes at få finansieret en ekspedition, hvis hovedinstrument var en kraftig magnet, som skulle trækkes hen over havbunden det pågældende sted.
I et interview på CBS News hævder Loeb nu, at ekspeditionen har fundet materiale, som stammer fra det interstellare rumfartøj IM1.
Materialet er i form af små kugler på under 1 mm hovedsagelig bestående af jern med små spor af silicium, magnesium og titanium.
 |
|
(Foto: Screendump fra CBS News)
|
(Foto: Otto Struve: „Elementary Astronomy“,
Oxford University Press 1959)
Kritikken kom øjeblikkelig. På Facebook-siden „Meteorite, Tektites, Impactites & Ephemera“ skriver en bruger: „This guy is a complete idiot. He found sub-millimeter spherules. These are incredibly common and found all around the Earth“.
Det første udsagn må stå for afsenderens egen regning. Hos SUFOI taler vi pænt til og om folk.
Det andet udsagn er derimod korrekt. Billederne af de små jernkugler ser bekendte ud, og et hurtigt kig i en gammel bog i reolen bekræfter dette.
Avi Loebs metalkugler er omkring en halv millimeter i diameter, og det er slet ikke utænkeligt, at de er af udenjordisk oprindelse. Mange tidligere ekspeditioner har fundet tilsvarende kugler på havbunden.
Første gang var under HMS Challenger-ekspeditionen i 1873–76. Materiale udgravet fra havbunden indeholdt mange metalliske dråber, som på det tidspunkt ganske præcist blev beskrevet som „kosmiske kugler“. Dråberne er sfæriske, fordi de er størknet fra smeltet materiale, som er løsrevet fra overfladen af meteorider, når de trænger gennem Jordens atmosfære.
De kosmiske kugler er mikrometeoritter
Jorden bliver konstant ramt at meteorider fra rummet. Det er anslået, at det drejer sig om mange tusinde tons om året. Størstedelen er mikrometeoritter.
En mikrometeorit er egentlig det samme som en meteorit, men den er dog meget mindre, og på grund af størrelsen kaldes sådanne små meteoritter for kosmisk støv.
Langt det meste bliver aldrig fundet, fordi det falder ned i svært tilgængelige områder såsom øde bjergegne, ørkener eller regnskov. Kosmisk støv forsvinder også på en pløjemark eller opdyrket land og ligeledes i havet.
Kosmisk støv ligger overalt. Det skal bare findes, og pudsigt nok er bebyggede områder med mange hustage et ideelt sted. Med lidt tålmodighed og ihærdighed kan det lade sig gøre.
Ekspeditioner siden HMS Challenger har også fundet kosmiske kugler på bunden af havet, men det er gradvist blevet sværere at identificere dem, hvilket skyldes, at den menneskeskabte forurening i de forløbne 150 år er steget betragteligt. Mange af disse forurenende stoffer er også sfæriske i udseende og metalliske i sammensætning.
I 1873 var den industrielle revolution i sin vorden i Europa og stort set ikke-eksisterende på den sydlige halvkugle. Derfor var forurening fra afbrænding af kul og partikler fra køretøjer på denne halvdel af Jorden minimal, og prøverne fra HMS Challenger var fra rummet.
I dag er hele kloden forurenet af spildprodukter fra industri, bil- og flytrafik osv. Uden en grundig analyse af kuglernes sammensætning og en sammenligning med analyser af meteoritter, er det ikke muligt at identificere, hvorfra de stammer.
Vidtløftig påstand
Avi Loeb tror dog ikke blot, at hans fundne materiale er fra det interplanetariske rum, dvs. fra Solsystemet. Næh, han tror, det er fra det interstellare rum og hævder, at det er første gang, mennesket står med interstellart materiale i hånden.
Det er ikke korrekt. Vi har en overflod af interstellart materiale på Jorden. Noget af det ligger på havbunden, men det er ikke det, som Loeb har indsamlet.
Det interstellare medium — rummet mellem stjernerne — er ikke tomt. Stoffet stammer hovedsagelig fra stjernerne, fx fra supernovaer eller fra sollignende stjerner, som udkaster det meste af deres stof, når de udvikler sig til røde kæmper og senere til hvide dværge.
Alt dette stjernestøv er gennem årmilliarder blevet til store støvskyer, som igen samler sig og danner nye stjerner og solsystemer. Jorden selv blev dannet for 4½ milliard år siden ud af en sådan støvsky, så hele Jorden består i bogstaveligste forstand af interstellart stof.
Avi Loebs påstand om interstellar intelligent oprindelse til de opsamlede jernkugler er ret vidtløftig. Han har fundet noget, men er ikke færdig med analysen endnu. Hvad er den præcise sammensætning? Hvad er alderen? Kan jordiske forurenende stoffer udelukkes? Kan meteoritter fra Solsystemet udelukkes?
Spørgsmålene kan kun besvares gennem en eller flere uvildige videnskabelige undersøgelser foretaget af forskere, der ikke har været involveret i projektet, for at høre deres syn på, om resultaterne virkelig er så solide og betydningsfulde, som Avi Loeb selv mener.
Avi Loebs agenda er naturligvis at holde gryden i kog. Bevillingerne til Breakthrough Starshot og Project Galileo afhænger af interessen blandt offentligheden og blandt investorerne.
Danske ufo-interesserede har ikke store forhåbninger til kommende ufohøring
 |
|
Den amerikanske kongres er på den anden ende over David Grusch’s udsagn — på både den ene og den anden måde.
(Foto: Wikipedia Commons)
|
I skrevne stund svirrer der mange rygter om en snarlig høring i The House Oversight Committee på baggrund af whistleblower David Gruschs påstande om hemmelige amerikanske crash retrieval programmer.
Særligt vedholdende er en dato, der hedder den 26. juli. Det virker i denne skribents optik ret forhastet at presse en sådan høring igennem lige inden sommerpausen i den amerikanske kongres.
Medmindre det skal ende som et underholdende indslag, før medlemmerne af Repræsentanternes Hus og Senatet går på sommerferie. For på trods af at flere og flere amerikanske politikere melder sig under „de troendes“ faner, er der stadig mange, som ruller med øjnene, når de hører, at døde aliens, vragdele og funktionelle fartøjer skulle være i amerikansk varetægt.
Men hvad skal vi egentlig forvente os af en sådan høring?
Kommer den store afsløring nu, eller ender det med, at det viser sig, at David Gruschs påstande ikke holdt til at blive set efter i sømmene?
Spørger du danske ufo-interesserede er forventningerne minimale.
I hvert fald hos medlemmerne af SUFOI’s debatforum og Dansk UFO Gruppe på Facebook. Samt de af lytterne til Flyvende Tallerken, som kommer forbi Janus Sandsgaard Tallerken-files med links til de sager, som omtales i de forskellige episoder af Flyvende Tallerken.
Helt præcist spurgte jeg om:
Hvor tror du, vi er, når The House Oversight Committee har gennemført sin høring og efterforsket David Gruschs udsagn?
Her svarede respondenterne således:
- 21,8 % forventede, at vi ville vide, at David Grusch talte sandt.
- 1,8 % svarede, at vi ville vide, at hans påstande ikke var rigtige.
- 76,4 % svarede, at vi ikke ville være blevet klogere på noget som helst.
Altså forventer mere end ¾, at høringen ikke vil give os noget som helst konkret svar på, hvorvidt der er noget om David Gruschs påstande eller ej.
Det mener journalisterne og politikerne omkring Grusch tydeligvis ikke
Den holdning er der ingen af hverken journalisterne og politikerne, som støtter op omkring David Gruschs udsagn, der er enige i.
De har rigtig store forventninger til, hvad der kommer frem på høringen. Derfor har de presset på, for at få den afholdt så hurtigt som muligt. Så meget, at politikeren Tim Burchett, som sammen med politikeren Anna Paulina Luna ser ud til at skulle stå for høringen, truede med at afholde den hjemme på egen græsplæne, hvis det ikke kom til at ske i Kongressen den 26. juli.
Lovgivning om crash retrievals
og en plan for en kontrolleret afsløring på vej
Samtidig er der dukket flere forslag op til næste års National Defense Authorization Act (NDAA, en amerikansk lov, der omhandler en masse krav til forsvarsministeriet). De skal i praksis tvinge alle dem til at stå frem, som har været involveret i crash retrieval-programmer eller er i besiddelse af Non-Human Intelligence-teknologi. Ligesom de skal udlevere resultater, vragdele og fartøjer til den amerikanske stat.
I forlængelse heraf har senator Chuck Schumer foreslået oprettelsen af et 9‑mand stort udvalg, som dels skal gennemgå alle hemmeligstemplede dokumenter om ufoer og stå for en kontrolleret offentliggørelse af disse — samt, så vidt jeg har forstået det, også de teknologier og programmer, som måtte komme frem som følge af ovenstående tilføjelse til NDAA’en for 2024. Denne tilføjelse kan du læse her.
Jo, amerikanerne er i sandhed blevet bidt af en gal ufo — så meget, at uaps, non-human technology og „Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act“ måske snart er skrevet ind i amerikansk lovgivning.
Læs mere |
Bliv støttemedlem for SUFOI
Vil du støtte saglig og nøgtern formidling af viden om ufoer? Så vælg en gratis bog, og tegn et støtteabonnement for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.
Hvert år modtager du efterfølgende:
- En af vores nyeste, trykte udgivelser om ufomyten
- 4 årlige onlinemøder — og adgang til optagelser af tidligere møder
- Rabatkoder til gratis download af udvalgte e‑bøger fra vores butik
- SUFOI’s årsrapport, som opsummerer den forgangne år
Vælg din første gratis bog nedenfor — og tegn abonnement i dag:
Den store ufo-afsløring
Troen på, at Jorden får besøg udefra, har fundet vej til den amerikanske kongres. Både Pentagon og NASA har nedsat ekspertgrupper til at udforske, om der er noget om snakken. Og det ligger i luften, at sandheden snart bliver afsløret.
Eller handler det i virkeligheden om noget helt andet?
Templet og Gralen
I denne bog påviser Klaus Aarsleff bl.a. nogle underlige lighedspunkter mellem stenalderkulturen på Malta og en tilsvarende 5.000 år gammel kultur i Irland. Samt ser nærmere på en masse andre legender, helligdomme og relikvier, der kredser om ønsket om udødelighed.
Hvor er de henne?
”Claus Hemmert Lund har skrevet en glimrende bog om, hvad nogle mennesker troede engang om liv i Mælkevejen, hvad mange forestiller sig i dag, og hvordan videnskaben i dag opstiller betingelser for liv og udforsker Universet med bl.a. rumsonder og teleskoper.” Citat fra anmeldelsen i UFO-Mail 391.
UFO’er — myter og viden
Bogen er udgivet i anledning af SUFOI’s 60 års jubilæum.
Den indeholder spændende artikler om ufomyten og dens udvikling, og samler op på den viden, foreningen har samlet om ufoer. Og tager nogle af de mest kendte ufo-observationer gennem tiden op til fornyet revision.
