Bog­stav­leg i Pen­ta­gon

(Illu­stra­tion: WikiImages/Picabay)

AOIMSG bli­ver til AARO

Den 23. novem­ber 2021 udsend­te det ame­ri­kan­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­um en pres­se­med­del­el­se, hvor man med­del­te, at vice­for­svars­mi­ni­ster Kat­hle­en Hicks i tæt sam­ar­bej­de med direk­tø­ren for Natio­nal Intel­li­gen­ce Under Secre­tary of Defen­se for Intel­li­gen­ce & Securi­ty opret­te­de Air­bor­ne Object Iden­ti­fi­ca­tion and Mana­ge­ment Syn­chro­niza­tion Group (AOIMSG) under Offi­ce of the USD(I&S) som efter­føl­ger til den ame­ri­kan­ske flå­des Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Task For­ce (UAPTF).

Den 20. juli 2022 bars­le­de vice­for­svars­mi­ni­ste­ren med en ny pres­se­med­del­el­se om, at Air­bor­ne Object Iden­ti­fi­ca­tion and Mana­ge­ment Syn­chro­niza­tion Group (AOIMSG) skif­ter navn til All-domain Ano­ma­ly Reso­lu­tion Offi­ce (AARO).

AARO’s mis­sion er at:

„… syn­kro­ni­se­re ind­sat­sen på tværs af For­svars­mi­ni­ste­ri­et og med andre ame­ri­kan­ske føde­ra­le afde­lin­ger og agen­tu­rer for at opda­ge og iden­ti­fi­ce­re objek­ter og til­knyt­te­de fæno­me­ner af inter­es­se i, på eller i nær­he­den af mili­tæ­re instal­la­tio­ner, ope­ra­tions­om­rå­der, træ­nings­om­rå­der, sær­lig anvend­te luftrum og andre inter­es­se­om­rå­der, og om nød­ven­digt at afbø­de even­tu­el­le til­knyt­te­de trus­ler mod ope­ra­tions­sik­ker­he­den og den natio­na­le sik­ker­hed. Det­te inklu­de­rer usæd­van­li­ge, uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter — det være sig i rum­met, luftbår­ne, under­søi­ske og ‚trans­me­di­um’.“

Iføl­ge Defen­ce News refe­re­rer begre­bet „trans­me­di­um“ typisk til et objekts evne til at fly­ve på tværs af fle­re mil­jø­er. For eksem­pel kun­ne et objekt betrag­tes som „trans­me­di­um“, hvis det kun­ne fly­ve gen­nem Jor­dens atmos­fæ­re og fort­sæt­te i et andet mil­jø, såsom rum­met eller under van­det.

Sik­ker og for­tro­lig ind­be­ret­ning af ufoop­le­vel­ser

(Illu­stra­tion: Micha­el Jamoluk/Pixabay)

Den 13. juli 2022 blev poli­ti­ker­ne i Repræ­sen­tan­ter­nes Hus eni­ge om, at det frem­over skal være nem­me­re for mili­tær­per­so­nel at indrap­por­te­re ufoop­le­vel­ser. Det skri­ver adskil­li­ge medi­er her­i­blandt New York Post.

Der skal ska­bes et sik­kert ufo-indrap­por­te­rings­sy­stem, som også skal „for­hin­dre uau­to­ri­se­ret offent­lig rap­por­te­ring eller kom­pro­mit­te­ring af kor­rekt klas­si­fi­ce­re­de mili­tær- og efter­ret­nings­sy­ste­mer, pro­gram­mer og rela­te­re­de akti­vi­te­ter“. Statsan­sat­te og mili­tært per­so­na­le skal kun­ne indrap­por­te­re en obser­va­tion uden frygt for repres­sa­li­er.

Hvad siger eks­per­ter­ne om NASA’s ufo-pro­jekt?

(Foto: Andreas H./Pixabay)

I UFO-Mail 360 kun­ne vi for­tæl­le, at NASA vil under­sø­ge ufoop­le­vel­ser. Arbej­det i NASA Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Inde­pen­dent Stu­dy skal begyn­de „tid­ligt i efter­å­ret 2022“ og stræk­ke sig over ni måne­der. Bud­get­tet er på 100.000 dol­lar.

Leo­nard David fra Space.com lader i artik­len „How big a deal is NASA’s new UFO stu­dy?“ en ræk­ke ame­ri­kan­ske ufo­per­son­lig­he­der kom­me med deres bud på, hvad vi skal for­ven­te af NASA’s kom­men­de ufo­ar­bej­de. Artik­len afslut­tes med en udta­lel­se fra Robert She­af­fer.

„‚NASA udta­ler, at de er ved at etab­le­re en uaf­hæn­gig grup­pe af efter­for­ske­re til at under­sø­ge UAP-rap­por­ter, men det er svært at se, hvor­for det­te for­ven­tes at udret­te noget’, siger Robert She­af­fer, en før­en­de skep­tisk ufo­ef­ter­for­sker.

I 75 år har mas­ser af men­ne­sker kig­get på ufo/u­ap-påstan­de, nog­le af dem meget velud­dan­ne­de, og der er sta­dig ingen soli­de fund, siger She­af­fer. ‚Så hvad brin­ger NASA til bor­det, som ikke var der før? Tror folk vir­ke­lig, at ingen astro­no­mer eller fysi­ke­re nogen­sin­de har under­søgt uforap­por­ter før nu?’

She­af­fer påpe­ger, at NASA’s bud­get for dets uap-vur­de­ring er besked­ne 100.000 dol­lar, ‚som i den overop­he­de­de ver­den af ??offent­li­ge kon­trak­ter ikke engang vil beta­le for en enkelt fuld­tids­for­sker i et år’.

I mod­sæt­ning her­til gav Pen­ta­gons Advan­ced Aeros­pa­ce Wea­pon System Appli­ca­tions-pro­gram fra 2008 til 2011 22 mil­li­o­ner dol­lar til det Neva­da-base­re­de fir­ma Bige­low Aeros­pa­ce Advan­ced Spa­ce Stu­di­es for at under­sø­ge uap’er og deres angi­ve­ligt ‚beslæg­te­de’ skø­re hæn­del­ser, udta­ler She­af­fer.

‚Det resul­te­re­de i rap­por­ter om pol­ter­gei­ster, para­nor­ma­le ulve-lig­nen­de væs­ner og ond­s­in­de­de blå kug­ler, der angreb men­ne­sker, men de lær­te sta­dig intet om uap’er. For­svars­mi­ni­ste­ri­et næg­te­de der­ef­ter at bevil­ge fle­re pen­ge til pro­jek­tet’.

She­af­fer mener ikke, at pro­ble­met er, at der er for man­ge data at ana­ly­se­re — sna­re­re at der kun fin­des anek­do­ti­ske rap­por­ter, slø­re­de bil­le­der og andre util­stræk­ke­li­ge data.

‚De, der er for­tro­li­ge med uforap­por­ter­nes 75 år lan­ge histo­rie, for­står farer­ne ved at tage øjen­vid­ne­rap­por­ter for påly­den­de, en lek­tie, som rege­rin­gens efter­for­ske­re af ople­vel­ser besyn­der­ligt nok end­nu ikke har lært’, udta­ler She­af­fer.“

Man fri­stes til at få over­sat Toke Haun­strups bog 50 år med ufo­er — erfa­rin­ger fra halv­treds års rap­port­ar­bej­de til engelsk og så sen­de den til NASA, Pen­ta­gon og de man­ge ali­en-skræm­te poli­ti­ke­re i den ame­ri­kan­ske Kon­gres, så de ikke begyn­der deres ufo­in­ter­es­se helt fra bun­den og igen spil­der skat­tey­der­kro­ner. SUFOI og man­ge andre for­e­nin­ger dre­vet af uløn­ne­de og fri­vil­li­ge ama­tø­rer har med et mikrosko­pisk bud­get, men efter man­ge års tål­mo­digt arbej­de ind­sam­let og ana­ly­se­ret i tusind­vis af ufoop­le­vel­ser, og erfa­rin­ger­ne her­fra kun­ne man måske godt lære noget af „over the­re“.

De ame­ri­kan­ske myn­dig­he­ders og poli­ti­ke­res til­gang til ufoop­le­vel­ser under­stre­ger end­nu engang, at man­ge (ofte uden noget grund­læg­gen­de kend­skab til ufo­myten) i Nor­da­me­ri­ka sta­dig har en anden til­gang til ufo­myten, end hvad der er udbredt i Euro­pa. Hvor man i USA betrag­ter obser­va­tø­rer­nes vid­neud­sagn som objek­ti­ve beskri­vel­ser af et fysisk fæno­men — san­ser­ne er her at sam­men­lig­ne med et video­ka­me­ra, der gen­gi­ver vir­ke­lig­he­den 1:1, alt­så som den ser ud — og hvor uiden­ti­fi­ce­re­de fæno­me­ner hyp­pigt for­tol­kes som rum­ski­be af møtrik­ker og bol­te (nuts-and-bolts), så hæl­der euro­pæ­i­ske ufo­in­ter­es­se­re­de mere til socio­lo­gi­ske, psy­ko­lo­gi­ske og kul­tu­rel­le for­kla­rin­ger på ufoop­le­vel­ser­ne.

Near Miss-sta­ti­stik er knapt så tæt på, som The Bla­ck Vault ger­ne vil have det til at se ud

FAA’s „Near Miss“-statistik præ­sen­te­res med brask og bram på The Bla­ck Vaults hjem­mesi­de som FAA Relea­ses Near Miss Reports That Refe­ren­ce UFOs/UAP.

Sta­ti­stik­ken består af et reg­ne­ark, som viser sig at inde­hol­de 64 ind­be­ret­te­de hæn­del­ser med ufoer/uaps fra 2012 og frem til maj måned i år (2022). Af dis­se stam­mer de 18 hen­ven­del­ser fra civi­le, alarm­cen­tra­ler og poli­ti­folk på jor­den, som har kon­tak­tet loka­le luft­hav­ne rundt om i USA med ufo-obser­va­tio­ner. Resten af hæn­del­ser­ne i sta­ti­stik­ken stam­mer fra fly eller fligh­tcon­trol­lers, som har ind­be­ret­tet ufo-obser­va­tio­ner til FAA.

Near Miss-sta­ti­stik fra Fede­ral Avi­a­tion Admi­ni­stra­tion (FAA).

Knapt så tæt på i vir­ke­lig­he­den

Dis­se obser­va­tio­ner omhand­ler dog på ingen måde noget, som har været så tæt på fly­e­ne, at det kan ret­fær­dig­gø­re beteg­nel­sen „Near Miss“. Det tæt­te­ste er en situ­a­tion, hvor et fly fly­ver over et uiden­ti­fi­ce­ret objekt, som pilo­ten anså til at fly­ve 500 fod under dem. I luft­fart­s­sam­men­hæng er det tæt på, men ikke dra­ma­tisk tæt på.

Ende­lig har pilo­ter­ne eller fligh­tcon­trol­ler­ne i en ræk­ke af til­fæl­de­ne selv et godt bud på natur­li­ge for­kla­rin­ger på de indrap­por­te­re­de fæno­me­ner — og i enkel­te til­fæl­de er der efter­føl­gen­de til­fø­jet en natur­lig for­kla­ring.

Der er ingen sen­sa­tio­nel­le ind­be­ret­nin­ger

Så hvis du for­ven­ter sen­sa­tio­nel­le beret­nin­ger om, hvor ame­ri­kan­ske rute­fly har været tæt på at kol­li­de­re med en ufo, bli­ver du skuf­fet.

Hvad reg­ne­ar­ket i ste­det inde­hol­der er alle de ind­be­ret­nin­ger, FAA har mod­ta­get, og er ble­vet bedt om at udle­ve­re under den ame­ri­kan­ske Fre­edom of Infor­ma­tion Act. Kort sagt har The Bla­ck Vault fået det, de har bedt om.

Desvær­re ser det ikke ud til, at der er sær­lig man­ge, som har givet sig tid til at gran­ske sta­ti­stik­ken. For fle­re ste­der på de soci­a­le medi­er deles sta­ti­stik­ken alle­re­de som end­nu et bevis på, at der er en god grund til Pen­ta­gons ufo-hyste­ri. Og at nu skal vi have fun­det ud af, hvad kat­ten det er, folk ser.

Men igen er vir­ke­lig­he­den en anden. Så det ene­ste sta­ti­stik­ken bevi­ser, er nok nær­me­re, hvor­dan det medi­e­skab­te ufo-hyste­ri fort­sat går mere og mere over gevind.