Radio NOVA om ufo­er

Medi­er­ne er nær­mest gået i rund­hyl i den­ne tid i deres iver for ikke at kom­me bag­ef­ter de øvri­ge for vidt og bredt at beret­te om uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de objek­ter på ame­ri­kan­ske video­er eller den kom­men­de Pen­ta­gon-ufo-rap­port. Det var der­for befri­en­de den 21. maj 2021 at høre Micha­el Lin­den-Vørn­le som gæst i pro­gram­met AFTENKLUBBEN på Radio NOVA kom­men­te­re den aktu­el­le ufo-debat i van­lig jord­nær stil.

Pro­gram­met tager aktu­el­le nyhe­der under kær­lig og under­hol­den­de behand­ling, som radio­en selv beskri­ver det, og fort­sæt­ter:

Oba­ma har for­ny­ligt været ude og udta­le er der er UFO’er — fly­ven­de ting i det ame­ri­kan­ske luftrum, som man ikke kan for­kla­re. Hvor skel­sæt­ten­de er det? Og hvad kan for­kla­rin­ger­ne være? Dani­el Ces­ar taler med Micha­el Lin­den-Vørn­le, som er Astro­fy­si­ker og chef­kon­su­lent ved DTU Spa­ce:

Medi­er­ne bli­ver truk­ket rundt i mane­gen i ame­ri­kansk ufo-cir­kus

Lad mig begyn­de med at sva­re på det sid­ste spørgs­mål. 60 Minu­tes’ ufo­hi­sto­rie er en slags opvarm­ning til den rede­gø­rel­se om myn­dig­he­der­nes viden om ufo­er, som de ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ster skal afle­ve­re til Kon­gres­sen i juni 2021. Under­sø­gel­sen blev beslut­tet af davæ­ren­de præ­si­dent Trump som en af hans sid­ste hand­lin­ger, inden den kon­tro­ver­si­el­le præ­si­dent mod­vil­ligt for­lod Det Hvi­de Hus.

Den gla­de mand, som er hoved­per­son i videoklip­pet, hed­der Luis Elizon­do. Siden decem­ber 2017, hvor The New York Times brag­te de før­ste artik­ler om de såkald­te Pen­ta­gon-video­er, er Elizon­do ble­vet inter­viewet af stort set alle medi­er, der har haft behov for at kry­dre sen­de­ti­den og spal­te­plad­sen med mystik, kon­spira­tio­ner og løf­ter om sen­sa­tio­nel­le afslø­rin­ger.

Elizon­do elsker sin rol­le, end­da så meget at han selv kon­tak­ter medi­er­ne, hvis han føler sig over­set. Fx rin­ge­de Elizon­do af egen drift til til­ret­te­læg­ge­ren af den popu­læ­re podcast Fly­ven­de Tal­ler­ken for at for­tæl­le sin histo­rie — og han fik rige­lig med tale­tid i den dan­ske æter uden at bli­ve afbrudt af kri­ti­ske spørgs­mål.

Elizon­do har efter eget udsagn været leder af Pen­ta­gons hem­me­li­ge ufo­un­der­sø­gel­ses­af­de­ling Advan­ced Aeros­pa­ce Thre­at Iden­ti­fi­ca­tion Pro­gram (AATIP). Mær­ke­ligt nok er det svært at få det­te bekræf­tet fra offi­ci­elt hold. Fak­tisk har fle­re Pen­ta­gon-tals­mænd benæg­tet, at Elizon­do skul­le have været til­knyt­tet ufopro­gram­met.

Intet nyt under solen

Men hvad for­tæl­ler Elizon­do så? Fak­tisk intet nyt over­ho­ve­det. Han påstår, at han sid­der inde med top­hem­me­lig viden om ufo­er og Pen­ta­gons udforsk­ning af de mysti­ske him­mel­fæ­no­me­ner, men at han ikke kan afslø­re detal­jer lige nu, at Pen­ta­gon er i besid­del­se af „ekso­tisk mate­ri­a­le“, og at den sto­re afslø­ring snart kom­mer.

De såkald­te Pen­ta­gon-video­er er hel­ler ingen sen­sa­tion, selv om Elizon­do ger­ne vil give os alle det ind­tryk, at de kun er ble­vet fri­gi­vet fra Pen­ta­gons arki­ver tak­ket være ham. Men video­er­ne har cir­ku­le­ret på net­tet, læn­ge før Elizon­do blev medi­e­d­ar­ling, og der er fun­det sand­syn­li­ge for­kla­rin­ger på, hvad video­er­ne viser.

Ind­hol­det i det pågæl­den­de 60 Minu­tes-indslag er hel­ler ikke epo­ke­gø­ren­de, end­si­ge nyt. Alle med kend­skab til ufo­mytens histo­ri­ske udvik­ling har hørt det hele før.

Det er ikke nyt, at ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der under­sø­ger folks ufoop­le­vel­ser. Det gjor­de fly­ve­våb­net alle­re­de før­ste gang under Pro­ject Blue Book i peri­o­den 1947–69. Der blev ind­sam­let 12.000 rap­por­ter og brugt man­ge res­sour­cer på ana­ly­se­ar­bej­det, dels for at få afkla­ret, om ufo­er­ne udgjor­de en sik­ker­heds­trus­sel (hvil­ket de ikke gjor­de), dels for at imø­de­kom­me offent­lig­he­dens behov for at bli­ve taget alvor­ligt. Det sid­ste lyk­ke­des ikke. Pro­ject Blue Book udvik­le­de sig til et dyrt PR-mare­ridt, og man­ge ufo­en­tu­si­a­ster fik den ople­vel­se, at ufo­un­der­sø­gel­ses­pro­jek­tet hav­de været en syl­te­kruk­ke, der skul­le skju­le de vir­ke­li­ge top­hem­me­li­ge under­sø­gel­ser.

Det er hel­ler ikke nogen sen­sa­tio­nel nyhed, at vel­træ­ne­de kamp­pi­lo­ter fra tid til anden obser­ve­rer og regi­stre­rer til­sy­ne­la­den­de ukend­te objek­ter. Det er sket man­ge gan­ge før i ufo­mytens histo­rie, og der i de fle­ste til­fæl­de fun­det natur­li­ge for­kla­rin­ger på ople­vel­ser­ne.

Ende­lig er det ingen nyhed, at ame­ri­kan­ske pilo­ter bli­ver opfor­dret til at ind­be­ret­te deres obser­va­tio­ner til myn­dig­he­der­ne. Det blev alle­re­de nor­mal pro­ce­du­re i august 1953 (Air For­ce Regu­la­tion 200–2).

Mili­tæ­re ope­ra­tions­om­rå­der (Mili­tary Ope­ra­tions Areas, MOA) er tyde­ligt angi­vet på luft­fart­s­kort, og civi­le fly for­modes at und­gå dem. De fle­ste af de sene­ste Pen­ta­gon-kom­men­ta­rer om „uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter“ næv­ner ukend­te objek­ter, der synes at være på vej ind i en af dis­se MOA’er. Fx obser­ve­re­de man fra ame­ri­kan­ske flå­de­far­tø­jer i som­me­ren 2019 adskil­li­ge objek­ter, der blev iden­ti­fi­ce­ret som dro­ner eller UAV’s. Flå­de­mand­ska­bet antog, at luft­far­tø­jer­ne var opsendt fra et kryd­stogtskib. Kryd­stogtski­bets besæt­ning bekræf­te­de, at man hav­de haft dro­ner i luf­ten, men fast­holdt, at det ikke var sket i den tids­pe­ri­o­de, som flå­de­far­tø­jets besæt­ning hav­de angi­vet.

Det er meget natur­ligt, at det ame­ri­kan­ske for­svars­mi­ni­ste­ri­um inter­es­se­rer sig for ufoop­le­vel­ser: Det hand­ler om tek­nik og sik­ker­hed, dvs. om hvor­dan mili­tært isen­kram i form af avan­ce­ret måleud­styr er i stand til at opspo­re fjendt­li­ge fly, dro­ner, andre luft­far­tø­jer etc. uden alt for man­ge fejl­kil­der.

Ana­ly­ser af uforap­por­ter kan hjæl­pe det ame­ri­kan­ske for­svar med at fin­tu­ne, hvor effek­tivt ame­ri­ka­ner­ne kan skju­le egne mili­tæ­re akti­vi­te­ter for nys­ger­ri­ge øjne.

Gra­tis point!

Hvor­for er Elizon­do egent­lig så glad? Jo, ud over at nyde pro­jek­tør­ly­set, er det gan­ske gra­tis for ham at for­tæl­le sine histo­ri­er. Han kan anty­de og påstå hvad som helst om Pen­ta­gon og ufo­er og sta­dig vir­ke betyd­nings­fuld og bli­ve tro­et af man­ge. Hvis tals­mænd i Pen­ta­gon skul­le træ­de frem og sige, at man­den lyver eller bare husker rig­tig dår­ligt, vil de ikke bli­ve tro­et, men beskyldt for (igen) at skju­le sand­he­den. Det er en tabt sag, uan­set hvad myn­dig­he­der­ne siger og gør.

De ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der løj i juli 1947, da de påstod, at det nedstyr­te­de objekt i Roswell var en vej­r­bal­lon. I vir­ke­lig­he­den hand­le­de Roswell-nedstyrt­nin­gen om et sim­pelt have­ri ifm. et top­hem­me­ligt pro­gram kal­det Pro­ject Mogul, hvor måle­in­stru­men­ter ophængt i en kæde af bal­lo­ner skul­le for­sø­ge at afslø­re, om Sov­je­tu­ni­o­nen hav­de udvik­let atom­vå­ben.

I 1990’erne indrøm­me­de fly­ve­våb­net, at man hav­de opfun­det vej­r­bal­lon­dæk­hi­sto­ri­en i 1947 for fort­sat at kun­ne hol­de Pro­ject Mogul ope­ra­tio­nelt (se The Roswell Report. Fact vs. Fiction in the New Mexi­co Desert, 1994 og The Roswell Report — Case Clo­sed, 1997). Lige siden den­ne indrøm­mel­se så dagens lys, har ufo­kon­spira­tion­s­til­hæn­ge­re ikke tro­et myn­dig­he­der­ne over en dør­tær­skel. Har du løjet én gang, lyver du altid — synes logik­ken at være hos ufo­kon­spira­to­ri­ker­ne.

Mang­len­de kil­de­kri­tik

Det for­stem­men­de er ikke, at Luis Elizon­do for­tæl­ler tynd­be­ne­de even­tyr og ind­til vide­re ikke har frem­lagt doku­men­ta­tion for nogen af sine påstan­de. Det har vi ople­vet man­ge gan­ge før i ufo­mytens histo­rie. Det er hel­ler ikke afgø­ren­de, om han over­ho­ve­det har været til­knyt­tet AATIP.

Det for­stem­men­de er der­i­mod, at alt for man­ge medi­er naivt og uden den mind­ste kil­de­kri­tik bli­ver ved med at dyr­ke man­den som kron­vid­ne og videre­for­mid­ler ting, som i den grad er old news i ufokred­se.

Der fin­des ellers rige­ligt med kil­de­ma­te­ri­a­le om Pen­ta­gon-video­er­ne samt Luis Elizon­do og hans for­ret­nings­fæl­ler, der bl.a. omfat­ter Harold E. „Hal“ Put­hoff, Tom DeLon­ge, Les­lie Kean, Ralph Blu­ment­hal og ikke mindst den excen­tri­ske rig­mand Robert Bige­low (en nær ven af fhv. demo­kra­tisk sena­tor for Neva­da, Har­ry Reid). Bige­low har gen­nem åre­ne været invol­ve­ret i utal­li­ge tvivls­om­me pro­jek­ter om ufo­er, hjem­søg­te huse og andre para­nor­ma­le fæno­me­ner og brugt en hulens mas­se pen­ge (bl.a. ame­ri­kan­ske skat­tey­de­res) på tvivls­om­me luft­ka­stel­ler — alt sam­men uden at nå til kon­kre­te resul­ta­ter over­ho­ve­det.

Noget kun­ne i øvrigt tyde på, at det aktu­el­le ufo­cir­kus ikke så meget hand­ler om udforsk­ning af mysti­ske fæno­me­ner på him­len, men mere om at mal­ke ame­ri­kan­ske skat­tey­de­re for mil­li­o­ner af dol­lar. Fore­lø­big er det ble­vet til 22 mio. dol­lar. Men døm selv i de man­ge gode kil­der.

Det kan anbe­fa­les at begyn­de resear­chen med at læse for­fat­te­ren Jason Colavi­tos frem­ra­gen­de arti­kel How Was­hin­g­ton Got Hoo­k­ed on Flying Sau­cers.

Fly­ve­våb­nets ufo-map­pe igen til­gæn­ge­lig

Den 28. janu­ar 2009 udsend­te FTK (Fly­ver­sta­ben) en pres­se­med­del­el­se om at „Fly­vertak­tisk Kom­man­do nu har fået elek­tro­ni­se­ret den map­pe, der inde­hol­der rap­por­ter fra bor­ge­re, der har obser­ve­ret et uiden­ti­fi­ce­ret objekt på him­len.“ End­vi­de­re var der hen­vis­ning til, hvor map­pens ind­hold kun­ne down­lo­a­des af offent­lig­he­den (Fly­ve­våb­nets UFO arkiv).
Se mere om offent­lig­gø­rel­sen af „ufo-map­pen“.

For nog­le år siden blev jeg af medie­kon­tak­ter gjort opmærk­som på, at ind­hol­det ikke læn­ge­re var til­gæn­ge­ligt. Min hen­ven­del­se til For­svarskom­man­do­en godt­gjor­de, at links til rap­por­ter­ne var fjer­net i for­bin­del­se med en reor­ga­ni­se­ring af sitet. Med bag­grund i hen­ven­del­sen blev rap­por­ter­ne dog igen gjort til­gæn­ge­li­ge, så man ved søg­ning på For­sva­rets site kom frem til „For­sva­rets UFO-arkiv“.

I en kor­te­re peri­o­de har links til uforap­por­ter­ne nu igen ikke været gyl­di­ge. På SUFOI’s hen­ven­del­se her­om sva­rer Lars Skjol­dan, der er leder af Kom­mu­ni­ka­tion og Pres­se Vest ved For­svarskom­man­do­ens Kom­mu­ni­ka­tions­af­de­ling bl.a.

I for­bin­del­se med migre­ring til den nye hjem­mesi­de blev gam­le links fjer­net og Fly­ve­våb­nets Ufo-arkiv ikke auto­ma­tisk ble­vet flyt­tet med over på vores nye hjem­mesi­de. Vi har nu ret­tet op på fejl­en.

Du kan fin­de Fly­ve­våb­nets Ufo-arkiv ved at gå på Forsvaret.dk. Her kan du under orga­ni­sa­tion fin­de Fly­ve­våb­net. På siden med Fly­ve­våb­nets Histo­rie har vi lagt et link til en side, hvor arki­vet fin­des. Du kan også kom­me direk­te til siden ved at klik­ke her.

For at gøre det mere over­sku­e­ligt har vi valgt at klip­pe arki­vet over i fire dele. Ind­hol­det er sta­dig det sam­me, og der er ikke fjer­net noget.

Hvis man på Forsvaret.dk søger på „UFO“, kom­mer man auto­ma­tisk til oven­stå­en­de arkivsi­de med rele­van­te links.

Ide­en med at dele den oprin­de­ligt 30 MB sto­re pdf-fil i fire min­dre dele er bestemt for­mål­stjen­lig, så ros til For­svarskom­man­do­en for at gøre filer­ne til­gæn­ge­li­ge igen og nu på mere hånd­ter­lig måde for man­ge inter­es­se­re­de.

https://forsvaret.dk/globalassets/fko—flyvevabnet/flk/dokumenter/ufo-arkiv/-flv_ufo_materiale_side1-99-.pdf
https://forsvaret.dk/globalassets/fko—flyvevabnet/flk/dokumenter/ufo-arkiv/-flv_ufo_materiale_side100-199-.pdf
https://forsvaret.dk/globalassets/fko—flyvevabnet/flk/dokumenter/ufo-arkiv/-flv_ufo_materiale_side200-280-.pdf
https://forsvaret.dk/globalassets/fko—flyvevabnet/flk/dokumenter/ufo-arkiv/-flv_ufo_materiale_side280-329-.pdf