Efter­lys­ning i TV Øst af sten på Stor­strøms­bro­en

En for­bi­fly­ven­de sten blev fan­get på en bils auto­ma­ti­ske video­ka­me­ra. Hvor blev den af?

En af de mere spek­taku­læ­re fotosa­ger mod­ta­get af Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tions Foto­af­de­ling til under­sø­gel­se kom efter en hen­ven­del­se fra mete­o­ri­t­eks­per­ten, davæ­ren­de lek­tor Hen­ning Haa­ck, Cen­ter for Stjer­ne- og Pla­net­dan­nel­se ved Sta­tens Natur­hi­sto­ri­ske Muse­um, Køben­havns Uni­ver­si­tet. Han hav­de mod­ta­get en ret så spe­ci­el video­se­kvens fra TV2.

Stil­l­bil­le­de fra video­se­kvens taget med fast­mon­te­ret kame­ra et såkaldt das­hcam i for­r­u­den på en bil på vej nord­på over Stor­strøms­bro­en den 20. okto­ber 2015. Øverst i bil­led­fel­tet ses et lil­le mørkt objekt, der på video­se­kven­sen kom­mer til syne øverst i bil­led­fel­tet og på et split­se­kund fly­ver ned og for­svin­der ud af syne ved autovær­nets ræk­værk skråt nede i høj­re side.
Foto: Anders Han­sen

 

Foto­gra­fen beret­ter til medi­er­ne, at han på vej hjem fra arbej­de over den sid­ste del af Stor­strøms­bro­en i nær­he­den af Mas­ne­dø på vej nord­på ud af øjen­kro­gen plud­se­lig ser en sten fly­ve hur­tigt for­bi bilen og for­svin­de. Da han har et fast­mon­te­ret kame­ra i bilens for­r­u­de akti­ve­ret under kørs­len, gen­nem­går han straks video­op­ta­gel­sen hjem­me for at se, om han kan fin­de den sekvens, hvor ste­nen kom­mer fly­ven­de.

Og det lyk­kes!

Mete­o­ri­t­eks­pert om video­en

Foto­gra­fens spørgs­mål er natur­lig­vis, hvad i alver­den er det­te? Han sen­der der­ef­ter sekven­sen til TV 2, der hen­ven­der sig til geo­fy­si­ke­ren Hen­ning Haa­ck, der godt for­står, at man fin­der video­en inter­es­sant og bl.a. sva­rer: For mig at se vir­ker video­en ægte, og det ser helt klart ud til, at det er en sten, der fal­der ned. Alli­ge­vel tror jeg ikke på at det er en mete­o­rit. Dels er mete­o­rit­fald uhy­re sjæld­ne — og frem for alt langt sjæld­ne­re end diver­se men­ne­ske­skab­te ting, der kan få helt almin­de­li­ge sten til at fly­ve igen­nem luf­ten. På en bro tæn­ker jeg først og frem­mest på sten, der kan have ramt andre biler og sendt på en fly­ve­tur. En anden ting er, at det ser ud til, at ste­nen over­ha­ler bilen (måske for­di den blev ramt af en bil bag ved foto­gra­fen). En mete­o­rit vil fal­de næsten lodret ned, når den nær­mer sig jor­d­over­fla­den.

Den har gan­ske vist ramt den øvre atmos­fæ­re i en vil­kår­lig vin­kel og med en hastig­hed på typisk 15–20 km/s. Nede omkring 50–100 km høj­de vil den så være brem­set ned til sin ter­mi­nal­ha­stig­hed, hvor tyng­de­kraft mod­sva­res af luft­mod­stand. Det er typisk nog­le hund­re­de km i timen. Her­fra vil den sim­pelt­hen fal­de lodret ned.

Jeg er der­for ban­ge for, at den inter­es­san­te video har en mere jord­nær for­kla­ring.

TV2 offent­lig­gør sene­re på dagen video­se­kven­sen med over­skrif­ten: Video væk­ker undren: Fal­der mete­o­rit ned i Dan­mark her?

Kraf­ti­ge udsnits­for­stør­rel­ser
af 3 af de i alt kun 11 bil­led­ru-
der, hvor det mør­ke objekt er
at skel­ne på video­se­kven­sen
under sit til­sy­ne­la­den­de fald ned-
ad th. i bil­led­fel­tet. Her med til­fø­jet
ekstra kon­trast og skarp­hed for
tyde­lig­he­dens skyld.
Foto: Anders Han­sen
 

Kon­klu­sion

Efter grun­di­ge over­vej­el­ser af sagens omstæn­dig­he­der er det mest sand­syn­li­ge sce­na­rio, at der kom­mer et stenslag fra den sid­ste mod­kø­ren­de bil. En sten der med stor hastig­hed over­ha­ler foto­gra­fens bil bag­fra og til­fæl­digt obser­ve­res og doku­men­te­res på hans video.

Sene­re udvik­ling i sagen

Foto­gra­fen har efter­føl­gen­de til SUFOI’s Foto­af­de­ling bl.a. oplyst: I dage­ne efter, at fil­men blev offent­lig­gjort på YouTu­be, er jeg ble­vet kon­tak­tet af man­ge for­skel­li­ge men­ne­sker. Jeg har fået over 50 mails fra folk, der vil­le have yder­li­ge­re oplys­nin­ger, samt fle­re, der vil­le købe mete­o­rit­ten, hvis jeg fandt den.

Den ukend­te fin­der frem­vi­ser i video-
klip­pet den lil­le sten fun­det på Stor­strøms-
bro­en. Men hvor er den? Og er der tale
om en mete­o­rit dum­pet ned fra rum­met?

Jeg er også ble­vet kon­tak­tet af to dyk­ke­re der vil­le for­sø­ge at søge efter den i van­det. Jeg kører over bro­en hver dag og kun­ne, de efter­føl­gen­de dage se men­ne­sker på bro­en, som gik og søg­te efter ste­nen.

En per­son har fun­det en mulig mete­o­rit ved at feje 200 meter af bro­en med en kost om nat­ten. Han hav­de også prø­vet at gå med en metal­de­tek­tor, med der var for meget arme­rings­jern i bro­en.

Jeg ken­der ham ikke per­son­ligt. Han kon­tak­te­de mig pr. tele­fon (hem­me­ligt num­mer) og for­tal­te, at han hav­de fun­det en mete­o­rit på bro­en. Efter­føl­gen­de har han pr. post sendt mig et par bil­le­der og en video fra bro­en på en USB nøg­le, hvor han frem­vi­ser den­ne sten.

Jeg gjor­de ham opmærk­som på, at ste­nen skal over­dra­ges til Geo­lo­gisk Muse­um. Jeg har selv til­budt at køre ind med ste­nen, hvis han ikke selv ønsker at stå frem.

Jeg har desvær­re ikke hørt fra ham siden.

Sten fun­det?

På YouTu­be har foto­gra­fen efter­føl­gen­de uplo­a­ded end­nu et klip fra video­en, hvor man meget kort efter den før­ste “sten­se­kvens” ser end­nu en sten (eller den sam­me?), der hur­tigt bevæ­ger sig fra høj­re mod ven­stre i bil­led­fel­tet. Den­ne video­se­kvens viser alt­så en hånd med en sten angi­ve­ligt fun­det på bro­en. En kon­kret fysisk ting, som kan for­ske­re kan under­sø­ge og bestem­me oprin­del­sen af.

Læs fle­re detal­jer om ste­nen fra Stor­strøms­bro­en i bogen Ild­kug­ler over Dan­mark — om sten der aldrig fløj.

Se video­er om sagen

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015–10-21-video-vaekker-undren-falder-meteorit-ned-i-danmark-her.
Video­se­kvens på YouTu­be: https://www.youtube.com/watch?v=gEg0AQS3VnQ.

For­ny­et efter­lys­ning af ste­nen

I for­bin­del­se med udgi­vel­sen af bogen „Ild­kug­ler over Dan­mark — om sten der aldrig fløj“ efter­ly­stes fin­de­ren af den lil­le sten på Stor­strøms­bro­en. Det fik TV Øst til at besø­ge Ole Hen­nings­en den 14. novem­ber 2018 og lave et indslag til afte­nens udsen­del­se.

 
Video­jour­na­list Peter Kry­ger, TV Øst, Vor­ding­borg, på opta­gel­se hos SUFOI’s Ole Hen­nings­en. Se indsla­get og efter­lys­nin­gen af ste­nen på Stor­strøms­bro­en: https://www.tveast.dk/nyheder/14–11-2018/1930/bog-om-ildkugler-over-danmark.
Foto: Ole Hen­nings­en

 

Selv­om der er gået 3 år siden, video­er­ne duk­ke­de op, er der sta­dig en mini­mal chan­ce for, at den fund­ne sten er gemt og måske lig­ger i en skuf­fe et sted.
Har nog­le af læser­ne fle­re oplys­nin­ger om ste­nen, er man meget vel­kom­men til at hen­ven­de sig til Ole Hen­nings­en via www.ufo.dk.

Hvis ste­nen kom­mer til veje, vil den bli­ve under­søgt af meto­ri­t­eks­per­ter, og efter stu­di­et vil dan­ske for­ske­re i hel­dig­ste fald kun­ne føje end­nu en sjæl­den gæst fra ver­dens­rum­met til sam­lin­gen, og i så fald udbe­ta­le dane­kræ­du­sør til fin­de­ren.

https://www.tveast.dk/artikel/ole-udgiver-bog-om-flyvende-ildkugler-og-kommer-med-en-usaedvanlig-efterlysning

 Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

2770 Kastrup 15. august 2018

I Tår­n­by på Ama­ger får obser­va­tø­rer øje på et lys lavt over hori­son­ten og beret­ter her­om til SUFOI’s Foto­af­de­ling bl.a.:

Lys der kon­stant fly­ver i lav høj­de og lav hastig­hed vest til øst til vest. Mod øst er lyset rødt mod vest skif­ter det til grønt. Der et des­u­den et hvidt lys der blin­ker som kun er syn­ligt kort tid. Ingen støj og obser­va­tio­nen har nu varet i min. 20 minut­ter. Det er helt sik­kert ikke et fly eller en heli­kop­ter. Mulig­vis en dro­ne? Men den fly­ver til­sy­ne­la­den­de midt i luft­hav­nens ind­flyv­nings­kor­ri­dor. Har fil­met med mobil­te­le­fon.

Video­en er opta­get på min Sony z3 mobil. Obser­va­tio­nen blev kort bevid­net af min kone, der gik i seng. Selv fort­sat­te jeg obser­va­tio­ner­ne yder­li­ge­re 30 minut­ter, så hele obser­va­tio­nen vare­de ca. en time fra start til slut. Lyset var høje­re over hori­son­ten, når det var rødt og lave­re, når det var grønt. Når det var grønt, pas­se­re­de det bag fle­re træ­er og hus­gav­le. Jeg hav­de desvær­re ikke plads på tele­fo­nen til læn­ge­re opta­gel­se end den frem­send­te.

Foto­af­de­lin­gens under­sø­gel­ser og kon­klu­sion

I for­bin­del­se med SUFOI’s Foto­af­de­lings efter­forsk­ning af sagen kon­tak­te­des bl.a. adskil­li­ge dro­ne­fir­ma­er for at høre, om de hav­de flyv­nin­ger i det pågæl­den­de områ­de og tids­rum, f.eks. i rela­tion til fjern­var­me­kort­læg­ning — evt. læka­ger — ter­mogra­fe­ring af fjern­var­me­net etc., eller evt. uddan­nel­se med nat­flyv­ning af dro­ner. Ingen af de kon­tak­te­de fir­ma­er hav­de dog haft flyv­nin­ger, men fle­re gav udtryk for, at lys­fæ­no­me­nets udse­en­de på video­en lig­ne­de en dro­ne­flyv­ning, mulig­vis ulov­lig, da den fandt sted tæt på Kastrup Luft­havns områ­de. Der er tale om et ret lil­le lys­fæ­no­men i video­ens bil­led­felt, men Foto­af­de­lin­gen er ikke i tvivl om, at net­op en lys­før­en­de dro­ne er årsa­gen til obser­va­tio­nen.

2770 Kastrup 19. novem­ber 2018

Fra et fly på vej mod lan­ding i Kastrup Luft­havn får en pas­sa­ger øje på et halo­fæ­no­men, hvor fly­ets skyg­ge afteg­nes på nær­lig­gen­de sky­er med en rund regn­bu­e­far­vet ring omkring. Da han vil foto­gra­fe­re fæno­me­net, får han også på kame­ra­ets dis­play øje på en lil­le mørk afteg­ning i nær­he­den af fly­ets skyg­ge. Afteg­nin­gen ses også på de næste to bil­le­der, han skyn­der sig at tage. Under­vejs under foto­gra­fe­rin­gen ser afteg­nin­gen ud til at fore­ta­ge sik-sak bevæ­gel­ser i for­hold til fly­ets skyg­ge.

Stil­l­bil­le­de fra star­ten af den mod­tag­ne video­se­kvens (øverst)
viser det meget lil­le lys på den mør­ke him­mel yderst th. i bil­led­fel­tet.
Her­over ses to kraf­ti­ge udsnits­for­stør­rel­ser fra video­en med ændre­de
lys- og kon­trast­for­hold i for­søg på at tyde­lig­gø­re det obser­ve­re­de lys.

Det ene af de mod­tag­ne fotos (øverst) samt udsnits­for­stør­rel­se med den mør­ke afteg­ning.

Kraf­ti­ge ændrin­ger i lys- og kon­trast­for­hold m.v. i bil­led­be­hand­lings­pro­gram viser på en udsnits­for­stør­rel­se af et af de øvri­ge mod­tag­ne opta­gel­se andre små mør­ke afteg­nin­ger.
 

SUFOI’s kon­klu­sion

Foto­af­de­lin­gens gen­nem­gang af bil­le­der­ne viser, at kame­ra­et auto­ma­tisk har for­søgt at foku­se­re, dvs. stil­le skar­pt på halo-fæno­me­net — og der­med sky­for­ma­tio­ner­ne. Dis­se er imid­ler­tid ikke skar­pt afteg­net, medens sel­ve ram­men om kabi­ne­vin­du­et og der­med ret små uren­he­der på kabi­ne­vin­du­ets 4 sider er rime­ligt skar­pe og spe­ci­elt frem­træ­der mar­kan­te. Foto­af­de­lin­gen er ikke i tvivl om, at den stør­ste og mør­ke­ste afteg­ning viser en uren­hed på kabi­ne­vin­du­et, som kame­ra­et bed­re auto­ma­tisk har kun­net foku­se­re på end på det glo­ri­e­fæ­no­men og der­med sky­er­ne, der er målet for foto­gra­fe­rin­gen.

Den stør­ste af afteg­nin­ger­ne har man sag­tens kun­net se på kame­ra­ets dis­play, der var tæt på kabi­ne­vin­du­et, medens man næp­pe har bemær­ket den ved bag­ef­ter at se på — og gen­nem — vin­du­et. Der­for kan afteg­nin­gen sag­tens være frem­t­rå­dt sik-sak­ken­de, som beskre­vet af obser­va­tø­ren.

3730 Nexø 19. novem­ber 2018

En obser­va­tør ved Bodi­l­sker vest for Nexø på Born­holm beret­ter i en hen­ven­del­se til Born­holms Radio (P4 Born­holm) bl.a. Jeg kig­ger meget op og har en god kik­kert, ser ofte ISS rum­sta­tio­nen, men det er ikke den den­ne gang. Det er svært at bedøm­me alti­tu­den på lyset, men det er ikke langt ude. Lyset er 10–15 så stort som når ISS kom­mer for­bi og meget kraf­tigt. Ingen lyde og ingen plots på Radar24.

Han til­fø­jer: Det mest mær­ke­li­ge lys jeg har set på him­len, det var tre­kan­tet, men bli­ver desvær­re rundt på fil­men.
Born­holms Radio vide­re­sen­der den mod­tag­ne video-opta­gel­se til SUFOI’s Foto­af­de­ling og spør­ger, om vi kan hjæl­pe med en iden­ti­fi­ka­tion af det lys, der er fil­met tid­ligt om mor­ge­nen på øst­him­len.

Stil­l­bil­le­de fra star­ten af den mod­tag­ne
video viser et klart lys over hori­son­ten
på øst­him­len inden sol­op­gang.

Udsnits­for­stør­rel­se af stil­l­bil­le­de
fra video­ens slut­ning viser en rund
afteg­ning. Det­te skyl­des, at kame­ra­ets
auto­fo­ku­se­ring for­gæ­ves for­sø­ger at
stil­le skar­pt på et lil­le lys på en hoved-
sage­lig mørk him­mel. Afteg­nin­gen viser
der­for ikke det kor­rek­te udse­en­de af lyset
men en rund lys­p­la­ma­ge.

Udskrift fra pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Stel­la­ri­um 19. novem­ber 2018 kl. 06.35 viser pla­ne­ten Venus over hori­son­ten i sydøst.
 

SUFOI’s kon­klu­sion

Ud fra video­ens udse­en­de og foto­gra­fe­rings­ret­ning er der ingen tvivl om, at obser­va­tø­ren har obser­ve­ret og fil­met den stærkt­ly­sen­de pla­net Venus på mor­gen­him­len. At lyset kan opfat­tes som f.eks. tre­kan­tet er en vel­kendt illu­sion, hvor man også ser meget kla­re stjer­ner og pla­ne­ter bevæ­ge sig uro­ligt omkring en bestemt posi­tion på him­len. Det­te skyl­des blandt andet luf­tens uro, ofte kom­bi­ne­ret med ube­vid­ste øjen­be­væ­gel­ser.

At der vir­ke­lig har været tale om Venus kan man selv for­vis­se sig om ved i den kom­men­de tid på mor­ge­ner med klart vejr noget inden sol­op­gang at gå ud og iagt­ta­ge de flot­te syn af Venus på øst­him­len.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.