Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

2500 Val­by 21. april 2018

På den mod­tag­ne video­se­kvens ses det beskrev­ne objekt som en lil­le lys plet på den blå
him­mel for­ne­den tv. i udsnit­tet fra stil­l­bil­le­det her til­ven­stre.

En udsnits­for­stør­rel­se
af et af de tyde­lig­ste still-
bil­le­der med ændring i
lys- og kon­trast­for­hold m.v.

Obser­va­tø­ren beret­ter:

Min kære­ste og jeg sad og nød solen i går­den og tal­te med en anden bebo­er. Plud­se­lig sag­de min kære­ste, at „Det er sgu da en ufo det der“. Jeg kig­ge­de op, og så objek­tet nær­mest lige over vores hove­d­er med ret­ning imod øst. Det var sølv­far­vet, for­met som en skibs­skrue, og bevæ­ge­de sig cir­ka med vin­den. Vi har en afta­le om at fil­me med det sam­me, vi ser noget mistæn­ke­ligt, og jeg tog min mobil frem. Inden jeg hav­de fum­let mobi­len frem, var objek­tet desvær­re alle­re­de så langt væk og højt oppe, at det næsten ikke kun­ne ses med det blot­te øje, og jeg fan­ge­de kun lige et kort glimt på video­en. Hvis I ser godt efter, kan I dog godt se objek­tet glim­te sølv­far­vet.

Det spe­ci­el­le ved objek­tet var dets form og dets bevæ­gel­se. Jeg vil nær­mest sam­men­lig­ne bevæ­gel­sen med, hvis du rote­rer et aflangt styk­ke smalt papir, og slip­per det. Så vil det også rote­re omkring læng­de­ret­nin­gen, imens det fal­der mod jor­den. Vi har dis­ku­te­ret, om det var en sær­lig type heli­um­bal­lon. Det vil­le dog så være en meget hur­tigt­be­væ­gen­de bal­lon, da det i løbet af 40 sekun­der bevæ­ge­de sig fra over vores hove­d­er, til væk i hori­son­ten i en høj­de cir­ka 3 gan­ge start­høj­den. Men igen. Intet kan afvi­ses.

Kom­men­ta­rer fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

Den mod­tag­ne kor­te video er på for­skel­lig vis for­søgt ændret med div. fil­tre mv. i vide­ore­di­ge­rings­pro­gram­mer af foto­kon­su­len­ter, men det­te har ikke ført til en 100% sik­ker iden­ti­fi­ka­tion af det lil­le hvi­de lys på video­se­kven­sen.

Video­se­kven­sen er gen­nem­gå­et også i zoom og slow motion for at se, om der kun­ne frem­skaf­fes ekstra data. Udse­en­de af objek­tet og dets af obser­va­tø­ren beskrev­ne fly­ve­må­de tyder ikke umid­del­bart på reflek­sion fra sol­be­skin­net fly. Objektet/lyset på den mod­tag­ne video ser ud til at vari­e­re i lysstyrke/størrelse. Det­te kan måske skyl­des kame­ra­ets for­søg på skarphedsindstilling/autofokus men skyl­des måske mere sand­syn­ligt objek­tets form og egen­be­væ­gel­se under flyv­nin­gen i vin­dret­nin­gen.

Obser­va­tø­ren beskri­ver selv en „skru­en­de bevæ­gel­se“ under flyv­nin­gen. Med dags­lys vil­le en alm. lil­le varm­luft­bal­lon næp­pe se sådan ud. Det sam­me gæl­der f.eks. en lil­le hvid gas­bal­lon eller plast­po­se ført op af vin­den.

Et rime­ligt menings­fyldt for­slag — som obser­va­tø­ren også selv er inde på — kun­ne være en „und­slup­pet“ blank heli­um­fyldt folie­bal­lon.

Bal­lo­ner tum­ler ofte noget rundt under en hur­tig opstig­ning. Det­te gæl­der for­ment­lig også de her­over viste typer af sølv­far­ve­de heli­um­bal­lo­ner. Blot en tynd snor af en vis læng­de vil dog bevir­ke en mere sta­bil opstig­ning, der evt. kan se ud som en „skru­en­de bevæ­gel­se“, hvor en bal­lon vil bevæ­ge sig mere rundt om en lodret akse.

Det beskrev­ne udseende/bevægelse/hastighed tyder på et „min­dre objekt“, og DMI’s vej­r­da­ta under­byg­ger et vind­bå­ret objekt.

Foto­af­de­lin­gens bed­ste bud er der­for en blank heli­um­bal­lon, der på den blå him­mel reflek­te­rer Solens skar­pe lys og hur­tigt sti­ger til vej­rs og pga. vind­ha­stig­he­den bort fra obser­va­tø­rer­ne.

5220 Oden­se SØ 22. maj 2018

I SUFOI’s Face­book-Debat­grup­pe uplo­a­der et med­lem den 22. maj 2018 en kort video­se­kvens med et lil­le lys fly­ven­de af sted på den mør­ke­re him­mel og spør­ger, om det­te er en satel­lit?

https://www.facebook.com/groups/112842926337/?multi _permalinks=10154238327371338& com­ment id=-10155367572441338&notif_id=1527591787998398& notif_t=feedback_reaction_generic

Spørgs­må­let og video­se­kven­sen giver anled­ning til en del kom­men­ta­rer, men man er nu hur­tigt eni­ge om, at video­se­kven­sen viser ISS, Den Inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion, og dens bevæ­gel­se højt på den syd­li­ge him­mel. En for­kla­ring SUFOI’s Foto­af­de­ling er helt enig i (stil­l­fo­to fra video­se­kvens.).

2100 Køben­havn Ø 22. maj 2018

Fra en obser­va­tør mod­ta­ger SUFOI’s Foto­af­de­ling yder­li­ge­re en kort video­se­kvens med et lil­le lys på den mør­ke nat­te­him­mel. Obser­va­tø­ren bli­ver via de til­fø­je­de infor­ma­tio­ner på Face­book-Debat­grup­pen opmærk­som på, at der også her er tale om ISS.

Den inter­na­tio­na­le rum­sta­tion spø­ger på nat­te­him­len Man kan læse mere om ISS, og hvor­dan man kan iden­ti­fi­ce­re rum­sta­tio­nen og andre kla­re satel­lit­ter, og tids­punk­ter hvor de kan ses på him­len i Toke Haun­strups glim­ren­de over­sigt på www.ufo.dk under „Him­lens fæno­me­ner mv.“: http://www.sufoi.dk/arkiv/arkiv-hn/iss-obs.php.

4220 Kor­sør 27. maj 2018

ISS er også årsag til, at yder­li­ge­re et med­lem af Face­book-debat­grup­pen den 31. maj uplo­a­der sin video­se­kvens, med bl.a. flg. kom­men­ta­rer:

Jeg har en video af et lysen­de objekt som jeg har fil­met for få dage siden. Video­en er fil­met i Kor­sør d.27/5–18. kl. 0.23. Det lysen­de objekt fly­ver ca. fra V mod Ø.

Obser­va­tø­ren anfø­rer glim­ren­de data for opta­gel­sen, der hur­tigt gør SUFOI og andre debat­del­ta­ge­re på Face­book i stand til at iden­ti­fi­ce­re det lysen­de objekt som ISS, Den Inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion. Under­vejs pas­se­rer rum­sta­tio­nen tæt på Månens pla­ce­ring på him­len (her­over th.). Det­te ses også kort i video­op­ta­gel­sen på et tids­punkt og er der­med yder­li­ge­re med til at doku­men­te­re ISS på den syd­li­ge him­mel i sin bane fra vest mod øst.

Obser­va­tø­rens kom­men­ta­rer til enkelt­bil­le­der i video­en

Obser­va­tø­ren læg­ger yder­li­ge­re 4 enkelt­bil­le­der ud i Face­book-debat­grup­pen med dis­se kom­men­ta­rer:

Jeg har nu sid­der og set video­en igen­nem, og de sid­ste ca. 10 sekun­der af video­en er meget inter­es­san­te, og jeg vil ger­ne dele nog­le scre­ens­hots her­af med jer.

Tæn­ker at jeg læg­ger video­en ud på Face­book og så bil­le­der ud i kom­men­tar­fel­tet. Så kan man kom­men­te­re osv. på hver enkelt bil­led 🙂

Her­over ses de 4 enkelt­bil­le­der fra video­ens afslut­ning, obser­va­tø­ren lag­de på Face­book. Læg spe­ci­elt mær­ke
til bil­le­de nr. 4.

En kraf­tig for­stør­rel­se af bil­le­de nr. 4 med ændring i
lys- og kon­trast­for­hold m.v.

Obser­va­tø­ren synes selv, dis­se fotos ser ejen­dom­me­li­ge ud og til­fø­jer på Face­book:

Per­son­ligt syn­tes jeg selv det her bil­led er helt igen­nem fan­ta­stisk… Det ser ud som om der sid­der en „per­son“ set fra høj­re side. Man kan se hove­de, skul­der og arm, bryst­kas­sen og ben.

Håber der er en eller fle­re der kan bekræf­te det sam­me.

Ekstra kom­men­ta­rer

Kom­men­ta­rer­ne på Face­book er del­te, men SUFOI’s Foto­af­de­ling kan på ingen måde bekræf­te, at der sid­der en per­son i den run­de pla­ma­ge!

Hvis man sam­men­lig­ner de 4 enkelt­bil­le­der fra video­en med enkelt­bil­le­der­ne øverst af ISS på him­len, vil man se, at afteg­nin­ger­ne på de 4 enkelt­bil­le­der fyl­der gan­ske meget mere end ISS på de øver­ste bil­le­der.

At afteg­nin­gen af ISS under­vejs i opta­gel­sen skif­ter fra en lil­le lys­plet til en stør­re lys­p­la­ma­ge, skyl­des at kame­ra­et auto­ma­tisk for­sø­ger at stil­le skar­pt på det lil­le lys på den mør­ke him­mel. Auto­fo­kus-funk­tio­nen bevir­ker der­for af og til en stør­re pla­ma­ge.

At obser­va­tø­ren — og fle­re andre! — bag­ef­ter får til­fæl­di­ge afteg­nin­ger i den­ne stør­re pla­ma­ge til at lig­ne alver­dens ting, er et sær­de­les vel­kendt fæno­men, der kal­des parei­do­lia. Man kan læse mere her­om bl.a. her: https://videnskab.dk/kultur-samfund/derfor-viser-jesus-sig-i-din-pizza og her: https://da.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Eller som SUFOI’s Hen­ning Det­hlef­sen bl.a. note­rer i sin arti­kel „Berømt rum­mand fyl­der 50“ i UFO-Mail nr. 178:

Den men­ne­ske­li­ge hjer­ne er udvik­let i løbet af årtu­sin­der til at ind­gå i et sam­spil med sin omver­den. Den er IKKE i før­ste omgang udvik­let til at fin­de vir­ke­lig­he­den. I man­ge til­fæl­de har det været en for­del at kun­ne gen­ken­de for­mer i en fart. Det gæl­der først og frem­mest vig­ti­ge for­mer som dyr­e­krop­pe, men­ne­ske­krop­pe og ansig­ter. Der­for er den men­ne­ske­li­ge hjer­ne pro­gram­me­ret til at gen­ken­de dis­se for­mer på et split-sekund. Desvær­re har det så bare den bivirk­ning, at vi nog­le gan­ge gen­ken­der de objek­ter, som for­mer­ne står for, på ste­der, hvor de ikke fin­des. Og når pro­gram­met først kører, kan vi have meget svært ved at stop­pe det igen. Den­ne bivirk­ning er kendt under den smuk­ke beteg­nel­se „parei­do­lia“.
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2014/um14-178.php.

1657 Køben­havn V 24. maj 2018

Ser en stærkt lysen­de stjer­ne på en end­nu lys aften­him­mel, men bemær­ker at den lyser MEGET skar­pt. Siger til min kære­ste, at han skal kom­me og se pla­ne­ten der hæn­ger uden­for vin­du­et. Han siger: Hm, sært så stærkt den lyser på en „dag“-himmel. Han sid­der i sofa­en og kig­ger på den og siger så: men — den bevæ­ger sig alt­så lidt hur­tigt af en stjer­ne af være, jeg tror det er et fly. Et fly siger jeg — det har så haft sam­me ret­ning og høj­de i de ti minut­ter jeg har set det. Og så går jeg ud og fil­me det for at kun­ne se om det bevæ­ger sig. Og sene­re tager jeg så et par fotos efter den har bevæ­get sig et styk­ke på ca. 20 minut­ter. Er det en pla­net? Synes ikke det/den bevæ­ger sig som et fly bør?

Sådan lyder hen­ven­del­sen til SUFOI fra en obser­va­tør i Køben­havn

På et af de mod­tag­ne fotos har foto­gra­fen zoo­met ind
på det lil­le lys på him­len.

Ube­ar­bej­det udsnits­for­stør­rel­se af foto.

Obser­va­tø­ren beret­ter, at lyset på him­len obser­ve­res fra Eskilds­ga­de, Køben­havn V. i ret­ning af Fiske­tor­vet. Obser­va­tions­ret­nin­gen angi­vet med pil.

På en udskrift af pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Stel­la­ri­um ses på obser­va­tion­s­tids­punk­tet — og i den af obser­va­tø­ren angiv­ne ret­ning — pla­ne­ten Jupi­ter ret mar­kant på him­len.

 

SUFOI’s kon­klu­sion

Efter en gen­nem­gang af det mod­tag­ne mate­ri­a­le kan det afkræf­tes, at der er tale om et fly, som dog ofte kan se sådan ud med lan­dings­lys tændt og set i den ret­te afstand og vin­kel. Et fly vil dog i løbet af nog­le minut­ter kun­ne ses bevæ­ge sig. Det obser­ve­re­de lys er set i ca. 20–30 min. med en svag bevæ­gel­se. Ud fra lysets udse­en­de og posi­tion på him­len og rime­li­ge „ube­væ­ge­lig­hed“ er der ingen tvivl om, at der er tale om pla­ne­ten Jupi­ter, hvil­ket bekræf­tes af udskrift fra pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Stel­la­ri­um.

Stel­la­ri­um fin­des også som app til din tlf.

Hvad er det­te?

Fle­re ste­der på dan­ske Face­book-sider er den­ne video duk­ket på det sene­ste med spørgs­mål fra debat­del­ta­ger­ne som „Hvad er det­te?“: https://www.facebook.com/WorldMagazineIvo/videos/pcb.395936967579941/395936920913279/?type=3&theater.

På video­se­kven­sen ses et lil­le lys, der „løber rundt“ i kan­ten af hul­let i sky­en, som om lyset er den egent­li­ge årsag til, at „hul­let“ dan­nes.

 

SUFOI’s kom­men­ta­rer

Der er tale om en fabri­ke­ret svin­del­vi­deo lavet med bag­grund i en ori­gi­nal ægte opta­gel­se af et „hul“ i sky­er­ne. Se kom­men­ta­rer­ne på Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tions Face­book-debat­grup­pe under den 27. maj 2018: https://www.facebook.com/groups/112842926337/.

Som SUFOI’s Micha­el Jep­pe­sen udtryk­ker det: Vi slip­per desvær­re nok ikke fra at stø­de ind i fle­re cgi-redi­ge­re­de video­er — Youtu­be og ufo­grup­per på Face­book er prop­pet til bri­ste­punk­tet med dem, nu hvor folk har mulig­he­den for at „sny­de“…

Gil­les Fer­nan­dez hen­vi­ser til den­ne detal­je­re­de gen­nem­gang af sagen: https://www.metabunk.org/debunked-lights-chasing-each-other-carving-holes-in-clouds-fake-video-fallstreak-holes.t9040/.

Stør­re omta­le af vej­r­fæ­no­me­net „hul i sky­er­ne“ ses i UFO-Mail nr. 117 med bl.a. den­ne kom­men­tar fra mete­o­r­o­log Kim Sarup, fra DMI’s sek­tion for vejr og kli­ma­in­for­ma­tion:

Der fin­des fle­re for­kla­rin­ger på det­te spe­ci­el­le sky­fæ­no­men. Nog­le fore­slår end­da, at de skul­le være dan­net af fly­ven­de tal­ler­k­ner, eller være „por­ten til den 4. dimen­sion“.

Det er nok ikke helt så dra­ma­tisk.

Den mete­o­r­o­lo­gi­ske for­kla­ring er, at små næsten usyn­li­ge iskrystal­ler fra høje­re­lig­gen­de sky­er eller kon­den­sa­tions­stri­ber (hvi­de stri­ber af sky­er efter fly i stor høj­de) fal­der ned i sky­dæk­ket. Her star­ter de frys­nin­gen af drå­ber­ne i sky­en. Iskrystal­ler­ne, der kom­mer ud af den­ne frys­ning, fal­der så vide­re ned og ses som fald­stri­ber (vir­ga, det grå trå­de­de møn­ster under sky­en).

En anden for­kla­ring går ud på, at den­ne type hul­ler også kan dan­nes når et fly fly­ver igen­nem skyla­get og der­ved star­ter frys­nings­pro­ces­sen.
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2010/um10-117.php.