Fra UFO-Nyt til ufo.dk

UFO-Nyt 1958 — 2010. Et af ver­dens æld­ste tids­skrif­ter om ufo­myten er udkom­met for sid­ste gang, men tager kam­pen op på net­tet.

 

I janu­ar 1986 blev »The Other Side« opret­tet af Jim Spei­ser. Det var et inter­net­forum om ufo­er og para­nor­ma­le emner for skep­ti­ke­re, tro­en­de og tviv­le­re. Nu kun­ne alle med en com­pu­ter, et modem og en tele­fon­for­bin­del­se offent­lig­gø­re deres tan­ker og dele syns­punk­ter med andre. Der­med blev ufo­or­ga­ni­sa­tio­ner­nes monopol brudt. Hidtil hav­de deres kon­fe­ren­cer, tids­skrif­ter og bøger været tone­an­gi­ven­de. Ufo­lo­ger­ne kend­te der­i­gen­nem hin­an­den, tal­te sam­me „sprog“ og behand­le­de de sam­me emner. Inter­net­tet gav plud­se­lig andre mulig­hed for at kom­me til orde, hvil­ket betød, at fle­re aspek­ter af ufo­em­net blev ind­dra­get og behand­let på nye måder.

Inter­net­tet må opfat­tes som et demo­kra­tisk forum, hvor alle kan kom­me til orde. Bag­si­den er, at net­tet i dag også har udvik­let sig til en plat­form, hvor en hvil­ken-som-helst-tos­se hur­tigt og nemt kan udbre­de hvad-som-helst uden skyg­gen af doku­men­ta­tion, kal­de sig „eks­pert“ — og end­da bli­ve tro­et.

Engang var der for­ment­lig omkring 3.000 ufo­tids­skrif­ter i ver­den. Man­ge af dem blev udgi­vet af folk, som selv hav­de høstet erfa­rin­ger med rap­por­t­op­ta­gel­se og efter­forsk­ning, og som gen­nem man­ge år hav­de dan­net sig en velun­der­byg­get viden på områ­det. I dag fin­des der under 50 ufo­tids­skrif­ter på ver­dens­plan — ale­ne i 2008–9 måt­te 20 luk­ke. Og nu er det så efter 52 år ble­vet til det sid­ste num­mer af UFO-Nyt.

Den omsig­gri­ben­de ufoblad­død kan natur­lig­vis ikke ale­ne til­skri­ves inter­net­tet. Lige fra ufo­mytens fød­sel i 1947 har man­ge ven­tet på den ende­li­ge løs­ning på ufo­gå­den. Når den så ikke har ind­fun­det sig, har man­ge tabt tro­en og enten helt mistet inter­es­sen for at under­sø­ge fæno­me­net eller er gået til yder­lig­he­der og har kastet sig over de mere ekstre­me aspek­ter af ufo­myten, fx kvæg­mis­hand­lin­ger, bort­fø­rel­ser og bud­ska­ber fra jordån­der gen­nem kor­n­cirk­ler, som alt sam­men lig­ner en søgen til­ba­ge til et før­vi­den­ska­be­ligt ver­dens­bil­le­de.

En anden fak­tor har været en mang­len­de vil­je til at bru­ge for meget tid på et for­e­nings­ar­bej­de, der langt fra har vist sig at være så spæn­den­de som for­ven­tet, og som ikke når spi­el­berg­ske høj­der. Og ende­lig har nog­le for­e­nin­ger selv savet den gren over, de sad på. Det gæl­der også Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion (SUFOI).

For­e­nin­gen har gen­nem­gå­et en lang pro­ces fra at være en rum­skib­stro for­e­ning ved føds­len i 1957 til at bli­ve en for­e­ning, der i dag for­hol­der sig ana­ly­se­ren­de til ufo­myten og ikke tror på rum­ski­be. Der er ikke tale om ét myste­ri­um (får vi besøg ude­fra?), som skal opkla­res, men der­i­mod om udforsk­ning af man­ge, for­skel­li­ge fæno­me­ner og begi­ven­he­der, der kan give anled­ning til ufoop­le­vel­ser.

Vi men­ne­sker ser og ople­ver ver­den, som vi tror, den er — og rap­port­ma­te­ri­a­let taler sit tyde­li­ge sprog: Intet tyder på, at Jor­den får besøg fra det ydre rum. Det­te bud­skab har præ­get UFO-Nyt i en lang årræk­ke. Bla­det har ikke spildt spal­te­plads på roman­ti­ske fan­ta­si­er om rum­brød­re, men i ste­det — i fuld over­ens­stem­mel­se med SUFOI’s skif­ten­de for­mål og visio­ner — for­søgt at for­mid­le over­blik og reel viden om ufo­fæ­no­me­net samt for­søgt at afli­ve vil­de ufo­hi­sto­ri­er og kvæ­le løse ryg­ter. Det sæl­ger bare ikke man­ge bil­let­ter at brin­ge vel­do­ku­men­te­re­de artik­ler om, hvor­dan vi men­ne­sker kan ople­ve gan­ske almin­de­li­ge fæno­me­ner på usæd­van­li­ge måder.

Det giver ikke fort­sat til­stræk­ke­lig mening at udgi­ve et res­sour­ce­kræ­ven­de pro­dukt som UFO-Nyt til en lil­le, men tro­fast læser­kreds, når SUFOI ved at foku­se­re på inter­net­tet og med fær­re res­sour­cer kan få man­ge fle­re i tale, både de infor­ma­tions­sø­gen­de og nyheds­me­di­er­ne — og så de mere flyv­ske kon­spira­tion­s­til­hæn­ge­re som træn­ger til mod­spil på net­tet.

Inter­net­tets infor­ma­tions­ka­os gør det sta­dig svæ­re­re for alle at frem­skaf­fe velun­der­byg­ge­de og tro­vær­di­ge fak­ta. SUFOI har inve­ste­ret mere end 50 år på at bli­ve klo­ge­re på ufo­fæ­no­me­net, og vi mener, at for­e­nin­gen med vore erfa­rin­ger fort­sat er for­plig­tet til at give offent­lig­he­den sag­lig viden om emnet.

Det­te fol­ke­op­lys­nings­ar­bej­de vil i frem­ti­den pri­mært fore­gå via hjem­mesi­den www.ufo.dk

Fly­ve­våb­nets ufo-arkiv

Aktind­sigt hos For­svarskom­man­do­en

Anmod­ning om aktind­sigt i ufo­do­ku­men­ter hos For­svarskom­man­do­en brag­te vis­se gam­le arkiv­ma­te­ri­a­ler frem i lyset. To af obser­va­tio­ner­ne invol­ve­rer radar.

 
Fly­vertak­tisk Kom­man­dos svar på anmod­nin­gen om aktind­sigt i ufo­do­ku­men­ter hos For­svarskom­man­do­en.
Foto: Ole Hen­nings­en

 

I febru­ar 2010 anmo­de­de jeg For­svarskom­man­do­en (FKO) om aktind­sigt i doku­men­ter omhand­len­de bestem­te ord, som fx ufo, fly­ven­de objekt, spø­gel­ses­ra­ket­ter og ghost rock­ets. For­svarskom­man­do­en bad Fly­vertak­tisk Kom­man­do (FTK) i Karup om at sva­re på anmod­nin­gen, og i løbet af for­å­ret og for­som­me­ren fik jeg frem­sendt et mate­ri­a­le, som på et sene­re tids­punkt vil bli­ve offent­lig­gjort i anden sam­men­hæng. Blandt de udle­ve­re­de doku­men­ter fin­des tre tele­x­med­del­el­ser, der ved­rø­rer ufoob­ser­va­tio­ner fra Færø­er­ne og Grøn­land. Spæn­den­de nok invol­ve­rer to af dis­se tele­xer obser­va­tio­ner af mål på rada­ran­læg.

Motor­fær­gen Smy­ril

Den­ne tele­x­med­del­el­se er hos FKO regi­stre­ret den 10. febru­ar 1983. Med­del­el­sen er afsendt fra Færø­er­nes Kom­man­do, FRK, og frem­sendt til RDFQC/FKO og RDFQE/FE. Med­del­el­sens klas­si­fi­ka­tion TIL TJENESTEBRUG er udstre­get.

Tek­sten lyder:

„DEN INT 200
INTREP/FRK/001/FEB
1345Z med­del­es fra Lands­sty­rets Vagt og Bjærg­ning­s­tje­ne­ste, at motor­fær­gen Smy­ril den 8 FEB 2112Z kom ud for føl­gen­de hæn­del­se: I Nol­sø Fjord ca 1/2 sømil fra Kir­ke­by­nes obser­ve­re­des lil­le hvidt lys for­u­de sam­ti­digt med ekko på radar. Målet gik op i fart 1 sømil på radar.

Smy­ril blev belyst med kraf­tig pro­jek­tør og ekko for­svandt fra rada­ren. Rada­ren stod på 6 sømil områ­det og andet obser­ve­ret ekko fore­blev på skær­men. Visu­elt kun­ne intet obser­ve­res.

2. Hen­set til tids­for­lø­bet mel­lem hæn­del­se og indrap­por­te­ring her­til er sona­r­ef­ter­søg­ning ikke fore­ta­get.

3. Skrift­lig rap­port føl­ger ikke.“

Motor­fær­gen Smy­ril i høj sø.

Færø­er­nes Kom­man­do

Færø­er­nes Kom­man­do (FRK) har til opga­ve først og frem­mest at vare­ta­ge rigs­fæl­les­ska­bets suveræ­ni­tet. Det­te gøres gen­nem over­våg­ning af far­van­de­ne omkring Færø­er­ne.

Her­u­d­over del­ta­ger Færø­er­nes Kom­man­do i løs­nin­gen af andre opga­ver som fiske­ri­in­spek­tion, søred­ning­s­tje­ne­ste, patient­trans­port og andre opga­ver af sam­funds­mæs­sig karak­ter.

Holste­ins­borg Poli­ti

Den­ne tele­x­med­del­el­se er hos FKO regi­stre­ret den 27. janu­ar 1983. Med­del­el­sen er på engelsk og afsendt af ISCOMGREENLAND og frem­sendt til RDFQC/CHOD DEN, RDFQE/CHOD DEN INT og til info for ZEN/CINCWESTLANT. Med­del­el­sen, der er klas­si­fi­ce­ret i FKO og frem­sendt som NATO CONFIDENTIAL, lyder i over­sæt­tel­se:

„INTREP/ISCOMGREENLAND/001/JAN

Kl. 2345Z rap­por­te­re­de skip­pe­ren på den grøn­land­ske traw­ler »Lazarus« til Poli­ti­et i Holste­ins­borg, at han hav­de obser­ve­ret, hvad han anså for at være grøn­ne ‚nød­sig­na­ler’ i syd­ve­st­lig ret­ning, medens han befandt sig på en posi­tion 2 sømil ud for Holste­ins­borg. På grund af issi­tu­a­tio­nen kun­ne poli­ti­kut­te­ren ikke gå ud. Traw­le­ren »Lazarus«, der alle­re­de befandt sig ved kan­ten af isen, blev anmo­det om at fore­ta­ge en efter­søg­ning og rap­por­te­re til­ba­ge.

Kl. 0150Z blev det rap­por­te­ret, at man intet hav­de set, men at man hav­de haft et uiden­ti­fi­ce­ret objekt på traw­le­rens PPI (traw­le­rens radar /red.) som viste et meget kraf­tigt ekko, der bevæ­ge­de sig mod nord­vest i en zig-zag kurs. Radar­kon­tak­ten vare­de ca. 3 min., hvor­ef­ter ekko­et plud­se­lig for­svandt, og der var ikke sene­re radar­kon­takt.“

Det kan til­fø­jes, at Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal på davæ­ren­de tids­punkt hav­de en dob­bel­trol­le, dels som natio­nal kom­man­do (i den­ne egen­skab kal­det Grøn­lands Kom­man­do), dels som NATO-kom­man­do, kal­det ISCOMGREENLAND, som i oven­stå­en­de til­fæl­de er den afsen­den­de myn­dig­hed. 

Ege­des­min­de 15. maj 1985

Der er tale om en tele­x­med­del­el­se frem­sendt af Grøn­lands Kom­man­do (GLK) til xx xx, RDFKA/FKO, og til info for RDFEA/FTK samt ZEN/Politimesteren i Grøn­land. Der er tale om en Nato unclas­si­fied med­del­el­se, dvs. den uklas­si­fi­ce­re­de med­del­el­se er ikke på nogen måde hem­me­lig eller belagt med restrik­tio­ner for offent­lig­gø­rel­se:

„DEN INT 209

1. GLK er den 15. maj 1985 fra Poli­ti­et i Ege­des­min­de ble­vet ori­en­te­ret om et uiden­ti­fi­ce­ret lysob­jekt syd for byg­den Agto. (pos. 6756N 5337W).

2. Beskri­vel­se.
Lysob­jek­tet er ble­vet beskre­vet som ‚under­ligt lys — nær­mest som en kraf­tig grøn­lig lys­søj­le’.

3. Hæn­del­ses­for­løb.
A. 0009Z blev lyset før­ste gang obser­ve­ret i et områ­de syd for byg­den Agto af kom­mu­ne­den samt ski­bet
»Erik Niel­sen«. (pos ukendt).
B. 0220Z obser­ve­re­de kut­te­ren »Blå­hval« (pos ukendt) et til­sva­ren­de lys lige­le­des syd for Agto.
C. 0240Z rap­por­te­re­de traw­le­ren »Sisi­mi­ut« (pos 6722N 5400W) også lyset syd for Agto.

4. FIC Søn­dre­strøm har ingen bemærk­nin­ger til obser­va­tio­nen.

5. Poli­ti rap­port vil efter mod­ta­gel­sen bli­ve frem­sendt.“

Med­del­el­sen er regi­stre­ret hos FKO den 17. maj 1985.

Opfølg­ning på aktind­sigt

Ind­hol­det af Fly­ve­våb­nets offent­lig­gjor­te ufo­map­pe samt ind­hol­det af de doku­men­ter, der er duk­ket op i for­bin­del­se med anmod­nin­gen om aktind­sigt, viser, at For­sva­ret og andre myn­dig­he­der gen­nem de år, der er dæk­ket af det offent­lig­gjor­te mate­ri­a­le pt. 1978–2002, året 1946 samt vis­se enkelt­stå­en­de sager, til sta­dig­hed ruti­ne­mæs­sigt har ind­sam­let og regi­stre­ret de ufoob­ser­va­tio­ner, offent­lig­he­den har hen­vendt sig med.

Det er af stor offent­lig inter­es­se at få ind­blik i, hvil­ke typer af obser­va­tio­ner, der er indrap­por­te­ret, og hvor­le­des sådan­ne rap­por­ter er behand­let, hvil­ke myn­dig­he­der der har været invol­ve­ret i behand­lin­gen af sager­ne, og hvor sådan­ne rap­por­ter er ende­ligt arki­ve­ret. Der skal der­for ikke her­ske tvivl om, at det fra SUFOI’s side blev hilst med stor inter­es­se og glæ­de, da kap­ta­jn Tho­mas Peder­sen fra Fly­vertak­tisk Kom­man­do i 2009 så aktivt med­vir­ke­de til afmysti­fi­ce­rin­gen og offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets såkald­te ufo­map­pe.

Vis­se dele af sva­ret fra For­sva­ret på anmod­nin­gen om aktind­sigt her i 2010 vil der efter­føl­gen­de bli­ve fulgt op på. Hvad den­ne opfølg­ning og efter­forsk­ning evt. vil brin­ge frem af nye doku­men­ter og oplys­nin­ger, kan læser­ne frem­over føl­ge med i via SUFOI’s elek­tro­ni­ske UFO-Mail, som alle gra­tis kan til­mel­de sig via www.ufo.dk.

Fly­ve­våb­nets ufo-arkiv

Hvad inde­hol­der de dan­ske X‑Files?

3. del

Spæn­den­de ind­be­ret­nin­ger fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn, fra Poli­ti­et på Thu­le Air Base og fra andre grøn­land­ske poli­ti­myn­dig­he­der.

 

Nog­le af de spe­ci­el­le og spæn­den­de ind­be­ret­nin­ger til Fly­ve­våb­nets offent­lig­gjor­te ufo­ar­kiv er videre­for­mid­let af myn­dig­he­der på Færø­er­ne og i Grøn­land. Også dis­se fri­giv­ne doku­men­ter er ano­ny­mi­se­re­de, dvs. nav­ne og vis­se andre data er slet­tet med sort tusch. I refe­ra­tet af sådan­ne doku­men­ter er dis­se slet­nin­ger i den­ne sam­men­hæng erstat­tet med kryd­ser. Alle cita­ter brin­ges med ori­gi­nal ret­stav­ning, for­mu­le­rin­ger etc.

Luft­våb­nets i 2009 fri­giv­ne „ufo-map­pe“.
Foto: Ole Hen­nings­en

 

Poli­ti­et på Thu­le Air Base

En 56-årig mask­in­fø­rer med „nor­malt syn“ ind­be­ret­ter til Poli­ti­et på Thu­le Air Base, 3970 Dun­das, i Grøn­land, at han den 5. janu­ar 1981 kl. ca. 12.50 har iagt­ta­get en flam­men­de gen­stand på him­len. Det­te frem­går af en udfyldt rap­port­for­mu­lar (Form 3622 – her i maskin­skre­vet udga­ve) med jour­nal nr. J. 3–1/81.

Obser­va­tions­ste­det anfø­res som P‑Mo­un­tain-vej­en, hvor iagt­ta­ge­ren kør­te mod øst-syd-øst ca. 800 m øst for DET-3-vej­en. Gen­stan­den blev set i ret­nin­gen ca. sydøst til syd i ca. 45 gra­der til ca. 30 gra­ders høj­de, hvor den for­svandt bag fjel­det.

Obser­va­tø­rens skit­se af det obser­ve­re­de objekt på him­len.
Foto: Ole Hen­nings­en

 

På rap­por­tens side 2 har iagt­ta­ge­ren teg­net gen­stan­den som en fir­kan­tet, flam­men­de fla­de, der faldt lige ned. Den lyste flam­men­de som en mel­lem­ting mel­lem rødt og hvidt, hen imod gul­ligt som et jule­lys. Den trak ingen „hale“ efter sig. Stør­rel­sen: „Den vir­ke­de stor“, og iagt­ta­ge­ren tænk­te på heli­kop­te­ren, som han tro­e­de faldt ned.

Under punk­tet om gen­stan­dens opfør­sel i luf­ten (eks­plo­sio­ner, røg, lyd o.l?) note­res det: „Intet blev hørt til lyd, hvil­ket iagt­ta­ge­ren hel­ler ikke men­te at kun­ne, idet han var køren­de i en tem­me­lig lar­men­de bil. Ingen røg. Det var næsten helt mørkt, men him­len var svagt blå i iagt­ta­gel­ses­ret­nin­gen, klart i vej­ret, ingen sky­er“.

Oplys­nin­ger, der kan give hol­de­punk­ter for fly­ve­høj­den, kan ikke oply­ses, men det anfø­res, at iagt­ta­ge­ren hav­de en for­nem­mel­se af, at det var „tæt“ på, dvs. 3–400 m.

Gen­stan­dens fart (for­mu­la­rens for­mu­le­ring: evt. antal sekun­der, det tog gen­stan­den at gen­nem­fly­ve en nær­me­re angi­ven stræk­ning eller vin­kel angi­vet med et par pile): ca. 2 sek., vir­ke­de som „nor­malt“ fal­den­de, og ikke hur­tigt som et „stjer­neskud“.

Det note­res, at iagt­ta­ge­ren føl­te, at gen­stan­den – hvis den ram­te jor­den – vil­le ram­me 5–6 km fra iagt­ta­gel­ses­ste­det.

Den­ne skrift­li­ge 2 siders rap­port er til­sy­ne­la­den­de udar­bej­det den 16. janu­ar 1981, og den ind­sen­den­de myn­dig­hed er anført som: POLITIET PÅ THULE AIR BASE, 3970 Dun­das. I over­ens­stem­mel­se med øvri­ge doku­men­ter i Fly­ve­våb­nets offent­lig­gjor­te ufo­map­pe, er detal­jer om navn, stil­ling m.v. på rap­por­tens udar­bej­der ano­ny­mi­se­ret ved udstreg­ning med sort tusch.

Den oprin­de­li­ge rap­port med til­fø­jel­ser samt telex om jord­s­kælv og kort over områ­det. De sor­te udstreg­nin­ger viser myn­dig­he­der­nes ano­ny­mi­se­ring af de fri­giv­ne doku­men­ter.
Foto: Ole Hen­nings­en

Rap­por­ten fort­sæt­tes

På en til­fø­jet side 3 den 20. janu­ar 1981 står der:

Der er her til kon­to­ret ind­lø­bet oplys­nin­ger om, at fly­ven­de uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter meget ofte ses obser­ve­ret i for­bin­del­se med, at der f.eks. i et områ­de har været jord­s­kælv eller f.eks. vulka­nud­brud. I den for­bin­del­se skal det næv­nes, at der dagen før nær­væ­ren­de obser­va­tion blev regi­stre­ret et jord­s­kælv i Thu­le­di­strik­tet, hvil­ket vil sige den 5. JAN 1981 kl. 1447 GMT (kl. 1047 lokal tid for TAB). Posi­tio­nen for jord­s­kælvs­cen­tret var 76,08 N, 67,82 W lig­gen­de 10 km under jor­d­over­fla­den, styr­ken var 4,1 målt efter Rich­ter­ska­la­en.

Nær­væ­ren­de jord­s­kælvs­cen­ter er belig­gen­de nøj­ag­tig 50 km ca. SØ for Thu­le Air Base, mel­lem P‑Mountain og Savigsi­vik.

Obser­va­tions­ret­nin­gen for det fly­ven­de objekt den 5 JAN 1981 er ca. ret­nin­gen mod jord­s­kælvs­cen­tret.“

Rap­port­skri­ve­ren til­fø­jer: „Fort­sat sam­me dag. Det skal bemær­kes, at under­teg­ne­de den 5. JAN 1981 kl. 1305, straks efter anmel­del­sen, tal­te med xx xx, J‑Site, for at høre, om man der på radar­sta­tio­nen hav­de obser­ve­ret noget, hvil­ket ikke var til­fæl­det, idet man ‚ser den anden vej’.

End­vi­de­re kon­tak­te­de jeg RAPCON kl. 1308. Hel­ler ikke her hav­de man obser­ve­ret noget på radar (flyra­dar), og efter en nær­me­re under­sø­gel­se kun­ne det kon­sta­te­res, at man ikke mang­le­de eller sav­ne­de noget fly eller heli­kop­ter over Nord­po­la­r­om­rå­det.“

Kort: Hen­rik Klin­ge Peder­sen

Beg­ge de to nye til­fø­jel­ser er for­sy­net med under­skrift m.v., der er fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af doku­men­ter­ne. På et med­føl­gen­de land­kort over områ­det er ind­teg­net iagt­ta­gel­ses­sted og ‑ret­ning.

Rap­por­ten er end­vi­de­re ved­lagt en tele­x­med­del­el­se om jord­s­kæl­vet skre­vet af den dan­ske for­bin­del­ses­of­fi­cer ved Thu­le Air Base og stilet til „ion­lab“ på basis af oplys­nin­ger fra USGS, Natio­nal Eart­hqua­ke Infor­ma­tion Ser­vi­ce, om det nævn­te jord­s­kælv.

Luft­fo­to af sne­dæk­ket Thu­le Air Base.

Vide­re­sendt til Grøn­lands Kom­man­do

Det frem­går af føl­gen­de doku­ment, at dis­se oplys­nin­ger er frem­sendt til Poli­ti­meste­ren i Grøn­land, der den 2. febru­ar 1981 vide­re­sen­der mate­ri­a­let til Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal. Grøn­land er en selv­stæn­dig poli­tik­reds i rigs­fæl­les­ska­bet. Poli­tik­red­sen er orga­ni­sa­to­risk pla­ce­ret under Justits­mi­ni­ste­ri­et, og Poli­ti­meste­ren, der har ansva­ret for admi­ni­stra­tio­nen, er pla­ce­ret i Nuuk.

Grøn­lands kom­man­do, GLK, ledet af en stabs­chef, er en niveau-II myn­dig­hed direk­te under­lagt For­svarskom­man­do­en (2010) med bl.a. føl­gen­de opga­ver: Det mili­tæ­re for­svar af Grøn­land, far­vandsover­våg­ning, suveræ­ni­tets­hæv­del­se, efter­søg­ning og søred­ning, samt fiske­ri­in­spek­tion og støt­te til det grøn­land­ske sam­fund mv.

Den sup­ple­ren­de beret­ning fra Poli­ti­et ved Thu­le Air Base for­tæl­ler om radar­må­let og sen­des efter­føl­gen­de af Poli­ti­meste­ren i Grøn­land vide­re til Grøn­lands Kom­man­do.
Foto: Ole Hen­nings­en

Rada­rob­ser­va­tion på Thu­le Air Base

Fre­dag den 6. febru­ar 1981 kom­mer en ret så spæn­den­de til­fø­jel­se til den tid­li­ge­re obser­va­tions­be­ret­ning udar­bej­det af den ihær­di­ge poli­ti­me­d­ar­bej­der i Thu­le:

„FORTSÆTTELSESRAPPORT vedr. lys­fæ­no­men iagt­ta­get ved Thu­le Air Base den 5. JAN 1981.

Basecom­man­der xx xx, Thu­le Air Base, med­del­el­te mig den 22. JAN 1981, at che­fen for xx, xx xx hav­de obser­ve­ret det fly­ven­de objekt/lysfænomenet på deres radar den pgl. dag til trods for, at jeg ikke var ble­vet under­ret­tet derom, da jeg straks efter den tele­fo­ni­ske anmel­del­se her­til, ret­te­de tele­fo­nisk hen­ven­del­se til xx.

xx xx var imid­ler­tid bort­rejst på ferie den 22. JAN 1981.

xx xx, Thu­le Air Base, har i dag til under­teg­ne­de via xx xx for­kla­ret, at man den 5. JAN 1981 kl. 1350 på rada­ren obser­ve­re­de et uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt i ret­ning af 165 gra­der ret­vi­sen­de fra basen (240 gra­der fra mag­ne­tisk nord­pol).

Afstan­den var ca. 15 nau­ti­cal miles. Hastig­he­den var meget lang­som, idet det bevæ­ge­de sig mod øst med en fart af 20–40 knob. Fra den spe­ci­el­le radar, objek­tet blev obser­ve­ret, er det umu­ligt at nøj­ag­tigt at sige, hvil­ken høj­de, objek­tet befandt sig på, men det var mel­lem 2.000 og 30.000 feet.

Med hen­syn til objek­tets stør­rel­se oply­ses det, at det gav ca. sam­me sig­nal som hvis det hav­de været et fly af typen C‑14 (det/de sid­ste bog­sta­ver af fly­ty­pen kan ikke læses på doku­men­tet /red.). Objek­tet blev obser­ve­ret på rada­ren i 20–30 sekun­der.

xx xx oply­ser på fore­spørgsel, at årsa­gen til, at jeg intet fik at vide ved min hen­ven­del­se til xx xx den 5. JAN 1981, sand­syn­lig­vis er den at man ikke ønsker at oply­se om noget, ‚der ikke bør være der’, idet det ofte reg­nes som fejl ved rada­ren. End­vi­de­re er sådan­ne rada­rob­ser­va­tio­ner ikke sjæld­ne idet man gen­nem­snit­lig en gang hver anden til tre­die uge har ‚et sig­nal der ikke bør være der’.“

Den­ne „Fort­sæt­tel­ses­rap­port“ fra Thu­le mod­ta­ges og vide­re­sen­des af Poli­ti­meste­ren i Grøn­land den 26. febru­ar 1981 i en skri­vel­se med Jour­nal Hj. nr. 06.03–2/81 til Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal om obser­va­tio­nen af lys­fæ­no­me­net den 5. janu­ar 1981 fra Thu­le områ­det. Skri­vel­sen er med j. nr. st/mm stilet til Grøn­lands Kom­man­do, 3930 Grøn­nedal og lyder:

„I til­slut­ning til den her­fra den 2. febru­ar 1981 frem­send­te beret­ning fra poli­ti­et Thu­le Air Base ved­rø­ren­de obser­va­tion af lys­fæ­no­men den 5. janu­ar 1981, frem­sen­des her­med en sup­ple­ren­de beret­ning fra poli­ti­et, hvoraf frem­går, at et uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt på det pågæl­den­de tids­punkt til­li­ge er obser­ve­ret på de ame­ri­kan­ske styr­kers rada­ran­læg.“

En af rada­rer­ne ved Thu­le Air Base.

Rap­por­tens vej gen­nem syste­met

Date­ret den 2. marts 1981 er der udar­bej­det en kom­men­tar til den mod­tag­ne ind­be­ret­ning fra Poli­ti­et ved Thu­le Air Base. Det er til­sy­ne­la­den­de en med­ar­bej­der ved Grøn­lands Kom­man­do (GLK), der er ansvar­lig for kom­men­ta­ren, som knyt­ter et par ret­tel­ser samt for­søg på for­kla­ring til den ori­gi­na­le ind­be­ret­ning og i sin hel­hed lyder:

„Kom­men­ta­rer til ind­be­ret­ning fra Poli­ti­et Thu­le AB vedr. obser­va­tion af lys­sig­nal.

Det frem­går af oplys­nings­ske­ma­et at xx kl. ca 1250 lokal tid iagt­ta­ger et fal­den­de lysen­de fæno­men i SØ-lig ret­ning og kl ca 1300 (tids­punkt ikke direk­te anført) infor­me­rer poli­ti­et TAB (Thu­le Air Base) om fæno­me­net, der af HJS (må være obser­va­tø­rens ini­ti­a­ler, der ikke er ble­vet slet­tet /red) anta­ges at kun­ne være nedstyr­ten­de heli­kop­ter.

Det frem­går ikke om Poli­ti­et infor­me­res via bil­ra­dio eller om andre (brand­sta­tio­nen) er ble­vet infor­me­ret først, eller om xx er kørt til­ba­ge til basen for mundt­ligt at infor­me­re Poli­ti­et. Ske­ma­et er date­ret 16/1 men det frem­går ikke hvor­når xx har givet de i ske­ma­et anfør­te mere udfør­li­ge oplys­nin­ger. Der anfø­res i til­fø­jel­ser­ne at jord­s­kæl­vet ind­traf 5/1 kl 1447, men iføl­ge sig­nal fra usgs ske­te jord­s­kæl­vet 4/1 1447z = 1047 lokal tid, alt­så ca 26 timer før xx iagt­ta­gel­ser.

Tids­punk­tet for iagt­ta­gel­sen er xx lokal mid­dag, men i mør­ke­ti­den ved nymå­ne, hvor selv syd­him­len er mørk, men afstands­be­døm­mel­se af uiden­ti­fi­ce­ret gen­stand der iagt­ta­ges som lys uhy­re van­ske­lig, sna­rest umu­lig, lige­som stør­rel­ses­an­gi­vel­se er umu­lig, når afstand ikke ken­des.

Nord­lys fore­kom­mer sjæl­dent ved Thu­le, kun ca 10 % af tiden, og vil ses i syd­lig ret­ning. Iagt­ta­gel­sen kan såle­des være et nord­lys i 100 km høj­de fle­re hund­re­de k, syd for Thu­le AB. Iagt­ta­gel­sen kan også være et afgræn­set områ­de på bjergskrå­nin­gen mod P‑Mountain der til­fæl­digt oply­ses af en pro­jek­tør der lang­somt lyser ned over skrå­nin­gen.“

Navn, under­skrift m.v. på kom­men­ta­ren er fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af doku­men­tet. Det frem­går ikke direk­te af doku­men­ter­ne, men rap­por­ten er natur­lig­vis sene­re vide­re­sendt til dan­ske myn­dig­he­der, bl.a. Fly­vertak­tisk Kom­man­do i Karup (FTK), hvor den fin­des i Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe, samt efter­føl­gen­de – som andre uforap­por­ter – arki­ve­ret hos For­sva­rets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste (FE).

Luft­fo­to af Thu­le Air Base ved som­mer­tid.

 

Thu­le Air Base (TAB) er en ame­ri­kansk mili­tær­ba­se med luft­havn i det nord­ve­st­li­ge Grøn­land. Basen blev i 1950’erne under Den Kol­de Krig opført som et top­hem­me­ligt pro­jekt under kode­nav­net »Ope­ra­tion Blue Jay«.

Gen­nem åre­ne har basen des­u­den fun­ge­ret som radar­sta­tion. Dels i for­bin­del­se med fre­de­li­ge for­mål som mete­o­r­o­lo­gi, dels mili­tært bl.a. som en del af de vars­lings­sy­ste­mer, der skul­le kun­ne adva­re USA ved et even­tu­elt mis­silan­greb.

I 1961 blev Bal­li­stic Mis­si­le Ear­ly War­ning System (BMEWS) som det før­ste anlæg sat i funk­tion under nav­net (J‑Site). Det skul­le give vars­ling om affy­ring af bal­li­sti­ske mis­si­ler. Oplys­nin­ger­ne blev vide­re­sendt til NORAD i Cheyen­ne Moun­tain i Col­ora­do, USA, hvor man her skul­le beslut­te yder­li­ge­re hand­ling.

I 1980’erne iværk­sat­te man udskift­nin­ger af de efter­hån­den gam­le rada­ran­læg og lod dem erstat­te af nog­le nye­re og mere moder­ne. I 2006 star­te­de igen en moder­ni­se­ring af områ­det.

NATO-radar­sta­tio­nen på top­pen af Sor­n­fel­li (749 m) på Færø­er­ne.

Mel­ding fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne

Den 8. novem­ber 1986 blev Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne kon­tak­tet af en kvin­de, der sam­men med to ledsa­ge­re i bil hav­de obser­ve­ret et lys­fæ­no­men på him­len i nær­he­den af fly­ve­sta­tio­nen. Den 10. novem­ber 1986 udar­bej­der og frem­sen­der Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne føl­gen­de skri­vel­se til Fly­vertak­tisk Kom­man­do (FTK) i Karup med ref. 100–289 om sagen:

Emne: Rap­port om uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de gen­stan­de, DEN INT 209.
1. Fly­ve­sta­tion Tórs­havn (FSNTOH) blev 8 NOV 1986 tele­fo­nisk kon­tak­tet af xx xx (nav­net på obser­va­tø­ren fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe) fra Suderoy ang. et lys­fæ­no­men, der var ble­vet obser­ve­ret i umid­del­bar nær­hed af FSNTOH ope­ra­tions­om­rå­de nat­ten til den 8 NOV 1986.

2. På grund­lag af xx xx obser­va­tio­ner frem­sen­des her­med en fore­lø­big DEN INT 209. Ende­lig rap­port vil sene­re til­gå i form af rap­portblan­ket (form 3622), der d.d. er rekvi­re­ret ved FMK.

3. Den føl­gen­de for­kla­ring er en bear­bej­det afskrift af vagt­ha­ven­de offi­cers nota­ter fra tele­fon­sam­ta­len der fandt sted 8 NOV 1986 kl. ca. 1020.

FORKLARING

„4. Nat­ten til d. 8 NOV var xx xx og to ledsa­ge­re på vej mod Tórs­havn i bil. Da bilen dre­je­de ind i Kol­lefjord kl. 0058 obser­ve­re­de de tre pas­sa­ge­rer et usæd­van­ligt fæno­men på him­len i vest­lig ret­ning. Det dre­je­de sig om en lysen­de gen­stand der vir­ke­de som om den var gan­ske nær ved fjeldt­op­pe­ne. Gen­stan­den var meget tyde­lig på nat­te­him­me­len og lig­ne­de ikke noget de tre iagt­ta­ge­re tid­li­ge­re hav­de set.

Bilen fort­sat­te mod Tórs­havn og kom såle­des for­bi FSNTOH, der lig­ger på den­ne rute. Ved pas­sa­ge af FSNTOH fore­kom det iagt­ta­ger­ne, at gen­stan­den svæ­ve­de lige over rado­mer­ne på top­pen af Sor­n­fel­li. Det så nu ud som om gen­stan­den blev belyst med kraf­ti­ge hvi­de pro­jek­tø­rer fra FSN ope­ra­tions­om­rå­de. Det hvi­de lys var meget klart og kun­ne ses som kon­cen­tre­re­de strå­ler i luf­ten.

Sel­ve gen­stan­den var helt tyde­lig og beskri­ves såle­des af xx xx

  • Oran­ge­far­vet lys som fra et glø­de­n­de bål.
  • Vir­ke­de meget stor dvs. for­holds­vis stør­re end en nor­mal fuld­må­ne.
  • Lyset strå­le­de fra den, men him­me­len var ikke far­vet.
  • Vir­ke­de rund, men var mulig­vis man­ge­kan­tet.

De tre per­so­ner var over­be­vi­ste om, at fæno­me­net måt­te have til­knyt­ning til FSNTOH, men for en sik­ker­heds skyld beslut­te­de de sig for at køre ind (til Fly­ve­sta­tion Tórs­havn /red.) for at spør­ge. Grun­det uhel­di­ge omstæn­dig­he­der bl.a. i for­bin­del­se med ombyg­ning fik de imid­ler­tid ikke kon­takt med vagt­ha­ven­de offi­cers assi­stent, der ophol­der sig i ind­kvar­te­rings­om­rå­det, hvor­for de beslut­te­de sig for at køre vide­re. Lys­fæ­no­me­net kun­ne obser­ve­res lige ind­til kort før ankom­sten til Tórs­havn, hvor fjel­de­ne hin­drer udsy­net. Bilen ankom til Tórs­havn kl. 0145

5. Efter at have talt med xx xx kon­tak­te­de vagt­ha­ven­de offi­cer poli­ti­et i Tórs­havn, Færø­er­nes Kom­man­do og Vagar Luft­havn, men ingen af dis­se myn­dig­he­der kend­te noget til fæno­me­net. I løbet af nat­ten hav­de ope­ra­tø­rer­ne obser­ve­ret nord­lys på radarscopet, men xx xx der ved fle­re lej­lig­he­der har set nord­lys, afvi­ste at det kun­ne være det hun hav­de set. Det skal bemær­kes at FSNTOH ikke råder over lyska­ste­re, og at der den pgl. nat ikke var øvel­ses­ak­ti­vi­te­ter af nogen art.

6. FSNTOH har ingen for­slag til for­kla­ring af fæno­me­net.“

Fly­ve­sta­tion Tórs­havns rap­port til Fly­vertak­tisk Kom­man­do om en bor­gers obser­va­tion af et ufo­fæ­no­men i novem­ber 1986.
Foto: Ole Hen­nings­en

Ingen andre doku­men­ter om sagen

I den­ne sam­men­hæng skal det påpe­ges, at ufo­map­pen inde­hol­der en lang ræk­ke rap­port­ske­ma­er og bl.a. kor­re­spon­dan­ce, som er frem­sendt til Fly­vertak­tisk Kom­man­do (FTK) i Karup. Ikke alle rap­por­ter sid­der i kro­no­lo­gisk orden. Sam­men­blan­din­gen af rap­por­ter fra for­skel­li­ge års­tal og dato­er kan være sket hos FTK ved for­skel­li­ge lej­lig­he­der i åre­nes løb og af fle­re for­skel­li­ge årsa­ger. En mulig­hed er også, at sam­men­blan­din­gen kan være sket ved for­be­re­del­sen og sel­ve scan­nings­pro­ces­sen i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af ufo­map­pens ind­hold den 28. janu­ar 2009.

Umid­del­bart er det dog ikke lyk­ke­des i Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe at loka­li­se­re en sene­re rap­port­for­mu­lar 3622 eller andre uddy­ben­de doku­men­ter med et ind­hold, der refe­re­rer til den­ne spæn­den­de og usæd­van­li­ge skrift­li­ge beret­ning fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn om obser­va­tio­nen.

Læs hele artik­len »Hvad inde­hol­der de dan­ske X‑Files? 3. del«

UFO på TV-indslag fra Indo­nesi­en?

Læser­hen­ven­del­se om ufo på TV-indslag om vulka­nud­brud­det i Indo­nesi­en.

 

UFO-Mail læse­ren Kim f. har hen­vendt sig til SUFOI og spurgt til et nyheds­klip fra TV2 om vulka­nud­brud­det i Indo­nesi­en:

„På TV2’s nyheds­li­ste lig­ger der et klip fra vulka­nud­brud­det i Indo­ni­sen fra den 1. novem­ber 2010 kl. 7:22… I star­ten af klip­pet ser man et hur­tigt glimt af et ufo ved siden af vulka­nen.

Det ser meget mystisk ud, men man er ikke i tvivl… har ikke kun­net down­lo­a­de klip­pet for nær­me­re under­sø­gel­se… håber at I kan fin­de lin­ket på TV2’s webs­i­de, ellers har jeg det på mit kame­ra, hvis I er inter­es­se­ret i at se det.“

Klip­pet kan sta­dig ses på den­ne adres­se:

SUFOI’s Foto­af­de­ling har fun­det klip­pet på adres­sen
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34667879:lava-strømmer-ud-beboere-flygter.html
og kig­get nær­me­re på sagen, hvor man ca. 5 sek. inde i tv-indsla­get ser et mørkt objekt duk­ke op og hastigt for­svin­de igen fra bil­led­fel­tet.

Efter at have gen­nem­gå­et video­se­kven­sen er man i Foto­af­de­lin­gen ikke i tvivl om, at det enten dre­jer sig om en fugl eller et insekt, der hur­tigt fly­ver for­bi kame­ra­ets objek­tiv.

Ud fra sel­ve udse­en­det er et insekt for­ment­lig det mest sand­syn­li­ge.

Udsnit­for­stør­rel­se af det „for­bi­fa­ren­de“ mør­ke objekt.

Læse­ren kom­men­te­rer efter­føl­gen­de:

„1000 tak for jeres til­ba­ge­mel­ding.

Efter at have set SUFOI’s stil­l­bil­le­der fra TV-indsla­get tror jeg også, at det er et insekt ud fra for­men, og det ser meget mør­ke­re ud end de andre skyg­ger på foto­et, idet det er meget tæt­te­re på…

igen tak for hjæl­pen med at løse det lil­le myste­rie.“

Mis­sil­af­skyd­ning ved USA’s vest­kyst — eller…?

Mystisk mis­si­l­op­sen­del­se har vakt opstan­del­se og undren i USA. Vir­ke­lig­he­den var for­ment­lig også en helt anden.

 
Stil­l­fo­tos fra video­se­kven­sen med „rake­top­sen­del­sen“. 
CBS foto­gra­fen Gil Leyvas for­kla­rer om sin nu berøm­te opta­gel­se.

 

Foto­gra­fen Gil Leyvas fra en af CBS’s regio­na­le TV-sta­tio­ner fil­me­de fra en nyheds­he­li­kop­ter, hvad der lig­ne­de en „lang­som“ rake­top­sen­del­se fra hori­son­ten og et godt styk­ke op på den far­ve­de sol­ned­gangs­him­mel.

Den usæd­van­li­ge video­op­ta­gel­se er lyn­hur­tigt gået Ver­den rundt og har vakt beret­ti­get opsigt, da ingen af myn­dig­he­der­ne i USA vil­le tage ansva­ret for at have del­ta­get i nogen form for rake­top­sen­del­se.

Video­se­kven­sen, som oprin­de­ligt er på mere end 10 min., fik til­lagt stor seri­ø­si­tet, da CBS fik den tid­li­ge­re for­svars­mi­ni­ster Robert Ellswo­th til at udta­le sig til kame­ra om opta­gel­sen. Han men­te bl.a., at det ame­ri­kan­ske for­svar måske for­sø­ger at påvir­ke Asi­en i for­bin­del­se med præ­si­dent Oba­mas besøg i den­ne ver­dens­del.

„Jeg ved det ikke, men måske kan det her være en måde at vise vores mili­tæ­re styr­ke, mens Oba­ma er i Asi­en. Det kan være en testaf­fy­ring af et bal­li­stisk mis­sil fra en ubåd for at demon­stre­re over for Asi­en, at vi er i stand til at gøre det“, siger han til CBS News.

TV-indsla­get fra den 9. novem­ber 2010 kan på YouTu­be ses på den­ne adres­se:
http://www.youtube.com/watch?v=oyEvk-VTuEI

Løs­nin­gen er dog knapt så ekso­tisk, idet der til­sy­ne­la­den­de er tale om en kon­dens­stri­be fra et fly belyst af sol­ned­gan­gen. Som vis­se kom­men­ta­to­rer gør opmærk­som på, er det især syns­vink­len og belys­nin­gen fra den ned­gå­en­de sol, der gør opta­gel­sen så spek­taku­lær.

Adskil­li­ge af ufo-mails læse­re har for­ment­lig også med mel­lem­rum undret sig over, hvor­dan nog­le fly i hori­son­ten træk­ker kon­dens­stri­ber­ne efter sig mere eller min­dre lodret op på him­len — eller mod­sat, og kan tage sig helt utro­li­ge ud.

Fle­re links til opta­gel­sen og dan­ske artik­ler om sagen kan bl.a. ses på dis­se adres­ser:

http://jp.dk/udland/usa/article2240967.ece
http://politiken.dk/udland/ECE1105429/usa-undrer-sig-over-missilaffyring-i-californien/
http://politiken.dk/udland/ECE1105892/optisk-illusion-eller-skraemmeraket—spekulationerne-fortsaetter/

Efter at have set opta­gel­sen, gør vis­se iagt­ta­ge­re opmærk­som på, at der jo er en mili­tær heli­kop­ter til ste­de i luftrum­met, hvor­for det må være en mili­tær ope­ra­tion.

Heli­kop­te­ren ses på vis­se dele af opta­gel­sen. Her glem­mer man åben­bart at tage i betragt­ning, at den­ne heli­kop­ter er rela­tiv tæt på foto­gra­fen, medens den „mysti­ske“ røg­fa­ne eller kon­dens­stri­be — uan­set oprin­del­sen — befin­der sig utro­ligt meget læn­ge­re væk.

Et sene­re indslag fra CBS News ses på den­ne adres­se:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7040407n&tag=related;photovideo

Vis­se kom­men­ta­to­rer peger på, at hvis der er tale om en kon­dens­stri­be fra et fly, så må et fly på sam­me posi­tion dvs. på sam­me tids­punkt, sam­me rute og under nogen­lun­de sam­me vej­r­for­hold, igen kun­ne give sam­me fæno­men på him­len.

Ame­ri­ka­ne­ren Liem Bah­ne­man påpe­ger i sin blog på inter­net­tet, at der ud fra tid og sted samt bane for­ment­lig kun kan være tale om to nær­me­re bestem­te fly, nem­lig UPS flight 902 eller US Airways flight 808.

Ved en gen­nem­gang af rele­van­te webcams fra sam­me tids­punkt dagen efter fin­dert han en opta­gel­se, der meget lig­ner den oprin­de­li­ge tv-opta­gel­se.

Scre­ens­hot fra et webca­me­ra sam­me tid et døgn efter
den oprin­de­li­ge opta­gel­se viser sam­me fæno­men igen.

Liem Bah­ne­man er ud fra den­ne opta­gel­se og yder­li­ge­re check af flyv­nin­gen ret over­be­vist om, at der er tale om US Airways flight 808 fra Hawaii til Pho­e­nix.
http://blog.bahneman.com/content/it-was-us-airways-flight-808

Bah­ne­man hen­vi­ser i øvrigt til web­s­i­tet Con­trail Sci­en­ce, der beskæf­ti­ger sig ind­gå­en­de med div. spørgs­mål i for­bin­del­se med dis­kus­sio­nen omkring chem­trails — kon­dens­stri­ber.
http://contrailscience.com/

Ikke noget under, at en af ufo-mails læse­re blev for­bløf­fet, da han fra Bir­ke­rød den 23. august i år obser­ve­re­de — og doku­men­te­re­de med fotos, hvad han tro­e­de måske kun­ne være affy­rin­gen af den dan­ske raket, der skul­le have været affy­ret fra havover­fla­den nær Born­holm.

Den ame­ri­kan­ske rum­farts- og ufo­ef­ter­forsk­nings­eks­pert, James E. Oberg, hen­vi­ser i inter­net­dis­kus­sions­fora på, at der fin­des andre fotos af sam­me him­mel­fæ­no­men, der helt tyde­ligt peger på en con­trail — alt­så kon­dens­stri­be som for­kla­ring på den „mysti­ske“ tv-opta­gel­se.

Richard War­ren har fået offent­lig­gjort det­te og 4 andre fotos taget af „det mysti­ske mis­sil“ taget fra Long Beach. http://abclocal.go.com/kabc/gallery?section=news&id=7776159&photo=1
Foto: Richard War­ren

 

James E. Oberg undrer sig sam­ti­dig over, at en sådan opta­gel­se kan duk­ke op i medi­er­ne ver­den over uden en lil­le smu­le research inden offent­lig­gø­rel­sen og hen­vi­ser til yder­li­ge­re fotos af fæno­me­net på den­ne adres­se:
http://losangeles.cbslocal.com/gallery/2010/11/09/mystery-missile-launch-off-california/#photo‑1

Det kun­ne gan­ske rig­tigt lig­ne en raket­af­fy­ring, men der er
nu tale om en con­trail, alt­så en kon­dens­stri­be efter et fly.

Ikke noget under, at en af ufo-mails læse­re blev for­bløf­fet, da han fra Bir­ke­rød den 23. august i år obser­ve­re­de — og doku­men­te­re­de med fotos, hvad han tro­e­de måske kun­ne være affy­rin­gen af den dan­ske raket, der skul­le have været affy­ret fra havover­fla­den nær Born­holm.

Her var det også en spøjs kon­dens­stri­be, der var på spil. Læs om yder­li­ge­re om sagen i UFO-Mail nr. 121

Obser­va­tions­stof

Ind­be­ret­nin­ger til www.ufo.dk om ufo-obser­va­tio­ner i 2010 kan ses i listen over UFO-obser­va­tio­ner 2010.

Til vore læse­re

Hvis du ønsker at stif­te nær­me­re bekendt­skab med ind­hol­det af tid­li­ge­re ufo-mails, så gå til www.ufo.dk

Under rubrik­ken UFO-Mail fin­der du alle ufo-mails fra 2002 og frem til nu.

Søger du spe­ci­el­le emner, så for­søg under rubrik­ken Arti­kel­ar­kiv eller anvend sitets søge­felt.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.