Besva­rer SUFOI bor­ger­hen­ven­del­ser stilet til For­svars­mi­ni­ste­ri­et?

Face­book er et glim­ren­de soci­alt medie i en del sam­men­hæn­ge, men også et medie hvor man­ge men­ne­sker kan frem­sæt­te vil­de påstan­de eller få luft for deres fru­stra­tio­ner. Når de ved­rø­rer SUFOI, væl­ger vi som oftest at igno­re­re dem, hvis ikke de er så kon­kre­te, men alli­ge­vel uhyr­li­ge, at man må knyt­te et par kom­men­ta­rer til — af hen­syn til efter­ti­dens læse­re.
 

Ufo­er var kort på den poli­ti­ske dags­or­den, da davæ­ren­de for­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sen udtal­te sig skrift­ligt den 2. decem­ber 2021 om ufo­er i dansk luftrum som svar på spørgs­mål nr. 25 rejst i For­svar­s­ud­val­get den 10. novem­ber 2021 af med­lem af Det Kon­ser­va­ti­ve Fol­ke­par­ti og for­svarsord­fø­rer Niels Flem­m­ing Han­sen. Det­te blev udfør­ligt refe­re­ret i UFO-Mail 345.

Det var dag­bla­det B.T., som sat­te gang i hele histo­ri­en. Man hav­de kon­tak­tet for­svarsord­fø­rer Niels Flem­m­ing Han­sen og bri­e­fet ham om Pen­ta­gon-video­er­ne og den læn­ge ven­te­de Pen­ta­gon-rap­port, der blev offent­lig­gjort i juni 2021 med tit­len „Pre­li­mi­nary Asses­sment: Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na“.

I det rej­ste spørgs­mål i For­svar­s­ud­val­get står der bl.a.:

„Kan mini­ste­ren oply­se, om dan­ske styr­ker inden for de sene­ste ti år har obser­ve­ret lig­nen­de fæno­me­ner enten i dansk luftrum eller i udlan­det, her­un­der om mini­ste­ren kan oply­se, om der har været fæno­me­ner, som er doku­men­te­ret ved tek­no­lo­gisk over­våg­ning, som for eksem­pel radar eller lig­nen­de samt om mini­ste­ren deler Pen­ta­gons opfat­tel­se af, at sådan­ne fæno­me­ner kan udgø­re en sik­ker­heds­trus­sel?“

For­svars­mi­ni­ste­ren sva­rer:

„For­svarskom­man­do­en har til brug for besva­rel­sen af spørgs­må­let oplyst, at For­sva­ret i den ads­purg­te peri­o­de ikke har regi­stre­ret indrap­por­te­re­de hæn­del­ser, der enten visu­elt eller ved radar­sy­ste­mer har obser­ve­ret fly­ven­de objek­ter, hvis adfærd og oprin­del­se var ufor­klar­lig.

For­svarskom­man­do­en har end­vi­de­re oplyst, at bor­ger­hen­ven­del­ser bli­ver hen­vist til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, der i 2009 fik over­dra­get For­sva­rets den­gang eksi­ste­ren­de doku­men­ter.

For­svarskom­man­do­en vur­de­rer, at fly­ven­de objek­ter, hvis fly­ve­høj­de, inten­tion og oprin­del­se ikke er kendt, teo­re­tisk set kan udgø­re en sik­ker­heds­ri­si­ko for den gene­rel­le luft­tra­fik­sik­ker­hed og at det i sagens natur ikke kan ude­luk­kes, at uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de objek­ter, poten­ti­elt vil­le kun­ne udgø­re en sik­ker­heds­trus­sel.“

Skal for­sva­rets pilo­ter indrap­por­te­re på SUFOI’s hjem­mesi­de?

Der fin­des fle­re dan­ske Face­book-grup­per, som beskæf­ti­ger sig med ufo­em­net. I en af Face­book-grup­per­ne opt­rå­d­te en del­ta­ger med neden­stå­en­de ind­læg den 5. sep­tem­ber 2022.

Navn og foto har SUFOI ano­ny­mi­se­ret, da det er sagen uved­kom­men­de.
(Foto: Face­book-opslag, 5.9.2022)

 

De alme­ne, lom­me­fi­lo­so­fi­ske betragt­nin­ger om dan­ske poli­ti­ke­re må stå for grup­pe­del­ta­ge­rens egen reg­ning, når han skri­ver:

„Hvis de mener at det poten­ti­elt kun­ne være en trus­sel, så er benæg­ter­ne i Sufoi da de helt ret­te til at hånd­te­re den sag. Man kan lige­som godt for­nem­me at stig­ma­ti­se­rin­gen og lat­ter­lig­gø­rel­sen sta­dig flo­re­rer i dansk poli­tik. Men de er jo aldrig i synk med befolk­nin­gen så hvor­for skul­le de være det i den her sag. Mener de seri­øst at en pilot der har set noget ufor­klar­ligt under sin flyv­ning, skal skri­ve en rap­port inde på Sufois hjem­mesi­de? Jesus kristus.“

Og nej, det er der natur­lig­vis ingen, der mener, og i øvrigt hel­ler ingen, der har påstå­et. Helt kon­kret lød den­ne del af sva­ret fra for­svars­mi­ni­ste­ren:

„For­svarskom­man­do­en har end­vi­de­re oplyst, at bor­ger­hen­ven­del­ser bli­ver hen­vist til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, der i 2009 fik over­dra­get For­sva­rets den­gang eksi­ste­ren­de doku­men­ter.“

Den­ne pas­sus er blot en opfølg­ning på, hvad Fly­vertak­tisk Kom­man­do skrev i deres pres­se­med­del­el­se alle­re­de den 29. janu­ar 2009 i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets såkald­te „ufo-map­pe“.

„I dag har Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion fuld­stæn­digt over­ta­get opga­ven med at ind­sam­le og efter­for­ske UFO-obser­va­tio­ner, så Fly­ve­våb­net kun leve­rer brik­ker til opkla­rings­ar­bej­det i form af infor­ma­tio­ner om hvor og hvor­når, der har været mili­tæ­re fly i dansk luftrum.

Frem­ti­di­ge UFO-obser­va­tio­ner skal indrap­por­te­res til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion (SUFOI) på www.ufo.dk.“

I mini­ster­sva­ret står udtryk­ke­ligt „bor­ger­hen­ven­del­ser“. Inden for For­sva­ret må man sik­kert af ind­ly­sen­de årsa­ger have egne pro­ce­du­rer for den slags rap­por­te­rin­ger, og det er natur­lig­vis ikke noget, som SUFOI på nogen måde er eller har været invol­ve­ret i.

Uhyr­lig påstand

Efter­føl­gen­de hop­per en anden debat­del­ta­ger på vog­nen og kører vide­re i sam­me spor:

„Ja, sådan er det. Det er et demo­kra­tisk pro­blem, at en dansk inter­es­se­or­ga­ni­sa­tion besva­rer bor­ger­hen­ven­del­ser om UFO-obser­va­tio­ner stilet til For­svars­mi­ni­ste­ri­et. Det sva­rer til at Mil­jø­mi­ni­ste­ri­et send­te bor­ger­hen­ven­del­ser om kli­ma­et vide­re til besva­rel­se hos Gre­en­pea­ce eller en grup­pe kli­ma­for­næg­te­re. Sva­ret er givet på for­hånd.“

Navn og foto har SUFOI ano­ny­mi­se­ret, da det er sagen uved­kom­men­de.
(Foto: Face­book-opslag, 5.9.2022)

 

Natur­lig­vis vil­le det være et demo­kra­tisk pro­blem, hvis en dansk inter­es­se­or­ga­ni­sa­tion (læs her: SUFOI) besva­rer bor­ger­hen­ven­del­ser om ufo-obser­va­tio­ner stilet til For­svars­mi­ni­ste­ri­et.

Men hvem i alver­den har påstå­et det? Det er da en uhyr­lig påstand opstå­et i debat­tø­rens eget hoved. Seri­øst tæn­ken­de ufo-inter­es­se­re­de kan da ikke for alvor tro på noget sådant slud­der. Så hvor­for så skri­ve det? Ingen kan da have inter­es­se i en debat på det plan, eller hvad er agen­da­en egent­lig?

Mili­tær over­våg­ning af dansk luftrum

Andet­steds på net­tet postu­le­res det, at dan­ske poli­ti­ke­re ikke tør beskæf­ti­ge sig med ufo-emnet, som man gør i USA. Hvor­for i alver­den skul­le dan­ske poli­ti­ke­re til dag­ligt beskæf­ti­ge sig med ufo­er? Det er da vist først og frem­mest en opga­ve for For­sva­ret.

Air Con­trol Wing (ACW) — en af Fly­ve­våb­nets unde­ren­he­der — har mili­tær over­våg­ning af al fly­tra­fik i dansk og til­stø­de­n­de luftrum som spe­ci­a­le. De mili­tæ­re ope­ra­tø­rer hol­der vågent øje med den­ne luft­tra­fik og har kon­trol­len med jager­fly døg­net rundt på alle årets dage.

At folk får øje på et eller andet på him­len, de ikke umid­del­bart ved, hvad er, og som der­for mysti­fi­ce­rer dem, vil for­ment­lig kun i sjæld­ne til­fæl­de være et pro­blem for For­sva­ret.

Vi erken­der ger­ne — ind­til andet måt­te være kon­kret bevist — at vi i SUFOI sæt­ter vores lid til, at Fly­ve­våb­net bestemt lever op til sin opga­ve med at have styr på det dan­ske luftrum, og hvad der måt­te optræ­de af uau­to­ri­se­re­de fly­ve­ak­ti­vi­te­ter.

Vi er i SUFOI natur­lig­vis gla­de for den aner­ken­del­se af vores man­ge­åri­ge arbej­de med under­sø­gel­ser af folks ufoop­le­vel­ser, der lig­ger i For­svarskom­man­do­ens hen­vis­ning af bor­ger­hen­ven­del­ser til SUFOI i for­svars­mi­ni­ste­rens svar.

Der skal hel­ler ikke her­ske tvivl om, at det fra SUFOI’s side blev hilst med stor inter­es­se og glæ­de, at Fly­vertak­tisk Kom­man­do i 2009 så aktivt med­vir­ke­de til afmysti­fi­ce­rin­gen og offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets såkald­te ufo-map­pe. Læs mere om offent­lig­gø­rel­sen og se ind­hol­det af Fly­ve­våb­nets ufo-map­pe.

SUFOI’s behand­ling af rap­por­ter

SUFOI er fort­sat den ene­ste dan­ske orga­ni­sa­tion, hvor obser­va­tø­rer gene­relt kan dele deres ufoop­le­vel­ser.

Alle ind­be­ret­nin­ger offent­lig­gø­res på vores hjem­mesi­de, så alle har mulig­hed for at se, hvad der er ble­vet obser­ve­ret med angi­vel­se af tid/sted. Der­med kan man sam­men­hol­de alle data med eksem­pel­vis egne iagt­ta­gel­ser.

Foto- og video­op­ta­gel­ser kan sam­ti­dig deles i SUFOI’s Face­book-grup­pe for yder­li­ge­re under­sø­gel­se og kom­men­ta­rer. Her vil med­lem­mer af Face­book-grup­pen kun­ne se mate­ri­a­let og kan til enhver tid give deres seri­ø­se besyv mht. at for­sø­ge at fin­de en mulig for­kla­ring på iagt­ta­gel­ser, der er under­støt­tet af fotos eller video­er.

Kon­kre­te under­sø­gel­ser fore­ta­ges af SUFOI af de mest inter­es­san­te obser­va­tio­ner, i det omfang vores res­sour­cer ræk­ker.

Doku­men­tar­se­rie om ufo-jæge­ren fra Ebelt­oft

DRTV har lavet en spæn­den­de doku­men­tar om dren­gen, som hack­e­de sig ind i Pen­ta­gon i begyn­del­sen af 1990’erne for at fin­de ud af, hvad de vid­ste om ufo­er. Vi hører histo­ri­en om Dan­marks før­ste hack­er-sag for­talt af ham, som gjor­de det — og dem, som var en del af hans omgangskreds, til­ba­ge hvor modem og BBS’er var „the shit“, og inter­net­tet kun var for de sto­re fir­ma­er og uni­ver­si­te­ter­ne.
 
 
„Dren­gen, der hack­e­de Pen­ta­gon — UFO-jæge­ren fra Ebelt­oft“ er ren nostal­gi for alle os, der er vok­set op med
Com­mo­do­re 64 og modem.
(Foto: Scre­ens­hot fra dr.tv)
 

Egent­lig spil­ler ufo­er­ne kun en lil­le rol­le i den spæn­den­de doku­men­tar­se­rie ved navn „Dren­gen, der hack­e­de Pen­ta­gon — UFO-jæge­ren fra Ebelt­oft“.

Doku­men­tar­se­ri­en hand­ler om dren­gen Tho­mas, som om dagen er en helt almin­de­lig 17-årig dreng, der går på gym­na­si­et i Gre­naa. Men om nat­ten kal­der han sig „Le Cer­veau“ og udvik­ler sig til en af ver­dens dri­stig­ste hack­e­re i tiden lige før inter­net­tet.

Han ser op til to andre dan­ske hack­e­re, som har skaf­fet sig adgang til NASA’s inter­ne it-syste­mer. Det sæt­ter han sig for at slå ved at hacke sig ind i Pen­ta­gon for at fin­de ud af, hvad de har lig­gen­de af oplys­nin­ger om ufo­er.

Det lyk­ke­des ham at kom­me ind, og her­fra ender han med at kom­me dybt ind i den ame­ri­kan­ske rege­rings it-syste­mer, alt imens han selv kom­mer ud på dybe­re og dybe­re vand. Og plud­se­lig en dag er han anholdt, og bli­ver som en af de før­ste dan­ske­re dømt for at være hack­er.

Ren nostal­gi for os, der er vok­set op med Com­mo­do­re 64

Seri­en er ren nostal­gi for alle os, som er vok­set op med Com­mo­do­re 64 og ved, hvor­dan et modem lyder, når det rin­ger op, samt har prø­vet at rode rundt på BBS’er med CLI-kom­man­do­er i tidsal­de­ren lige før inter­net­tet. Jo, det var skam opfun­det, men var kun for uni­ver­si­te­ter, mili­tæ­re orga­ni­sa­tio­ner, rege­rin­ger og sto­re, mul­ti­na­tio­na­le fir­ma­er.

Så selv om ufo­er­ne kun fly­ver peri­fert for­bi et par gan­ge i løbet af seri­ens fire afsnit, er det både en spæn­den­de histo­rie og et fan­ta­stisk kig ind i en tid, der må vir­ke som ren, digi­tal ste­nal­der på vor tids ung­dom. Og hey, jeg har fak­tisk „kendt“ et par af de gut­ter, der er med — sådan rent digi­talt på deres nick­na­me.

Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Under den­ne over­skrift for­sø­ger vi at udvæl­ge de mest inter­es­san­te af tidens histo­ri­er med rela­tion til ufo­myten. Der vil for­hå­bent­lig bli­ve gen­gi­vet histo­ri­er af en vis under­hold­nings­vær­di og histo­ri­er, som vi alle kan bli­ve klo­ge­re af — måske beg­ge dele sam­ti­dig.
 
 
Cla­re Rehill i New Zealand foto­gra­fe­re­de den­ne blå spiral på aften­him­len den 19. juni 2022. Det flot­te syn er skabt ifm. opsen­del­sen af en Spa­ceX Falcon 9 fra Flo­ri­da.
(Foto: Clai­re Rehill)

 

Dis­se for­ske­re skal stu­de­re ufo­er for NASA

Den 21. okto­ber 2022 oply­ste NASA, hvil­ke 16 for­ske­re, der ind­går i NASA’s stu­die af ufo­er.

SUFOI’s næst­for­mand, Toke Haun­strup, har set nær­me­re på de 16 per­so­ner i NASA’s ufo-team og udta­ler:

„Bemærk, at på nær en enkelt del­ta­ger (Jen Buss), så kom­mer alle med­lem­mer i under­sø­gel­ses­tea­met fra tek­ni­ske og natur­vi­den­ska­be­li­ge disci­pli­ner. Og Jen Buss er eks­pert i poli­ti­ske stu­di­er og stra­te­gisk plan­læg­ning (hvad det så mere præ­cist har at gøre med deres under­sø­gel­ser af ind­be­ret­nin­ger). Dvs. at med­min­dre der er nogen af del­ta­ger­ne, som har inter­es­se­ret sig for de kul­tu­rel­le, socio­lo­gi­ske eller psy­ko­lo­gi­ske sider af ufo-fæno­me­net ‚i deres fri­tid’, så er dis­se vink­ler ikke repræ­sen­te­ret i NASA-stu­di­et. Ergo er der gode chan­cer for, at de ikke rig­tig når til nogen kla­re kon­klu­sio­ner.“

50 år med dan­ske ufo-obser­va­tio­ner

Podcast­vært Fre­de­rik Dirks Gott­lieb og med­vært astro­fy­si­ker Anja C. Ander­sen har i den­ne epi­so­de af Fly­ven­de Tal­ler­ken besøg af Toke Haun­strup. Udsen­del­sen tager udgangs­punkt i SUFOI’s histo­rie og bogen 50 år med ufo­er udgi­vet af SUFOI i 2007. Se også Epi­so­de 42: 50 år med dan­ske UFO-obser­va­tio­ner (opda­te­res).

Her kan du gra­tis down­lo­a­de Toke Haun­strups bog 50 år med ufo­er — erfa­rin­ger med halv­treds års rap­port­ar­bej­de.

Fra frem­me­de rum­ski­be til dro­ner

Siden den 16. decem­ber 2017 og artik­len „Glowing Auras and ‚Bla­ck Money’: The Pen­ta­gon’s Myste­rious U.F.O. Pro­gram“ skre­vet af tre jour­na­li­ster, hvoraf den ene, Les­lie Kean, har per­son­li­ge inter­es­ser i at hol­de rum­ski­be­ne fly­ven­de, har The New York Times dyr­ket besøg ude­fra og truk­ket gam­le heste rundt i ufo-mane­gen.

The New York Times bli­ver i jour­na­li­sti­ske kred­se opfat­tet som en seri­øs kil­de og en lede­stjer­ne — også ifm. ufo­er — og alver­dens medi­er, youtu­be­re og podcast-vær­ter har gre­bet sta­fet­ten og de let­køb­te histo­ri­er og er ble­vet inspi­re­ret til selv at bidra­ge til det ufover­dens­bil­le­de, som New York Times har lan­ce­ret: „Pilo­ter og flå­dens ansat­te har ufoop­le­vel­ser og opta­get ‚mysti­ske’ film. Pen­ta­gon har under­søgt sager­ne i hem­me­lig­hed, men sav­ner sik­re for­kla­rin­ger. Ergo får Jor­den besøg ude­fra“. Det er iden­tisk med den til­gang til folks ufoop­le­vel­ser og tolk­nin­gen af dem, som var frem­her­sken­de fra mid­ten af 1950’erne og helt frem til Con­don-rap­por­ten i 1969 — alt­så en til­gang til ufo­myten, som, SUFOI mener, bur­de være for­tid og i dag ikke bidra­ger med noget over­ra­sken­de nyt til vores viden om ufo­myten.

I skri­ven­de stund (5. novem­ber 2022) ven­ter man­ge spænd­te på den årli­ge uforap­port fra Avril Hai­nes, Director of Natio­nal Intel­li­gen­ce (DNI). Rap­por­ten til Kon­gres­sen er ble­vet for­sin­ket, men det har ikke for­hin­dret ano­ny­me Pen­ta­gon-kil­der i at læk­ke nog­le af de vig­tig­ste resul­ta­ter til medi­er­ne, bl.a. New York Times og ABC News, som kan oply­se, at:

  • De fle­ste obser­va­tio­ner kan for­kla­res som uden­land­ske dro­ner, bal­lo­ner og affald i luf­ten.
  • GoFast-video­en ser ud til at vise et objekt, der bevæ­ger sig med en enorm hastig­hed. Men for­sva­rets ana­ly­se afslø­rer, at det er en illu­sion skabt af obser­va­tions­vink­len mod havover­fla­den. Iføl­ge Pen­ta­gon-bereg­nin­ger bevæ­ger objek­tet sig med kun omkring 30 miles i timen.
  • Gim­bal-video­en viser en gen­stand, der ser ud til at dre­je eller snur­re rundt. Mili­tæ­re embeds­mænd mener nu, at optik­ken i den klas­si­fi­ce­re­de bil­led­sen­sor, desig­net til at hjæl­pe med at mål­ret­te våbe­nud­styr i jager­fly, får objek­tet til at se ud, som om det bevæ­ger sig på en mær­ke­lig måde.
  • Man­ge af de 144 obser­va­tio­ner, der er nævnt i Pen­ta­gons før­ste rap­port (fra 25. juni 2021) til Kon­gres­sen med tit­len „http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2021/um21-332.php#a“ [ ], skyld­tes kine­si­ske dro­ner. Vi får at vide, at Pen­ta­gon ikke vil­le næv­ne det­te tid­li­ge­re, for­di for­sva­ret ikke ønske­de, at kine­ser­ne eller efter­ret­nings­folk i andre lan­de skul­le vide, at USA hav­de opda­get deres dro­ner. Mon ikke kine­ser­ne alle­re­de hav­de reg­net ud, når de læste de man­ge artik­ler om ufoop­le­vel­ser blandt jager­pi­lo­ter og flå­dens folk, at deres dro­ner var ble­vet opda­get? Hvil­ket bety­der, at der i som­me­ren 2021 ikke var nogen reel grund til ikke at fri­gi­ve oplys­nin­ger­ne om, at Pen­ta­gon vid­ste, at dro­ner var en hoved­kil­de til de man­ge ufoop­le­vel­ser.

Race­tra­ck-ufo­er er sand­syn­lig­vis Star­link-satel­lit­ter

Mick West: Why „Race­tra­ck“ UFOs are most­ly Star­link Fla­res. Publi­ce­ret den 23. okto­ber 2022. Varig­hed: 05:08 min.

 

Læs mere: Bli­ver Star­link 2020’ernes nye ufo-bed­ra­ger?

Fjer­de del af saga­en om Skinwal­ker Ranch

Bedst som man tro­e­de, at nu kun­ne histo­ri­en om Skinwal­ker Ranch ikke bli­ve mere kom­pleks og vild, kom­mer det­te nye afsnit af doku­men­tar­se­ri­en fra The New York Post. Husk, at du kan beva­re hove­d­et koldt og fød­der­ne var­me ved at læse Hen­ning Det­hlef­sens glim­ren­de bag­grunds­ar­ti­kel Skinwal­ker Ranch: Ver­dens mest uhyg­ge­li­ge UFO­hots­pot.

The Base­ment Offi­ce: Skinwal­ker Ranch — Angels & Demons, Bran­don Fugal, UFOs and Mor­mons. Publi­ce­ret den 27. okto­ber 2022. Varig­hed: 33:07 min.

 

Læs mere: Få seri­øs viden om Skinwal­ker Ranch og Nyt om Skinwal­ker Ranch.

Havan­na-syn­dro­met

I UFO-Mail 370 omtal­te vi en god bog om Hava­na-syn­dro­met skre­vet af Baloh og Bart­ho­lo­mew.

Hava­na-syn­dro­met har angi­ve­ligt ramt mindst 130 per­so­ner og gjort man­ge uar­bejds­dyg­ti­ge, givet høreska­der og sågar for­år­sa­get hjer­neska­der.

Skeptica.dk har over­sat fle­re artik­ler af bl.a. Baloh og Bart­ho­lo­mew om syn­dro­met.

Histo­risk lyd­op­ta­gel­se

Hør Bar­ney Hill for­tæl­le om sin ufoop­le­vel­se (fra 19. sep­tem­ber 1961), før han hav­de hørt bånd­op­ta­gel­ser­ne fra hyp­no­seses­sio­ner­ne.

Eyes On Cine­ma: Bar­ney Hill inter­viewed in Octo­ber 1964, befo­re he had heard the tapes of his hyp­no­sis ses­sions by Dr. Benja­min Simon. Publi­ce­ret den 19. okto­ber 2022. Varig­hed: 15:00 min.

 

Læs mere: En nat i New Hamps­hi­re

Vi sen­der som regel ikke rap­por­t­op­ta­ge­re ud, men…

Rød bevæ­ge­lig tin­gest med lyd på opda­get på mark ved Naks­kov.
 

Den 31. okto­ber 2022 fik jeg en kort mail:

„På en mark bag vores kolo­ni­ha­ve på Bar­ne­holmvej i Naks­kov lig­ger en bal­lon­lig­nen­de ting, som giver lyd fra sig — a la en bilty­ve­ri­a­larm. Den har lig­get der i hvert fald en lil­le uge. Hvem bli­ver mon glad for at vide det? Det er næp­pe noget mystisk, men bare noget mete­o­r­o­lo­gisk grej — jeg ved det ikke. Vh. LR“

Det er læn­ge siden, SUFOI har kun­net sen­de rap­por­t­op­ta­ge­re ud til obser­va­tø­rer, men den­ne hen­ven­del­se tri­ck­e­de mit efter­for­sker­gen, og så var det kun 10 km fra min bopæl.

Kort efter fik jeg en opring­ning med ekstra oplys­nin­ger, og 10 min. sene­re mød­tes jeg med mailskri­ve­ren, der udpe­ge­de noget rødt langt ude på en leret kor­n­mark vest for Naks­kov.

Det røde mate­ri­a­le var klart syn­ligt på mar­ken.
(Foto: Ole Hen­nings­en)

 

Vi gik nys­ger­ri­ge ud mod det røde mate­ri­a­le. Logik­ken sag­de os i før­ste omgang, at når det lå midt ude på mar­ken, måt­te det jo sik­kert være fal­det ned fra him­len. Var det en ned­fal­den mete­o­r­o­lo­gisk bal­lon­son­de — dansk eller evt. tysk? Det var dog mere almin­de­ligt at fin­de den slags for år til­ba­ge.

 
Ole Hen­nings­en med det røde ges­penst. Se fug­leskræms­let i funk­tion.
(Foto: Ole Hen­nings­en)

 

Plud­se­lig rej­ste det røde mate­ri­a­le sig halvvejs op i luf­ten, mens det udsend­te en lyd og faldt der­næst sam­men på jor­den igen. Var det en faldskærm af en slags, der rej­ste sig i vin­den? Og hvor kom lyden fra? Godt nok var det Hal­lowe­en, men alli­ge­vel.

Næsten helt hen­ne ved den røde tin­gest gik det med et fæl­les grin op for os, hvad det var: et elek­trisk, oppu­ste­ligt fug­leskræm­sel!

Fug­leskræms­let var anbragt af en lokal land­mand, som var træt af de man­ge fug­le, der tog for sig af ret­ter­ne på hans nyligt til­så­e­de mark. Vi må desvær­re nok gøre ham opmærk­som på, at det ikke vir­ke­de helt efter hen­sig­ten at døm­me efter de man­ge fug­le i områ­det.

Jeg har tid­li­ge­re man­ge gan­ge i åre­nes løb kørt ud for at kig­ge på gen­stan­de, som, man reg­ne­de med, var fal­det ned fra him­len. Jeg har skre­vet om dis­se ople­vel­ser i bogen Ild­kug­ler over Dan­mark — om sten der aldrig fløj (som kan købes i SUFOI’s webs­hop) og som e‑bog). Men det­te fug­leskræm­sel hav­de jeg ikke lige set kom­me.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.