Spredt opsam­ling fra Foto­af­de­lin­gen

4800 Nykø­bing F. 26. novem­ber 2018

Den 24. august 2020 duk­ke­de den­ne efter­lys­ning op på SUFOI’s Debat­forum på Face­book:

Den­ne video er opta­get af min kære­ste i Nykø­bing Fal­ster i 2018. Den er fil­met med udsigt over Guld­borgs­und en sen nat.
Vi har gen­nem fle­re år set fle­re lys­glimt om nat­ten ude på sun­det. Hvad det er ved vi ikke, men vi har sam­men set fle­re usæd­van­li­ge ting på him­len.

Stil­l­bil­le­de fra den offent­lig­gjor­te video. Video­en kan
ses på Face­book under ind­læg den 24. august 2020:
https://www.facebook.com/mightymarie666/
videos/992818571149293.

I uddrag hed­der det vide­re:

Jeg har aldrig ople­vet en mand på 25 være så ban­ge og løbe så hur­tig hjem som efter han fil­me­de epi­so­den på sun­det.

Hvad tror I det er? Vi ved det vir­ke­lig ikke men det pas­ser per­fekt med de lys­glimt vi så ofte har set ud over sun­det.

Obser­va­tø­ren har sene­re oplyst, at obser­va­tio­nen fandt sted fra Slots­bryg­gen den 26/11 2018 ca. kl 03.00 og oply­ser end­vi­de­re, at lyset var tæt på jor­den, så det er genskin, man ser i van­det — som den neder­ste lan­ge, lysen­de streg.

Obser­va­tø­ren anfø­rer, at video­en er opta­get i ca. nord­ve­st­lig ret­ning over Guld­borgs­und fra Slots­bryg­gen i Nyk. F.. Der er ingen „natur­li­ge“ lyskil­der i det­te områ­de, som kan være årsag til optagelsen/oplevelsen.

SUFOI’s kom­men­ta­rer

Hvis man gen­nem­ser video­en, kan man få det ind­tryk, at det­te lysen­de fæno­men bevæ­ger sig vold­somt op og ned på him­len, men det er blot kame­ra­be­væ­gel­ser, der for­år­sa­ger den­ne effekt.

Udsnits­for­stør­rel­se fra video­en
viser ikke yder­li­ge­re detal­jer, der
kan pege på en for­kla­ring på lyset.

I debat­ten spør­ges til det dan­ske ild­kug­le­net. Men ingen af dis­se kame­ra­er har regi­stre­ret nogen form for lys­fæ­no­me­ner på him­len, hvil­ket under­byg­ger, at der sand­syn­lig­vis er tale om et ret lokalt fæno­men.

Foto­af­de­lin­gen har ikke umid­del­bart et bud på, hvad der er tale om, udover en klar pro­jek­tør eller klart bræn­den­de mate­ri­a­le i nær­he­den af Mid­delal­der­cen­tret på mod­sat­te side af Guld­borgs­und. Det vir­ker dog usand­syn­ligt, at Mid­delal­der­cen­tret skul­le have haft et lysen­de publi­kums­stunt på den­ne tid af døg­net. Men er ikke i tvivl om, at der er tale om et lys­fæ­no­men, der har sin oprin­del­se helt nede ved jor­d­over­fla­den. En teo­ri om, at der kun­ne være tale om et bræn­den­de nød­blus kun­ne synes plau­si­bel, men far­ven mat­cher ikke et sådan blus. Men der ser ud til at være tale om et bræn­den­de lys/materiale på skib eller på land på Lol­lands-siden af Guld­borgs­und. Lyset er foto­gra­fe­ret fra Nyk.F. og befin­der sig sand­syn­lig­vis sta­tio­nært og lavt og giver det omtal­te og syn­li­ge genskin i van­det.

Men kom­men­ta­rer med seri­ø­se bud fra UFO-Mails læse­re er meget vel­kom­ne.

2770 Kastrup 26. sep­tem­ber 2020

På SUFOI’s Debat­forum på Face­book duk­ke­de en video op med den­ne efter­lys­ning:

Gen­stand svæ­ve­de over Kastrup lør­dag mor­gen — nog­le der ved hvad det er? Ca. stør­rel­se 2 biler. Kun­ne føl­ges svæ­ve over Ama­ger fle­re kilo­me­ter ud mod cph kl. ca. 07.00 om mor­ge­nen i ca. 15 minut­ter. Video er desvær­re for­rin­get af at bli­ve lagt på Face­book.

Stil­l­bil­le­de fra den uplo­a­de­de video. På vi-
deo­en zoo­mes der ud og ind, og gen­stan­den
ses bevæ­ge sig om sin lod­ret­te akse.
Video­se­kven­sen kan ses på Face­book under
29. sep­tem­ber 2020:
https://www.facebook.com/1081861045/
videos/pcb.10157328816906338/
10220163309247918.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Obser­va­tø­ren note­rer sene­re bl.a. Var over­be­vist om at grup­pen måske hur­tigt kun­ne iden­ti­fi­ce­re hvad det var? Eksem­pel en bal­lon eller lign.
Og det er da også i den ret­ning, Foto­af­de­lin­gen og andre del­ta­ge­re i debat­ten på Face­book søger for­kla­rin­gen. Efter fle­re gen­nem­syn af video­en samt objek­tets form og bevæ­gel­ser er Foto­af­de­lin­gen ikke i tvivl om, at der sand­syn­lig­vis er tale om en heli­um­bal­lon af en eller anden figur af en vis stør­rel­se, der efter­hån­den har tabt en del af sin opdrift og tum­ler svagt rundt i luf­ten

14. august 2020

Obser­va­tø­ren lag­de en video op på SUFOI’s Face­book Debat­forum af et lil­le, aflangt og van­dret­lig­gen­de lys på him­len.

Video­en afsted­kom en ræk­ke kom­men­ta­rer og spørgs­mål, og man end­te op med at kon­klu­de­re, at der var tale om såkaldt „fly­ven­de som­mer“, dvs. en spin­del­væv­st­råd, der reflek­te­rer solens lys.

Det­te bekom ikke obser­va­tø­ren, der efter­føl­gen­de slet­te­de hele sin tråd på Face­book med video­en, der dog lig­ger i Foto­af­de­lin­gens arkiv. Obser­va­tø­ren lag­de end­vi­de­re video­en op på en anden ufo­grup­pe på Face­book.

Øverst ses det lil­le lys svagt midt i et stil­l­bil­le­de fra den uplo­a­de­de video. Både stil­l­bil­le­det og udsnits­for­stør­rel­sen her­over viser lyset med ændre­de lys- og kon­trast­for­hold fore­ta­get i bil­led­be­hand­lings­pro­gram for gen­gi­vel­sens skyld.

Til sam­men­lig­ning ses her stil­l­bil­le­de fra video af „fly­ven­de som­mer“ opta­get af SUFOI’s Foto­af­de­ling den 9. sep­tem­ber 2016.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Der er uden tvivl tale om genskin af Solens lys i et edder­kop­pe­spind — såkaldt „fly­ven­de som­mer“. Det frem­går tyde­ligt ved sam­men­lig­ning med tid­li­ge­re opta­gel­se af et sådant fæno­men fore­ta­get af Foto­af­de­lin­gen.

Foto­gra­fen må helt klart have bemær­ket, hvad det det dre­je­de sig om, så Foto­af­de­lin­gen er over­be­vist om, at sagen er frem­sendt til Debat­forum på Face­book for at afprø­ve, om SUFOI nu vil­le hop­pe på lim­pin­den.

Infor­ma­tion og ufo­er­ne

 

 

 

Link til jour­na­list Mat­hi­as Sind­bergs frem­ra­gen­de arti­kel om ufo­myten med dansk islæt i Infor­ma­tion den 10. okto­ber 2020. Artik­len fyl­der incl. gra­fi­ske illu­sta­tio­ner 7 sider, der kræ­ver abon­ne­ment: https://www.information.dk/moti/2020/10/ufoerne-tilbage-naar-verden-virker-usikker-fristende-rette-blikket-himlen.

Kom­men­ta­rer­ne til artik­len er dog i skri­ven­de stund frit til­gæn­ge­li­ge via det­te link:
https://www.information.dk/moti/2020/10/ufoerne-tilbage-naar-verden-virker-usikker-fristende-rette-blikket-himlen#kommentarer.

Erich von Däni­ken og astro­naut på hule­ma­le­ri — klip­pe­fast bevis eller…

En af kom­men­ta­rer­ne den 11. okto­ber 2020 til Mat­hi­as Sind­bergs arti­kel i Infor­ma­tion den 10. okto­ber 2020 er åben­bart for­mu­le­ret som et spørgs­mål direk­te til SUFOI’s Ole Hen­nings­en:

 

Jeg kom i den­ne sam­men­hæng, til at tæn­ke på afbil­le­der i sten, fun­det i Syda­me­ri­ka. Af væse­ner i besyn­der­li­ge (rum-)dragter! Kan Ole sige noget om dem? Det siges, at afbild­nin­ger­ne er hund­re­der af år gam­le, men så læn­ge har jeg ikke været her, så jeg kan bevid­ne det! Men, måske, alli­ge­vel, er der noget om UFO-snak­ken!

Det kor­te svar er — nej!

Det er først og frem­mest i Erich von Däni­kens bøger, der vises fle­re illu­stra­tio­ner med men­ne­sker for­sy­net med horn eller „anten­ner“ og påstan­de om astro­nau­ters besøg i for­ti­den. Däni­kens ide­er lever i dag især på net­tet, hvor debat­ten til tider kan være hef­tig. En af dis­se figu­rer er fra et „hule­ma­le­ri“ med noget der lig­ner et svæ­ven­de objekt på him­len og en „astro­naut“ nede­nun­der, hvil­ket fik Ole Hen­nings­en fra Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion (SUFOI) på banen i 2006. Han hav­de mere end 30 år tid­li­ge­re under­søgt den pågæl­den­de sag og tro­e­de, at bevi­set var „afli­vet“, men histo­ri­en pop­per alli­ge­vel op fra tid til anden.

Kim Møl­ler Han­sen skri­ver i sin bog„ Ber­m­u­da Tre­kan­ten — og andre myter“, SUFOI, 2014, http://samples.pubhub.dk/9788787628167.pdf vide­re:

„Til­ba­ge i sep­tem­ber 1972 besøg­te Erich von Däni­ken Køben­havn. Efter en pres­se­kon­fe­ren­ce på Hotel Rich­mond holdt han et vel­be­søgt fored­rag i for­bin­del­se med lan­ce­rin­gen af bogen ‚For­tids Gåder … Frem­tids Vir­ke­lig­hed 2’. Ole Hen­nings­en fik den­gang lej­lig­hed til at inter­viewe Däni­ken og spurg­te til det til­sy­ne­la­den­de klip­pe­fa­ste bevis, som er del­vist gen­gi­vet i både Däni­kens bog ‚For­tids Gåder … Frem­tids Vir­ke­lig­hed 2’ (Stru­be 1972) og i Däni­kens film af sam­me navn. Hule­ma­le­ri­et ser ud til at vise et væsen i rum­dragt med et objekt svæ­ven­de over sig, næsten som en sce­ne fra en sci­en­ce fiction-film.“

Stil­l­fo­to fra Erich von Däni­kens film „For­tids Gåder … Frem­tids Vir­ke­lig­hed“. Det meste af bil­le­det er end­vi­de­re gen­gi­vet i s/hv. i von Däni­kens bog „Min ver­den i bil­le­der“, Stru­bes, 1973, med under­tek­sten „Det­te hule­ma­le­ri blev fun­det af dr. Wjats­he­slav Salzew ved Fer­ga­na i Usbe­ki­stan. Astro­nau­ten hol­der i hæn­der­ne en pla­de helt sva­ren­de til dem, der blev fun­det i hund­red­vis i Bai­an Kara Ula.“

 

„Erich von Däni­ken var under inter­viewet med Ole Hen­nings­en ikke sær­lig med­del­som om Fer­ga­na­hu­le­ma­le­ri­et, men for­tal­te dog, at han hav­de mod­ta­get et foto af hule­ma­le­ri­et fra den rus­si­ske for­sker dr. Zait­sev. Ole Hen­nings­en måt­te der­for i gang med et stør­re efter­forsk­nings­ar­bej­de. Spo­ret gik bl.a. via den dan­ske ambas­sa­de i Moskva, som kun­ne afslø­re, at det omtal­te hule­ma­le­ri slet ikke eksi­ste­re­de!“

Ambas­sa­den hav­de været i kon­takt med „Insti­tut­tet for Arkæ­o­lo­gi under Sov­je­tu­ni­o­nens Viden­ska­be­li­ge Aka­de­mi“, som efter at have set bil­le­det fra Däni­kens bog skrev: „Som svar på Deres brev af 25. juni 1975 kan jeg med­dele, at hel­le­rist­nin­ger, magen til afbild­nin­gen på det til Insti­tut­tet for arkæ­o­lo­gi, Viden­ska­ber­nes Aka­de­mi, USSR, frem­send­te foto er ukend­te for vore spe­ci­a­li­ster i mel­le­ma­si­a­tisk arkæ­o­lo­gi i Fer­ga­na-områ­det. Des­u­den er den giv­ne teg­nings til­hørs­for­hold til arkæ­o­lo­gi­ens fag­om­rå­de meget tvivl­s­om.“

Men hvad viser Däni­kens foto så?

Viat­che­slaw Zait­sevs arti­kel i SPUTNIK var af en teg­ner illu­stre­ret med oven­stå­en­de gra­fi­ske værk. Kil­de bl.a. https://www.sprezzatura.it/visiteurs/.

 

Det viser sig alt­så, at det­te „hule­ma­le­ri“ over­ho­ve­det ikke eksi­ste­rer. Der er tale om en teg­ning, der illu­stre­rer en arti­kel om for­tidsa­stro­nau­ter af rus­se­ren Viat­che­slaw Zait­sev i det sov­je­ti­ske tids­skrift SPUTNIK janu­ar 1967. Trods at man også kan se teg­ne­rens sig­na­tur for­ne­den i høj­re side anven­des illu­stra­tio­nen af Erich von Däni­ken som „hule­ma­le­ri“ i hans bøger, bl.a. i „Min ver­den i bil­le­der“, Stru­bes, 1973, og i hans far­ve­film „For­tids Gåder … Frem­tids Vir­ke­lig­hed“, der blev udsendt af Obel Film med dansk over­sæt­tel­se af Joa­chim Jer­rik og dansk tale af Hen­ning Skaarup.

Ole Hen­nings­ens ori­gi­na­le arti­kel om sagen kan læses i SUFOI’s tids­skrift UFO-Nyt 1/2006; der kan ses på den­ne adres­se:
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/Denmark/UFO%20Nyt%20(SUFOI)/2006/UFO%20Nyt%20-%20No%201%202006.pdf