Var det en ufo?

„Ufo­er! Det er også det, man kal­der for fly­ven­de tal­ler­ke­ner“, udbry­der Oli­ver på snart 10, da han ser mig kom­me med bogen. Han er lige så gam­mel, som jeg var, da jeg begynd­te at inter­es­se­re mig for emnet i 1975.

Han skal sene­re vise sig at være godt bekendt med både Area 51, Roswell og anden „ufo-lore“. Sand­syn­lig­vis fra de man­ge spil og tv-seri­er han konsu­me­rer i rå mæng­der på alle til­gæn­ge­li­ge medi­e­p­lat­for­me.

Lil­le­sø­ster Lau­ra på 4 sma­ger på ordet.

„Uuu­fo“, siger hun og laver en fly­ven­de bevæ­gel­se med hån­den, da jeg for­kla­rer, at „ufo“ bety­der „Uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt“. Selv om det der „uin’­fi­ce­ret“ ikke helt får nogen klok­ker til at rin­ge. Det var det fly­ven­de, der gav bevæ­gel­sen. Men „ukendt“ for­står hun, da jeg bru­ger det ord til at for­kla­re hen­de, hvad „uin’­fi­ce­ret“ bety­der.

Oli­ver og Lau­ra lyt­ter inter­es­se­re­de, mens bedste­far Ben­ny læser op fra bør­ne­bo­gen „Var det en ufo?“ af Søren Hem­m­ings­en. (Foto­graf: Bea­te Gran­da­hl)

Ikke den før­ste bør­ne­bog om ufo­er på dansk

Jeg har bevæb­net mig med et par af bør­ne­bør­ne­ne til anmel­del­sen af den sene­ste bør­ne­bog om ufo­er på dansk. For selv er jeg ikke helt oppe at rin­ge over bogen. Men alder­s­mæs­sigt lig­ger jeg jo hel­ler ikke sådan lige midt i mål­grup­pen. Så der­for beslut­te­de jeg mig for at teste bogens ind­hold af på dem, den er skre­vet til.

Det er fak­tisk ikke den før­ste dansk­spro­ge­de bør­ne­bog, der er udgi­vet om ufo­er på det sene­ste. I 2020 udsend­te Gad UFO — Fly­ven­de tal­ler­ke­ner gen­nem histo­ri­en — skre­vet af eng­læn­de­ren Allan Allsuch Board­man og udgi­vet i sam­tryk på fle­re for­skel­li­ge sprog.

For ufo­er er i væl­ten som aldrig før. Både i unger­nes favo­rit­se­ri­er på strea­m­ingtje­ne­ster­ne, i diver­se spil og i medi­er­ne. For en lil­le kli­ke af ame­ri­kan­ske plat­tensla­ge­re med gode for­bin­del­ser til medi­er­ne og den ame­ri­kan­ske admi­ni­stra­tion har over de sene­ste 5–6 år vir­ke­lig haft held til at få de fly­ven­de tal­ler­ke­ner til­ba­ge på rada­ren hos alt og alle i hele ver­den.

Der­for er det godt, at de mind­ste kan få sat histo­ri­en bag ufo­er­ne på plads i det gode, gam­le ana­lo­ge medie, bogen, uden hek­tisk bag­grunds­mu­sik og en hæs­blæ­sen­de for­tæl­ling.

Bogen kom­mer rundt om det meste

Skul­le jeg selv bedøm­me bogen med den man­ge­åri­ge viden, jeg har om ufo­er, er det tyde­ligt, at for­fat­te­ren har taget sig nog­le fri­he­der for at gøre emnet mere bør­ne­ven­ligt.

Men — viser det sig selv­føl­ge­lig, da jeg læser bogen højt for unger­ne — bety­der det ikke en døjt, når du aldrig har hørt om ufo­er andre ste­der end i tv-seri­er og diver­se spil.

Det viser sig hur­tigt, da jeg tester bogen af på de til lej­lig­he­den invi­te­re­de bør­ne­børn — nå nej, vi skul­le have dem alli­ge­vel.

Bogen for­mår vir­ke­lig at fan­ge dem ind i star­ten og give dem histo­ri­en lige fra Ken­neth Arnolds møde med de 9 „under­kop­per, som slår smut på van­det“ — den beskri­vel­se, som var med til at ska­be begre­bet „fly­ven­de tal­ler­ke­ner“ — over „nedstyrt­nin­gen“ i Roswell (som er tema­et i mas­ser af de tv-seri­er, de føl­ger) og til den dan­ske betjent Maarups nær­kon­takt i 1970. Samt — lidt sene­re — vide­re helt frem til i dag.

Vi kom­mer også for­bi Area 51 — og det sted ken­der Oli­ver. Det er dér, den ame­ri­kan­ske rege­ring skju­ler en ali­en. Jo, den medi­e­skab­te for­tæl­ling er alle­re­de på plads i en alder af 10 år.

SUFOI er med

Selv SUFOI er der ble­vet plads til en omta­le af i bogen — yeah! Dog på sam­me side, som der omta­les astro­ar­kæ­o­lo­gi, og at nogen har ufo­er som en reli­gion.

Ikke at for­fat­te­ren for­sø­ger at kæde de to ting sam­men over­ho­ve­det. Det er kun mig, det fal­der for bry­stet. For omta­len af SUFOI er både sober og meget fak­tu­el: „Grup­pens for­mål er at vide­re­gi­ve både gam­mel og ny viden om ufo­er“.

En dre­ven bør­ne­bogs­for­fat­ter

Er det en ufo? er skre­vet af Søren Hem­m­ings­en. Han er en dre­ven fag­lig for­mid­ler til børn, og han har skre­vet mas­ser af bøger om alt lige fra Bat­man over ame­ri­kan­ske præ­si­den­ter og til ninja­er. Der­u­d­over har han skre­vet en ræk­ke spæn­den­de for­tæl­lin­ger og meget andet godt til børn.

Søren Hem­m­ings­en har sat sig pænt ind i stof­fet, har udvalgt nog­le af de mest kend­te „ufo-histo­ri­er“ og for­mår at for­mid­le det på en måde, så bør­ne­ne bli­ver fan­get ind og får tin­ge­ne for­kla­ret på en let­for­stå­e­lig måde.

Dog gik nær­væ­ren­de bør­ne­børn lidt suk­ker­kol­de i det, da bogen bru­ger en del plads på at for­kla­re gra­der­ne af nær­kon­takt — som der vel næp­pe er nogen, der bru­ger i dag. Samt sene­re, hvor bogen bru­ger hele to opslag på at for­mid­le en poin­te om det medi­e­skab­te bil­le­de af ufo­er og ali­ens.

Det gør den ved at give et refe­rat af alt lige fra radio­spils­ud­ga­ven af Klo­der­nes Kamp over fil­men The Day the Earth Stood Still og til Inde­pen­den­ce Day. Og så for­kla­re, hvor­dan de alle teg­ner et bil­le­de af fjendt­li­ge frem­me­de.

Det bli­ver ikke bed­re af, at bogen her­ef­ter for­sæt­ter med at for­tæl­le om Voy­a­ger-son­der­nes guld­pla­der som vores for­søg på at sen­de et bud­skab til andre klo­der.

Det vir­ker som mere støj i unger­nes ører — og der­fra taber jeg dem, selv­om vi kom­mer til­ba­ge til både for­bi­flyv­nin­gen af Oumu­amua, de nye ufo­film fra det ame­ri­kan­ske luft­vå­ben og ufo-rap­por­ten til den ame­ri­kan­ske kon­gres.

Der er beg­ge unger for længst flø­jet vide­re i deres eget men­tale uni­vers, og Oli­ver er begyndt at sen­de længsels­ful­de blik­ke i ret­ning af sin iPho­ne.

Så det, som star­te­de med at fan­ge deres opmærk­som­hed, fiser lige så stil­le ud i ingen­ting.

Ærger­ligt.

Men lidt sene­re kom­mer der gang i snak­ken igen for en kort peri­o­de (for nu er iPho­nen hav­net i hån­den på æld­ste-bar­ne­bar­net). For jeg har hen­tet et par andre ufobø­ger og gam­le ufo-bla­de frem. Her viser jeg dem bl.a. bil­le­der af betjent Maarup fra en af bøger­ne og teg­nin­ger­ne af hans nær­kon­takt fra UFO-Nyt nr. 4 i 1970.

„Tænk, at han var poli­ti­be­tjent og blev stop­pet af en ufo“, siger Oli­ver i en tone, som anty­der, at så må der være noget om snak­ken. Der er sta­dig nogen, som har en smu­le respekt for poli­ti­et.

Bil­led­ma­te­ri­a­let kun­ne godt have været bed­re

Net­op bil­led­ma­te­ri­a­let kun­ne bestemt have været bed­re i den­ne bog. Meget af det er sto­ckp­ho­tos. Og sti­len er ufo­er, som mere lig­ner noget fra fil­men Inde­pen­den­ce Day end de gry­ne­de lysprik­ker, vi andre er vant til at se på video­er og bil­le­der.

Det giver bestemt mere opmærk­som­hed hos unger­ne. Men hvor vil­le jeg dog ønske, at for­la­get lige hav­de spurgt SUFOI om lov til at låne de oprin­de­li­ge teg­nin­ger fra 1970 af Maarups obser­va­tion (i ste­det for at brin­ge en teg­ning af en mand, der står uden for sin bil og kig­ger efter et ufo-lig­nen­de objekt).

Eller bragt nog­le af de klas­si­ske — var lige ved at skri­ve ægte — ufo-bil­le­der fra nog­le af de begi­ven­he­der, der omta­les.

De ene­ste auten­ti­ske bil­le­der er det af ufo-crash sitet i Roswell og Jes­se Mar­cel, der sid­der med styk­ker­ne af den mete­o­r­o­lo­gi­ske bal­lon. Samt guld­pla­den fra Voy­a­ger.

Men igen hav­de det nok kun været mere til glæ­de for os, der ken­der stof­fet i for­vej­en. For unger­ne gør det næp­pe den sto­re for­skel. Ud over at det bil­le­de, de får af ufo­er­ne, læg­ger sig meget op ad det medi­e­skab­te bil­le­de, de ken­der — som bogen indi­rek­te adva­rer imod.

Tit­len hav­de fået mig til at for­ven­te noget andet

Så er der tit­len Var det en ufo?.

Her må jeg indrøm­me, at jeg hav­de for­ven­tet mig noget andet. En histo­rie om et barn, som ser noget mystisk på him­len, og så fin­der ud af, hvad det er. Det kun­ne nemt have været det bæren­de tema i bogen og sta­dig givet plads til at for­tæl­le ufo­er­nes histo­rie.

Men nu hed­der den så det, som den hed­der. Og har du børn eller bør­ne­børn, som skal intro­du­ce­res til ufo­er, er den ikke et dår­ligt bud. Selv­om for­fat­te­ren tager sig et par fri­he­der, som stik­ker lidt i øjne­ne på os ufo-nør­der. VI kan så bru­ge bogen som en intro­duk­tion til at snak­ke om ufo­er og kan så tage den vide­re der­fra, hvis emnet fan­ger hos unger­ne.

Den anbe­fa­ling kan Søren Hem­m­ings­en tak­ke bør­ne­bør­ne­nes reak­tion på bogen for.

PS: På et tids­punkt kun­ne jeg ikke lade være med at korrek­se lidt på ind­hol­det. Men det spot­te­de Oli­ver straks, for­di han sad og læste med. Så efter et sigen­de blik fra ham, valg­te jeg at hol­de mig til manuskrip­tet.

Man er vel en lydig bedste­far.

Af Søren Elmer­da­hl Hem­m­ings­en: „Var det en ufo?“,
48 sider, illu­stre­ret, Ali­nea Rød fag­klub 2022

Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Rea­li­ty-stjer­ne-astro­nom afslø­ret som hjer­nen bag Pen­ta­gons ufo-rap­port

„Chef-for­ske­ren“ bag Pen­ta­gon-rap­por­ten er ble­vet afslø­ret som astro­fy­si­ker og rea­li­ty-stjer­ne Tra­vis Tay­l­or.

I USA er Tra­vis Tay­l­or mest kendt for sin med­vir­ken i TV-showet Anci­ent Ali­ens, der beskæf­ti­ger sig med pseu­doævi­den­ska­be­li­ge teo­ri­er om ufo­er og ali­ens. Der­u­d­over har Tay­l­or gjort sig bemær­ket ved at udta­le, at han har „set fle­re ufo­er, end han kan tæl­le“, og at han er ble­vet for­fulgt af para­nor­ma­le væs­ner.

Læs mere på Videnskab.dk.

NASA’s under­sø­gel­se af ufo­er

„I betragt­ning af de få obser­va­tio­ner er vores før­ste opga­ve sim­pelt­hen at ind­sam­le det mest robu­ste sæt af data, vi kan“, udtal­te astro­fy­si­ker David Sper­gel den 9. juni 2022, da det blev offent­lig­gjort, at NASA hav­de ned­sat et ufo­un­der­sø­gel­ses­team. „Vi vil iden­ti­fi­ce­re, hvil­ke data — fra civi­le, rege­ring, non-pro­fi­tor­ga­ni­sa­tio­ner, virk­som­he­der — der fin­des, hvad vi ellers skal for­sø­ge at ind­sam­le, og hvor­dan vi bedst ana­ly­se­rer dem“.

Arbej­det i NASA Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Inde­pen­dent Stu­dy skal begyn­de „tid­ligt i efter­å­ret 2022“ og stræk­ke sig over ni måne­der. Bud­get­tet er på 100.000 dol­lar.

Du kan føl­ge udvik­lin­gen på NASA Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Inde­pen­dent Stu­dy.

Få over­blik­ket over den chi­len­ske flå­des ufo­er på film

Det kan næp­pe have for­bi­gå­et nogens opmærk­som­hed, at den ame­ri­kan­ske fre­elan­cejour­na­list Les­lie Kean spil­ler en frem­træ­den­de rol­le i det medi­e­skab­te Pen­ta­gon-ufo-cir­kus (se fx „Pen­ta­gon i UFO-storm“ og „Les­lie Keans ammestu­esnak — og gam­mel vin på nye fla­sker“).

Les­lie Kean har et afslap­pet for­hold til fak­ta og for­sø­ger — med held — at hol­de gry­den i kog, så der fort­sat er salg i hen­des bøger og artik­ler om ufo­er og para­nor­ma­le fæno­me­ner (se fx Les­lie Kean). Kean har bl.a. prom­ove­ret film og bil­le­der, som en såkaldt viden­ska­be­lig grup­pe ned­sat af den chi­len­ske rege­ring har under­søgt i to år uden at fin­de en for­kla­ring på. For­kla­rin­ger­ne blev fun­det i løbet af fem dage af ihær­di­ge inter­net­bru­ge­re. For­kla­rin­ger, som Kean natur­lig­vis blankt afvi­ser.

Læs mere på „The Chile­an Navy UFO“ og „Explai­ned: Chile­an Navy ‚UFO’ video — Aero­dy­na­mic Con­trails, Flight IB6830“.

Den­ne infrarø­de opta­gel­se fra den chi­len­ske flå­de ser umid­del­bart ud til at vise et fly­ven­de objekt med en slags hale. (Stil­l­fo­to fra „Chi­le Heli­cop­ter UFO — FULL“)