Nye ufo-filer fra Pen­ta­gon præ­sen­te­rer end­nu engang grum­se­de ufo-video­er uden rele­van­te bag­grund­s­in­for­ma­tio­ner og gam­le mili­tæ­re rap­por­ter om ufo-obser­va­tio­ner. Men ser vi dem kun som ufo-rela­te­re­de, for­di vi for­ven­ter, det er sådan?

Af Ben­ny Chri­sten Gran­da­hl

Da den ame­ri­kan­ske Trump-admi­ni­stra­tion den 8. maj 2026 offent­lig­gjor­de en ny sam­ling tid­li­ge­re hem­me­ligstemp­le­de ufo- og UAP-doku­men­ter på hjem­mesi­den war.gov/ufo, gik inter­net­tet straks i selvsving. Grum­se­de video­er, ukla­re bil­le­der, gam­le astro­naut-udta­lel­ser, mili­tæ­re rap­por­ter og beskri­vel­ser af lysen­de kug­ler blev på få timer ana­ly­se­ret, delt og for­tol­ket i tusind­vis af opslag på de soci­a­le medi­er.

For man­ge ufo-entu­si­a­ster blev mate­ri­a­let end­nu et tegn på, at myn­dig­he­der­ne lang­somt er ved at afslø­re en skjult sand­hed om ikke-men­ne­ske­lig intel­li­gens.

Skep­ti­ke­re så der­i­mod pri­mært ukla­re video­er, gam­le histo­ri­er og mate­ri­a­le uden afgø­ren­de doku­men­ta­tion.

Beg­ge grup­per kig­ge­de til­sy­ne­la­den­de på det sam­me mate­ri­a­le – men så vidt for­skel­li­ge ting i det.

Det er måske ikke så mær­ke­ligt

For men­ne­sker har altid skabt for­tæl­lin­ger om det, de ser. Og når ingen giver os en for­kla­ring, ska­ber vi ofte selv én ud fra de for­tæl­lin­ger og for­vent­nin­ger, vi alle­re­de har med os.

Et inter­es­sant histo­risk eksem­pel fin­der vi alle­re­de i 1847 – præ­cis 30 år før den ita­li­en­ske astro­nom Giovan­ni Schi­a­pa­rel­li obser­ve­rer de berøm­te linjer på Mars i 1877.

I en kro­nik i avi­sen The Sout­hron fra Mis­sis­sip­pi spe­ku­le­res der åbent i, om Mars er bebo­et af intel­li­gen­te væse­ner, som måske end­da er os tek­no­lo­gisk over­leg­ne. Ide­en om intel­li­gent liv på Mars eksi­ste­re­de alt­så læn­ge før astro­no­mer­ne men­te at se “kana­ler” på pla­ne­ten.

Så da Schi­a­pa­rel­li sene­re obser­ve­re­de lan­ge, mør­ke linjer på Mars, faldt obser­va­tio­ner­ne der­for ned i en for­tolk­nings­ram­me, som alle­re­de eksi­ste­re­de. Og da Perci­val Lowell i årti­er­ne efter begynd­te at argu­men­te­re for gigan­ti­ske kun­sti­ge vand­ka­na­ler byg­get af en avan­ce­ret civi­li­sa­tion, var det ikke en tan­ke, der opstod i et tom­rum. Fore­stil­lin­gen om intel­li­gen­te mars­bo­e­re var alle­re­de kul­tu­relt etab­le­ret.

Det bety­der ikke nød­ven­dig­vis, at Schi­a­pa­rel­li eller Lowell opdig­te­de noget. De obser­ve­re­de reel­le kon­tra­ster og møn­stre gen­nem dati­dens begræn­se­de telesko­per. Men for­vent­nin­gen om intel­li­gent liv gjor­de det let­te­re at tol­ke ukla­re obser­va­tio­ner som net­op dét, man alle­re­de for­ven­te­de at fin­de.

Og måske er det præ­cis den sam­me meka­nis­me, vi ser i dag

For når diver­se ufo-per­son­lig­he­der gen­nem tiden har fået for­talt, at Pen­ta­gon mulig­vis skju­ler bevi­ser for ali­ens, nedstyr­te­de far­tø­jer og hem­me­li­ge pro­gram­mer, bli­ver det næsten uund­gå­e­ligt, at nye læk­ke­de video­er og doku­men­ter bli­ver tol­ket gen­nem net­op den for­tæl­ling. Selv når video­er­ne er gry­ne­de. Selv når oplys­nin­ger­ne er spar­som­me. Og selv når myn­dig­he­der­ne direk­te siger, at mate­ri­a­let ikke udgør bevis for udenjor­disk liv.

Det inter­es­san­te er der­for måske ikke kun, hvad der fin­des i de nye ufo-filer. Det inter­es­san­te er også, hvad vi for­ven­ter at fin­de i dem.

Det interessante er derfor måske ikke kun, hvad der findes i de nye ufo-filer. Det interessante er også, hvad vi forventer at finde i dem.

Måske siger de nye Pen­ta­gon-filer lige så meget om os selv og vores for­vent­nin­ger som om de fæno­me­ner, de for­modes at omhand­le.

For når men­ne­sker først har fået en for­tæl­ling om, at der eksi­ste­rer skjult viden om ufo­er og ali­ens, bli­ver selv ukla­re video­er og tve­ty­di­ge doku­men­ter let til brik­ker i et stør­re nar­ra­tiv. På sam­me måde som linjer­ne på Mars blev til gigan­ti­ske kun­sti­ge kana­ler på en pla­net, som man­ge alle­re­de for­ven­te­de var bebo­et.

Til­sva­ren­de ser skep­ti­ker­ne det som brik­ker, der pas­ser ind i deres for­tæl­ling om, at Pen­ta­gon hver­ken har ufo-vrag eller døde ali­ens på lager. Og at doku­men­ter­ne kun fri­gø­res nu som end­nu et for­søg fra Trump på at sæt­te et fin­ger­af­tryk i histo­ri­ebø­ger­ne. Som den sto­re disclo­su­re-præ­si­dent – selv om en stak ufo-video­er og ‑doku­men­ter ikke for­tæl­ler andet, end at det ame­ri­kan­ske for­svar også ser ting på him­len, de ikke kan for­stå. Gan­ske lige­som os andre døde­li­ge.

Vi har altid set noget på him­len, vi undre­des over

Det bety­der ikke, at alle obser­va­tio­ner er tri­vi­el­le eller uden vær­di. Him­len har altid været fuld af fæno­me­ner, men­ne­sket ikke umid­del­bart har kun­net for­kla­re. Men histo­ri­en viser også, at vi sjæl­dent for­tol­ker det ukend­te i et kul­tu­relt vaku­um. Vi tol­ker det gen­nem sam­ti­dens frygt, håb, tek­no­lo­gi og for­tæl­lin­ger.

Måske siger de nye Pen­ta­gon-filer der­for lige så meget om os selv og vores for­vent­nin­ger som om de fæno­me­ner, de for­modes at omhand­le.

Gan­ske som det har været – ikke kun siden føds­len af de fly­ven­de tal­ler­ke­ner – lige siden vi før­ste gang kig­ge­de mod him­len, og for­søg­te at ska­be en for­tæl­ling om det vi så, der gav os en for­kla­ring på, hvad det var.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.