Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Ufo­hø­rin­gen den 26. juli 2023 i The Hou­se Over­sight Com­mit­tee blev sty­ret af de to repu­bli­ka­ne­re Tim Bur­chett og Anna Pauli­na Luna. Iføl­ge sidst­nævn­te har whi­st­le­blowe­ren David Grusch ikke læn­ge­re en sik­ker­heds­clea­ring, da han har for­ladt for­sva­ret. Iføl­ge Luna bety­der det så, at han ikke kan del­ta­ge i en såkaldt SCIF (Sen­si­ti­ve Com­part­men­ted Infor­ma­tion Faci­li­ty, et aflyt­nings­sik­kert rum, hvor der frit kan tales om stats­hem­me­lig­he­der i). Så nu kan Grusch fort­sæt­te med at spil­le hem­me­lig­heds­fuld og sige: „Det kan jeg desvær­re ikke udta­le mig om“. (Foto: Top 5 red flags with UFO whi­st­le­blower story/New York Post)

Kom­men­ta­rer til ufo­hø­rin­gen i Kon­gres­sen

Kon­gres­hø­rin­gen om ufo­er har for­stå­e­ligt nok affødt man­ge reak­tio­ner. Se bl.a.:

• Julio Pla­za del Olmo og Vicen­te-Juan Bal­le­ster Omos: The UFO Whi­st­le­blower Hea­ring
• Kevin Rand­le: Dr. Sean Kirk­pa­tri­ck Responds to David Grusch Testi­mo­ny
• The Bla­ck Vault: BTS RAW #16 — The UFO Whi­st­le­blower, The Inter­cept, & Lea­ked What Now? Sepa­rat­ing Fact from Fiction
• UFO Tal­ker: UFOs, Poli­ti­ci­ans, Hea­rings, Whi­st­le­blowers OR It’s a Mad, Mad, Mad, Mad Wor­ld!.

Alle, som har set video­en fra ufo­hø­rin­gen den 26. juli 2023 i The Hou­se Over­sight Com­mit­tee, har for­ment­lig også bemær­ket de to her­rer på til­hø­rer­plad­ser­ne lige bag hoved­vid­net David Grusch. Det er såmænd Jere­my Cor­bell og Las Vegas-jour­na­li­sten Geor­ge Knapp — to gam­le ken­din­ge i ufokred­se.

For at det ikke skal være løgn, så tak­ke­de repu­bli­ka­ne­ren Tim Bur­chett (med­lem af Hou­se Over­sight and Acco­un­ta­bi­li­ty Subcom­mit­tee on Cyber­securi­ty, Infor­ma­tion Tech­no­lo­gy, & Gover­n­ment Innova­tion) Cor­bell og Knapp for at være til ste­de ved hørin­gen. Det lød fak­tisk helt fami­liært og som om, de to her­rer egen­hæn­digt hav­de gjort hørin­gen mulig.

Der har efter­føl­gen­de været ved­va­ren­de ryg­ter om, at Cor­bell og Knapp egent­lig skul­le have vid­net ved hørin­gen, men at det blev drop­pet. Hvor­for, vides ikke.

Poli­ti­ke­re, vid­ner og ufo­bag­mænd i Pen­ta­gon-ufo-cir­kus­set kan have lidt for­skel­li­ge dags­or­de­ner, men i sid­ste ende hand­ler det grund­læg­gen­de om at ska­be øget opmærk­som­hed om ufo­er, Pen­ta­gons rol­le og mulig­he­den for besøg/trusler ude­fra. Medi­eom­ta­len kan plea­se væl­ge­re, gene­re­re fle­re stem­mer ved næste valg, sik­re del­ta­gel­se i tv-shows, sæl­ge bøger og artik­ler o.lign. — kort sagt pen­ge og berøm­mel­se.

Når det gæl­der ufoop­le­vel­ser o.lign., har det siden 2017 ikke været selv­stæn­dig, dyb­de­bo­ren­de research og skar­psin­dig kil­de­kri­tik, som har præ­get medi­er­ne, sto­re som små. Jeg har den ople­vel­se, at for man­ge medi­er lider af mage­lig­hed eller deci­de­ret doven­skab, hvor man ukri­tisk skri­ver af fra hin­an­den og kry­drer histo­ri­er­ne med kon­spira­tions­te­o­ri­er, sel­vud­nævn­te eks­per­ter, fal­den på halen over mili­tæ­re tit­ler og i flæng bru­ger ord som „UAP Research Team“, „Disclo­su­re“, „UFO trans­pa­ren­cy“, „insi­der­vi­den“, „efter­ret­nings­of­fi­cer“ og „jager­pi­lot“. Alt sam­men noget, som skal øge mystik­ken og der­med høj­ne under­hold­nings­vær­di­en.

Stør­ste­delen af medi­eom­ta­len er nem­lig i bund og grund gan­ske ufor­plig­ten­de under­hold­ning, hvor det åben­bart er helt legi­timt at dyr­ke fik­tio­nen frem for at lade sig for­styr­re af kede­li­ge fak­ta. Se også: „Dan­ske medi­er fodrer fan­ta­si­en frem for for­nuf­ten“.

Det er bare for nemt og slet ikke godt nok, når man for­sø­ger at legi­ti­me­re en tynd­be­net, ensi­dig og/eller udo­ku­men­te­ret video, arti­kel eller podcast med orde­ne: „Jeg vil lade lytterne/læserne/seerne dan­ne deres egen mening ud fra det, de har hørt/set/læst“. Med den­ne til­gang til ufoop­le­vel­ser for­bli­ver ople­vel­ser­ne og histo­ri­er­ne i anek­do­ter­nes, van­dre­hi­sto­ri­er­nes og tro­ens ver­den, og ingen bli­ver klo­ge­re på, hvad der i vir­ke­lig­he­den kan lig­ge bag ople­vel­ser­ne, om doku­men­ta­tio­nen er i orden, om kil­der­ne er tro­vær­di­ge etc.

Cor­bell og Knapp er drev­ne medi­e­d­ar­lings, dyg­ti­ge til at træk­ke i trå­de­ne, og de ved, hvil­ke histo­ri­er der sæl­ger bil­let­ter, dvs. kan bru­ges i medi­er­nes under­hold­nings­flow.

Cor­bell har lavet en film om Bob Lazar og fodrer medi­er­ne med en lind strøm af tvivls­om­me video­bid­der.

Knapp er bl.a. en af ophavs­mæn­de­ne til histo­ri­er­ne om Skinwal­ker Ranch og er lyk­ke­des med at sæl­ge histo­ri­en om de øde og fal­de­fær­di­ge træ­byg­nin­ger som hjem­sted for varul­ve, pol­ter­gei­ster og bæver­di­nosau­rer.

Knap­ps „tro­vær­dig­hed“ er til­sy­ne­la­den­de sta­dig intakt, da han jo får lov at spil­le en rol­le, bl.a. i Kon­gres­sens ufo­hø­ring, og det på trods af, at han på tv har indrøm­met, er der ingen bevi­ser fin­des for de man­ge påstå­e­de over­na­tur­li­ge hæn­del­ser på Skinwal­ker Ranch — alt­så histo­ri­er, som hans ellers så frej­digt tid­li­ge­re har solgt som sand­fær­di­ge.

Cor­bell og Knapp har et omfat­ten­de kata­log af under­hol­den­de histo­ri­er og imø­de­kom­mes med vel­vil­lig­hed af pres­sen, der stil­ler diver­se plat­for­me til rådig­hed, så de får tale­tid uden at skul­le for­hol­de sig til kri­ti­ske spørgs­mål — også her i Dan­mark, hvor de var gæster i podca­sten Fly­ven­de Tal­ler­ken hhv. den 22. febru­ar 2021 og den 12. sep­tem­ber 2022.

David Grusch — uni­ver­sets frel­ser?

The Obser­ver er et „High Stran­ge­ness zine cove­ring topi­cs rela­ted to UFOs, Ali­ens, Cryp­tozoo­lo­gy, Con­spira­cy Cul­tu­re, and all thin­gs Para­nor­mal or Super­na­tu­ral“.

Til­gan­gen til emner­ne i The Obser­ver er ofte for­fri­sken­de med humor, sati­re, friskt sprog og skar­pe poin­ter — og der­med noget ander­le­des, end hvad man ellers møder inden for den­ne gen­re.

Den 7. august 2023 var omdrej­nings­punk­tet i The Obser­ver whi­st­le­blowe­ren David Grusch og medi­er­nes dæk­ning af hans histo­ri­er. Artik­len illu­stre­rer også, hvor­dan per­son­lig­he­der som blandt andre Chris Mel­lon, Avi Loeb og Ste­ven Gre­er sur­fer hjem­me­vant på ufo-medie-bøl­gen.

Medi­er­ne har siden pri­mo juni 2023 haft travlt med at under­stre­ge, hvil­ket nyheds­me­die der er mest tro­vær­digt. Sto­re medi­er, som for­ment­lig er lidt mis­un­de­li­ge over, at The Debri­ef med Grusch har haft en histo­rie, som alle ger­ne vil cite­re, ser ud til at være eni­ge om, at The Debri­ef er „et lidet kendt web­s­ted“ og et „nicheweb­s­ted, som ingen har hørt om før“.

Behø­ver jeg at til­fø­je, at Grusch-artik­len i The Debri­ef er skre­vet af Les­lie Kean og Ralph Blu­ment­hal? Så bur­de alle advar­sels­klok­ker bim­le og bam­le. Se også: „Leslie Keans ammestu­esnak — og gam­mel vin på nye fla­sker“.

Ifm. Grus­chs påstan­de om nedstyr­te­de og bjær­ge­de rum­far­tø­jer stil­ler fle­re medi­er spørgs­må­le­ne: „Er ali­ens så dår­li­ge til at par­ke­re?“, og „… hvis man anta­ger, at ali­ens er avan­ce­re­de nok til at desig­ne far­tø­jer, der er i stand til at til­ba­ge­læg­ge lysår-lan­ge rum­rej­ser (eller inter­di­men­sio­nel­le rej­ser), hvor­for styr­ter de så ned som ful­de tee­na­ge­re?“.

Den­ne Goog­le Trends-graf viser søge­in­ter­es­sen for begre­bet „UFO“ i peri­o­den 18. april-20. juni 2023. (Illu­stra­tion: The Obser­ver)

Når man ser på gra­fen over Goog­le Trends, er det påfal­den­de, at alle slags ufo­nyhe­der åben­bart ska­ber opmærk­som i den ame­ri­kan­ske offent­lig­hed, uan­set hvor skø­re og udo­ku­men­te­re­de de i øvrigt måt­te være.

David Grus­chs sen­sa­tio­nel­le inter­view på News­Na­tion den 11. juni 2023 skab­te fak­tisk ikke mere søge­tra­fik på Goog­le end en histo­rie fra Las Vegas (se video), som til­sy­ne­la­den­de fandt sted den 7. juni og for­u­den et lys på him­len dre­je­de sig om 2,4 meter høje rumvæs­ner, der nær skræm­te livet af bebo­er­ne i et vil­lakvar­ter. Se også: „;8 Foot Tall Ali­ens Land in Las Vegas Back Yard!!!!“.

David Grusch arbej­der for Gar­ry Nolan og Chris Mel­lon

Jason Colavi­to skri­ver på sin blog, at Repræ­sen­tan­ter­nes Hus har offent­lig­gjort det CV, som David Grusch afle­ve­re­de for­ud for sit vid­neud­sagn ved kon­gres­hø­rin­gen. CV’et afslø­rer en opsigtsvæk­ken­de og mulig kon­flikt mel­lem Grus­chs offent­li­ge udta­lel­ser og hans pri­va­te for­ret­nings­in­ter­es­ser.

CVet viser, at Grusch i maj 2023 begynd­te på et nyt job som drifts­chef for Sol Foun­da­tion, en orga­ni­sa­tion grund­lagt af Gar­ry Nolan, Stan­ford-pro­fes­soren der angi­ve­ligt for­sker i ufo­er og er ban­ge for åbne vin­du­er, for­di han som barn blev for­søgt bort­ført af ali­ens.

Chris Mel­lon står opført som en af fir­ma­ets lede­re.

Ny bog fra Avi Loeb

Den 29. august 2023 udkom­mer Avi Loebs bog Inter­stel­lar: The Search for Extra­ter­re­stri­al Life and Our Futu­re in the Stars.

Bogen prom­ove­res i artik­len „Avi Loeb Soon to Prove Whet­her Ali­ens Exist: He & Gar­ry Nolan Saw UFO That Poses Huge Impli­ca­tions for Huma­ni­ty“, der også oply­ser, at Avi Loeb og Gar­ry Nolan for nylig har udtalt, at de er i besid­del­se af ufo­da­ta og har set gen­stan­de, som „de ikke kan tale om offent­ligt på nuvæ­ren­de tids­punkt“.

Det er påfal­den­de, så man­ge der i dag pålæg­ger sig selv en bekvem tavs­heds­pligt, så de kan hol­de gry­den i kog med sub­ti­le antyd­nin­ger, gæt­te­ri­er og udo­ku­men­te­re­de påstan­de.

Logik­ken synes at være, at hvis man bare frem­står mystisk nok og kom­mer med kryp­ti­ske udta­lel­ser, beva­rer medi­er­ne inter­es­sen for en. Og det ser ud til at vir­ke langt hen ad vej­en.

Mon ikke Inter­stel­lar bl.a. vil omhand­le Loebs fund af „et inter­stel­lart rum­skib“ i Stil­le­ha­vet nord for Papua New Gui­nea. En påstand, som vi i SUFOI hel­ler ikke har nogen fidus til. Se: „Har Avi Loeb fun­det frag­men­ter fra et inter­stel­lart rum­skib?“.