En rundt­os­set Fly­ven­de Tal­ler­ken

De fle­ste, som i en læn­ge­re årræk­ke har beskæf­ti­get sig med ufo­myten, har for­ment­lig fra tid til anden følt, at tin­ge­ne kører i ring, dvs. at der ikke altid bli­ver byg­get vide­re på de erfa­rin­ger, som andre har gjort, og at nye, entu­si­a­sti­ske ufo­in­ter­es­se­re­de desvær­re alt for ofte base­rer deres viden på til­fæl­di­ge hjem­mesi­ders tvivls­om­me ind­hold, gen­ta­ger for­ti­dens syn­der, lyn­hur­tigt dra­ger for­ha­ste­de slut­nin­ger om frem­me­de besøg, kon­spira­tio­ner og lign. og genop­fin­der eller ska­ber nye for­tæl­lin­ger ved at kom­bi­ne­re for­skel­li­ge emner fra ufo­myten som fx Roswell, Area 51, MJ-12-doku­men­ter­ne, Skinwal­ker Ranch eller Pho­e­nix-lyse­ne uden at sæt­te sig ordent­ligt ind i den histo­ri­ske bag­grund og andres ana­ly­ser af emner­ne.
 
 
Selv med de mest simp­le bil­led­be­hand­lings­pro­gram­mer kan man i dag ska­be mystik på him­len. Det­te foto er dog skabt ved hjælp af en enkel dob­bel­t­eks­po­ne­ring på en god gam­mel­dags film.
(Foto: DoubleExposure/SUFOI Pic­tu­re Library)

 

En naiv til­gang til ufo­mytens aktø­rer og mang­len­de kil­de­kri­tik er udbredt i dag og desvær­re også inden for jour­na­li­stik­ken, hvor det mod­sat­te bur­de være ide­a­let. Podcast­se­ri­en Fly­ven­de Tal­ler­ken pro­du­ce­ret for DR af Fir­kan­te­de Øjne IVS er et eksem­pel på det­te. De før­ste 15 podcasts udsendt i peri­o­den 23. novem­ber 2020–8. marts 2021 har Fre­de­rik Dirks Gott­lieb som til­ret­te­læg­ger og vært. Som fast med­vært har Fre­de­rik den dyg­ti­ge for­mid­ler astro­fy­si­ke­ren Anja C. Ander­sen.

Udsen­del­ser­ne er vel­pro­du­ce­re­de, og man for­nem­mer tyde­ligt Fre­de­rik Dirks Gott­liebs vel­o­p­lagt­hed og begej­string for emnet. Stem­nin­gen er god, og jeg vil tro, at de fle­ste føler sig godt under­holdt i den time, som udsen­del­ser­ne varer i gen­nem­snit. En lang ræk­ke per­so­ner får i seri­en mulig­hed for at for­tæl­le om deres ufoop­le­vel­ser. Det er sym­pa­tisk og helt fint, men man bur­de være gået et spa­destik dybe­re. Selv den mest mysti­ske ople­vel­se kan som bekendt have en natur­lig for­kla­ring, hvis man for­mår at efter­for­ske ople­vel­sen (og har det for­nød­ne held), men det er ikke udsen­del­ser­nes for­mål. De skal til­sy­ne­la­den­de hol­de liv i mystik­ken (til næste udsen­del­ses­ræk­ke) og beva­re den høje under­hold­nings­vær­di.

Udgangs­punk­tet for Fre­de­rik Dirks Gott­liebs podcasts er hans fasci­na­tion af offent­lig­gø­rel­sen af Pen­ta­gons såkald­te ufovi­deo­er i decem­ber 2017. Fly­ven­de Tal­ler­ken brin­ger i de før­ste podcasts inter­es­san­te inter­views med den dan­ske astro­naut Andreas Mogen­sen, astro­fy­si­ker Micha­el Lin­den-Vørn­le, Har­vard-pro­fes­sor Avi Loeb, Hen­rik Ø. Brei­ten­bauch (seni­o­r­for­sker og leder af Cen­ter for Mili­tæ­re Stu­di­er), Kar­sten Mar­rup (chef for Cen­ter for Luf­to­pe­ra­tio­ner), Søren Søren­sen (fhv. jager­pi­lot), USA-ana­ly­ti­ker Mirco Rei­mer-Elster og de tre foto­do­ku­men­ta­ri­ster Peter Hel­les, Sara Gal­bi­a­ti og Tobi­as Sel­na­es Mar­kus­sen, der i for­bin­del­se med deres ufo­bog Pheno­me­na, der byg­ger på bil­le­der taget i sta­ter­ne omkring Roswell, mød­te en ræk­ke ufo­per­son­lig­he­der.

Alle de inter­viewe­de er viden­de inden for deres felt og værd at lyt­te til. Micha­el Lin­den-Vørn­le var med­lem af SUFOI’s besty­rel­se i 1998–99 og den ene­ste af de nævn­te per­so­ner med grun­dig viden om ufo­myten.

Kæden hop­per desvær­re af i Fly­ven­de Tal­ler­ken, da ordet gives til føl­gen­de per­so­ner:

  • Luis Elizon­do, som påstår, at han stod i spid­sen for AATIP (Advan­ced Aeros­pa­ce Thre­at Iden­ti­fi­ca­tion Pro­gram) i hele dets leve­tid og hav­de ansva­ret for udforsk­ning af UAP’er, hvil­ket benæg­tes af blandt andre Pen­ta­gon-tals­man­den Chri­stop­her Sherwood i artik­len The Media loves this UFO expert who says he wor­ked for an obscu­re Pen­ta­gon Pro­gram. Did he?: AATIP exi­sted, and it „did pur­sue research and inve­sti­ga­tion into uni­den­ti­fied aeri­al pheno­me­na,“ … „Mr. Elizon­do had no respon­si­bi­li­ties with regard to the AATIP pro­gram whi­le he wor­ked in OUSDI [the Offi­ce of Under Secre­tary of Defen­se for Intel­li­gen­ce], up until the time he resig­ned effecti­ve 10/4/2017“. Elizon­do har siden de før­ste ufo­re­la­te­re­de artik­ler i New York Times i decem­ber 2017 været en hyp­pig gæst i medi­er­ne og er efter­s­purgt på ufo­kon­fe­ren­cer.
  • Jere­my Cor­bell, som er man­den bag Bob Lazar-doku­men­ta­ren. Cor­bell har i øvrigt efter­føl­gen­de gjort sig inter­es­sant ved at offent­lig­gø­re den ene tvivls­om­me ufo-video efter den anden.
  • Gary P. Voor­his Jr., tidl. com­pu­ter­tek­ni­ker på han­garski­bet USS Prin­ce­ton. I 2004 så han som den før­ste TicTac-ufo­en på radar­sy­ste­mer­ne. Voor­his er i dag stif­ter og leder af UAP Expe­di­tions.
  • Skri­ben­ten Les­lie Kean, der har en øko­no­misk inter­es­se i at hol­de ufo­gry­den i kog. Kean er en af hoved­skri­ben­ter­ne på Pen­ta­gon-ufo­ar­tik­ler­ne i The New York Times og har bl.a. skre­vet bogen UFOs — Gene­rals, Pilots, and Gover­n­ment Offi­ci­als Go on the Record (Har­mony Books 2010). Bogen er et sko­le­ek­sem­pel på mang­len­de kil­de­kri­tik og elen­dig research. Kean for­ti­er eller ved måske ikke, at man­ge mysti­ske hæn­del­ser, som hun beskri­ver i bogen, for læn­ge tiden har fun­det deres natur­li­ge for­kla­ring. Et andet eksem­pel på Keans man­gel­ful­de research er, at hun i 2012 skrev om offent­lig­gø­rel­sen af Chi­les ufo­un­der­sø­gel­ser og i den for­bin­del­se omtal­te en video, som if. chi­len­ske eks­per­ter viser den ægte vare. Kean men­te den­gang, at video­en vil­le sæt­te ufo­skep­ti­ker­ne skak­mat. Video­en viser gan­ske enkelt et insekt.

De fire oven­nævn­te per­so­ner frem­står som sand­heds­vid­ner og skal ska­be det tro­vær­di­ge fun­da­ment for hele podcast­se­ri­ens udgangs­punkt: Pen­ta­gons ufovi­deo­er. Pro­ble­met er grund­læg­gen­de, at deres udsagn og påstan­de ikke møder mod­stand i podcast­se­ri­en. Ingen kri­ti­ske spørgs­mål fra vær­ter­nes side — blot benovel­se og en fasci­na­tion af de inter­viewe­des histo­ri­er, der i øvrigt rum­mer fak­tu­el­le fejl og ikke så lidt vrøvl. Det vær­ste er måske ikke det, som bli­ver sagt eller anty­det af især Elizon­do og Cor­bell, men det, som slet ikke næv­nes. Her vil­le en grun­di­ge­re research og et bre­de­re kil­de­ma­te­ri­a­le have klædt udsen­del­ser­ne. Resear­chen kun­ne fx have taget udgangs­punkt i Hen­ning Det­hlef­sens velskrev­ne artik­ler: Pen­ta­gon i UFO-storm, Nye spor i Pen­ta­gon-sagen — bog­stav­for­vir­ring, hem­me­li­ge dro­ner og mysti­ske metalstum­per, TTSA: Nye vid­ner og sam­ar­bej­de med mili­tæ­ret og Skinwal­ker Ranch: Ver­dens mest uhyg­ge­li­ge UFO-hots­pot, alle med gode kil­de­hen­vis­nin­ger.

I de før­ste 15 podcasts del­ta­ger ingen per­so­ner, der kan bely­se ufo­myten ud fra en kri­tisk syns­vin­kel — eller base­ret på forsk­nings­re­sul­ta­ter, som reli­gions­for­ske­ren Mika­el Rot­hste­in kun­ne have rede­gjort for. Rot­hste­in har bl.a. skre­vet bogen UFO’er og rumvæs­ner ‑myten om de fly­ven­de tal­ler­ke­ner (se også Suc­ces­rig UFO myte) og har udtalt sig om Pen­ta­gon-ufovirak­ken på Dead­li­ne.

Dirks & Ander­sen kun­ne også have valgt at rin­ge til den ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tyson og spurgt ham, hvor­for han ikke mener, at Jor­den får besøg ude­fra — men det vil­le jo nok have spo­le­ret den gemyt­li­ge stem­ning i Fly­ven­de Tal­ler­kens ekko­kam­mer.

Neil deGras­se Tyson er astro­fy­si­ker, direk­tør for Hay­den
Pla­ne­ta­ri­um
og en flit­tig for­fat­ter. På dansk har han udgi­vet
Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker“. Neil deGras­se Tyson påpe­ger,
at det er højst besyn­der­ligt, at vi aldrig har set et skar­pt foto eller
en tyde­lig video af et frem­med rum­skib, hvis vi vir­ke­lig får besøg -
i betragt­ning af, at vi hver ene­ste dag året rundt uplo­a­der seks mil­li­ar­der
bil­le­der og video­er til net­tet. Han fin­der det langt mere sand­syn­ligt, at Pen­ta­gon-
video­er­ne skyl­des fejl på det tek­ni­ske udstyr, end at de skul­le vise besø­gen­de ude­fra.
(Foto: Del­vin­hair Pro­ductions)

 

I øvrigt giver enk­le goog­le-søg­nin­ger mas­ser af gode kil­der, der kan nuan­ce­re de histo­ri­er, som spe­ci­elt Luis Elizon­do elsker at gen­ta­ge i medi­er­ne, se fx Claims About a Gover­n­ment „UFO Pro­gram“ How Much is True? (Skep­tic) og How Was­hin­g­ton Got Hoo­k­ed on Flying Sau­cers (The New Repu­blic) — og så må vi ikke glem­me, at adskil­li­ge per­so­ner, her­i­blandt Mick West, har for­søgt at give sand­syn­li­ge og jord­næ­re for­kla­rin­ger på Pen­ta­gon-video­er­ne samt på film­klip­pe­ne offent­lig­gjort af Jere­my Cor­bell.

Imel­lem inter­viewe­ne i Fly­ven­de Tal­ler­ken er der også plads til at tale om tids­rej­ser, mulig­hed for liv i rum­met og meget andet inter­es­sant, som berø­rer Anja C. Ander­sens fag­lig­hed. Her er astro­fy­si­ke­ren på hjem­me­ba­ne og i hop­la med man­ge fine eksemp­ler og let for­stå­e­li­ge for­kla­rin­ger. Når det der­i­mod kom­mer til over­vej­el­ser om de inter­viewe­de per­so­ners histo­ri­er, er både astro­fy­si­ke­ren og radiovær­ten på ude­ba­ne og nog­le gan­ge på tynd is. Deres sam­ta­ler om blandt andre Bob Lazar og den påstå­e­de ufo­bort­før­te Tra­vis Walt­on giver lyt­te­ren det fejl­ag­ti­ge ind­tryk, at her er tale om to meget tro­vær­di­ge ufovid­ner. Ende­lig fal­der beg­ge vær­ter i den klas­si­ske fæl­de, hvor man tager det for givet, at pilo­ter, rada­ro­pe­ra­tø­rer, rege­rings­an­sat­te, offi­ce­rer, astro­no­mer, mete­o­r­o­lo­ger m.fl. er mere tro­vær­di­ge end „almin­de­li­ge“ men­ne­sker, og at de også pr. auto­ma­tik er bed­re obser­va­tø­rer — og der­for de bed­ste ufovid­ner, lige­som vær­ter­ne tager alle vid­neud­sagn for påly­den­de: Hvis nogen for­tæl­ler, at de har ople­vet noget, der lig­ner et rum­skib, så er det nok et rum­skib. Som det frem­går af man­ge artik­ler her på ufo.dk, er der utal­li­ge eksemp­ler på, at men­ne­sker, som almin­de­lig­vis anses for at være både tro­vær­di­ge og gode obser­va­tø­rer kan tage fejl og mis­for­tol­ke san­se­ind­tryk — og de men­ne­ske­li­ge san­ser og hukom­mel­se fun­ge­rer desvær­re hel­ler ikke som et kame­ra, der gen­gi­ver vir­ke­lig­he­den 1:1.

Fly­ven­de Tal­ler­ken bidra­ger til ufo­myten, såle­des som ordet ufo­myte anven­des og for­stås af SUFOI: „Ved ufo­myten for­står SUFOI de beret­nin­ger, ople­vel­ser og fore­stil­lin­ger, der knyt­ter sig til begre­bet ufo, og som udvik­ler sig over tid i sam­spil med fx histo­ri­ske og kul­tu­rel­le for­hold“. Ind­hol­det i de før­ste 15 podcasts i Fly­ven­de Tal­ler­ken til­fø­rer ikke ufo­myten nye aspek­ter eller frem­læg­ger nye forsk­nings­re­sul­ta­ter, men gen­ta­ger og hol­der liv i anta­gel­ser og fore­stil­lin­ger, som tid­li­ge­re var domi­ne­ren­de ifm. ufo­myten, men som SUFOI og personer/organisationer med til­sva­ren­de erfa­rin­ger for længst har lagt bag sig og har doku­men­te­ret ikke læn­ge­re er gyl­di­ge.

 

Læs mere:

En rundt­os­set Fly­ven­de Tal­ler­ken er et af de nye afsnit i 2. udga­ven af bogen Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig.

Den­ne 2. udga­ve fra 2021 er opda­te­ret og udvi­det væsent­ligt i for­hold til førsteud­ga­ven fra 2011, som var på 454 sider, så fak­ta, argu­men­ter og kon­klu­sio­ner står mål med, hvad man kan for­ven­te af en udgi­vel­se i dag, lige­som der er til­fø­jet en hel del nyskre­vet ind­hold. Den­ne 2. udga­ve udkom­mer ale­ne som e‑bog og kan købes her.

Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig er på 500 sider og gen­ne­mil­lu­stre­ret.

 

Ame­ri­kan­ske bag­mænd vil spin­de guld på ufo­myten

 
Bil­le­det viser fra ven­stre Tom DeLon­ge, Luis Elizon­do og Chri­stop­her Mel­lon. De er sam­men med blandt andre Robert Bige­low og Harold E. „Hal“ Put­hoff en del af en subkul­tur, som i åre­vis har dre­vet gæk med Pen­ta­gon og det poli­ti­ske establis­h­ment i USA. Med hjælp fra jour­na­li­ster­ne Les­lie Kean og Ralph Blu­men­ta­hl og en cor­o­na-træt medi­e­ver­den — der i den grad har trængt til en anden form for bre­aking news end de sæd­van­li­ge histo­ri­er om en død­brin­gen­de pan­de­mi — har de skabt årti­ers stør­ste medi­estunt i et nyt for­søg på at få stats­li­ge kon­trak­ter, sponsor­o­p­mærk­som­hed og snab­len ned i ame­ri­kan­ske skat­tey­de­res lom­mer.
(Foto: skeptoid.com)

Lyt til tre podcasts, som bely­ser, hvem bag­mæn­de­ne er, deres moti­ver, meto­der og resul­ta­ter:

 

Læse­tips:

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.