Nye­re uforap­por­ter fra Fly­ve­våb­net?

For­svarskom­man­do­en bekræf­ter, at man for­sø­ger at fin­de nye­re uforap­por­ter i arki­ver­ne.
 

Den sene­re tids kraf­ti­ge medi­eom­ta­le af den kom­men­de Pen­ta­gon-rap­ports for­ven­te­de offent­lig­gø­rel­se sene­re på måne­den har fået For­sva­ret til igen at kig­ge på, hvad der måt­te lig­ge i deres arki­ver.

„For­svarskom­man­do­en er i øje­blik­ket i gang med at under­sø­ge, om det kan lade sig gøre at søge hen­ven­del­ser­ne frem og offent­lig­gø­re de hen­ven­del­ser, der er mod­ta­get siden 2009, hvor Fly­ve­våb­nets ufo-arkiv i sin tid blev offent­lig­gjort“, note­rer Poli­ti­kens jour­na­list Claus Paa­ske den 6. juni 2021 og beret­ter vide­re med bag­grund i et skrift­ligt svar fra For­svarskom­man­do­en:

„Her­hjem­me mod­ta­ger For­sva­ret med jæv­ne mel­lem­rum hen­ven­del­ser fra bor­ge­re om ting, de har set på him­len, som de ikke for­står, og hen­ven­del­ser­ne bli­ver under­søgt“.

Vide­re hed­der det fra For­svarskom­man­do­en: „For­sva­rets Ope­ra­tions­cen­ter hen­ven­der sig til det Natio­na­le Mari­ti­me Ope­ra­tions­cen­ter og til det Natio­na­le Luf­tover­våg­nings­cen­ter for at ind­hen­te data. Oftest viser det sig at hand­le om, at For­sva­rets egne enhe­der har været på træ­nings­mis­sio­ner. I nog­le til­fæl­de, hvis der ikke umid­del­bart er nogen for­kla­ring på hæn­del­sen, og det ikke bli­ver vur­de­ret rele­vant for For­sva­ret at under­sø­ge, så hen­vi­ser For­sva­ret til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion“.

Poli­ti­ken anfø­rer afslut­ten­de: „Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion har eksi­ste­ret siden 1957 og har gen­nem tiden ind­sam­let og ana­ly­se­ret mere end 15.000 ufo-ople­vel­ser. Selv om for­e­nin­gens arbej­de har ført til kon­klu­sio­nen, at Jor­den ikke får besøg ude­fra, beskæf­ti­ger den sig fort­sat med ufo­myten.“

Poli­ti­kens arti­kel udsprin­ger af den for­hånd­som­ta­le, der har været i medi­er­ne af den for­ven­te­de Pen­ta­gon-rap­port om ufo­er, med The New York Times som kil­de, med giver sam­ti­dig en vel­kom­men dansk vin­kel på tin­ge­ne.

Jyl­lands-Postens jour­na­list Uffe Chri­sten­sen næv­ner også i en stor og sær­de­les velaf­ba­lan­ce­ret arti­kel den 6. juni 2021 bl.a. For­svarskom­man­do­ens hold­ning til ufo­er. På spørgs­må­let om, hvor­vidt For­svarskom­man­do­en kan tæn­kes at frem­kom­me med en rap­port i stil med den ven­te­de ame­ri­kan­ske Pen­ta­gon-rap­port, sva­rer ober­st­løjt­nant Kim Jen­sen, chef for Ope­ra­tions­af­de­lin­gen i Fly­ver­kom­man­do­ens Natio­na­le Luf­to­pe­ra­tions­cen­ter, at man ikke kan kom­men­te­re på, hvad de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der væl­ger at offent­lig­gø­re.

„Men fra dansk side kan vi sige, at vi er åbne. Vi tager imod alle hen­ven­del­ser, og de ind­be­ret­nin­ger, vi mod­ta­ger fra bor­ger­ne, er ikke hem­me­li­ge. Vi er i gang med at under­sø­ge, om vi kan søge hen­ven­del­ser frem og offent­lig­gø­re dem, som vi har mod­ta­get siden 2009, da Fly­ve­våb­nets arkiv blev offent­lig­gjort.“

Kim Jen­sen under­stre­ger over­for Jyl­lands-Posten, at man ikke gem­mer den­ne type hen­ven­del­ser sær­skilt, hvor­for det er noget af en opga­ve at fin­de de rele­van­te doku­men­ter. Ober­st­løjt­nant Kim Jen­sen siger vide­re: „Når For­svarskom­man­do­en har mod­ta­get en hen­ven­del­se, bli­ver bl.a. det Natio­na­le Mari­ti­me Ope­ra­tions­cen­ter og det Natio­na­le Luf­tover­våg­nings­cen­ter kon­tak­tet for at ind­hen­te data.

Ofte viser det sig at hand­le om, at For­sva­rets egne enhe­der har været på træ­nings­mis­sio­ner. Hvis der ikke umid­del­bart er en for­kla­ring på hæn­del­sen, og det ikke bli­ver vur­de­ret rele­vant for For­sva­ret at under­sø­ge, så hen­vi­ser vi til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion“.

På Jyl­lands-Postens spørgs­mål til, hvor ofte det sker, at For­sva­ret mod­ta­ger hen­ven­del­ser om obser­va­tio­ner, der ikke umid­del­bart kan for­kla­res, sva­rer Kim Jen­sen:

„Det er ikke noget, vi har kon­kre­te tal på, men det sker med jæv­ne mel­lem­rum, at der kom­mer hen­ven­del­ser, som ikke umid­del­bart har en natur­lig for­kla­ring. Men det er ikke noget, vi under­sø­ger, med min­dre det kan have en eller anden form for mili­tær rele­vans.“

Til slut under­stre­ger Kim Jen­sen, at fæno­me­ner på him­len kan være man­gear­te­de, og at lyset nog­le gan­ge sny­der det men­ne­ske­li­ge øje, hvor­for det ikke altid er, at det, folk ople­ver, kan måles eller ses på en radar.

„Vi tager alle hen­ven­del­ser alvor­ligt, men det er fra gang til gang også nød­ven­digt at vur­de­re, om hen­ven­del­sen har en sådan karak­ter, at det giver mening for For­sva­ret at bru­ge res­sour­cer på at under­sø­ge det.

Vi er der­for gla­de for, at Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion har været der for at tage imod de hen­ven­del­ser, som For­sva­ret ikke har vur­de­ret rele­van­te at under­sø­ge nær­me­re.“

SUFOI mod­ta­ger ikke auto­ma­tisk rap­por­ter fra Fly­ve­våb­net

Fly­ve­våb­net hen­vi­ser obser­va­tø­rer til at indrap­por­te­re deres ufoop­le­vel­ser til SUFOI, hvil­ket kan ske via www.ufo.dk — Obser­va­tio­ner.

I SUFOI er vi gla­de for hen­vis­nin­ger, men SUFOI’s rol­le ses med mel­lem­rum i medi­er omtalt, som om Fly­ve­våb­net direk­te vide­re­sen­der uforap­por­ter til SUFOI. Det skal der­for poin­te­r­es, at det­te ikke er til­fæl­det.

Hen­ven­del­ser fra obser­va­tø­rer bli­ver regi­stre­ret i SUFOI”s Rap­portar­kiv og even­tu­elt sam­men­holdt med andre ind­be­ret­nin­ger. Rap­portar­ki­vet tjek­ker nor­malt ruti­ne­mæs­sigt for de mest oplag­te for­kla­rin­ger — fx meteor, Starlink/satellitter og pla­ne­ter.

Detal­je­re­de under­sø­gel­ser af de enkel­te rap­por­ter sker typisk kun i det omfang, der fin­des sam­ti­di­ge veri­fi­cer­ba­re facts som eksem­pel­vis fotos eller video­op­ta­gel­ser, og i det omfang SUFOI’s res­sour­cer mulig­gør det. Hvis der ud fra SUFOI’s man­ge­åri­ge erfa­rings­grund­lag er en helt åben­bar for­kla­ring på ople­vel­sen, er for­kla­rin­gen note­ret ved obser­va­tio­nen.

Rap­por­ter­nes ind­hold kan læses her.

Doku­men­ta­tio­nen for SUFOI’s rap­port­ar­bej­de gen­nem 50 år blev frem­lagt af cand. polyt, ph.d. Toke Haun­strup ved SUFOI’s jubilæum­s­kon­fe­ren­ce i 2007. I bogen 50 år med ufo­er — erfa­rin­ger fra halv­treds års rap­port­ar­bej­de beskri­ver han bl.a. i sin grun­di­ge frem­stil­ling, at man ved at igno­re­re erfa­rin­ger­ne fra de opkla­re­de sager, kan miste en væsent­lig del af for­kla­rin­gen på det mere kom­plek­se ufo­fæ­no­men.

Bogen doku­men­te­rer også, at rap­port­ar­bej­det i Dan­mark i høj grad har øget vores viden om, hvor­dan vi kan ople­ve og for­tol­ke omver­de­nen, og hvad der kan udlø­se ufoop­le­vel­ser. Ufo­myten er en for­tolk­nings­ram­me, som kan akti­ve­res af usæd­van­li­ge ople­vel­ser, der næsten altid har en reel, ydre årsag.

Bogen kan gra­tis down­lo­a­des her.

DR-podcast „Fly­ven­de Tal­ler­ken“ og DR’s P1 Mor­gen

Jour­na­list Fre­de­rik Dirks Gott­lieb og astro­fy­si­ker Anja C. Ander­sen har star­tet 2. sæson af DR-podcast­se­ri­en „Fly­ven­de Tal­ler­ken“ og om den før­ste udsen­del­se den 7. juni 2021 skri­ver DR:

„Mens ver­den er gået UFO-amok sam­ler jour­na­list Fre­de­rik Dirks Gott­lieb og astro­fy­si­ker Anja C. Ander­sen op på begi­ven­he­der­ne sam­men med to af de mest kom­pe­ten­te per­so­ner når det kom­mer til at vur­de­re de nye UFO-video­er, som alle er udkom­met over de sene­ste par måne­der. Er der vir­ke­lig tale om noget vi ikke kan for­kla­re, eller kan fejl i syste­mer­ne lig­ge bag de mysti­ske video­er? Tid­li­ge­re jager­pi­lot Søren Søren­sen og chef for Cen­ter for Luf­to­pe­ra­tio­ner og tid­li­ge­re radar-ope­ra­tør i Fly­ve­våb­net major Kar­sten Mar­rup, kom­mer med en pro­fes­sio­nel vur­de­ring.“

Søren Søren­sen og Kar­sten Mar­rup kom­men­te­rer bl.a. dan­ske radar­funk­tio­ner og luf­to­pe­ra­tio­ner gene­relt men ikke mindst de sene­st frem­kom­ne ame­ri­kan­ske mili­tæ­re video­er. Det læn­ge­re­va­ren­de indslag med den dan­ske vin­kel star­ter ca. 8 minut­ter inde i udsen­del­sen, der kan høres via det­te link.

Podca­sten Fly­ven­de Tal­ler­ken sen­der fore­lø­big de næste 3–4 uger, for der­ef­ter at hol­de som­mer­fe­rie og ven­de til­ba­ge med fle­re udsen­del­ser til efter­å­ret.
Major Kar­sten Mar­rup, der er sek­tions­chef ved Insti­tut for Mili­tæ­re Ope­ra­tio­ner, Cen­ter for Luf­to­pe­ra­tio­ner, ved For­svar­sa­ka­de­mi­et, inter­viewes også I Ber­ling­s­ke Tiden­de den 5. juni 2021, hvor over­skrif­ten på artik­len lyder:

„Dansk major har set de gry­ne­de opta­gel­ser, og han er ikke læn­ge­re i tvivl“.
„Men­talt er det helt vildt. Men jeg er nødt til at sige det.“

Artik­len star­ter: „Er det i vir­ke­lig­he­den hidtil ukendt tek­no­lo­gi fra Rusland og Kina, der har kick­star­tet en ny og ved­hol­den­de debat om ufo­er? Det vil­le være et bero­li­gen­de svar, men den hol­der ikke, sva­rer en frem­træ­den­de dansk mili­tær­eks­pert. Han vil ikke læn­ge­re ude­luk­ke mulig­he­den for, at ikke-men­ne­ske­skabt tek­no­lo­gi fly­ver rundt i vores luftrum.“… men resten af artik­len kræ­ver abon­ne­ment for at læse.

DR’s P1 Mor­gen kon­tak­te­de også major Kar­sten Mar­rup og brag­te et inter­view om ufovi­deo­er­ne med ham man­dag den 7. juni 2021. Det 6 minut­ter lan­ge inter­view star­ter ca. 20 minut­ter inde i udsen­del­sen, der kan høres via det­te link.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.