Varm luft

Den 22. juni 2008 kun­ne Ekstrabladet.dk for­tæl­le:

Poli­ti-heli­kop­ter for­fulg­te ufo

En bri­tisk poli­ti­he­li­kop­ter var tæt på at kol­li­de­re med en ufo i luftrum­met over en mili­tær­ba­se i Car­diff. Myn­dig­he­der­ne efter­for­sker sagen.

Bri­tisk poli­ti for­fulg­te et noget utra­di­tio­nelt far­tøj i begyn­del­sen af juni. En af poli­tiets heli­kop­te­re var nem­lig tæt på at kol­li­de­re med en ufo i luftrum­met over en mili­tær­ba­se i Car­diff. Det skri­ver Daily Tele­graph.

Heli­kop­te­ren ven­te­de på lan­dings­til­la­del­se, da ufo­en plud­se­lig kom drø­nen­de. Den hav­de kurs direk­te mod heli­kop­te­ren, som måt­te lave en skarp und­vi­ge­ma­nøv­re for ikke at bli­ve ramt.

Efter­føl­gen­de optog de tre betjen­te i heli­kop­te­ren for­føl­gel­sen af ufo­en, men var til sidst nødt til at opgi­ve, da de var ved at løbe tør for brænd­stof.

- Vi kan bekræf­te, at Air Sup­port Unit har set et usæd­van­ligt luft­far­tøj. Det er rap­por­te­ret til de rele­van­te myn­dig­he­der, som efter­for­sker sagen, siger en tals­mand for poli­ti­et i South Wales til Daily Tele­graph.

- De er over­be­vi­ste om, at de så en ufo. Det lyder langt ude, men de ved, hvad de så, siger han.

 

De to tv-vær­ter Ceci­lie Frøkjær og
Mor­ten Resen med SUFOI’s for­mand
Kim Møl­ler Han­sen i »Go’ Mor­gen
Dan­mark« den 1. juli 2008. Kim Møl­ler
Han­sen rede­gjor­de bl.a. for de sene­ste
ufo-iagt­ta­gel­ser i Wales. 

Et klip fra en af de video­er, der
har været vist på bri­tisk tv i
for­bin­del­se med obser­va­tions­bøl­gen.

Omkring 30 varm­luft­bal­lo­ner blev
opsendt ved bryl­lups­fe­sten i tids­rum­met
23.00–02.00 7.–8. juni 2008 BST.

Den­ne dra­ma­ti­ske histo­rie fik natur­ligt nok man­ge til at spær­re øjne­ne op, og histo­ri­en fløj ver­den rundt. Ekstra-Bla­det angi­ver Daily Tele­graph som kil­de, men den oprin­de­li­ge kil­de er »The SUN« (se http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1315843.ece). Andre avi­ser fulg­te hur­tigt efter, men ingen kun­ne frem­læg­ge ret man­ge facts i sagen, lige­som der var for­vir­ring om den præ­ci­se obser­va­tions­da­to. Tak­ket være hur­tigt og grun­digt arbej­de udført af de bri­ti­ske ufo­lo­ger Gary Ant­ho­ny og David Clar­ke (ph.d. i folkl­o­ri­stik og under­vi­ser i jour­na­li­stik på Shef­fi­eld Hal­lam Uni­ver­si­ty) kun­ne SUFOI i »Go’ Mor­gen Dan­mark« den 1. juli for­tæl­le, hvor­dan sagen for­ment­lig hæn­ger sam­men.

Hæn­del­sen fandt sted den 8. juni 2008 kl. 00:40 Gre­enwich Mean Time (GMT), sva­ren­de til 7. juni kl. 23.40 Bri­tish Sum­mer Time (BST) på RAF St. Athan mili­tær­ba­sen ved Car­diff i Syd-Wales. Fly­ve­kon­trol­len (ATC) angi­ver tids­punk­ter i BST, dvs. den 7. juni, og det var net­op den­ne dato, som hoved­kil­den til histo­ri­en, The SUN, også opgav. Det­te tyder på, at en kil­de med kend­skab til ATC’s rap­port læk­ke­de histo­ri­en til The SUN.

Clar­ke og Ant­ho­ny fandt også hur­tigt ud af, at histo­ri­en slet ikke var så dra­ma­tisk som skil­dret i The SUN. Heli­kop­te­rens besæt­ning for­tæl­ler, at den så et „usæd­van­ligt far­tøj“ — ikke et tal­ler­ken­for­met far­tøj. Besæt­nin­gen benæg­ter også, at heli­kop­te­ren var ved at kol­li­de­re med objek­tet, lige­som heli­kop­te­ren hel­ler ikke for­fulg­te det. ATC i Car­diff regi­stre­re­de ingen usæd­van­lig tra­fik i luftrum­met.

Car­diff ATC var i øvrigt også klar over, at der i mili­tær­ba­sens umid­del­ba­re nær­hed blev afholdt et bryl­lup, hvor man opsend­te kine­si­ske lan­ter­ner (små varm­luft­bal­lo­ner) på det pågæl­den­de tids­punkt.

Fly­ve­kon­trol­lens tals­mand mener, at der er en klar for­bin­del­se mel­lem dis­se bal­lo­nop­sen­del­ser og det objekt, som heli­kop­ter­be­sæt­nin­gen så. Bryl­lups­fe­sten og bal­lo­nop­sen­del­ser­ne er beskre­vet i BBC News (http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7471724.stm).

Heli­kop­ter-histo­ri­en var blot en af fle­re ufo-histo­ri­er i The SUN i juni. Var det en til­fæl­dig­hed? Det mener David Clar­ke og Gary Ant­ho­ny ikke.

The SUN er en del af The News Cor­pora­tion, som igen ejes af Rupert Mur­do­chs film­sel­skab Twen­tieth Cen­tury-Fox, som den 25. juli har pre­mi­e­re på fil­men »The X‑files: I want to belie­ve«. Så måske skul­le offent­lig­he­dens ufo-inter­es­se lige pif­tes lidt op inden pre­mi­e­ren?

Bru­den for­tæl­ler: „Man kan ikke
bedøm­me deres stør­rel­se [i luf­ten],
for­di de lyser så kraf­tigt. De lig­ner
bare en stor lyskug­le. Når de er tændt,
bli­ver de ved med at sti­ge op og op og op.“

Ført bag lyset

Det var en isnen­de kold og blæ­sen­de nat i vin­te­r­en 1979. Paul Ben­newitz trå­d­te ud på alta­nen i sit mon­dæ­ne hjem i Four Hills, en for­stad til Albu­querque i New Mexi­co. Det skul­le snart bli­ve et til­ba­ge­ven­den­de nat­ligt ritu­al. Siden sep­tem­ber hav­de Paul Ben­newitz og hustru­en, Cin­dy, obser­ve­ret man­ge­far­ve­de lys, der fløj rundt i det lil­le bjerg­om­rå­de inden for heg­net på Man­za­no Wea­pons Sto­ra­ge Com­plex, min­dre end to kilo­me­ter fra deres hjem. I den kom­men­de tid tog Ben­newitz hund­red­vis af foto­gra­fi­er gen­nem sin telel­in­se og meter­vis af 8 mm film af dis­se fasci­ne­ren­de objek­ter…

Læs den spæn­den­de histo­rie om en ræk­ke ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ster, der vil­le dri­ve en stak­kels mand til van­vid, miskre­di­te­re men­ne­sker, som i deres fri­tid beskæf­ti­ge­de sig med at under­sø­ge ufo-beret­nin­ger — og fjer­ne opmærk­som­he­den fra det, som det vir­ke­lig hand­le­de om.

Histo­ri­en brin­ges i det kom­men­de num­mer af UFO-Nyt, som udkom­mer den 15. august. Gå ikke glip af det­te num­mer.

Nye engel­ske arki­ver offent­lig­gjort

Dele af Det bri­ti­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­ums ufo-arki­ver er nu ble­vet offent­lig­gjort og har igen vakt en del opsigt i medi­er­ne ver­den over. Det har dog ofte været på tale at offent­lig­gø­re engel­ske arki­ver.

 

Den engel­ske ufo-for­sker Jen­ny Rand­les er en af de per­so­ner, der ved tid­li­ge­re lej­lig­he­der har fore­slå­et Det bri­ti­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­um, MoD, at det i alles inter­es­se bur­de offent­lig­gø­re deres ufo-arki­ver for viden­ska­ben, da MoD gen­tag­ne gan­ge jo hav­de hæv­det, at uan­set hvad ufo­er var for noget, så udgjor­de de ikke nogen trus­sel for den natio­na­le sik­ker­hed.

Jen­ny Rand­les var dog efter­føl­gen­de ble­vet næg­tet adgang til arki­ver­ne, da dis­se angi­ve­ligt inde­holdt „klas­si­fi­ce­ret mate­ri­a­le“.

Jen­ny Rand­les har ved fle­re lej­lig­he­der holdt
fored­rag om sine under­sø­gel­ser i udlan­det
her­un­der også for SUFOI i Dan­mark. Her ses ved
UFO-Sve­ri­ges kon­fe­ren­ce i Göte­borg i okto­ber 1996
fra ven­stre: Ole Jon­ny Bræn­ne, Clas Sva­hn, Kent Jef­frey,
Nick Pope, Jen­ny Rand­les og SUFOIs Per Ander­sen.
Foto: Cla­es Axstal
 

Ingen rum­ski­be lan­det

Da Jen­ny Rand­les i 1983 bad MoD om deres davæ­ren­de hold­ning til ufo-fæno­me­ner, modt­og hun det­te svar fra mini­ste­ri­et:

„Det bri­ti­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­ums ene­ste inter­es­se i ufo-rap­por­ter er ude­luk­ken­de at fast­slå, om de inde­hol­der noget som helst af for­svars­mæs­sig inter­es­se… Der fin­des ingen enhed inden­for Mini­ste­ri­et, der ude­luk­ken­de stu­de­rer ufo-fæno­me­ner, lige­som der hel­ler ikke fin­des ansat­te, der ude­luk­ken­de og på fuld­tid beskæf­ti­ger sig med emnet.

For­svars­mi­ni­ste­ri­et benæg­ter ikke, at der obser­ve­res mær­ke­li­ge ting på him­len, men Mini­ste­ri­et er af den opfat­tel­se, at der er til­stræk­ke­li­ge kon­ven­tio­nel­le fysi­ske for­kla­rin­ger på dis­se obser­va­tio­ner…. Det er i hvert fald ingen bevi­ser for, at rum­ski­be er lan­det på den­ne pla­net.

Som svar på fore­spørgs­ler om offent­lig­gø­rel­se af ufo-rap­por­ter har Visco­unt Long fra MoD udtalt, at han ikke så nogen grund til, at dis­se rap­por­ter ikke skul­le offent­lig­gø­res. Vi er der­for i gang med se på de bed­ste meto­der til at kun­ne offent­lig­gø­re det­te mate­ri­a­le.“

Det lød jo gan­ske loven­de, men vir­ke­lig­he­den blev en anden, skul­le det vise sig.

Ufo-debat i Over­hu­set

Der hav­de været en debat i Hou­se of Lords, Over­hu­set, i en spe­ci­el ufo-stu­di­e­grup­pe med Lord Clan­car­ty i spid­sen i bl.a. 1982. Grup­pen omfat­te­de bl.a. flå­de­ad­miral Lord Hill-Nor­ton, som til trods for sit tæt­te for­hold til MoD dog ikke hav­de noget kend­skab til Mini­ste­ri­ets ufo-arki­ver.

Med bag­grund i den­ne debat i Over­hu­set var det efter­føl­gen­de også hen­sig­ten at offent­lig­gø­re ufo-arki­ver­ne, men den­ne pro­ces blev for­sin­ket af Fal­klands-kri­gen og gik så åben­bart helt i stå.

David Clar­ke på banen

Tak­ket være ihær­dig­hed fra en ny gene­ra­tion af engel­ske ufo-for­ske­re og med David Clar­ke i spid­sen lyk­ke­des det så at få en vis aktind­sigt i dele af Det bri­ti­ske For­svars ufo-arki­ver ved hjælp af Fre­edom of Infor­ma­tion Act 2000, lov om offent­lig­hed i for­valt­nin­gen, vil­le vi nok kal­de det i Dan­mark.

David Clar­ke har en ph.d. i folkl­o­ri­stik og under­vi­ser på Shef­fi­eld Hal­lam Uni­ver­si­ty i jour­na­li­stik. Hans hjem­mesi­de kan ses på adres­sen: www.drdavidclarke.co.uk, der også hen­vi­ser til hans arbej­de med spe­ci­fik­ke ufo-hæn­del­ser.

David Clar­ke har skre­vet i alt syv bøger, er ph.d. i folkl­o­ri­stik og under­vi­ser i dag på Shef­fi­eld Hal­lam Uni­ver­si­ty i jour­na­li­stik. Han hol­der også fore­læs­nin­ger på The Natio­nal Cen­tre for Eng­lish Cul­tu­ral Tra­di­tion om bl.a. over­tro og van­dre­hi­sto­ri­er.
Foto: Clas Sva­hn

 

Det stør­ste gen­nem­brud i rela­tion til offent­lig­gø­rel­se af engel­ske ufo-arki­ver kom i janu­ar 2005, da David Clar­ke opda­ge­de hen­vis­nin­ger til en under­sø­gel­se eller en rap­port med kode­nav­net CONDIGN, og i sep­tem­ber var han og hans kol­le­ga Gary Ant­ho­ny kom­met så vidt i deres fæl­les under­sø­gel­ser, at de hver for sig og med for­skel­li­ge begrun­del­ser kun­ne ind­gi­ve hver deres begæ­ring om fri­gi­vel­se af den­ne spe­ci­fik­ke rap­port.

De engel­ske myn­dig­he­der valg­te der­ef­ter under stor medi­e­be­vå­gen­hed at offent­lig­gø­re den hidtil hem­me­lig­hold­te efter­ret­nings­rap­port om ufo-fæno­me­ner i for­å­ret 2006 (Se UFO-Nyt nr. 3, 2006 samt omta­len i ufo-mail UFO-Mail nr. 75.

Nick Pope opti­mist

For­vent­nin­ger­ne til mate­ri­a­lets beskaf­fen­hed blev natur­lig­vis drøf­tet af SUFOIs ledel­se med Nick Pope ved SUFOIs 50 års jubilæum i Lyng­by i Novem­ber 2007, hvor han var gæste­ta­ler. Han blev i 1985 ansat i MoD, hvor han fra 1991 — 1994 var leder af Mini­ste­ri­ets såkald­te „UFO-Desk“, hvor­fra han bl.a. koor­di­ne­re­de under­sø­gel­ser af mod­tag­ne ufo-rap­por­ter. Nick Pope så natur­lig­vis også frem til mate­ri­a­lets offent­lig­gø­rel­se, idet han især håbe­de på nye oplys­nin­ger i nog­le af de enkelt­stå­en­de spæn­den­de engel­ske ufo-sager, såsom Laken­he­ath-radar­sa­gen og Rend­les­ham-sagen, som vil være en del af ufo-nyts læse­re bekendt.

Asbe­st­pro­ble­mer over­vun­det

Et af de mere prak­ti­ske pro­ble­mer for Det bri­ti­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­um skul­le egent­lig vise sig at være, at 24 kar­to­te­ker, som var ble­vet under­søgt af Efter­ret­ning­s­tje­ne­sten og DI55 — Defen­ce Intel­li­gen­ce Ana­ly­sis Staff Ana­ly­se­af­de­lin­gen i For­sva­rets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste fra midt­halvfjerd­ser­ne og op til 2002, var ble­vet per­ma­nent luk­ket sam­men med 63.000 andre doku­men­ter pga. asbest i kæl­de­ren i »The Old War Offi­ce« i Lon­don. Det var fra star­ten fryg­tet, at dis­se arki­ver alle­re­de der­for var ble­vet destru­e­ret, men efter 18 måne­ders arbej­de og en reg­ning til skat­tey­der­ne på 3 mio. engel­ske pund blev hele arki­vet red­det. Der blev der­ef­ter arbej­det med at ind­skan­ne og gen­nem­gå udvalg­te kar­to­te­ker til fri­gi­vel­se og offent­lig­gø­rel­se på hjem­mesi­der til­hø­ren­de Natio­na­lar­ki­vet og For­svars­mi­ni­ste­ri­ets »Fre­edom Of Infor­ma­tion Act«.

DI55-UFO-arki­vet er ble­vet udvalgt til fri­gi­vel­se pga. den sær­ligt sto­re offent­li­ge inter­es­se. I For­svars­mi­ni­ste­ri­ets skri­vel­se date­ret den 26. marts 2007 til David Clar­ke, anfør­te man bl.a.:

„Det er for nylig beslut­tet, at 24 kar­to­te­ker fra DI55-UFO-arki­vet skal reddes/genskabes fra det foru­re­ne­de områ­de og skan­nes til disk. Hvert doku­ment (gen­skabt om nød­ven­digt) vil der­for bli­ve gjort til­gæn­ge­ligt for offent­lig­he­den via MoD’s FOI-web­s­i­te. Det vil vare nog­le uger, inden vi ved, hvor­når doku­men­ter­ne vil bli­ve lagt på udgi­vel­ses­pla­nen.“

Doku­men­ter­ne i de engel­ske arki­ver behand­les med varsom­hed.

7.000 rap­por­ter

Efter en løs gen­nem­gang af vis­se dele af arkiv­ma­te­ri­a­let hav­de Dr. David Clar­ke i 2007 dis­se kom­men­ta­rer til arki­ver­ne:

„Da de 24 kar­to­te­ker inde­hol­der små 7.000 rap­por­ter plus ana­ly­ser og kor­re­spon­dan­cer, tror jeg, at det vil tage en del tid, før hele arki­vet er onli­ne. Efter at have fået smug­kig­get på ind­hol­det af et af åre­ne (1979), kan jeg for­sik­re om, at ven­te­ti­den vil være det hele værd. Mate­ri­a­let, som er klar til fri­gi­vel­se, inde­hol­der et antal rap­por­ter fra pilo­ter og andre besæt­nings­med­lem­mer — mate­ri­a­le der fx aldrig er ble­vet set af For­svars­mi­ni­ste­ri­ets offent­li­ge UFO Desk.

Arki­vet inde­hol­der også alle 3.000 rap­por­ter mod­ta­get af For­svars­mi­ni­ste­ri­et mel­lem 1987 og 1997. Beslut­nin­gen om at åbne dis­se kar­to­te­ker for offent­lig­he­den er et kæm­pe gen­nem­brud for både bri­tisk ufo­lo­gi og i den vide­re kampag­ne for »Fre­edom of Infor­ma­tion Act« i Stor­bri­tan­ni­en.“

Alle­re­de i maj 2007 så oplys­nin­ger­ne om offent­lig­gø­rel­sen af yder­li­ge­re engel­ske arki­ver dagens lys. Siden har man ven­tet på en opfølg­ning på sagen med en eksakt dato og en hen­vis­ning til, hvor arki­ver­ne kun­ne ses af offent­lig­he­den. Ikke mindst har man natur­lig­vis i bre­de kred­se været spændt på, om der skul­le duk­ke spæn­den­de og ene­stå­en­de ufo-sen­sa­tio­ner frem fra arkivskuf­fer­ne. Hav­de man den slags for­håb­nin­ger, blev man nok skuf­fet i før­ste omgang, da dis­se mate­ri­a­ler blev offent­lig­gjort i maj 2008. Men de næste fri­gi­vel­ser kan måske inde­hol­de mere kon­kre­te og seri­ø­se infor­ma­tio­ner, end de før­ste til­sy­ne­la­den­de gjor­de.

Fle­re rap­por­ter sene­re

I løbet af en peri­o­de på fire år vil for­svars­mi­ni­ste­ri­et offent­lig­gø­re alle mini­ste­ri­ets UFO rap­por­ter fra 1978 og frem til i dag. Arki­ver­ne kan ses på www.nationalarchives.gov.uk/ufos

Den dan­ske dags­pres­se var åben­bart også for­håb­nings­fuld, for en af beret­nin­ger­ne i maj måned 2008 star­te­de såle­des:

„Tusind­vis af top­hem­me­li­ge doku­men­ter og beret­nin­ger om mysti­ske fæno­me­ner, der ikke har kun­net for­kla­res med andet end liv fra andre klo­der, har ind­til i dag været gemt af vej­en i dybe kæl­dre under Det engel­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­um.

Men i dag offent­lig­gø­res en del af de spæn­den­de filer, når de læg­ges ud på Mini­ste­ri­ets hjem­mesi­de. Iføl­ge BBC offent­lig­gø­res resten af de man­ge doku­men­ter i nær frem­tid. Og der skul­le være noget at glæ­de sig til for rum­nør­der og andre even­tyr­lyst­ne sjæ­le.“

Det bri­ti­ske For­svars­mi­ni­ste­ri­um er i stand til at afvi­se 90 pro­cent af rap­por­ter­nes ind­hold med logi­ske for­kla­rin­ger.

Ved de sid­ste 10 pro­cent er der angi­vet et spørgs­måls­tegn samt en for­sik­ring om, at der, trods den mang­len­de logi­ske for­kla­ring, ikke eksi­ste­rer for­svars­mæs­si­ge trus­ler. Især sid­ste for­mu­le­ring læg­ger Mini­ste­ri­et gang på gang vægt på.

Bizar­re histo­ri­er

Desvær­re lag­de medi­er­ne både i Dan­mark og i udlan­det ved offent­lig­gø­rel­sen mest vægt på de lidt mere bizar­re aspek­ter i de fri­giv­ne ufo-rap­por­ter fra Det engel­ske For­svar.

Roder man i arki­vet, kan man nem­lig også fin­de bre­ve fra bor­ge­re, der mener at have set eller have haft kon­takt med væse­ner fra det ydre rum, og det er især den­ne type histo­ri­er, der har til­truk­ket vis­se dele af medi­er­nes opmærk­som­hed.

Teg­ning der har illu­stre­ret en af rap­por­ter­ne fra arki­vet.

En bri­tisk kvin­de har såle­des for­kla­ret For­svars­mi­ni­ste­ri­et i detal­jer om, hvor­dan hun igen­nem seks år hav­de et for­hold til et E.T.-lignende frem­med væsen, der kald­te sig Algur. Fra 1975–81 hav­de de to et „fysisk og men­talt for­hold“, der end­te brat, da Algur blev dræbt af et andet ukendt væsen af en helt tred­je race.

Også man­ge andre bor­ge­re har givet lan­ge beskri­vel­ser af både rumvæ­se­ner og far­tø­jer.

En anden af beret­nin­ger­ne er fra 1983 og for­tæl­ler om en 78 år gam­mel kvin­de, der på en fiske­tur ved mid­nat obser­ve­rer rumvæ­se­ner i grøn­ne overalls. Væse­ner­ne steg iføl­ge kvin­den om bord i et rum­skib men fik der­ef­ter at vide, at de skul­le for­svin­de igen, for­di de var for gam­le og sva­ge til at udfø­re deres mis­sion.

Et andet doku­ment viser, hvor­dan en grup­pe af kun­der og per­so­na­le på en pub i Tun­brid­ge Wells den 21. febru­ar 1982 rap­por­te­re­de et ukendt objekt med grøn­ne og røde blin­ken­de lys fly­ven­de i ret­ning af… Gatwi­ck luft­havn!

Meget af det tid­li­ge­re klas­si­fi­ce­re­de arkiv­ma­te­ri­a­le består des­u­den af kor­re­spon­dan­ce fra offent­lig­he­den sendt til rege­rin­gens embeds­mænd, såsom MoD og poli­ti­ke­re, som f.eks. davæ­ren­de pre­mi­er­mi­ni­ster Mar­ga­ret That­cher.

Uddrag af rap­port fra de engel­ske ufo-arki­ver

Også seri­ø­se til­dra­gel­ser

Dr. David Clar­ke gør dog opmærk­som på, at det nu fri­giv­ne arkiv­ma­te­ri­a­le også rum­mer sager af inter­es­se for de mere seri­ø­se ufo-inter­es­se­re­de:

„Fra hvad jeg har set hidtil, er ind­hol­det typisk for tid­li­ge­re fri­giv­ne doku­men­ter. Et stort antal af ikke sær­ligt spæn­den­de rap­por­ter men lej­lig­heds­vis også mere inter­es­san­te rap­por­ter. Også typisk, er der ingen tegn på, at selv de inter­es­san­te rap­por­ter bli­ver ordent­ligt under­søgt.“

Fire af de otte filer fra den­ne før­ste fri­gi­vel­se af doku­men­ter stam­mer For­svars­mi­ni­ste­ri­ets Air Staf­f’s såkald­te sekre­ta­ri­a­ter DS8 og SEK (AS). Dis­se sekre­ta­ri­a­ter er ble­vet almin­de­ligt kendt blandt ufo-for­ske­re og medi­er, at UFO for­ske­re og medi­er som For­svars­mi­ni­ste­ri­ets „UFO-desk“.

De reste­ren­de fire filer stam­mer fra For­sva­rets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste afde­ling DI55, der yde­de tek­nisk og viden­ska­be­lig assi­stan­ce til „UFO-deskens“. Afde­ling DI55 var også ansvar­lig for For­svars­mi­ni­ste­ri­ets »Con­dign Report« om UFO’er (Se UFO-Nyt nr. 3, 2006).

Når man gen­nem­går arki­ver­ne, vil man bemær­ke, at såkaldt per­son­li­ge oplys­nin­ger som navn og adres­se på vid­ner og MoD-per­so­na­le er fjer­net i hen­hold til § 40 i FOIA (Fre­edom of Infor­ma­tion Act).

Ikke desto min­dre er det for­holds­vis let for især engel­ske ufo-for­ske­re at skel­ne iden­ti­te­ter på nog­le af dem, der regel­mæs­sigt har kor­re­spon­de­ret med For­svars­mi­ni­ste­ri­et.

De først fri­giv­ne filer giver et øje­bliks­bil­le­de af bri­tisk ufo­lo­gi fra slut­nin­gen af 1970’erne gen­nem mid­ten af 1980’erne, hvor også Rend­les­ham-til­dra­gel­sen hit­te­de over­skrif­ter­ne i medi­er­ne og til­drog sig stor opmærk­som­hed hos ufo-for­ske­re ver­den over.

Doku­men­ter­ne inde­hol­der også fle­re hund­re­de indi­vi­du­el­le rap­por­ter, hvoraf nog­le af dem stam­mer fra den civi­le fly­ve­tje­ne­ste og et par fra mili­tæ­re kil­der.

Kor­n­cirk­ler i arki­vet

Til måske nog­les over­ra­skel­se er der også duk­ket rap­por­ter om engel­ske kor­n­cirk­ler op blandt de fri­giv­ne mate­ri­a­ler. Eksem­pel­vis fore­lig­ger en rap­port om en kor­n­cir­kel opstå­et i områ­det omkring And­over, Hamps­hi­re i august 1985. Rap­por­ten var udar­bej­det af Army Air Cor­ps.

Et efter­forsk­nings­hold ledet af en ober­st­løjt­nant Edgecom­be foto­gra­fe­re­de den cen­tra­le 40 fod sto­re cir­kel fra jor­den og luf­ten. De blev til­kaldt af land­man­den, der eje­de områ­det. Han hav­de alar­me­ret heli­kop­ter­ba­sen og spurgt dem, „hvad i alver­den de nu hav­de gang i“.

I deres rap­port til Whi­te­hall gav hærens mand­skab udtryk for deres for­bav­sel­se over mang­len på fod­spor og bemær­ke­de, hvor­dan hve­den var lagt ned mod urets ret­ning i en kom­plet cir­kelaf­teg­ning.

Hærens inter­es­se for kor­n­cirk­ler fik da også gang i spe­ku­la­tio­ner­ne blandt ufo- og kor­n­cir­kel­folk om en form for offi­ci­elt cover-up, alt­så en offi­ci­el hem­me­lig­hol­del­ses­po­li­tik på ufo- og kor­n­cir­ke­l­om­rå­det.

I decem­ber 1985 note­re­de en DI55 ansat i for­bin­del­se med den­ne kron­cir­kel-sag, at noget usæd­van­ligt var sket, men nøj­ag­tigt hvad, fort­sat var et myste­ri­um, og han fort­sat­te, fra et rent for­svars­mæs­sigt stand­punkt, er det ikke min opfat­tel­se, at der er noget i den­ne rap­port, som giver anled­ning til bekym­ring DI55-med­ar­bej­de­ren slut­ter af med nog­le betragt­nin­ger over, hvor­vidt der kun­ne være tale om mini-tor­na­do­er.

Der skul­le gå yder­li­ge­re 5 år, før de nu så kend­te kor­n­cir­kel­ma­ge­re Doug og Dave stod offent­ligt frem og for­tal­te, hvor­dan de med pri­mi­ti­ve mid­ler hav­de skabt en stor del af de ellers så mysti­ske engel­ske kor­n­cirk­ler.

David Clar­ke som kon­su­lent

David Clar­ke har på The Natio­nal Archi­ves, web­s­i­te, www.nationalarchives.gov.uk/ufos en 12 sider lang intro­duk­tion til ufo-under­sø­gel­ser, arkivfri­gi­vel­sen m.v. lig­gen­de som en pdf-fil. Han vir­ker som kon­su­lent for The Natio­nal Archi­ves, TNA, i den­ne sag.

De doku­men­ter, som kan down­lo­a­des fra The Natio­nal Archi­ves web­s­i­te, dæk­ker peri­o­den fra 1978 til 1987.

De otte fri­giv­ne filer er før­ste del af næsten 200 filer, der vil bli­ve offent­lig­gjort i løbet af de næste fire år. De otte filer har en stør­rel­se, der lig­ger på mel­lem 14,6 og 51,7 Mb. Den før­ste måned, var de frit til­gæn­ge­li­ge, men koster nu 3,5 pund pr. fil at få lov at down­lo­a­de som pdf-filer fra The Natio­nal Archi­ves hjem­mesi­de.

Hvad den tek­ni­ske kva­li­tet angår, er det fri­giv­ne mate­ri­a­le for­ment­lig kopi­e­ret så rime­ligt, som det kun­ne for­ven­tes. Dog over­ra­skes man over, at mate­ri­a­let gen­gi­ves i nega­tiv, dvs. hvid skrift på sort bag­grund, hvil­ket gør mate­ri­a­let van­ske­ligt at læse og udprin­te med min­dre man via et pc-pro­gram får mate­ri­a­let kon­ver­te­ret til posi­tiv.

Hvad angår de tid­li­ge­re fri­giv­ne ufo-mate­ri­a­ler fra de engel­ske arki­ver, så kan det­te mate­ri­a­le fort­sat ses og down­lo­a­des gra­tis på For­svars­mi­ni­ste­ri­ets hjem­mesi­de på adres­sen:
http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/
PublicationScheme/SearchPublicationScheme/UfoReports19972007InTheUk.htm

Public Record Offi­ce, hvor The Natio­nal Archi­ves har arki­ve­ret de gam­le ufo-rap­por­ter.

 

I for­bin­del­se med fri­gi­vel­sen for­tæl­ler Dr. David Clar­ke om ind­hol­det af de nye filer samt bag­grun­den og for­ud­sæt­nin­ger­ne. Den­ne ori­en­te­ring kan høres som podcast via TNA’s nyop­ret­te­de „UFO“’ web­s­ted på sam­me adres­se: http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos

Her fin­des sam­ti­dig hen­vis­ning til en video-opta­gel­se med Nick Pope, hvor han besø­ger TNA og frem­vi­ser og for­tæl­ler om noget af arkiv­ma­te­ri­a­let.

Sen­sa­tio­ner i ven­te?

Man skal for­ment­lig ikke ven­te sig de sto­re sen­sa­tio­ner af det kom­men­de mate­ri­a­le, men et sådant mate­ri­a­le vil bestemt alli­ge­vel være af stor inter­es­se for ufo-folk ver­den over — spe­ci­elt for de mere histo­risk inter­es­se­re­de. Nog­le ufo-kred­se hav­de måske stør­re for­håb­nin­ger til mate­ri­a­let og er ble­vet skuf­fet i før­ste omgang. Men de næste fri­gi­vel­ser kan måske inde­hol­de mere kon­kre­te og seri­ø­se infor­ma­tio­ner, end de før­ste til­sy­ne­la­den­de var præ­get af.

Kil­der:

The Age of the UFO, edi­ted by Peter Broo­k­es­mith, Orbis, Lon­don, 1984.
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7398784.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7398108.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/7398491.stm
http://www.drdavidclarke.co.uk/news2.htm
http://www.uk-ufo.org/condign/di55docs.html
http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/PublicationScheme/
SearchPublicationScheme/UfoReports19972007InTheUk.htm

Varm­luft­bal­lo­ner — igen som­me­rens hit!

I de sene­ste måne­der har der været en liv­lig akti­vi­tet på him­len — i hvert fald er der rap­por­te­ret en mæng­de obser­va­tio­ner til Skan­di­na­visk Infor­ma­tion via www.ufo.dk

 

En væsent­lig årsag til de sene­ste måne­ders man­ge obser­va­tio­ner skal nok ses i et vej­r­mæs­sigt lys med var­me og tør­vejr, dvs. lidt fær­re sky­er på him­len kom­bi­ne­ret med var­me, der har fået adskil­ligt fle­re men­ne­sker til at være ude i det fri. Her­med føl­ger et uddrag af de rap­por­ter, som er mod­ta­get hos SUFOI. Som det ses, har nog­le af dis­se uden­dørs per­so­ners „akti­vi­te­ter“ bestemt sat sit præg på aften- og nat­te­him­len.

8210 Aar­hus V, 16. juni 2008

„Et ægte­par bosat i 8210 Århus V. obser­ve­re­de den 16. juni 2008 et lys på him­len og ind­be­ret­te­de det­te til Fly­vertak­tisk Kom­man­do, FTK, i Karup, hvor­fra SUFOI har mod­ta­get obser­va­tions­be­ret­nin­gen:
I nat den 16. juni 2008 så både min hustru og jeg i abso­lut ædru­e­lig til­stand et usæd­van­ligt lys­fæ­no­men.
 
Jeg kig­ge­de til­fæl­digt ud kl 0.45 og så oppe i luf­ten en lys­plet af stør­rel­se som en sjet­te­del måne og med sam­me var­me far­ve som flam­men på et stea­rin­lys. Et øje­blik sene­re fulg­te fle­re efter til der ialt var fem på ræk­ke. Der var ikke de far­ve­de og blin­ken­de lys, som fly nor­malt fører. Lyset var lige kraf­tigt i ret­ning mod os, over os og bort fra os. Det mær­ke­lig­ste var dog, at der slet ikke var nogen lyd. Her er stil­le og vi kan nor­malt høre rute­fly, der går så højt oppe, at de kun ses som en prik.
 
Hastig­heds­mæs­sigt kun­ne der være tale om fly. De bevæ­ge­de sig fra SV mod NØ — med lidt god vil­je i ret­ning mod Tir­strup. Spørgs­må­let er så, om der ankom fem lyd­lø­se fly / heli­kop­te­re med meget kraf­tig lys­sæt­ning til Tir­strup kl. 0.55?
 
Jeg er lidt mysti­fi­ce­ret, men har stor for­stå­el­se for, hvis FTK ikke har tid til at sva­re på civi­le mails af den­ne karak­ter.“

Fly­vertak­tisk Kom­man­do, FTK OPSCENT, vide­re­send­te obser­va­tions­be­ret­nin­gen til SUFOI med en bemærk­ning om, at Fly­ve­våb­net ikke på det pågæl­den­de sted og tids­punkt hav­de fly i luf­ten, der kun­ne for­kla­re obser­va­tio­nen.

SUFOI kom­men­tar: Vin­dret­nin­gen på det pågæl­den­de tids­punkt ser ud til i områ­det at have været ca. fra SV, hvil­ket styr­ker en for­mod­ning om, at der — sam­men­holdt med den øvri­ge beret­ning — sand­syn­lig­vis kun­ne være tale om obser­va­tion af små varm­luft­bal­lo­ner, opsendt lokalt.

Efter at have med­delt det­te vide­re til obser­va­tø­ren, sva­re­de den­ne bl.a.:
 
For­kla­rin­gen lyder sand­syn­lig, men vi hav­de den 16. juni aldrig hørt om det­te fæno­men. Der skal vel en kraf­tig var­mekil­de til for at hæve bal­lo­nen, det kan for­kla­re lysets inten­si­tet. Måske var de også tæt­te­re på os, end vi opfat­te­de. Hvis jeg erfa­rer, hvor de kom fra, skal jeg nok med­dele det.

8210 Aar­hus V, 19. juni 2008

Et ægte­par, der beg­ge arbej­der på Han­dels­højsko­len i Århus, ople­ver den 19. juni 2008, kl. 00.41 i ca. 1 minut et lys fly­ven­de på him­len i ret­nin­gen SSV mod NNØ. I hen­ven­del­sen til SUFOI hed­der det bl.a.:
„Jeg har aften- og nat­a­r­bej­de på Han­dels­højsko­len, Århus (HHÅ). På vej hjem og ud af byg­nin­gen ser jeg gen­nem et vin­due en klar stjer­ne, jeg ikke har set før. Jeg beun­drer den lidt og går så vide­re. Til­sy­ne­la­den­de ingen bevæ­gel­se af stjer­nen.
 
Fem minut­ter sene­re for­la­der jeg og min kone, der også arbej­der på HHÅ, byg­nin­gen. Min kone sæt­ter sig ind i bilen, mens jeg går hen for at stemp­le ud. Jeg får øje på en klar, ikke blæn­den­de, lyskug­le fly­ve hen over him­len, og jeg ind­ser, at det er stjer­nen fra før. Lyskug­len er varm gul, nær­men­de sig det oran­ge. Der høres ingen lyd, og lyskug­len blin­ker ikke som på et fly, og det er net­op ikke en lysprik, men en lyskug­le. Jeg kik­ker på den og stemp­ler så ud. På vej til­ba­ge til bilen ser jeg efter lyskug­len igen og får vist nok et par glimt af den. Straks inde i bilen for­tæl­ler jeg min kone, at jeg har set en fly­ven­de tal­ler­ken, der dog ikke var tal­ler­ken­for­met men rund. Vi kører ud gen­nem por­ten, og jeg ser en lyskug­le for­svin­de bag en tagryg og straks efter kom­mer en lyskug­le frem fra tagryg­gen læn­ge­re hen­ne, og jeg ved straks, at det er to for­skel­li­ge lyskug­ler. Jeg svin­ger ikke mere til høj­re, men til ven­stre og op på en stor par­ke­rings­plads mel­lem HHÅ og det tid­li­ge­re Musik­kon­ver­sa­to­ri­um (nu også en del af HHÅ).
 
Her ser jeg 5 lyskug­ler fly­ve hen over him­len. Min kone mener, at hun tal­te 6 lyskug­ler til at star­te med. De ser alle ens ud, alle kla­re, tyde­li­ge, varmt gule lyskug­ler. Jeg stop­per bilen og sti­ger ud. Ingen lyd at høre.
 
Lyskug­ler­ne bevæ­ger sig i jævn fart hen over him­len og hol­der den ind­byr­des posi­tion. Som jeg husker det, så to for­holds­vis tæt på hin­an­den for­re­st, så et styk­ke ned til lyskug­le nr. 3 og så et styk­ke ned til de to bage­ste, der har stør­re ind­byr­des afstand end de to for­re­ste.
 
Jeg tager min mobil­te­le­fon og prø­ver at tage et bil­le­de, sik­ker på at det ikke bli­ver godt på grund af lys­for­hold og afstand. (Jeg har før taget nat­bil­le­der fra alta­nen på HHÅ, når der har været fyr­vær­ke­ri på hav­nen. Bil­le­der­ne er ikke rig­tigt gode).
 
Vi kik­ker på lyskug­ler­ne, der fort­sæt­ter som efter en linie, ingen side­be­væ­gel­ser, ingen ændring af hastig­hed — det er som at se et stjer­ne­tegn fly­ve af sted. Lyskug­ler­ne for­svin­der bag træ­er­ne langs den østre side af par­ke­rings­plad­sen. Jeg kik­ker på mobil­te­le­fo­nens ur: 00.41.
 
Vi kører ud på Fug­lesangs Alle og ned og ud på Viborg­vej og mod Has­le.
 
Inden vi når det før­ste tra­fik­lys oppe ved Brugs­en og OK-Ben­zin ved Viborg­vej, ser vi to lyskug­ler mere. De lig­ner helt de andre, sam­me stør­rel­se (vel egent­lig sam­me høj­de), sam­me far­ve, sam­me kurs og fart.
 
I kryd­set ser vi en bil dre­je op, som om føre­ren føl­ger efter lyskug­ler­ne.
 
Lidt læn­ge­re oppe ad Viborg­vej ser vi en mand stå på fort­or­vet og tale i mobil­te­le­fon — vi er selv­føl­ge­lig sik­re på, han har set UFO­er­ne og rin­ger hjem om nyhe­den! Kort efter kom­mer en poli­ti­bil køren­de i almin­de­lig fart ind mod Århus — vi ved ikke om de har set noget.
 
Hjem­me kik­ker jeg på foto­gra­fi­et. Jeg ved ikke om den enli­ge lyskug­le på foto­et er en af lyskug­ler­ne eller bare en lys­mast på par­ke­rings­plad­sen. Det vil jeg checke sene­re, når jeg igen er på arbej­de. Her sene­re slår det mig, at den før­ste „stjer­ne“, jeg så, mulig­vis ikke er blandt de 5 lyskug­ler, vi siden så. Der gik ca. 5 min. fra jeg så „stjer­nen“, og til vi gik ud af døren. Mulig­vis er „stjer­nen“ flø­jet væk, og de andre lyskug­ler kom­met til siden, akku­rat som de to sid­ste.“

Efter­føl­gen­de for­tæl­ler ægte­man­den i mail og tlf. sam­ta­le med SUFOI:

„Jeg har sta­dig lidt svært ved at fin­de en god for­kla­ring på det hele. Det ene­ste, der kom­mer blot lidt i nær­he­den er bal­lo­ner, og det synes jeg fak­tisk ikke det var: 5 stk og siden 2 stk.
 
Foto­et er vist ikke vildt godt, men alt­så, der er en enkelt, klar lyskug­le med far­ven rig­tig og så et par tyn­de, pud­si­ge lys­stri­ber nedad, som jeg over­ho­ve­det ikke kan erin­dre det mind­ste om. Jeg ved ikke om jeg ikke har holdt kame­ra­et helt stil­le eller hvad?
 
Min mobil­te­le­fon er en ældre Sony Eri­cs­son, og før har jeg fået fotos over i PCen, og jeg har alt­så lidt pro­ble­mer med at få foto­et vide­re fra tele­fo­nen. Det må desvær­re ven­te til efter som­mer­fe­ri­en.“

Obser­va­tø­rens pro­ble­mer med over­før­sel af bil­le­det fik ham til reso­lut at læg­ge sin mobilt­lf. på flat­bedscan­ne­ren og sen­de det scan­ne­de foto vide­re til SUFOI. Desvær­re er det ikke muligt med bag­grund i det fore­lø­bigt mod­tag­ne foto at sige noget om lysets oprin­del­se.

Det sto­re lys, der ses på foto­et anta­ges at hid­rø­re fra den omtal­te lys­mast (det­te check­es også sene­re), da det er usand­syn­ligt, at det­te lys, lys­for­hol­de­ne, stør­rel­se og kva­li­te­ten taget i betragt­ning, kan være en af de obser­ve­re­de lyskug­ler på him­len.

Ind­til vide­re anser SUFOI det for mest sand­syn­ligt, at der også i det­te til­fæl­de ud fra beskri­vel­sen af objek­ter­nes udse­en­de, deres fly­ve­må­de, mang­len­de lyd samt de her­sken­de vind­for­hold, har været tale om opsen­del­se i nær­om­rå­det af små, såkald­te thailand­ske varm­luft­bal­lo­ner.

Brænd­ti­den = hvor de ses lysen­de, vari­e­rer fra gan­ske få min. og op til ex. 25 min. helt afhæn­gig af stør­rel­se og kva­li­tet på dis­se bal­lo­ner.

Rend­b­jerg, 6320 Egerns­und, 3. juli 2008

To ægte­par obser­ve­re­de fra Rend­b­jerg sydøst for Egerns­und nær Flens­borg Fjord et lys på him­len og for­tæl­ler her­om:
 
Kl. ca.23.15 sad vi og snak­ke­de, da vi plud­se­lig så en „ild­kug­le“ kom­me gli­den­de hen over him­len i „heli­kop­ter høj­de“. Der var over­ho­ve­det ingen lyd. Vores ven­ner greb til kame­ra­et og fik et flot bil­led, som vi straks gik ind på PC’en, men sta­dig kun­ne vi ikke fin­de ud af hvad det var. Der var fle­re i som­mer­hus områ­det, der hav­de set fæno­me­net.
 
Så var vi som sagt 4 voks­ne, der iagt­tog „ild­kug­len“, der bevæ­ge­de sig med sam­me hastig­hed, og vi så på den i ca. 5 min. Den kom fra øst og gik i en lige linie mod vest. Vi stod ved Flens­borg Fjord. Jeg har taget 4 bil­le­der, uden blitz, og har zomet ind til x 16. Kame­ra­et er et Canon, 7,1 mega­pixels.
 
Et af de ori­gi­na­le bil­le­der mod­ta­get fra obser­va-
tører­ne ved Flens­borg Fjord den 3. juli 2008.
 
Ved anven­del­se af div. fil­tre og ændring af lys- og
kon­trast­for­hold i et bil­led­be­hand­lings­pro­gram er
SUFOIs Foto­af­de­ling kom­met frem til oven­stå­en­de
udsnit af bil­le­det. Midt i bil­le­det ses en mar­ke­ring,
der mulig­vis — og sand­syn­lig­vis — kan indi­ke­re en
lyskil­de, f.eks. det brændende/lysende mate­ri­a­le i
en lil­le varm­luft­bal­lon.

 

I et for­søg på at få flest muli­ge oplys­nin­ger med på foto­et, har foto­gra­fen zoo­met ind på lyskil­den. Kame­ra­et har auto­ma­tisk for­søgt at stil­le skar­pt på lyset, hvil­ket dog ikke er lyk­ke­des. På grund af lys­for­hol­de­ne har kame­ra­et auto­ma­tisk valgt en belys­nings­tid på 1/8 sek., hvil­ket så har bevir­ket, at lyskil­den også optræ­der rystet. Dvs. foto­gra­fen og kame­ra­et har haft alle odds imod sig.

Det­te er der­for p.t. SUFOIs bed­ste bud på en for­kla­ring på det af man­ge obser­ve­re­de og foto­gra­fe­re­de lys på him­len. Det­te er yder­li­ge­re i over­ens­stem­mel­se den mang­len­de lyd samt eksem­pel­vis vin­dret­ning, der den­ne aften/nat over­ve­jen­de var fra øst mod vest, der også er anført som fly­ve­ret­nin­gen for det obser­ve­re­de lys på him­len, dvs. det er højst sand­syn­ligt „luftbå­rent“.

Til den­ne kon­klu­sion sva­rer den ene obser­va­tør og foto­graf:
„Jeg har aldrig set en varm­luft­bal­lon. Det var dog det før­ste vi tænk­te på. Der­ef­ter tal­te vi om, hvor læn­ge sådan en kan hol­de sig i luf­ten, og når det blæ­ser lidt, hvor­for svin­ger den så ikke? Jeg tæn­ker på, når den vil­le få et lil­le puf.! Og hvor læn­ge kan de bræn­de??“

Mht. de små varm­luft­bal­lo­ner, så er de af vidt for­skel­li­ge kva­li­te­ter og størrelser/udformninger. Her­af føl­ger også, at brænd­ti­den = hvor de ses lysen­de på him­len, vari­e­rer fra gan­ske få min. og op til ex. 25 min. helt afhæn­gig af stør­rel­se og kva­li­tet. Det vari­e­rer der­for også, hvor højt de når op. For nogen tid siden, blev der som eks­pe­ri­ment opsendt en varm­luft­bal­lon i nogen vind, og den sva­je­de nu eller ikke sær­ligt meget frem og til­ba­ge. Den bevæ­ger sig jo i nogen grad sam­men med den vind, den befin­der sig i.

Oden­se-områ­det 17. maj 2008

Fra Oden­se-områ­det fore­lig­ger der ind­til nu 10 rap­por­ter om lysen­de hvidlige/orange/rødlige lys/lyskugler på him­len om afte­nen den 17. maj — en lør­dag. Efter en gen­nem­gang af rap­por­ter­ne og beskri­vel­ser­ne er Toke Haun­strup fra SUFOIs rap­port­ar­bej­de over­be­vist om, at det også den­ne dato dre­jer sig om obser­va­tio­ner af små varm­luft­bal­lo­ner. Beret­nin­ger­ne for­tæl­ler nogen­lun­de sam­stem­men­de om en fly­ve­ret­ning fra nord­lig til syd­lig ret­ning, der er helt i over­ens­stem­mel­se med den til­sy­ne­la­den­de her­sken­de vin­dret­ning den­ne aften.

For­teg­nel­sen over ind­be­ret­nin­ger­ne kan ses i »Ind­be­ret­nin­ger peri­o­den 1/4 — 30/6 2008«.

Obser­va­tø­rer­ne har mod­ta­get med­del­el­se om SUFOIs kon­klu­sion.

En af obser­va­tø­rer­ne fik taget bil­le­der af lyse­ne og for­tæl­ler om hæn­del­sen:
 
4 lysen­de objek­ter kom fra nord­lig ret­ning på lige linie. Et 5. lysen­de objekt kom med stør­re fart for at stø­de til de 4 andre. De fløj stil­le og roligt, og vi hav­de tid til at hen­te et nyligt erhver­vet kame­ra og opta­ge, så godt vi nu kun­ne. Da kame­ra­et er helt nyt, og vi ikke har fået pro­gram­mer læst ind på com­pu­te­ren, har vi end­nu ikke selv set opta­gel­ser­ne, men da vi for­søg­te at zoo­me ind på en af lyskug­ler­ne, hop­pe­de den nær­mest i bil­le­det.
 
Vi er i SUFOIs Foto­af­de­ling p.t. ved at få frem­skaf­fet opta­gel­ser­ne til nær­me­re under­sø­gel­se og til arki­vet, men som­mer­fe­ri­e­pe­ri­o­den har spil­let ind.

Lysen­de objek­ter over Bogen­se den 10. maj 2008

IT-sup­por­ter Ber­nt Augusti­ni fra Rin­ge for­tal­te i maj til SUFOI:
 
„Lør­dag den 10. maj kl. ca. 22.50 kun­ne der ses 9 fly­ven­de objek­ter over Bogen­se — de kom fra syd­lig ret­ning mod nord.
 
Først kun­ne der ses 4 oran­ge klart (kon­stant) lysen­de objek­ter, som fløj i for­ma­tion, ‚som ruder på et spil kort’ — dis­se kun­ne føl­ges i ca. 1 minut, hvor­ef­ter det så ud, som de steg meget hur­tigt, og lyse­ne fade­de ud, og for­svandt meget hur­tigt.
 
Her­ef­ter kom umid­del­bart et nyt objekt fra sam­me ret­ning og med sam­me kurs — igen klart kon­stant lysen­de klart & kraf­tigt gult. For­svandt i sam­me ret­ning som de andre fire.
 
Gan­ske kort efter 2 objek­ter fra sam­me ret­ning og med sam­me kurs som de andre — igen klart kon­stant lysen­de klart & kraf­tigt gult. For­svandt i sam­me ret­ning som de andre.
 
Og igen gan­ske kort efter de sid­ste 2 objek­ter fra sam­me ret­ning og med sam­me kurs som de andre — igen kon­stant lysen­de klart & kraf­tigt gult. For­svandt i sam­me ret­ning som de andre.
 
Det hele hav­de en sam­let varig­hed på ca. 5 minut­ter.
 
Der var ingen lyd at høre — og den aften var det totalt vindstil­le i Bogen­se. Der kan ikke have været tale om fly balo­ner eller satel­lit­ter.
 
Det hele blev set af man­ge per­so­ner incl. min kone. Har i en for­kla­ring ? — kan man spør­ge nogen om der har været obser­va­tio­ner på radar m.m. ??“

Stan­dards­var om rap­por­ter

Obser­va­tø­ren modt­og natur­lig­vis det stan­dards­var, som alle mod­ta­ger, når de ind­be­ret­ter en iagt­ta­gel­se via www.ufo.dk

I det­te svar fra Toke Haun­strup, SUFOIs rap­port­ar­bej­de, hed­der det bl.a.:
 
„Din ind­be­ret­ning vil bli­ve regi­stre­ret på over­sig­ten over obser­va­tio­ner på vores hjem­mesi­de, og vi vil sam­men­lig­ne din obser­va­tion med even­tu­el­le andre obser­va­tio­ner fra det aktu­el­le tids­punkt.
 
I det til­fæl­de, at vi sene­re skul­le mod­ta­ge oplys­nin­ger, som kan bru­ges til at fin­de en for­kla­ring på din obser­va­tion, vil vi lade det­te frem­gå af »Over­sigt over ufo-obser­va­tio­ner«.
 
Vi kan der­for opfor­dre dig til at huske dato­en for din obser­va­tion, så du altid sene­re kan gå ind på hjem­mesi­den og se, om der skul­le være fun­det en for­kla­ring.
 
Vi ved af man­ge års erfa­ring, at en stor del af alle obser­va­tio­ner kan gives en natur­lig for­kla­ring (f.eks. flylys, stjer­neskud, pla­ne­ter, pro­jek­tør­lys o.lign.). Men desvær­re har vi ikke i dag res­sour­cer til at gen­nem­gå og under­sø­ge alle obser­va­tio­ner for en mulig for­kla­ring. Er du der­for inter­es­se­ret i at vide, om der kan være en natur­lig for­kla­ring på din ople­vel­se, vil vi opfor­dre dig til at bru­ge vores gui­de til iden­ti­fi­ce­ring af him­lens fæno­me­ner fin­der du i »Når du ser et stjer­neskud«.
 
Gui­den gen­nem­går en ræk­ke af de mest typi­ske for­kla­rin­ger på ufo-obser­va­tio­ner.“

Uddy­ben­de svar til obser­va­tør

I lyset af den ret så detal­je­re­de obser­va­tions­be­ret­ning fra Ber­nt Augusti­ni kor­re­spo­ne­re­de SUFOI yder­li­ge­re med obser­va­tø­ren med lidt fle­re svar på nog­le af hans spørgs­mål og spurg­te bl.a. om ekstra detal­jer.

Vi pege­de bl.a. på, at selv om obser­va­tø­ren hav­de ude­luk­ket bal­lo­ner, så kun­ne man prø­ve at gen­nem­se nog­le af de tid­li­ge­re ufo-mails, som giver en del beretninger/fotos af små thailand­ske varm­luft­bal­lo­ner, der jo efter­hån­den er ble­vet så utro­ligt popu­læ­re over hele lan­det:

http://www.ufo.dk/ufo-mails/um-2007/um07-090.php

http://www.ufo.dk/ufo-mails/um-2008/100/um08-096.php

Umid­del­bart vir­ker fly­ve­må­de og udse­en­de anført i IT-sup­por­ter Ber­nt Augusti­nis rap­port utro­ligt meget som små varm­luft­bal­lo­ner, og vindstil­le behø­ver jo kun være lige ved jor­d­over­fla­den. Og så fly­ver de alle i sam­me ret­ning.

Kon­struk­tiv reak­tion

Fak­tisk modt­og vi i SUFOI et af de mest kon­struk­ti­ve svar fra obser­va­tø­rer, som vi har set i meget lang tid, da Ber­nt Augusti­ni skrev til­ba­ge:

I har evt. ret i små bal­lo­ner. Det der undre mig at de var så kla­re uden at de blin­ke­de med for­skel­lig flam­me. Jeg vil der­for gøre det at jeg køber nog­le „par­ty balon­ner“ og ser på effek­ten.

Der vil der­for bli­ve opsat noget fra Rin­ge — post­num­mer 5750 — for at jeg selv kan se, om det kun­ne være det, jeg så. Det mær­ke­li­ge var, at lys­in­ten­si­te­ten ikke ændre­de sig — eller fluk­tu­re­re­de — og det var helt klart gul — med stor lys­styr­ke.

I er vel­kom­men­de til efter­føl­gen­de at kon­tak­te mig — om jeg har star­tet noget fra Rin­ge by- nog­le af objek­te­re­ne (som jeg kan/vil købe) har en fly­ve­høj­de på 500 meter og bræn­der i op til 12 minut­ter.

Jeg ved­læ­ger en side på enhe­der:

http://www.feelgood-alive.com/index.php?cPath=69&language=de

Men jeg tror sta­dig at jeg så noget — men det afli­ver jeg selv — og I får input i SUFOI.

Opsen­del­se 7. juni 2008 fra 5750 Rin­ge

Vi var natur­lig­vis i SUFOI spænd­te på at høre, om hvor­le­des et even­tu­elt eks­pe­ri­ment vil­le for­lø­be, og kort efter modt­og vi den­ne mail:

„Jeg har den 8/6 2008 star­tet 3 varm­luft­bal­lo­ner fra Rin­ge kl. ca. 23.00 for at se om det kun­ne være det sam­me jeg så i Bogen­se den 10/5 2008.

Jeg ved­læg­ger bil­le­der samt film. Jeg kan godt for­stå at man­ge evt. vil rap­por­te­re varm­luft­bal­lo­ner som UFO.

Men jeg vil også kon­sta­te­re at det vi så i Bogen­se den 10/5 var helt ander­le­des. Dels var lyset væsent­ligt kraf­ti­ge­re og helt kon­stant lys — og fly­ve­ba­nen en helt anden. Så jeg mener, at det vi så i Bogen­se ikke kom­mer i nær­he­den af vor egen opsen­del­se — selv om fle­re evt. vil­le have rap­por­te­ret vores som en UFO obser­va­tion.“

Eks­pe­ri­men­tet tager sin begyn­del­se: Prak­tisk
opsen­del­se af en af de ind­køb­te varm­luft­bal­lo­ner
samt hvor­dan den efter­føl­gen­de tager sig ud på
him­len lige efter opsen­del­sen.

Gav opsen­del­sen ufo-obser­va­tion?

Fak­tisk duk­ke­de der efter­føl­gen­de en rap­port op på SUFOIs Obser­va­tions­li­ste. Den stam­mer fra 5792 Aars­lev på Fyn, kl. 23.20 DST og vare­de i 15–20 min. Der blev rap­por­te­ret 4 hvid-gule lys på him­len.

Her­til kom­men­te­rer Ber­nt Augusti­ni:

„Det må da vist være een af mine — Års­lev lig­ger jo ikke langt fra Rin­ge — og tids­punk­tet pas­ser nogen­lun­de.“

End­nu høje­re på him­len og i en lidt uskarp opta­gel­se,
ser varm­luft­bal­lo­nen såle­des ud.
Fotos og eks­pe­ri­men­tel opsen­del­se: Ber­nt Augusti­ni

 

Der er des­u­den ind­kom­met 2 rap­por­ter fra Hor­sens-områ­det fra den 7. juni 2008. De har natur­lig­vis intet med den aktu­el­le opsen­del­se at gøre.

Kun et uddrag af obser­va­tio­ner

Der har været fle­re obser­va­tio­ner i for­år og som­mer, som med stor sand­syn­lig­hed hid­rø­rer fra varm­luft­bal­lo­ner, og som ikke er nævnt i den­ne gen­nem­gang. Men inter­es­se­re­de læse­re kan jo selv kig­ge vide­re på Obser­va­tions­li­sten.

Vore ufo-kol­le­ger i Tys­kland mel­der den­ne som­mer om helt op til 40 obser­va­tio­ner af små varm­luft­bal­lo­ner pr. døgn på vis­se tids­punk­ter. Fle­re ste­der i Tys­kland er det des­u­den nu ble­vet for­budt at opsen­de bal­lo­ner, lige­som der har været til­fæl­de af brand pga. bal­lo­ner, der ofte også opsen­des med fyr­vær­ke­ri bun­det fast i en snor nede­nun­der for at for­hø­je lys­ef­fek­ten.

Medi­eom­ta­le og omta­le i ufo-mail af den­ne type af varm­luft­bal­lon-obser­va­tio­ner får vis­se læse­re på mær­ker­ne om, at vi i SUFOI skul­le ønske at gøre alle obser­va­tio­ner til bal­lo­ner.

Men NEJ, der er tvær­ti­mod ofte tale om, at vis­se obser­va­tø­rer — og læse­re — uhy­re ger­ne vil gøre vis­se obser­va­tio­ner mere “inter­es­san­te og spæn­den­de” og tol­ke dis­se obser­va­tio­ner på en helt anden måde, end de kan bære, hvis man gør sig den ulej­lig­hed at kig­ge på facts.

Og dis­se bal­lon-obser­va­tio­ner er i øvrigt spæn­den­de nok i sig selv. De siger en mas­se om men­ne­skets måde at ople­ve ting på, og det er vel ikke så rin­ge end­da.

Med fare for at kom­me til at sti­mu­le­re ind­be­ret­nin­ger af ufo-fæno­me­ner på den dan­ske som­mer­him­mel til SUFOI, vil vi dog alli­ge­vel ikke und­la­de at gøre opmærk­som på et af de dan­ske inte­r­e­net­si­tes: www.himmellys.dk hvor­fra der sæl­ges bal­lo­ner, og hvor man sam­ti­dig kan se hen­vis­ning til en mas­se video-opta­gel­ser med varm­luft­bal­lo­ner.

Ældre beret­nin­ger

Klint, Nyk. S. ca. 1980
I maj modt­og SUFOI den­ne beret­ning fra obser­va­tø­ren BI:
 
„For efter­hån­den man­ge år siden, jeg mener, at det har været ca. 1980, hav­de jeg en obser­va­tion, som jeg sav­ne­de en for­kla­ring på. Jeg husker at I gav mig en for­kla­ring, efter at jeg hav­de for­talt om obser­va­tio­nen. Jeg kan dog også huske, at jeg ikke rig­tigt for­stod jeres for­kla­ring, men ikke gjor­de mere ud af det. Men gang på gang, har det siden­hen ærg­ret mig, at jeg ikke ved, hvad det var, jeg obser­ve­re­de, når det nu gjor­de så meget ind­tryk på mig.
 
Jeg vil prø­ve end­nu engang at gen­gi­ve, hvad jeg ople­ve­de, og håber så, at I vil have ulej­lig­hed med at for­kla­re.
 
Jeg befandt mig en som­mer­af­ten på en som­mer­hus­grund i Klint, ved Nykø­bing Sjæl­land. Det hav­de været fint vejr, og her til aften var det sær­de­les klart og skyfrit. På ste­det var intet elek­trisk lys til at for­styr­re udsig­ten til stjer­ne­him­me­len, som tyde­ligt teg­ne­de sig, efter solen var gået ned.
 
I den syd­li­ge ende af som­mer­hus­grun­den var en ræk­ke høje gran­træ­er. Over dis­se træ­er sås et skar­pt hvidt lys, som mest af alt min­de­de om, når man ser pro­jek­tø­ren på en stor fly­ve­ma­ski­ne. Men sådan et ple­jer jo enten at skif­te ret­ning eller på et tids­punkt at over­fly­ve en.
 
Jeg mener at kun­ne huske, at min obser­va­tion star­te­de ca. kl 22:50 (måske lidt før / sene­re).
 
Jeg var så, for nogen tid mere opta­get af andre ting, og skæn­ke­de ikke lyset yder­li­ge­re opmærk­som­hed.
 
Men kl. ca. 23:30 fik jeg så øje på, at det sta­dig var der over gran­træ­er­ne, men nu høje­re oppe på him­len. Nu var jeg helt sik­ker på, at det ikke var en fly­ve­ma­ski­ne. Den vil­le jo for længst have været syn­lig / hør­bar over ste­det, hvor vi befandt os. Det var næsten fuld­må­ne, og stjer­ner­ne var ikke så tyde­li­ge, som det­te bevæ­ge­li­ge lys, som fort­sat­te sin linje op over hori­son­ten. Efter mid­nat var lyset sta­dig syn­ligt, og næsten helt oppe ved Månen, hvor det da så også var umu­ligt at få øje på, da det ‚flød sam­men’ med Månens kraf­ti­ge lys. Vi kom ikke i seng de før­ste par timer, og sad blot og slud­re­de. På et tids­punkt, da jeg over­ve­je­de at bry­de op, kig­ge­de jeg atter op og så nu, at lyset igen var syn­ligt. Den­ne gang fort­sat­te det dog ikke sin bue opad, men der­i­mod ud mod høj­re, nogen­lun­de ud for månens mid­te. ( ! ) Tja,- alt­så ikke en fly­ve­ma­ski­ne , og næp­pe hel­ler en sput­nik. Men hvad kun­ne så fore­ta­ge den­ne manøv­re?
 
Som nævnt, har I tid­li­ge­re givet jeres bud på ople­vel­se, men måske I vil prø­ve end­nu engang.“

Det er natur­lig­vis ærger­ligt, at obser­va­tø­ren ikke den­gang for over 25 år siden for­stod eller mener at kun­ne huske den muli­ge for­kla­ring, vi i SUFOI den­gang kom frem til. Desvær­re er det jo så man­ge år efter ikke læn­ge­re muligt uden helt nøj­ag­ti­ge data bl.a. dato­en at efter­kon­trol­le­re muli­ge astro­no­mi­ske aspek­ter ind­blan­det i en sådan ople­vel­se.

Lysets beskrev­ne opad­gå­en­de bane i rela­tion til Månen tyder i før­ste omgang på en af de sto­re lysen­de pla­ne­ter som Mars, Jupi­ter eller Saturn. Det gør den efter­føl­gen­de bevæ­gel­se “mod høj­re” også. Der er jo tale om en ret lang obser­va­tion­s­tid. Men en astro­no­misk løs­ning kan ikke kom­me på tale, hvis der har været tale om en meget stor ændring af afstan­den til Månen på him­len.

Læser­nes kom­men­ta­rer er natur­lig­vis meget vel­kom­ne og vil bli­ve videre­for­mid­let til obser­va­tø­ren.

2200 Køben­havn N 1984
„Under­teg­ne­de boe­de med min davæ­ren­de kære­ste på Rigs­ho­spi­ta­lets Kol­le­gi­um på Jagt­vej i Køben­havn. Vi hav­de været på besøg hos mine svi­ger­for­æl­dre på Vestsjæl­land og kør­te hjem om afte­nen. Jeg kør­te bilen og min kære­ste sad på sædet til høj­re for fører­sæ­det. Vi med­brag­te i bilen nogen ting, som skul­le flyt­tes fra for­æl­dre­ne til kol­le­gie­væ­rel­set, bl.a. noget køk­ke­nud­styr, som lå på gul­vet for­an det for­re­ste pas­sa­ger­sæ­de.
 
Vi ankom til kol­le­gi­et ca. kl. 23.30. Det var forår/midtsommer og det var en stjer­ne­klar og stil­le aften. Vi par­ke­re­de bilen på P‑pladsen bag­ved Jagt­vej og såle­des i én af P‑båsene med front mod kol­le­giets bag­vend­te faca­de. Afstan­den fra bil til faca­de var ca. 10 meter. Kol­le­gi­et er 7 eta­ger højt. Efter at have par­ke­ret bilen, steg jeg ud og gik rundt om bilen, om til høj­re for­dør, for at hjæl­pe med at løf­te køk­ken­grej m.v. ud fra hvor det lå, for­an høj­re pas­sa­ger­sæ­de. Min kære­ste var alle­re­de ste­get ud, og stod nu bag­ved mig, mens jeg buk­ke­de mig ind i bilen.
 
Uvist af hvil­ken grund, end­te jeg med at lade tin­ge­ne lig­ge for­an sædet, og rej­ste mig igen op fra bilen, og kig­ge­de op. Min kære­ste stod sta­dig bag mig, og vi kig­ge­de sam­men op i luf­ten, fort­sat uden at tale sam­men. Vi så da, i cir­ka 10 meters høj­de, et objekt fly­ve, ca. 5–10 km/t, lige henover hove­d­er­ne på os. Det bevæ­ge­de sig henover os med kurs vin­kel­ret mod kol­le­gie-byg­nin­gen. Objek­tet hav­de form og udse­en­de som et lys­stof-rør og var ca. 2–3 meter langt med en dia­me­ter på ca. 1 meter. Det hav­de en meget stærk lysen­de ker­ne (på langs) og lidt sva­ge­re lys ud mod kan­ten af sel­ve objek­tet. Det vir­ke­de på os, som om at objek­tets afgræns­ning var lidt svær at afgø­re. Objek­tet hav­de ingen lyd og bevæ­ge­de sig i en helt lige bane. Det bevæ­ge­de sig vin­kel­ret mod kol­le­gie-byg­nin­gen i ca. 2 sals høj­de. Ca. 1 meter inden det nåe­de faca­den, så ændre­de det kurs og begynd­te at føl­ge faca­den opad, fort­sat med ca. 1 meters afstand til faca­den. Idet det nåe­de top­pen (og alt­så det fla­de tag), så lag­de det sig i en vin­kel på 40–80 gra­der og for­svandt ud i rum­met. Det vir­ke­de ikke som om, at objek­tet bare for­svandt ved at lyset “sluk­ke­de” men der­i­mod som om, at objek­tet acce­le­re­re­de med en enorm hastig­hed væk fra byg­nin­gen. Jeg har siden hen tænkt på det som bevæ­gel­sen fra et stjer­neskud, med en enorm hastig­hed.
 
Hele ople­vel­sen har for­ment­lig varet i 20–25 sekun­der og på intet tids­punkt under ople­vel­sen veks­le­de min kære­ste og jeg et ene­ste ord. Først da det var over­stå­et, kig­ge­de vi på hin­an­den og spurg­te til, hvad den anden hav­de set. Vi hav­de set præ­cis det sam­me.
 
Det er vig­tigt for mig at under­stre­ge, at min kære­ste bestemt aldrig har tro­et på „små grøn­ne mænd“ eller var over­troisk. Hun er læge i Køben­havn med beg­ge ben solidt plan­tet på jor­den. Det mener jeg i øvrigt også, at jeg selv er. På obser­va­tion­s­tids­punk­tet var vi beg­ge 24–26 år gam­le. Vi hav­de hver­ken røget eller druk­ket noget som helst.
 
Jeg har aldrig fået ople­vel­sen ‚rystet ud af krop­pen’. Den gjor­de et kolos­salt ind­tryk på os beg­ge. Jeg vil være meget inter­es­se­ret i at høre gode for­kla­rin­ger, på hvad vi kan have ople­vet.“

Nyt fra foto­af­de­lin­gen

I de sene­ste måne­der har SUFOIs Foto­af­de­ling via www.ufo.dk mod­ta­get adskil­li­ge foto­gra­fi­er til nær­me­re under­sø­gel­se — bil­le­der, der ikke skyl­des opsen­del­se af varm­luft­bal­lo­ner. I den­ne udga­ve af ufo-mail præ­sen­te­res to af de mod­tag­ne fotos.

 

Regn­bue og ufo­er på web­s­i­te

„Jeg tog nog­le bil­le­der af en smuk regn­bue i Sva­ne­ke den 23. juni 2008, kl. ca. 21, og på et af bil­le­der­ne var der 2 stærkt lysen­de objek­ter! Jeg tog fle­re, men de var kun på det ene bil­le­de, og jeg så dem først da jeg kom hjem og kig­ge­de bil­le­der­ne igen­nem.

Jeg lag­de der­ef­ter bil­le­der­ne ud på min hjem­mesi­de
http://web.ecomplanet.com/CAME1044/mycustompage0091.htm

Jeg er selvsagt meget inter­es­se­ret i at fin­de et svar på, hvad jeg har foto­gra­fe­ret? Som nævnt så jeg ikke objek­ter­ne med det blot­te øje.……først da jeg kom hjem og fik bil­le­der­ne på min pc-skærm.“

Sådan for­tæl­ler den 44-åri­ge salgs­chauf­før Leo Cameo fra Aakir­ke­by på Born­holm i sin hen­ven­del­se til SUFOI.

Leo Cameos ori­gi­na­le foto af regn­bu­en med de hvi­de lys i mid­ten

 

Efter at SUFOIs foto­kon­su­len­ter Hans Bød­ker og Klaus Sil­ber­bau­er Ander­sen har haft mulig­hed for at kig­ge nær­me­re på det ori­gi­na­le foto, er de ikke i tvivl. Der efter deres bed­ste over­be­vis­ning tale om regn­drå­ber, dvs. små regn­drå­ber ret tæt på kame­ra­ets objek­tiv og belyst af den udlø­ste blitz. De kan meget vel være så små, at foto­gra­fen ikke har bemær­ket dem under opta­gel­sen.

Til sam­men­lig­ning fandt foto­kon­su­lent Klaus Sil­ber­bau­er
Ander­sen det­te foto fra Glas­gow af regn­drå­ber, der her optræ­der
end­nu tyde­li­ge­re, da him­len er meget mør­ke­re.
Copy­right David Pal­mar, www.photoscot.co.uk

 

Vi har i SUFOI set den­ne type bil­le­der før, og kon­klu­sio­nen under­byg­ges af, at foto­ap­pa­ra­tets blitz iflg. bil­le­dets EXIF-data rent fak­tisk var auto­ma­tisk udløst.

Vi har her­med ikke at gøre med objek­ter på him­me­len, men regn­drå­ber, der oply­ses af flas­hen.

Foto­gra­fen er til­freds med kon­klu­sio­nen på foto­kon­su­len­ter­nes under­sø­gel­se og siger efter­føl­gen­de:

„Tusind Tak for sva­ret! Jeg er dybt impo­ne­ret over og meget tak­nem­me­lig for jeres grun­di­ge under­sø­gel­se af mine bil­le­der. Jeres kon­klu­sion lyder gan­ske for­nuf­tig og den er taget til efter­ret­ning. Det hav­de selv­føl­ge­lig været mere spæn­den­de hvis I ikke hav­de kun­net fin­de en logisk løs­ning:-)

I mine helt unge dage abon­ne­re­de jeg på UFO-Nyt og lave­de selv et UFO-blad i fol­ke­sko­len (Må have været fra 6 til 8 klas­se­trin). Det var vir­ke­lig spæn­den­de for en ung knægt, og det var selvsagt “Nær­kon­takt af tre­die Grad” der åbne­de mine øjne for UFO’er:-)

Oven på dis­se spæn­den­de dage med den­ne fotosag er min inter­es­se igen vakt, og jeg har der­for beslut­tet igen at abon­ne­re på UFO-Nyt, selv­om det jo åben­lyst IKKE var et Uiden­ti­fi­ce­ret Fly­ven­de Objekt jeg fotograferede.….…og som tid­li­ge­re sagt, så jeg jo slet ikke det, jeg foto­gra­fe­re­de.

Kraf­tig udsnit­for­stør­rel­se
af de hvi­de lys­plet­ter, der opt­rå­d­te
på Leo Cameos foto.

Sam­men­lig­ning mel­lem udsnit fra
ori­gi­nalt foto og udsnit af oven­stå­en­de
„regn­drå­be-foto“. Der er ingen tvivl om,
at beg­ge fotos viser sam­me fæno­men:
Små regn­drå­ber tæt på kame­ra­et og
oplyst af kame­ra­ets udlø­ste blitz.

Jeg tror nem­lig sta­dig på at vi ikke er ale­ne 🙂 Nu har jeg også til­meldt mig UFO-mail.“

På dis­se adres­ser ses et andre regn­drå­be-fotos med for­skel­lig­ar­te­de afteg­nin­ger, „run­de orber“ samt mere „vandret/lodret fly­ven­de“ regn­drå­ber i for­skel­li­ge afstan­de:
http://bp1.blogger.com/_tUUsStEVqVg/Ra0L61KXeuI/AAAAAAAAAnw/50UWEPU4WRM/
s1600‑h/Raindrops.jpg

http://i200.photobucket.com/albums/aa306/pinkdaisycat/Raindrops‑3.jpg

På dis­se 2 fotos fra net­tet ses sam­me motiv i regn­vejr uden og MED anven­del­se af blitz — der er dog kun få af de aflan­ge afteg­nin­ger, men enkel­te „orber“
http://www.wunderground.com/blog/2MyMall/comment.html?entrynum=1&tstamp=200712

7800 Ski­ve 20. juni 2008

„Hej Ufo fans!

Sen­der et bil­le­de jeg tog fre­dag den 20/6–08 lidt over 16 tiden. Jeg lå og slap­pe­de af på sol­vog­nen og nød den sol, der engang imel­lem tit­te­de frem bag sky­er­ne. Lag­de mær­ke til, da solen gled bag en sky, kun­ne jeg se en lys plet mel­lem sky­er­ne, skynd­te mig at tage et bil­le­de med min mobil. Vil­le tage et bil­le­de mere, men der var den væk igen. Jeg hav­de en ople­vel­se for fle­re år siden sam­men med nog­le andre vid­ner, der også så det, et objekt på him­len, som svæ­ve­de hen over him­len, ved skums­ring­tid, lidt syd for Ski­ve… siden den gang er jeg ble­vet mere besat af det ukend­te.. håber I kan bru­ge bil­le­det.“

Sådan lød hen­ven­del­sen til SUFOI sam­men med et bil­le­de af en him­mel med sky­er og en strå­len­de sol samt en ejen­dom­me­lig lil­le blå plet midt i det hele.

Det ori­gi­na­le foto taget med en mobil­te­le­fon den 20. juni 2008.

En kraf­tig udsnit­for­stør­rel­se af foto et taget den 20. juni 2008.

Efter at nær­me­re at have kig­get på bil­le­det og under­søgt det nær­me­re var SUFOIs Foto­af­de­ling og SUFOIs foto­kon­su­len­ter ikke i tvivl: Der var helt sik­kert tale om en refleks i mobil­te­le­fo­nens objek­tiv for­år­sa­get af det kraf­ti­ge lys fra Solen.

Spejling/Refleksion

Som det ses af den­ne udga­ve af foto­et, vil ved en ordi­nær spej­ling af en lyskil­de i et kame­ras objek­tiv, afteg­nin­gen A skyl­des en lyskil­de dia­me­tralt mod­sat bil­le­dets mid­ter­punkt ved B, hvor der på bil­le­det ingen lyskil­de er at se.

En reflek­sion af Solens lys C vil­le der­for almin­de­lig­vis være syn­lig ved D, hvil­ket hel­ler ikke er til­fæl­det i det­te eksem­pel.

Det­te kan evt. skyl­des en anden form for spej­lin­ger i det­te (tlf-kame­ras) objek­tiv, da bil­le­det til­sy­ne­la­den­de ikke er beskå­ret før frem­sen­del­se til SUFOIs Foto­af­de­ling. Bil­le­dets EXIF-data tyder nem­lig ikke umid­del­bart på, at det ikke skul­le være det ori­gi­na­le foto i ube­skå­ret for­mat, der er mod­ta­get.

SUFOIs foto­kon­su­lent Hans Bød­ker næv­ner, at man­ge CCD kame­ra­er i dag er udsty­ret med optisk bil­ledsta­bi­li­sa­tor, d.v.s. at der i lys­gan­gen er ind­skudt to pris­mer der bevæ­ger sig vin­kel­ret på hin­an­den, og svin­ger mod­sat rystel­ser­ne, såle­des at de kom­pen­se­rer for even­tu­el rystel­se i bil­le­det. Der er tale om meget små pris­mer, og man kan vel ikke ude­luk­ke, at de kan give nog­le util­sig­te­de reflek­ser for­skel­li­ge ste­der på bil­led­chip­pen afhæn­gig af, hvor­le­des pris­mer­ne svin­ger.

Nokia 6267, som bil­le­det er taget med, har 8 gang zoom, det er så lang en lin­se, at det er tæn­ke­ligt, at lys­gan­gen via et pris­me er dre­jet 90 gra­der, så objek­ti­vet i vir­ke­lig­he­den lig­ger på tværs i tele­fo­nen. Det er en tek­nik andre kom­pak­te CCD kame­ra­er benyt­ter sig af, et sådant ind­skudt 90 gra­ders pris­me måske også kan dan­ne en sol­plet, der lig­ger uden for den opti­ske akse.

Foto­kon­su­lent Klaus Sil­ber­bau­er Ander­sen til­fø­jer:

„Jeg er også over­be­vist om, at der er tale om en sol­re­fleks. Jeg har for­søgt mig med min egen Nokia-tele­fon og det er kom­plet umu­ligt IKKE at opnå en refleks.Jeg ved­læg­ger et skud mod solen (med akser ind­teg­net). Reflek­sen sker hel­ler ikke på det­te foto omkring den nøj­ag­ti­ge mid­terak­se. Det kan vel skyl­des asym­me­tri i lin­sen, eller at tele­fo­nen hol­des skævt på moti­vet.“

Foto­kon­su­lent Klaus Sil­ber­bau­er Ander­sens foto taget mod Solen med en Nokia-tele­fon. Den nyde­lig­ste lil­le (oven i købet blå) sol­re­fleks ses for­ne­den midt i bil­le­det.

 

SUFOI måt­te over­for foto­gra­fen kon­sta­te­re, at frem­send­te foto helt sik­kert viser en refleks i mobil­te­le­fo­nens objek­tiv for­år­sa­get af det kraf­ti­ge lys fra Solen.

Sam­ti­dig må det kon­sta­te­res, at hvis foto­gra­fen sam­ti­dig har obser­ve­ret en lys plet mel­lem sky­er­ne, er det desvær­re ikke lyk­ke­des at få den med på bil­le­det, da den lyse­blå plet alt­så er en sol­re­fleks.

Se fle­re reflek­ser på Inter­net­tet

Hvis ufo-mails læse­re er inter­es­se­re­de i nær­me­re at kig­ge på, hvor­le­des reflek­ser kan tage sig ud på for­skel­li­ge typer af foto­gra­fi­er, fin­des der en glim­ren­de sam­ling på sitet:
http://valuca.piczo.com/?g=29758826&cr=1

Guld­me­dal­je til rum­fart­s­eks­per­ter­ne Hel­le og Hen­rik Stub

Den 24. april blev årets Tycho Bra­he Medal­je uddelt ved et særar­ran­ge­ment på Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­um til rum­fart­s­eks­per­ter­ne Hel­le og Hen­rik Stub.

De er beg­ge under­vi­se­re i astro­no­mi, fysik og mate­ma­tik på gym­na­sie­plan, men årets medal­je­mod­ta­ge­re er des­u­den kendt af alle astro­no­mi- og rum­fart­s­in­ter­es­se­re­de i Dan­mark.

I en men­ne­ske­al­der har de nem­lig gen­nem tal­ri­ge artik­ler, bøger og fored­rag for­mid­let deres enor­me viden om rum­met, rum­fart og rum­forsk­ning.

Som faste skri­ben­ter på tids­skrif­tet Illu­stre­ret Viden­skab for­tæl­ler de løben­de på fæn­gen­de og kom­pe­tent vis om sid­ste nyt fra rum­met.

På bog­fron­ten har Hel­le og Hen­rik Stub sene­st begå­et den anmel­der­ro­ste bog »Rej­sen ud i rum­met — de før­ste 50 år«, der udkom i for­bin­del­se med rum­far­tens 50 års jubilæum i efter­å­ret 2007.

Rum­fart­s­eks­per­ter­ne Hel­le og Hen­rik Stub ved astro­naut­be­søg i april 2007 i Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­um i Køben­havn
Foto: Ole Hen­nings­en

Bodil Peder­sen Fon­den

Bodil Peder­sen Fon­den hædrer hvert år en eller fle­re per­so­ner, der har ydet en sær­lig ind­sats for at udbre­de kend­ska­bet til astro­no­mi­en og ver­dens­rum­met omkring os ved udde­ling af en guld­me­dal­je med et til­hø­ren­de legat på 25.000 kr.

Med deres sto­re og ved­hol­den­de for­mid­lings­ind­sats må Hel­le og Hen­rik Stub i aller­hø­je­ste grad siges at være vær­di­ge mod­ta­ge­re af medalj­en note­rer astro­fy­si­ke­ren Micha­el Lin­den-Vørn­le i sin omta­le af arran­ge­men­tet på adres­sen: http://www.tycho.dk/article/view/4911/1/32, hvor man også kan se Hel­le og Hen­rik Stub ved over­ræk­kel­sen af guld­me­dalj­en.

Tid­li­ge­re medal­je­mod­ta­ge­re

De tid­li­ge­re mod­ta­ge­re af Tycho Bra­he Medalj­en er:
astro­fy­si­ker, ph.d. Micha­el Lin­den-Vørn­le (2007)
Astro­no­misk Sel­skab i Dan­mark (2006)
infor­ma­tions­chef, cand.scient. Lars Lind­berg Chri­sten­sen (2005)
lek­tor, ph.d. Kri­sti­an Peder­sen (2004)
Nord­jysk Astro­no­misk For­e­ning for Ama­tø­rer (2003)
urmager/konservator Søren Ander­sen (2002)
lærer Klas Hyltén-Caval­li­us (2001)
fysik­læ­rer Claus Chri­sten­sen (2000)
Køben­havns Astro­no­mi­ske For­e­ning (1999)
cand.mag. Knud Jep­sen (1998
ama­nu­en­sis Jens Mar­tin Knud­sen (1997)
direk­tør Bjørn Fran­ck Jør­gen­sen (1996)
pro­gram­re­dak­tør Jør­gen Elers Kri­sten­sen (1995)
astro­fy­si­ker Jan Teu­ber (1994)
bager­mester­par Bodil og Hel­ge Peder­sen og over­læ­rer Harald Aaen (1993)
muse­ums-lærer Claus Thy­ki­er (1992)
dyr­læ­ge Per Dar­nell (1991)
redaktør/journalist Jens Jør­gen Kjær­gaard (1990)
H.M. Dron­ning Mar­gret­he II og H.K.H. Prins Hen­rik og gym­na­si­e­læ­rer Hen­ry Nør­gaard (1989).

Bogan­mel­del­se

Natur­fæ­no­me­ner i bil­le­der

Begej­string var min før­ste reak­tion, da jeg fik den­ne bog i hån­den.

Hvor kan man ellers på medri­ven­de facon læse detal­je­re­de beret­nin­ger om så for­skel­lig­ar­te­de natur­fæ­no­me­ner som cir­kel­run­de, dre­jen­de isfla­ger i ellers til­fros­ne elve, kug­le­lyn, bisols­fæ­no­me­ner, lyg­te­mænd eller hul­ler i sky­er­ne for den sags skyld?

Det er en god ufo-kol­le­ga, Clas Sva­hn, for­mand for UFO-Sve­ri­ge, der er for­fat­ter til den sven­ske bog »Sto­ra boken om NATURFENOMEN«, der udkom for kort tid siden. Clas Sva­hn er jour­na­list og for­fat­ter til en halv snes andre bøger om bl.a. ufo-fæno­me­ner og kon­spira­tions­te­o­ri­er.

På trods af et per­son­ligt kend­skab til for­fat­te­ren gen­nem man­ge år, over­ra­skes man alli­ge­vel over hans detal­je­re­de noter til de enkel­te til­dra­gel­ser, der viser, hvor tid­ligt i sit liv — nu i mere end 30 år, han på helt for­skel­lig­ar­te­de områ­der per­son­ligt har inter­viewet en mas­se men­ne­sker, der har været ude for eller vid­ne til usæd­van­li­ge ople­vel­ser i natu­ren, og sam­ti­dig har han ofte selv doku­men­te­ret dis­se ting i form af egne foto­gra­fi­er.

I vin­te­r­en 1986/87 dan­ne­des en næsten 50 meter stor iscir­kel i den fros­ne Piteäl­ven. Den flot­te cir­kel­for­me­de isfla­ge snur­re­de otte gan­ge rundt pr. minut. Isfor­ske­ren Bo Nor­dell fra Luleå tek­ni­ske Uni­ver­si­tet bereg­ne­de, at isfla­gen veje­de 850 ton.
Læg mær­ke stør­rel­ses­for­hol­det. Se de to men­ne­ske­skik­kel­ser.
Foto: Clas Sva­hn

 

Bogen ind­le­des med et afsnit omhand­len­de is og sne, hvor bl.a. de meget spe­ci­el­le, sto­re, run­de, dre­jen­de isfla­ger i ellers til­fros­ne elve omta­les. For­fat­te­ren har end­da selv vovet at hop­pe ud på en sådan isfla­ge og taget en kar­ru­sel­tur med den. Dis­se run­de isfla­ger ser ret så usæd­van­li­ge ud og har i vis­se ufo- og kor­n­cir­kelkred­se ver­den over fået sen­sa­tio­nel omta­le, ikke mindst tak­ket være pres­sen. I bogen beskri­ves og under­byg­ges med udta­lel­ser fra for­ske­re, hvor­le­des det­te fæno­men opstår. I sam­me afsnit vises eksemp­ler på, hvor­le­des gas­ud­s­lip fra bun­den af en sø om vin­te­r­en nemt giver ind­tryk af, at noget er fal­det ned fra him­len og har lavet et ellers ufor­klar­ligt hul i isen. Mete­o­rit­ter eller andet ned­fald fra him­len har man nem­lig aldrig fun­det i for­bin­del­se med dis­se hul­ler.

Det er i det hele taget beteg­nen­de for bogen, at alle beret­nin­ger og muli­ge for­kla­rin­ger på fæno­me­ner­nes opstå­en til sta­dig­hed er under­byg­get og doku­men­te­ret ved hen­vis­nin­ger til kil­der, som i man­ge til­fæl­de er for­fat­te­rens per­son­li­ge sam­ta­ler med obser­va­tø­rer eller for­ske­re.

Et måske i ufo-sam­men­hæng utro­ligt inter­es­sant kapi­tel dre­jer sig om lyn og elek­tri­ske udlad­nin­ger i atmos­fæ­ren, her­un­der fæno­me­net kug­le­lyn, som der vises fle­re for­mode­de bil­le­der af.

Andre kapit­ler hand­ler om van­dren­de sten i ørke­nen, fly­den­de øer, sto­re fly­ven­de græ­størv, usæd­van­li­ge sky­pum­per, kæm­pe­hagl og natu­rens egne sne­bol­de, spej­lings­fæ­no­me­ner i atmos­fæ­ren, ja bogen kom­mer med sine 192 sider vidt omkring.

Et lan­det rum­far­tøj? Bil­le­det er taget på den sto­re
saltsø Salar de Uyu­ni i Boli­vi­en, en søbund med et
seks meter tykt lag af krystal­li­se­ret salt. Søen er 100 km
lang og mæsten lige så lang. Den anven­des bl.a. som
reser­velan­dings­plads for den ame­ri­kan­ske rum­fær­ge i nøds­fald.

Det „lan­de­de far­tøj“ er i vir­ke­lig­he­den blot en ø i søen,
hvil­ket ses når man kom­mer nær­me­re og spej­lings­fæ­no­me­net ophø­rer.
Fotos: Carl-Anton Matts­son

 

For­fat­te­ren læg­ger især vægt på øjen­vid­neskil­drin­ger af de tal­ri­ge ejen­dom­me­li­ge fæno­me­ner, der ska­bes af natu­rens kræf­ter, og som ved før­ste øje­kast kan vir­ke utro­li­ge. Bogens tro­vær­dig­hed styr­kes egent­lig blot yder­li­ge­re af, at det så til gen­gæld hel­ler ikke er alle fæno­me­ner, der gives en for­kla­ring på.

Der fin­des næp­pe en side i bogen, der ikke inde­hol­der en teg­ning eller foto­gra­fi, der under­byg­ger eller illu­stre­rer den spæn­den­de tekst.

Indrøm­met: Bogen er meget svensk. Den omhand­ler en del usæd­van­li­ge natur­fæ­no­me­ner, som ikke alle vil kun­ne ople­ves i Dan­mark, hvor vi ingen riven­de elve har eller fjel­de for den sags skyld.

Men bogens usæd­van­li­ge ind­hold kun­ne godt fortje­ne i en revi­de­ret udga­ve at udkom­me på man­ge andre sprog — her­un­der bestemt også dansk.

Begej­string var min før­ste reak­tion — den hol­der sta­dig.

Clas Sva­hn: Sto­ra boken om NATURFENOMEN, Bok­for­la­get SEMIC, Sund­by­berg, 2008, 192 s, illu­stre­ret, pris: 185 SEK, ISBN 9155235042.

Kan bl.a. købes via UFO-Sve­ri­ges net­bu­tik på adres­sen:
http://www.ufo.se/butiken/product_info.php?cPath=10&products_id=54

 

Fle­re bøger om natur­fæ­no­me­ner

SUFOI kan varmt anbe­fa­le dis­se to bøger om lys­fæ­no­me­ner i natu­ren:

Lys­fæ­no­me­ner i natu­ren — om lys og far­ver nat og dag. Se også bogens hjem­mesi­de: www.astro.ku.dk/lys/, hvor du får infor­ma­tio­ner om for­skel­li­ge lys­fæ­no­me­ner som fx regn­bu­en, nord­lys, halo­er og sol­ned­gan­ge.

 

Licht­spi­e­le in der Luft — Atmosp­häri­s­che Optik für Ein­stei­ger. En tysk, aka­de­misk udgi­vel­se om natu­rens lys­fæ­no­me­ner. Bogen er anmeldt på www.pro-physik.de/Phy/bookReviewDetail/3/23525 og kan bestil­les på www.amazon.de/Lichtspiele-Luft-Atmosph%C3%A4rische-Optik-
Einsteiger/dp/3827413613

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.