Hvad inde­hol­der de dan­ske X‑Files? — Del 3

I 3. del af arti­kel­se­ri­en om de dan­ske X‑filer skal vi se nær­me­re på nog­le spæn­den­de ind­be­ret­nin­ger fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn, fra Poli­ti­et på Thu­le Air Base og fra andre grøn­land­ske poli­ti­myn­dig­he­der.

Af Ole Hen­nings­en

Nog­le af de spe­ci­el­le og spæn­den­de ind­be­ret­nin­ger til Fly­ve­våb­nets offent­lig­gjor­te ufo­ar­kiv er videre­for­mid­let af myn­dig­he­der på Færø­er­ne og i Grøn­land. Også dis­se fri­giv­ne doku­men­ter er ano­ny­mi­se­re­de, dvs. nav­ne og vis­se andre data er slet­tet med sort tusch. I refe­ra­tet af sådan­ne doku­men­ter er dis­se slet­nin­ger i den­ne sam­men­hæng erstat­tet med kryd­ser. Alle cita­ter brin­ges med ori­gi­nal ret­stav­ning, for­mu­le­rin­ger etc.

Fra poli­ti­et på Thu­le Air Base

En 56-årig mask­in­fø­rer med „nor­malt syn“ ind­be­ret­ter til Poli­ti­et på Thu­le Air Base, 3970 Dun­das, i Grøn­land, at han den 5. janu­ar 1981 kl. ca. 12.50 har iagt­ta­get en flam­men­de gen­stand på him­len. Det­te frem­går af en udfyldt rap­port­for­mu­lar (Form 3622 – her i maskin­skre­vet udga­ve) med jour­nal nr. J. 3–1/81.

Obser­va­tions­ste­det anfø­res som P‑Mo­un­tain-vej­en, hvor iagt­ta­ge­ren kør­te mod øst-syd-øst ca. 800 m øst for DET-3-vej­en. Gen­stan­den blev set i ret­nin­gen ca. sydøst til syd i ca. 45 gra­der til ca. 30 gra­ders høj­de, hvor den for­svandt bag fjel­det.

På rap­por­tens side 2 har iagt­ta­ge­ren teg­net gen­stan­den som en fir­kan­tet, flam­men­de fla­de, der faldt lige ned. Den lyste flam­men­de som en mel­lem­ting mel­lem rødt og hvidt, hen imod gul­ligt som et jule­lys. Den trak ingen „hale“ efter sig. Stør­rel­sen: „Den vir­ke­de stor“, og iagt­ta­ge­ren tænk­te på heli­kop­te­ren, som han tro­e­de faldt ned.

Under punk­tet om gen­stan­dens opfør­sel i luf­ten (eks­plo­sio­ner, røg, lyd o.l?) note­res det: „Intet blev hørt til lyd, hvil­ket iagt­ta­ge­ren hel­ler ikke men­te at kun­ne, idet han var køren­de i en tem­me­lig lar­men­de bil. Ingen røg. Det var næsten helt mørkt, men him­len var svagt blå i iagt­ta­gel­ses­ret­nin­gen, klart i vej­ret, ingen sky­er“.

Oplys­nin­ger, der kan give hol­de­punk­ter for fly­ve­høj­den, kan ikke oply­ses, men det anfø­res, at iagt­ta­ge­ren hav­de en for­nem­mel­se af, at det var „tæt“ på, dvs. 3–400 m.

Gen­stan­dens fart (for­mu­la­rens for­mu­le­ring: evt. antal sekun­der, det tog gen­stan­den at gen­nem­fly­ve en nær­me­re angi­ven stræk­ning eller vin­kel angi­vet med et par pile): ca. 2 sek., vir­ke­de som „nor­malt“ fal­den­de, og ikke hur­tigt som et „stjer­neskud“.

Det note­res, at iagt­ta­ge­ren føl­te, at gen­stan­den – hvis den ram­te jor­den – vil­le ram­me 5–6 km fra iagt­ta­gel­ses­ste­det.

Den­ne skrift­li­ge 2 siders rap­port er til­sy­ne­la­den­de udar­bej­det den 16. janu­ar 1981, og den ind­sen­den­de myn­dig­hed er anført som: POLITIET PÅ THULE AIR BASE, 3970 Dun­das. I over­ens­stem­mel­se med øvri­ge doku­men­ter i Fly­ve­våb­nets offent­lig­gjor­te ufo­map­pe, er detal­jer om navn, stil­ling m.v. på rap­por­tens udar­bej­der ano­ny­mi­se­ret ved udstreg­ning med sort tusch.

En ekstra side i rap­por­ten

På en til­fø­jet side 3 fra den 20. janu­ar 1981 står der:

„Der er her til kon­to­ret ind­lø­bet oplys­nin­ger om, at fly­ven­de uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter meget ofte ses obser­ve­ret i for­bin­del­se med, at der f.eks. i et områ­de har været jord­s­kælv eller f.eks. vulka­nud­brud. I den for­bin­del­se skal det næv­nes, at der dagen før nær­væ­ren­de obser­va­tion blev regi­stre­ret et jord­s­kælv i Thu­le­di­strik­tet, hvil­ket vil sige den 5. JAN 1981 kl. 1447 GMT (kl. 1047 lokal tid for TAB). Posi­tio­nen for jord­s­kælvs­cen­tret var 76,08 N, 67,82 W lig­gen­de 10 km under jor­d­over­fla­den, styr­ken var 4,1 målt efter Rich­ter­ska­la­en.

Nær­væ­ren­de jord­s­kælvs­cen­ter er belig­gen­de nøj­ag­tig 50 km ca. SØ for Thu­le Air Base, mel­lem P‑Mountain og Savigsi­vik.

Obser­va­tions­ret­nin­gen for det fly­ven­de objekt den 5 JAN 1981 er ca. ret­nin­gen mod jord­s­kælvs­cen­tret.“

Rap­port­skri­ve­ren til­fø­jer: „Fort­sat sam­me dag. Det skal bemær­kes, at under­teg­ne­de den 5. JAN 1981 kl. 1305, straks efter anmel­del­sen, tal­te med xx xx, J‑Site, for at høre, om man der på radar­sta­tio­nen hav­de obser­ve­ret noget, hvil­ket ikke var til­fæl­det, idet man ‚ser den anden vej’.

End­vi­de­re kon­tak­te­de jeg RAPCON kl. 1308. Hel­ler ikke her hav­de man obser­ve­ret noget på radar (flyra­dar), og efter en nær­me­re under­sø­gel­se kun­ne det kon­sta­te­res, at man ikke mang­le­de eller sav­ne­de noget fly eller heli­kop­ter over Nord­po­la­r­om­rå­det.“

Beg­ge de to nye til­fø­jel­ser er for­sy­net med under­skrift m.v., der er fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af doku­men­ter­ne. På et med­føl­gen­de land­kort over områ­det er ind­teg­net iagt­ta­gel­ses­sted og ‑ret­ning.

Rap­por­ten er end­vi­de­re ved­lagt en tele­x­med­del­el­se om jord­s­kæl­vet skre­vet af den dan­ske for­bin­del­ses­of­fi­cer ved Thu­le Air Base og stilet til „ion­lab“ på basis af oplys­nin­ger fra USGS, Natio­nal Eart­hqua­ke Infor­ma­tion Ser­vi­ce, om det nævn­te jord­s­kælv.

Vide­re­sendt til Grøn­lands Kom­man­do

Det frem­går af føl­gen­de doku­ment, at dis­se oplys­nin­ger er frem­sendt til Poli­ti­meste­ren i Grøn­land, der den 2. febru­ar 1981 vide­re­sen­der mate­ri­a­let til Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal. Grøn­land er en selv­stæn­dig poli­tik­reds i rigs­fæl­les­ska­bet. Poli­tik­red­sen er orga­ni­sa­to­risk pla­ce­ret under Justits­mi­ni­ste­ri­et, og Poli­ti­meste­ren, der har ansva­ret for admi­ni­stra­tio­nen, er pla­ce­ret i Nuuk.

Grøn­lands kom­man­do, GLK, ledet af en stabs­chef, er en niveau-II myn­dig­hed direk­te under­lagt For­svarskom­man­do­en (2010) med bl.a. føl­gen­de opga­ver: Det mili­tæ­re for­svar af Grøn­land, far­vandsover­våg­ning, suveræ­ni­tets­hæv­del­se, efter­søg­ning og søred­ning, samt fiske­ri­in­spek­tion og støt­te til det grøn­land­ske sam­fund mv.

Rada­rob­ser­va­tion på Thu­le Air Base

Fre­dag den 6. febru­ar 1981 kom­mer en ret så spæn­den­de til­fø­jel­se til den tid­li­ge­re obser­va­tions­be­ret­ning udar­bej­det af den ihær­di­ge poli­ti­me­d­ar­bej­der i Thu­le:

„FORTSÆTTELSESRAPPORT vedr. lys­fæ­no­men iagt­ta­get ved Thu­le Air Base den 5. JAN 1981.

Basecom­man­der xx xx, Thu­le Air Base, med­del­el­te mig den 22. JAN 1981, at che­fen for xx, xx xx hav­de obser­ve­ret det fly­ven­de objekt/lysfænomenet på deres radar den pgl. dag til trods for, at jeg ikke var ble­vet under­ret­tet derom, da jeg straks efter den tele­fo­ni­ske anmel­del­se her­til, ret­te­de tele­fo­nisk hen­ven­del­se til xx.

xx xx var imid­ler­tid bort­rejst på ferie den 22. JAN 1981.

xx xx, Thu­le Air Base, har i dag til under­teg­ne­de via xx xx for­kla­ret, at man den 5. JAN 1981 kl. 1350 på rada­ren obser­ve­re­de et uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt i ret­ning af 165 gra­der ret­vi­sen­de fra basen (240 gra­der fra mag­ne­tisk nord­pol).

Afstan­den var ca. 15 nau­ti­cal miles. Hastig­he­den var meget lang­som, idet det bevæ­ge­de sig mod øst med en fart af 20–40 knob. Fra den spe­ci­el­le radar, objek­tet blev obser­ve­ret, er det umu­ligt at nøj­ag­tigt at sige, hvil­ken høj­de, objek­tet befandt sig på, men det var mel­lem 2.000 og 30.000 feet.

Med hen­syn til objek­tets stør­rel­se oply­ses det, at det gav ca. sam­me sig­nal som hvis det hav­de været et fly af typen C‑14 (det/de sid­ste bog­sta­ver af fly­ty­pen kan ikke læses på doku­men­tet /red.). Objek­tet blev obser­ve­ret på rada­ren i 20–30 sekun­der.

xx xx oply­ser på fore­spørgsel, at årsa­gen til, at jeg intet fik at vide ved min hen­ven­del­se til xx xx den 5. JAN 1981, sand­syn­lig­vis er den at man ikke ønsker at oply­se om noget, ‚der ikke bør være der’, idet det ofte reg­nes som fejl ved rada­ren. End­vi­de­re er sådan­ne rada­rob­ser­va­tio­ner ikke sjæld­ne idet man gen­nem­snit­lig en gang hver anden til tre­die uge har ‚et sig­nal der ikke bør være der’.“

Den­ne „Fort­sæt­tel­ses­rap­port“ fra Thu­le mod­ta­ges og vide­re­sen­des af Poli­ti­meste­ren i Grøn­land den 26. febru­ar 1981 i en skri­vel­se med Jour­nal Hj. nr. 06.03–2/81 til Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal om obser­va­tio­nen af lys­fæ­no­me­net den 5. janu­ar 1981 fra Thu­le områ­det. Skri­vel­sen er med j. nr. st/mm stilet til Grøn­lands Kom­man­do, 3930 Grøn­nedal og lyder:

„I til­slut­ning til den her­fra den 2. febru­ar 1981 frem­send­te beret­ning fra poli­ti­et Thu­le Air Base ved­rø­ren­de obser­va­tion af lys­fæ­no­men den 5. janu­ar 1981, frem­sen­des her­med en sup­ple­ren­de beret­ning fra poli­ti­et, hvoraf frem­går, at et uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt på det pågæl­den­de tids­punkt til­li­ge er obser­ve­ret på de ame­ri­kan­ske styr­kers rada­ran­læg.“

Rap­por­tens vej gen­nem syste­met

Date­ret den 2. marts 1981 er der udar­bej­det en kom­men­tar til den mod­tag­ne ind­be­ret­ning fra Poli­ti­et ved Thu­le Air Base. Det er til­sy­ne­la­den­de en med­ar­bej­der ved Grøn­lands Kom­man­do (GLK), der er ansvar­lig for kom­men­ta­ren, som knyt­ter et par ret­tel­ser samt for­søg på for­kla­ring til den ori­gi­na­le ind­be­ret­ning og i sin hel­hed lyder:

„Kom­men­ta­rer til ind­be­ret­ning fra Poli­ti­et Thu­le AB vedr. obser­va­tion af lys­sig­nal.

Det frem­går af oplys­nings­ske­ma­et at xx kl. ca 1250 lokal tid iagt­ta­ger et fal­den­de lysen­de fæno­men i SØ-lig ret­ning og kl ca 1300 (tids­punkt ikke direk­te anført) infor­me­rer poli­ti­et TAB (Thu­le Air Base) om fæno­me­net, der af HJS (må være obser­va­tø­rens ini­ti­a­ler, der ikke er ble­vet slet­tet /red) anta­ges at kun­ne være nedstyr­ten­de heli­kop­ter.

Det frem­går ikke om Poli­ti­et infor­me­res via bil­ra­dio eller om andre (brand­sta­tio­nen) er ble­vet infor­me­ret først, eller om xx er kørt til­ba­ge til basen for mundt­ligt at infor­me­re Poli­ti­et. Ske­ma­et er date­ret 16/1 men det frem­går ikke hvor­når xx har givet de i ske­ma­et anfør­te mere udfør­li­ge oplys­nin­ger. Der anfø­res i til­fø­jel­ser­ne at jord­s­kæl­vet ind­traf 5/1 kl 1447, men iføl­ge sig­nal fra usgs ske­te jord­s­kæl­vet 4/1 1447z = 1047 lokal tid, alt­så ca 26 timer før xx iagt­ta­gel­ser.

Tids­punk­tet for iagt­ta­gel­sen er xx lokal mid­dag, men i mør­ke­ti­den ved nymå­ne, hvor selv syd­him­len er mørk, men afstands­be­døm­mel­se af uiden­ti­fi­ce­ret gen­stand der iagt­ta­ges som lys uhy­re van­ske­lig, sna­rest umu­lig, lige­som stør­rel­ses­an­gi­vel­se er umu­lig, når afstand ikke ken­des.

Nord­lys fore­kom­mer sjæl­dent ved Thu­le, kun ca 10 % af tiden, og vil ses i syd­lig ret­ning. Iagt­ta­gel­sen kan såle­des være et nord­lys i 100 km høj­de fle­re hund­re­de k, syd for Thu­le AB. Iagt­ta­gel­sen kan også være et afgræn­set områ­de på bjergskrå­nin­gen mod P‑Mountain der til­fæl­digt oply­ses af en pro­jek­tør der lang­somt lyser ned over skrå­nin­gen.“

Navn, under­skrift m.v. på kom­men­ta­ren er fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af doku­men­tet. Det frem­går ikke direk­te af doku­men­ter­ne, men rap­por­ten er natur­lig­vis sene­re vide­re­sendt til dan­ske myn­dig­he­der, bl.a. Fly­vertak­tisk Kom­man­do i Karup (FTK), hvor den fin­des i Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe, samt efter­føl­gen­de – som andre uforap­por­ter – arki­ve­ret hos For­sva­rets Efter­ret­ning­s­tje­ne­ste (FE).

Uforap­port fra Poli­ti­et i God­havn

Poli­ti­et i God­havn i Grøn­land mod­ta­ger den 25. okto­ber 1983 en hen­ven­del­se om en ufoob­ser­va­tion gjort af en lokal bebo­er. Det­te med­del­es straks vide­re til Grøn­lands Kom­man­do (GLK) i en tele­x­med­del­el­se, der sene­re sam­men med poli­tiets rap­port af GLK er vide­re­sendt til FTK. Poli­tiets rap­port med Jour­nal nr. J 5 ‑13/83 lyder i sin hel­hed:

„RAPPORT
xx, boen­de xx i God­havn der skul­le have obser­ve­ret en uiden­fi­ce­re­de objekt ‑UFO- fre­dag den 21. OKT 1983 kl. ca. 0425 fra Alder­doms­hjem­met, Estap avk., 3953 God­havn sam­men med en anden pige blev i dag kl. 1020 per­son­ligt kon­tak­tet af under­teg­ne­de.

Hun for­kla­re­de, at hun hav­de arbej­det fre­dag nat i Alder­doms­hjem­met som nat­te­vagt sam­men med en anden pige ved navn xx xx, hvor hun kl. ca. 0425 obser­ve­re­de en objekt en meget lysen­de lige over hori­son­ten syd-øst for byen og meget langt afstand, medens hun kik­ke­de på den nær­me­de den sig, hvor den til sidst meget klart. Der­ef­ter holdt den sig på sam­me posi­tion i ca. 1 times tid.

xx xx hav­de også set det­te. Afhør­te hav­de i før­ste omgang tro­et, at det­te var syns­bed­rag, med da den­ne pige også kun­ne se den var hun klar over, at det­te var ikke syns­bed­rag. I det­te 1 times tid hav­de den­ne objekt flyt­tet sig ca. 40 cm mod syd.

Medens hun kik­ke­de på den­ne objekt bemær­ke­de hun, at der var tre per­son­lig­nen­de skik­kel­ser i sel­ve kup­len, hvor de to yder­ste var helt sor­te og de bevæ­ge­de som om de arbej­de i et eller andet. Men den mid­ter­ste hav­de ikke bevæ­get og den­nes hoved var sort og krop­pen var helt rødt og under­krop­pen også sort.

Afhør­te hav­de åbnet vin­du­et for at prø­ve, om der hør­tes nogen lød, men kun­ne intet høre. Plud­se­ligt farer objek­tet i meget hur­tigt fart mod hen­de, hvor­for hun gem­te sig og flyg­te­de til andet værel­se sam­men med xx xx. Da de kik­ke­de ud igen var den stand­s­et igen og holdt den i luf­ten.

Kl. 0530 begynd­te den at bevæ­ge sig igen, men den­ne gang opad, hvor den fort­sat og for­s­vun­det helt. Efter ca. 5 min. efter kom den plud­se­ligt igen på sam­me posi­tion igen, ind­til kl. 0550. Og den­ne gang for­svandt den igen opad i meget hur­tigt fart. Sene­re hav­de de ikke set objek­tet.“

Nav­net på rap­por­tens udar­bej­der — en poli­ti­as­si­stent — er fjer­net inden offent­lig­gø­rel­sen af doku­men­ter­ne.

Poli­ti­et i Ege­des­min­de

Ons­dag den 2. novem­ber 1983 udfær­di­ger en med­ar­bej­der ved Poli­ti­et i Ege­des­min­de en rap­port om en ufoob­ser­va­tion. Han frem­sen­der sine oplys­nin­ger til Grøn­lands Kom­man­do (GLK). Det frem­går af andre doku­men­ter, at GLK straks ved den­ne før­ste hen­ven­del­se vide­re­send­te oplys­nin­ger­ne i en tele­x­med­del­el­se, som er regi­stre­ret hos For­svarskom­man­do­en (FKO) den 3. novem­ber 1983. Med­del­el­sen er af GLK frem­sendt til RDFQE/FE og til info til RDFQC/FKO. Med­del­el­sens klas­si­fi­ka­tion TIL TJENESTEBRUG er over­stre­get.

„Poli­ti­et i Ege­des­min­de har oplyst at fire påli­de­li­ge per­so­ner i Ege­des­min­de har obs en fly­ven­de gen­stand to gan­ge. Før­ste gang 022145z til 022215z. Det andet tids­rum er ukendt. Lige­le­des har et skib i far­van­det obs en lyskeg­le i sky­er­ne.

De to før­ste obs dre­je­de sig om en gen­stand som bevæ­ge­de sig lang­somt og viste røde lys samt et kraf­tigt hvidt ret­nings­be­stemt lys. Den før­ste gen­stand form beskri­ves som aflang (luftskibs­form) og den anden som kup­pel­for­met.

FIC (fic bgsf) oply­ste at der ikke hav­de været noget at obs på radar i det pågæl­den­de tids­rum. Poli­ti­et i Ege­des­min­de blev anmo­det om at opta­ge rap­port.“

Rap­por­tens ful­de ord­lyd

Poli­tirap­por­ten i Ege­des­min­de har føl­gen­de ord­lyd:

„xx, pnr. xx, xx, hen­vend­te sig d.d. kl. 1945 til mig per­son­ligt, idet jeg i anled­ning af anden poli­ti­for­ret­ning befandt mig på Wil­le Brandts­vej, Ege­des­min­de. Han for­kla­re­de, at han i tiden mel­lem kl. 1845 og 1935 d.d. fra sin bopæl hav­de obser­ve­ret 2 uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter over Manitso­kø­en. Iagt­ta­gel­ser­ne var gjort sam­men med 3 andre per­so­ner.

Den først UFO hav­de han holdt under obser­va­tion i ca. 1/2 time fra kl. 1845 og hav­de form nær­mest som et luftskib. Han så først et hvidt lys højt oppe i luf­ten over Manitsoq-øens fjeld. Objek­tet lyste med et hvidt pro­jek­tør­lig­nen­de lys ned i van­det mel­lem Manitsoq og Angis­soq og ret­te­de der­ef­ter pro­jek­tø­ren mod fjel­det på Manitsoq, hvor­ef­ter den lyste i nord­lig ret­ning. Objek­tet lig­ne­de nær­mest en kahyt og efter­hån­den blev der tændt fle­re hvi­de lys, måske 4–5 på stri­be. Der­ef­ter tænd­tes en meget stærkt hvidt lys oven­på objek­tet. Det lig­ne­de nær­mest en toplan­ter­ne på et skib, men til for­skel her­fra, hav­de det­te lys nær­mest karak­ter af en pro­jek­tør, der lyste meget kraf­tigt fremad. Det­te lys sad for­re­st på objek­tet. Gen­stan­den begynd­te nu at bevæ­ge sig mod nord, for her­ef­ter at for­svin­de i nævn­te ret­ning, ca. 1/2 time efter før­ste obser­va­tion­s­tids­punkt.

Da objek­tet var for­s­vun­det bemær­ke­de anm. nu en anden gen­stand over Manitsoq-øen. Den­ne gen­stand hav­de form af en rund, bold­lig­nen­de gen­stand. Den duk­ke­de plud­se­lig op bag ved Manitsoq-øen og var oplyst med et hvid­ligt lys. Objek­tet lyste nu ind mod land (Ausi­aitø­en) og her­ef­ter mod Manitsoqfjel­det. Objek­tet befandt sig også et godt styk­ke over van­det og begynd­te at bevæ­ge sig syd­på i lang­som gli­de­flugt, sam­ti­dig med at den dyk­ke­de let nedad mod van­det.

Den sat­te nu far­ten lidt op og plud­se­lig tænd­te den 2 røde lys, der lyste kon­stant og var meget skar­pt. Lyset blev tændt nede­nun­der objek­tet, og det­te ske­te ca. over Kajoq-øen. Straks efter blev der tændt et nyt hvidt lys nede­nun­der de 2 røde lys. Det­te lys var væsent­lig skar­pe­re end det oprin­de­li­ge hvi­de lys. Objek­tet for­svandt her­ef­ter syd­på, hvor det for­svandt ca. kl. 1935.

Anm. som hans 3 øvri­ge medi­agt­ta­ge­re benæg­te­de, at de kun­ne have taget fejl af et skibs lan­ter­ner, lige­som de 2 røde lys på det sidst obser­ve­re­de objekt kun­ne være lan­ter­ner ved hav­ne­ind­sej­lin­gen til Ege­des­min­de. Dis­se lan­ter­ner blin­ker iøvrigt.

Objek­ter­ne var så langt over havets niveau, at det ikke kun­ne dre­je sig om søfar­tø­jer.

Anm. eller de øvri­ge hav­de ikke hørt motor­støj fra objek­ter­ne. Såfremt det hav­de været luft­far­tø­jer af den gængse type, vil­le de have kun­net høre det, idet afstan­den fra obser­va­tions­ste­det til objek­ter­ne skøns­mæs­sigt udgjor­de ca. 1 km.

Under­teg­ne­de fore­tog her­ef­ter i tiden mel­lem kl. 2000–2050 obser­va­tio­ner for­skel­li­ge ste­der på byens høj­de­punk­ter sam­men med anm., men her­un­der blev der ikke gjort obser­va­tio­ner af inter­es­se.“

Under­skre­vet af en poli­ti­as­si­stent med nav­net bort­re­di­ge­ret. Poli­ti­as­si­sten­ten er sær­de­les ihær­dig, og han fort­sæt­ter med yder­li­ge­re kom­men­ta­rer på sin før­ste rap­port:

„Grøn­land­skom­man­do­en ved vagt­ha­ven­de offi­cer tlf. under­ret­tet kl. 2130. Han kun­ne oply­se, at der på nuvæ­ren­de tids­punkt ikke var ind­lø­bet andre mel­din­ger om UFO’er over Ege­des­min­de. Ege­des­min­de Radio lige­le­des kon­tak­tet og under­ret­tet. De hav­de hel­ler ikke mod­ta­get mel­din­ger om UFO’er. De kun­ne oply­se, at flg. ski­be var anlø­bet havn i Ege­des­min­de inden­for det rele­van­te tids­punkt. 1) »Bistrup« kl. 1915. 2) Pas­sa­ger­ski­bet »Tug­d­lik« kl. 1940 fra Jakobs­havn og 3) p/k »Elith Knud­sen« kl. 1945 fra Chri­sti­ans­håb. Ingen ski­be var udsej­let på det rele­van­te tids­punkt.

Grøn­land­skom­man­do­en med­del­te tlf. kl. 2215, at der ingen luft­far­tø­jer hav­de været i områ­det på det påg. tids­punkt. Der­i­mod var der så småt ved at ind­lø­be andre mel­din­ger om UFO’er i områ­det omkring Ege­des­min­de, men det til­lag­des på nuvæ­ren­de tids­punkt som ryg­te­dan­nel­ser.

Ege­des­min­de Radio med­del­te tlf. kl. 2215, at man hav­de en opring­ning fra KGH-ski­bet »Orsi­aat«, Godt­håb, hvor besæt­nin­gen kort før kl. 2200 i dag hav­de obser­ve­ret et meget skar­pt hvidt lys oppe i sky­er­ne over Qutd­lis­sat.

Det skal dog bemær­kes, at det ikke var i den anled­ning, at besæt­nin­gen opkald­te Ege­des­min­de Radio, men blev gjort bekendt med af tele­gra­fi­sten på E. R., at der var gjort obser­va­tio­ner af UFO’er her i byen i aften, hvor­på man for­tal­te om oven­nævn­te obser­va­tio­ner. »Orsi­aat« skul­le iøvrigt anlø­be havn i Ege­des­min­de i mor­gen.“

Poli­ti­et i Godt­håb

I det offent­lig­gjor­te mate­ri­a­le fra Grøn­land fin­des en ufo­be­ret­ning til­sy­ne­la­den­de udar­bej­det af en pri­vat­per­son den 14. novem­ber 1983 og iføl­ge påteg­ning ind­gå­et til Poli­ti­et i Godt­håb, for­ment­lig 16. novem­ber 1983. Her­fra ses af en (meget svag) påteg­ning, at rap­por­ten også har været vide­re­sendt til Grøn­lands Kom­man­do (KLG), hvor den har Jr. nr. 351.2.

Rap­por­ten lyder i sin hel­hed:

„Nu har jeg ende­lig set ufo’er. Man­dag d. 14 Novem­ber 1983, Kl. 01.43…

fig.1.: Der var to lysen­de plet­ter, de kom fra Øst til Vest hver gang, fra sto­re Male­ne til Nord­lan­det.
Jeg lå i min seng og kun­ne ikke sove, så dre­je­de jeg hove­d­et op imod vin­du­et for at se om det var ble­vet stjer­ne klart, eller om det evt. var ble­vet bed­re vejr. Ca. 2 sek. efter jeg kik­ke­de op kom der een lys­plet, lidt stær­ke­re end en stjer­ne, så tror jeg at der er et stjer­ne skud, men da der kom­mer en lys­plet mere, para­lelt med den anden men lidt bag­u­de, for jeg op og åbner vin­du­et, jeg betrak­ter dem læn­ge (Ca 4–5 sek.) Så tager jeg kik­ker­ten for at se om det skul­le hjæl­pe, men de var sta­dig­væk lige utu­de­li­ge, de fløj meget upræ­cist, og til sidst kryse­de de hin­a­nen, og for­svandt. Opser­va­tion­s­tid. ; 7–8 sek.

Fig. 2.: Der gik ca. 1 min. da der kom to til, men med en meget min­dre afstand af hin­an­nen. Jeg var sta­dig i vin­du­et lige der, 3e9 prø­ve­de at se efter dem i kik­ker­ten, men jeg kunoe ikke fan­ge dem, pg så så med øjne­ne igen. De for­svandt hur­tigt igen. Opser­va­tion­s­tid. ; 4–5 sek.

Fig. 3.: Der gik nu mere end 4 min. før der ske­te noget, men jeg fandt ud af at hvis der viste sig noget mærkligt på him­len igen, så vil­le jeg ikke lig­ge her inde mere. Jeg hører to per­so­ner snar­ke nede på vej­en, sæt­ter mig op i sen­gen for at se hvem det er, men jeg ken­der dem ikke, så ser jeg 4 lys­plet­ter kom­me over blok­ken (jeg vil reg­ne med at de var omkring 500–600 meter oppe hver­gang) den­ne gang var der 4 lys sam­let i en ræk­ke, om far­ten kan jeg ikke sige andet end de var 3 sek. om at kom­me fra min blok og langt ud over van­det ved Nord­lan­der, og det er hur­tigt. Jeg åbne­de vin­du­et for at kal­de på de to mænd, jeg råb­te halv­højt. : ‚Se der, se der’ og peger op på lyse­ne, de to mænd ven­der sig nervøst om og err i ret­ning af min arm, men de for­svin­der lidt efter, så for­tal­te jeg om de lys der lige hav­de været, så spurg­te de om det var som lyn, men det var det jo ikke, jeg bad dem om at se efter når de gik hen ad vej­en, det skul­le de nok. Nu vil­le jeg ud og kik­ke, så jeg hop­per i tøjet, og tager min kik­kert og lister ud (Det skal lige siges at min far er ori­en­te­ret om ‘sagen’ men han nåe­de ikke at se dem.) så. jeg gik ud af det røde eta­ge hus og op på fjel­det bag min blok og mill. barak­ken.
Nu er jeg meget inter­se­ret i ‚ufo fæno­me­net’. Jeg har læst en del for­skel­li­ge artik­ler om sådan­ne opser­va­tio­ner, så jeg var helt ivrig. Jeg stod der oppe i ca. 10–15 min., da der viser sig noget igen, det kom­mer sta­dig ude fra øst, eller nær­me­re bet­g­net lige over sto­re Male­ne den­ne gang var der kun een, den kom gan­ske lang­somt hen over byen jeg brug­te ikke kik­ker­ten for­di at det nok ikke vil­le hjæl­pe sær­lig meget, da den­ne ene er væk kom­mer der tre til i den­ne form.:

Det sker en gang til at de kom­mer over igen, hen­holds­vis 1, 2 ell. 3. Den næste gang der sker noget, sker det ude fra Male­ne-bug­ten, de kom sam­let op fra foden af Sto­re Male­ne, og i de fløg i den­ne form …

De vend­te og vred sig som en vand dråpe i lang­som gen­gi­vel­se. Nu vid­ste jeg at der var 5 lys, så jeg hav­de nu noget at reg­ne med. Der gik omkring 20 min. imel­lem hver opser­va­tion, så jeg hav­de næsten væn­det mig til hvor­når de vil­le kom­me frem, og jeg vid­ste at de vil­le kom­me ude fra Male­ne af. Hver gang at de fløj over, kom der en pro­jek­tør lysen­de op imod dem ude fra van­det hvor der lå en traw­ler og lyste ned på van­det, så hvis der er nogen som måske også har set dem, så er det man­den ved pro­jek­tø­ren på den traw­ler.

Alle de gan­ge jeg så dem kom der ikke en lyd fra dem. De sid­ste 2 gan­ge de var frem­me, så jeg efter dem i kik­kert og det lig­ned nær­mest en mat kalk. hvid fugl.:

Eller også var det af den­ne form.: der bare vip­pe­de hele tiden.

Jeg tænk­te om det kun­ne være en fugl eller fle­re, men de kan ikke fly­ve så roligt og slet ikke så hur­tigt. (ved 3. opser­va­tion).

Nær­me­re oplys­ning på tlf. xxxx

Kopi­er sendt til flg. i Dan­mark: xx, xx, xx, xx,xx samt til Poli­ti­et i Nuuk.

Tro det eller ej. den­ne beret­ning er sand­fær­dig.“

Poli­ti­et i Ang­mags­sa­lik

En med­ar­bej­der ved Poli­ti­et i Ang­mags­sa­lik (i dag: Ammas­sa­lik) udar­bej­de­de den 5. maj 1984 den­ne notits med Journ. nr. J 5–17/84 vedr. en obser­va­tion den 21. okto­ber 1983:

„NOTITS — vedr. obser­va­tion af en lys­fæ­no­men fre­dag den 21. OKT 1983 kl. 0200 — 0300

xx xx, der hav­de hjem­me­vagt til­kald­te under­teg­ne­de over radion den pgl. nat kl. 0200 råben­de over tje­ne­ste­ra­dio­en ‚I xxxxxx, du vil nok ikke tro på mig, jeg ser en UFO mel­lem Kulusuk og Kuum­mi­ut’. Jeg anmo­de­de ham der­for at han kører for­bi mig, såle­des jeg kun­ne tage nog­le bil­la­der, hvil­ket han gjor­de.

Lys­fæ­no­me­nen blev her­ef­ter også af mig obser­ve­ret på sam­me sted, som oven­stå­en­de opgi­vet, men nær­me­re Kulusuk. Lyset er ret stor oig var meget srtør­re en alm. stjer­ne, og var meget klart. Vi hav­de den under obser­va­tion i een time uden at den rea­ge­re­de eller på noget andet måde flyt­te­de sig fra sit posi­tion, hvor­for jeg kør­te hjem igen.

Næste dag var den der igen, hvor­for jeg tro­e­de, at det var nord­s­tjer­nen, men trej­de dag var den væk.

Den 26. OKT 1983 kl. 0223 hav­de pb. xx xx obser­ve­ret et lig­nen­de, men hav­de i døgn­rap­por­ten beskre­vet, som væren­de nord­s­tjer­ne. Jeg ved­læg­ger nega­ti­vet, som kan frem­kal­des. Jeg har taget fle­re bil­le­der, men hav­de fået rystel­ser, hvor­for der kun er, som ikke var rystet.

Vi har desvær­re ingen blan­ket­ter / ske­ma­er, der er beskre­vet i Poli­ti­meste­rens Dag­be­fa­ling I nr. 14.

POLITIET I AMMASSALIK, den 05. MAJ 1984“

Navn mv. på med­ar­bej­de­ren, der har udar­bej­det notit­sen, er fjer­net inden offent­lig­gø­rel­se, men af et efter­føl­gen­de doku­ment frem­går det, at der må være tale om sta­tions­le­de­ren. Notit­sen og nega­ti­ver sen­des iføl­ge doku­men­ter­ne fra Poli­ti­et i Ang­mags­sa­lik til Poli­ti­meste­ren i Grøn­land i Godt­håb, hvor­fra den med ref. Hj. nr. 06.03–12/84 mv/mdc den 22. maj 1984 vide­re­sen­des til Grøn­lands Kom­man­do i Grøn­nedal med bemærk­ning om, at nega­ti­ver­ne retur­ne­res efter even­tu­el aftryk­tag­ning med hen­blik på gen­ud­le­ve­ring til sta­tions­le­de­ren.

I Grøn­lands Kom­man­do er sagen jour­na­li­se­ret som GLK 00759, Jr. nr. 351.z 29. maj 84. Desvær­re er der ingen ste­der i de offent­lig­gjor­te doku­men­ter spor efter nega­ti­ver eller aftryk af de nævn­te fotos.

NATO-radar­sta­tio­nen på top­pen af Sor­n­fel­li (749 m) på Færø­er­ne.

Mel­ding fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne

Den 8. novem­ber 1986 blev Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne kon­tak­tet af en kvin­de, der sam­men med to ledsa­ge­re i bil hav­de obser­ve­ret et lys­fæ­no­men på him­len i nær­he­den af fly­ve­sta­tio­nen. Den 10. novem­ber 1986 udar­bej­der og frem­sen­der Fly­ve­sta­tion Tórs­havn på Færø­er­ne føl­gen­de skri­vel­se til Fly­vertak­tisk Kom­man­do (FTK) i Karup med ref. 100–289 om sagen:

Emne: Rap­port om uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de gen­stan­de, DEN INT 209.
1. Fly­ve­sta­tion Tórs­havn (FSNTOH) blev 8 NOV 1986 tele­fo­nisk kon­tak­tet af xx xx (nav­net på obser­va­tø­ren fjer­net i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe) fra Suderoy ang. et lys­fæ­no­men, der var ble­vet obser­ve­ret i umid­del­bar nær­hed af FSNTOH ope­ra­tions­om­rå­de nat­ten til den 8 NOV 1986.

2. På grund­lag af xx xx obser­va­tio­ner frem­sen­des her­med en fore­lø­big DEN INT 209. Ende­lig rap­port vil sene­re til­gå i form af rap­portblan­ket (form 3622), der d.d. er rekvi­re­ret ved FMK.

3. Den føl­gen­de for­kla­ring er en bear­bej­det afskrift af vagt­ha­ven­de offi­cers nota­ter fra tele­fon­sam­ta­len der fandt sted 8 NOV 1986 kl. ca. 1020.

For­kla­ring

„4. Nat­ten til d. 8 NOV var xx xx og to ledsa­ge­re på vej mod Tórs­havn i bil. Da bilen dre­je­de ind i Kol­lefjord kl. 0058 obser­ve­re­de de tre pas­sa­ge­rer et usæd­van­ligt fæno­men på him­len i vest­lig ret­ning. Det dre­je­de sig om en lysen­de gen­stand der vir­ke­de som om den var gan­ske nær ved fjeldt­op­pe­ne. Gen­stan­den var meget tyde­lig på nat­te­him­me­len og lig­ne­de ikke noget de tre iagt­ta­ge­re tid­li­ge­re hav­de set.

Bilen fort­sat­te mod Tórs­havn og kom såle­des for­bi FSNTOH, der lig­ger på den­ne rute. Ved pas­sa­ge af FSNTOH fore­kom det iagt­ta­ger­ne, at gen­stan­den svæ­ve­de lige over rado­mer­ne på top­pen af Sor­n­fel­li. Det så nu ud som om gen­stan­den blev belyst med kraf­ti­ge hvi­de pro­jek­tø­rer fra FSN ope­ra­tions­om­rå­de. Det hvi­de lys var meget klart og kun­ne ses som kon­cen­tre­re­de strå­ler i luf­ten.

Sel­ve gen­stan­den var helt tyde­lig og beskri­ves såle­des af xx xx

• Oran­ge­far­vet lys som fra et glø­de­n­de bål.
• Vir­ke­de meget stor dvs. for­holds­vis stør­re end en nor­mal fuld­må­ne.
• Lyset strå­le­de fra den, men him­me­len var ikke far­vet.
• Vir­ke­de rund, men var mulig­vis man­ge­kan­tet.

De tre per­so­ner var over­be­vi­ste om, at fæno­me­net måt­te have til­knyt­ning til FSNTOH, men for en sik­ker­heds skyld beslut­te­de de sig for at køre ind (til Fly­ve­sta­tion Tórs­havn /red.) for at spør­ge. Grun­det uhel­di­ge omstæn­dig­he­der bl.a. i for­bin­del­se med ombyg­ning fik de imid­ler­tid ikke kon­takt med vagt­ha­ven­de offi­cers assi­stent, der ophol­der sig i ind­kvar­te­rings­om­rå­det, hvor­for de beslut­te­de sig for at køre vide­re. Lys­fæ­no­me­net kun­ne obser­ve­res lige ind­til kort før ankom­sten til Tórs­havn, hvor fjel­de­ne hin­drer udsy­net. Bilen ankom til Tórs­havn kl. 0145

5. Efter at have talt med xx xx kon­tak­te­de vagt­ha­ven­de offi­cer poli­ti­et i Tórs­havn, Færø­er­nes Kom­man­do og Vagar Luft­havn, men ingen af dis­se myn­dig­he­der kend­te noget til fæno­me­net. I løbet af nat­ten hav­de ope­ra­tø­rer­ne obser­ve­ret nord­lys på radarscopet, men xx xx der ved fle­re lej­lig­he­der har set nord­lys, afvi­ste at det kun­ne være det hun hav­de set. Det skal bemær­kes at FSNTOH ikke råder over lyska­ste­re, og at der den pgl. nat ikke var øvel­ses­ak­ti­vi­te­ter af nogen art.

6. FSNTOH har ingen for­slag til for­kla­ring af fæno­me­net.“

Fly­ve­sta­tion Tórs­havns rap­port til Fly­vertak­tisk Kom­man­do om en bor­gers obser­va­tion af et ufo­fæ­no­men i novem­ber 1986.

Ingen andre doku­men­ter om sagen

I den­ne sam­men­hæng skal det påpe­ges, at ufo­map­pen inde­hol­der en lang ræk­ke rap­port­ske­ma­er og bl.a. kor­re­spon­dan­ce, som er frem­sendt til Fly­vertak­tisk Kom­man­do (FTK) i Karup. Ikke alle rap­por­ter sid­der i kro­no­lo­gisk orden. Sam­men­blan­din­gen af rap­por­ter fra for­skel­li­ge års­tal og dato­er kan være sket hos FTK ved for­skel­li­ge lej­lig­he­der i åre­nes løb og af fle­re for­skel­li­ge årsa­ger. En mulig­hed er også, at sam­men­blan­din­gen kan være sket ved for­be­re­del­sen og sel­ve scan­nings­pro­ces­sen i for­bin­del­se med offent­lig­gø­rel­sen af ufo­map­pens ind­hold den 28. janu­ar 2009.

Umid­del­bart er det dog ikke lyk­ke­des i Fly­ve­våb­nets ufo­map­pe at loka­li­se­re en sene­re rap­port­for­mu­lar 3622 eller andre uddy­ben­de doku­men­ter med et ind­hold, der refe­re­rer til den­ne spæn­den­de og usæd­van­li­ge skrift­li­ge beret­ning fra Fly­ve­sta­tion Tórs­havn om obser­va­tio­nen.