Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

Efter­lys­ning: Hvem så dis­se lys den 1. april?

2830 Virum/3500 Vær­lø­se

Det ene af de to mod­tag­ne fotos. Midt i bil­le­det ses over gade­ly­se­ne nog­le stærkt­ly­sen­de, rødor­an­ge lys på him­len. Beg­ge bil­le­der er pga. en auto­ma­tisk lang eks­po­ne­rings­tid stærkt ryste­de. Lyse­ne optræ­der der­for nær­mest „u‑formede“ — som de øvri­ge nor­ma­le gade­lys på bil­le­det. Kame­ra: Nikon D5200. Objektiv:Tamron 70–300 mm.

 

En 45-årig obser­va­tør står den 1. april ved godt 22-tiden på sin altan i Virum på 14. eta­ge og får øje på nog­le ejen­dom­me­lig lys i vest­lig ret­ning, dvs. i ret­ning af Vær­lø­se. Han for­tæl­ler om sin ople­vel­se:

Mens jeg står på alta­nen, obser­ve­rer jeg noget i vest­lig ret­ning. Det var to kla­re oran­ge lys som „tænd­te og sluk­ke­des“.

Mit gæt er, at de befandt sig et sted over Vær­lø­se i 2–300 meters høj­de. Efter at de to oran­ge lys (2 * Venus stør­rel­se) hav­de skif­te­vis tændt og sluk­ket, sås en ræk­ke (3 til 5), min­dre røde lyskug­ler som hastigt fløj i beg­ge ret­nin­ger ud fra de oran­ge objek­ter hen over nat­te­him­len og paral­lelt med hori­son­ten over en afstand af ca. 8–1200 meter, før de for­svandt. Det­te hav­de jeg hav­de obser­ve­ret tid­li­ge­re, i alt i to omgan­ge, med ca. 5 minut­ter imel­lem, inden jeg fik gang i kame­ra­et.

Mit gæt? To varm­luft­bal­lo­ner som tæn­der og sluk­ker bræn­de­ren og leger med fyr­vær­ke­ri (selv­om jeg aldrig har set romer­lys kun med røde kug­ler og som glø­der så læn­ge, eller bal­lo­ner som fløj efter kl. 22). Jeg har fle­re opta­gel­ser af fæno­me­net (491 Mb).

Scre­en­print fra en af de mod­tag­ne video­se­kven­ser. Her er zoo­met lidt ind på to af lyse­ne på him­len — det ene ved at fade ud (th.). Lyse­ne for­ne­den i ven­stre side er gade­lys m.v.

Scre­en­print fra end­nu en af de mod­tag­ne video­se­kven­ser. Efter­føl­gen­de er sce­nen i vide­ore­di­ge­rings­pro­gram gjort lyse­re, og der er sam­ti­digt meget kraf­tigt zoo­met ind på lyse­ne for om muligt at se yder­li­ge­re detal­jer.

 

I den angiv­ne obser­va­tions­ret­ning — vest set fra Virum — lig­ger bl.a. områ­det, der ind­til 2008 huse­de Fly­ve­sta­tion Vær­lø­se, med Film­sta­tio­nens områ­de for­delt på et 25 hekta­rer stort are­al og Dan­marks stør­ste stu­di­er, Stu­die 6 og Stu­die 7, som alle­re­de har huset fle­re kend­te pro­duk­tio­ner, bl.a. VOICE Dan­marks Stør­ste Stem­me, Lær­ke­vej og Lulu & Leon samt et utal af rek­la­me­film.

I et for­søg på at opkla­re, hvad obser­va­tø­ren har ople­vet og fil­met, har SUFOI’s Foto­af­de­ling kon­tak­tet Film­sta­tio­nen samt loka­le ugea­vi­ser.

Det skal poin­te­r­es, at det ikke er SUFOI’s opfat­tel­se, at der er tale om en aprilspøg.

Men har læser­ne gode for­kla­rin­ger på, hvad der er set i områ­det eller hen­vis­nin­ger til, hvem der måske kan bidra­ge seri­øst med en løs­ning?

5600 Fåborg 24. marts 2014

Den kend­te og medi­e­be­vid­ste mode­mand, event­ma­ger m.v., Jim Lyng­vild, lag­de i marts måned et foto ud på sin Face­book-pro­fil med en ledsa­gen­de tekst og blev efter­føl­gen­de cite­ret i http://www.bt.dk/kendte/mystisk-flyvende-objekt-set-over-sydfyn-hvad-er-det, der bl.a. skrev:

Ok, hvad SATAN er det der den sene­ste times tid har svæ­vet over Ravns­borg — MEGET langt ude. Det mest nær­lig­gen­de er jo en satel­lit, men til hvad?

Jim Lyng­vild har siden ledt med lys og lyg­te efter en for­kla­ring på, hvad det kun­ne være.

Jeg har goog­let om det kun­ne være en satel­lit, men de ser ikke sådan ud, siger Jim Lyng­vild til BT.

Mode­ska­be­ren for­tæl­ler, at han kun­ne se det fly­ven­de objekt på him­len fra 20-tiden og et par timer frem.

Den flyt­te­de sig hele tiden. Men gan­ske lang­somt og så skif­te­de den far­ve. Den var både blå, gul, rød osv.

Bil­le­det blev taget med et meget kraf­tigt kame­ra, som kan for­stør­re et motiv op med 100.000 gan­ge, for­kla­rer Jim Lyng­vild.

Det lig­ne­de først bare en stjer­ne, men så kun­ne jeg se, at den hav­de en helt anden form. Først tænk­te jeg, at nu hav­de jeg løst gåden om liv andre ste­der i rum­met, siger Jim Lyng­vild.

Des­u­den kan Jim Lyng­vild for­tæl­le mor­ge­nen efter til bt.dk, at alt er som det ple­jer på og omkring Ravns­borg ved Kor­inth på Syd­fyn, hvor han er bosat.

SUFOI kom­men­tar

SUFOI’s Foto­af­de­ling bad på Face­book-siden Jim Lyng­vild om at kon­tak­te SUFOI, hvis han var inter­es­se­ret i en nøje­re under­sø­gel­se af bil­le­det. Der har dog ingen reak­tion været på hen­ven­del­sen.

Til gen­gæld gav Face­book-offent­lig­gø­rel­sen anled­ning til en lang ræk­ke kom­men­ta­rer, der dog ikke har syn­der­lig rele­vans i bestræ­bel­ser­ne på at fin­de ud af, hvad foto­gra­fen egent­lig har obser­ve­ret og foto­gra­fe­ret på den fyn­s­ke aften­him­mel.
Også på Face­book-grup­pen Debat­forum — Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, har foto­gra­fi­et været debat­te­ret, men uden nogen ende­lig kon­klu­sion.

Nog­le har kom­men­te­ret, at det­te lys har de san­de­lig også set på him­len osv. Egent­lig en noget pud­sig — men ofte set — kom­men­tar til noget, der ikke oprin­de­ligt er sær­ligt detal­je­ret beskre­vet af den før­ste obser­va­tør, og ofte kom­men­te­ret af folk, der dels ikke har været i kon­takt med ved­kom­men­de og dels har befun­det sig utro­ligt langt væk.

Iflg. foto­gra­fens beskri­vel­se har lyset været set på him­len fra ved 20-tiden og et par timer frem i en lang­som bevæ­gel­se, og at det først lig­ne­de en stjer­ne. Den lan­ge obser­va­tion­s­tid — og bevæ­gel­se — leder da også auto­ma­tisk tan­ken hen på en astro­no­misk for­kla­ring som f.eks. en af de stærkt­ly­sen­de pla­ne­ter. I den for­bin­del­se kan næv­nes, at pla­ne­ten Jupi­ter på obser­va­tion­s­tids­punk­tet har været at se højt på den syd­li­ge him­mel, lige­som „far­ve­skif­tet“ rime­ligt kan for­kla­res af en klart­ly­sen­de pla­net eller stjer­ne.

Afteg­nin­gens ejen­dom­me­li­ge udse­en­de på foto­et kan evt. være for­år­sa­get af en lang eks­po­ne­rings­tid pga. mør­ket.

Men der mang­ler detal­je­re­de infor­ma­tio­ner og data fra observatør/fotograf der kan under­støt­te eller afvi­se den­ne for­kla­ring ende­ligt.

Det må for­modes, at Jim Lyng­vild har taget man­ge bil­le­der af lyset på him­len — hans foto­gra­fi­ske udstyr og øvri­ge foto­ak­ti­vi­te­ter iflg. egne oplys­nin­ger på inter­net­tet taget i betragt­ning.

Et sådan mate­ri­a­le har desvær­re ikke været til ste­de for en bedøm­mel­se, da der ingen kon­takt er opnå­et med foto­gra­fen. Fotosa­gen er der­for p.t. i arki­vet regi­stre­ret under Util­stræk­ke­li­ge data.

Løst og facts

Fotos taget nær Lap­pe­en­ran­ta af en finsk dame, Sami Nie­mi­muuk­ko, den 26. marts 2014 vak­te opsigt hos fin­ske ufo-inter­es­se­re­de. Bil­le­der­ne er desvær­re taget uden sta­tiv og med lang eks­po­ne­rings­tid, så lyse­ne ses som udstrak­te, lysen­de stre­ger. Parik­ka­lan linki­ma­sto = Anti­kol­li­sions­ly­se­ne fra TV-masten i Parik­ka­la. Fotos: Björn Borg, FUFORA

 

Fle­re fin­ske myn­dig­he­der modt­og mel­din­ger om de „bræn­den­de lys“ på him­len fra bl.a. både Nord- og Syd­ka­re­len.

En af SUFOI’s gode uden­land­ske sam­ar­bejds­part­ne­re, Björn Borg, FUFORA i Hels­inki, efter­ly­ste på euro­pæ­i­ske ufo-dis­kus­sions­fora muli­ge yder­li­ge­re oplys­nin­ger.

Mik­hail Gersh­te­in, Rusland, har efter­føl­gen­de bekræf­tet, at der rent fak­tisk var tale om lys opsendt i for­bin­del­se med den rus­si­ske mili­tærø­vel­se Lado­ga-2014 nær den fin­ske græn­se.

Bl.a. blev der affy­ret mis­si­ler mod de kraf­tigt lysen­de mål på him­len.

Fra rus­sisk side fin­des den­ne video­se­kvens opta­get fra Skt.Petersborg-området.
http://www.youtube.com/watch?v=_xnmdWHDYPU#t=95.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194888310572/artikkeli/silminnakija+venaja+harjoitteli+ohjusammuntaa+
lahella+lappeenrantaa+tietoa+vahvistetaan.html

http://www.fontanka.ru/2014/03/27/080/.

Mysti­ske lys­plet­ter på Mars ikke sær­ligt „mysti­ske“

Det er ikke en lil­le Mars-mand, der blin­ker til dig i det fjer­ne — her­over i for­stør­rel­se. Den­ne opta­gel­se er fore­ta­get af NASAs Mars-robot Curio­si­ty den 3. april 2014. På andre bil­le­der ser man også tyde­ligt lysen­de plet­ter, men iføl­ge NASA er der tale om genskin fra Solen eller kos­misk strå­ling, der ram­mer kame­ra­et, og sådan­ne lys ses næsten hver uge på opta­gel­ser fra Mars-over­fla­den. Fotos: NASA/JPL-Cal­tech

 

 

Det vak­te nogen opsigt, at f.eks. hjem­mesi­der som http://www.disclose.tv/action/viewvideo/171303/Flashes_amp_Pillar_Of_Light_On_Multiple_Mars_Curiosity_Rover_Photos/
og http://www.ufosightingsdaily.com/2014/04/mysterous-light-beams-from-mars-surface.html
for­tal­te om lys­plet­ter fun­det på opta­gel­ser sendt til Jor­den af Curio­si­ty.

Som ofte før var der næsten ikke græn­ser for de spe­ci­el­le kom­men­ta­rer, der fulg­te de offent­lig­gjor­te bil­le­der. Nog­le fore­slog i ram­me alvor, at lyset kun­ne være tegn på liv uden for Jor­den. Sel­vud­nævn­te eks­per­ter er som altid meget skråsik­re i deres udta­lel­ser.

I en pres­se­med­del­el­se slog NASA dog fast, at mysti­ske lys­plet­ter på bil­le­der fra Mars ikke er tegn på liv.

På bil­le­der taget 3. og 4. april ser man tyde­ligt lysen­de plet­ter, men iføl­ge NASA er der tale om genskin fra Solen eller kos­misk strå­ling, der ram­mer kame­ra­et.

I de fle­re tusin­de af bil­le­der, vi mod­ta­ger fra Curio­si­ty, ser vi lysen­de plet­ter næsten hver uge, udta­ler Justin Maki fra NASAs Jet Pro­pulsion Labo­ra­tory, Pasa­de­na, Calif­for­ni­en, i pres­se­med­del­el­sen.

Hvis lyset stam­mer fra glin­sen­de sten med en glat over­fla­de, befin­der Curio­si­ty sig omkring 160 meter fra ste­nen den 3. april.

NASA kan dog ikke med sik­ker­hed iden­ti­fi­ce­re kil­den til lyset. Lyset er nem­lig tyde­ligt på bil­le­der fra det høj­re kame­ra i ste­reo­ka­me­ra­et Navcam, men ikke på bil­le­der fra det ven­stre kame­ra.

Nor­malt kan vi hur­tigt iden­ti­fi­ce­re kil­den til lyse plet­ter på bil­le­der base­ret ud fra, om lyset er syn­ligt på både ven­stre og høj­re kame­ra. Men i det her til­fæl­de er det ikke sådan lige til, for­di det ene kame­ra har blo­ke­ret udsyn.
Lys­plet­ter­ne kan skyl­des kos­mi­ske strå­ler eller sol­lys i genskin fra stenover­fla­den, hvil­ket er de mest sand­syn­li­ge for­kla­rin­ger, for­kla­rer Justin Maki.

Kil­der:
http://ing.dk/artikel/nasa-lyspletter-paa-billeder-fra-mars-er-intet-tegn-paa-liv-167648,
http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6630082/nasa-slukker-droem-mystisk-lys-pa-mars-er-ikke-liv/,
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014–108
http://www.chron.com/news/strange-weird/article/NASA-photo-captures-strange-bright-light-coming-5382677.php#photo-6131491
http://da.wikipedia.org/wiki/Curiosity.

Dansk kom­men­tar til „mystisk“ lys­plet

Mars­grup­pen på Niels Bohr Insti­tu­tet, Køben­havns Uni­ver­si­tet, er en forsk­nings­grup­pe, som arbej­der eks­pe­ri­men­telt med udforsk­ning af over­fla­den af Mars.

På Mars­grup­pens blog på net­tet har en af for­sker­ne, cand. sci­ent. Asmus Koe­fo­ed, 10. april skre­vet føl­gen­de aktu­el­le kom­men­tar til lys­plet­ter­ne på Mars-bil­le­der­ne.
http://www.nbi.ku.dk/forskningsgrupper/mars/english/msl-blog-danish/.

Pixel­fejl og rumvæs­ner

Der kan ske det med al elek­tro­nik, at det bli­ver ramt af en ioni­se­ren­de par­ti­kel, og at det der­for giver et sig­nal. Det er en effekt, vi fysi­ke­re bru­ger i stor stil i CERN, når man skal detek­te­re par­tik­ler. Nor­malt ser vi det ikke på digi­tal­ka­me­ra­er her­hjem­me, idet vi oftest ikke befin­der os på ste­der med meget ioni­se­ren­de strå­ling, men hvis man er i nær­he­den af Cher­no­byl, eller skru­er ISO­en op på sit digi­tal­ka­me­ra, så vil man se, at der plud­se­lig duk­ker hvi­de pixels op til­fæl­di­ge ste­der i bil­le­det. På Mars er situ­a­tio­nen lidt ander­le­des, atmos­fæ­ren er tyn­de­re, og det lader fle­re ioni­se­ren­de par­tik­ler fra rum­met slip­pe igen­nem, sam­ti­dig er meget af den softwa­re, der i digi­tal­ka­me­ra­er og mobil­te­le­fo­ner fil­tre­rer pixel­fejl bort ikke til ste­de i de rå foto, vi får fra pla­ne­ten.

Så når ufosightingsdaily.com har fun­det noget, der i mine øjne lig­ner en kos­misk par­ti­kel, der ram­mer en CCD, eller en over­eks­po­ne­ret reflek­tion fra en krystal, og kom­men­te­rer at det­te er ende­gyl­digt bevis for intel­li­gent liv på Mars, så for­hol­der jeg mig skep­tisk. Især når fil­nav­net på deres foto er føl­gen­de:

UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+light,+assention,+Mars,+beings,+alien,+aliens,
+ET,+space,+astronomy,+news,+paranormal,+ancient,+city,+base,+structure,+
anomaly,+wtf,+odd,+Justin+Bieber,+Angelina+Jolie,+Hollywood,+CNN,+NBC,+
CBS,+polit2.png

Yder­me­re fort­sæt­ter de med at kon­klu­de­re at:

„Sure NASA could go and inve­sti­ga­te it, but hey, they are not on Mars to discove­ry life, but the­re to stall its discove­ry“.

De er vist ikke eni­ge i NASAs defi­ne­re­de hoved­for­mål om:

„Curio­si­ty’s mis­sion is to deter­mi­ne the pla­net’s habi­ta­bi­li­ty.“..

Det skal her­til også næv­nes at „lys­glim­tet“ kun kan ses med det ven­stre navi­ga­tions kame­ra og ikke det høj­re.

Jeg vil lade det op til læse­ren selv at kon­klu­de­re, om det rent fak­tisk vil­le være en god ide for viden­skabs­fol­ke­ne, der jo finan­si­e­res af offent­lig­he­den, at hol­de det hem­me­ligt, hvis der er noget vir­ke­ligt spæn­den­de på Mars, og om seri­ø­si­te­ten af ufo­sigh­tings­dailys ind­læg er højt nok til, at det bur­de brin­ges i medi­er­ne.

Til slut vil jeg næv­ne, at her efter 4 måne­der er vores film om vores resul­ta­ter fra Mars ble­vet set af 722 men­ne­sker, mens over­stå­en­de „nyhed“ fra ufo­sigh­tings­daily er på CNN, CBS, og Goog­le News viden­skabs­sek­tion.

Måske bur­de vi også næv­ne Justin Bie­ber lidt mere i fil­nav­ne­ne, hvis vi vil have at vores forsk­nings­re­sul­ta­ter skal ud i ver­den? 🙂

Se Asmus Koe­fo­eds beta­gen­de vide­opro­duk­tion Drea­m­ing of Mar­ti­an Rivers inspi­re­ret af de sene­re års forsk­ning af udvik­lin­gen på pla­ne­ten Mars:
https://www.youtube.com/watch?v=gz0-4F6omio

Pas nu på

- det kan gå helt galt med de varm­luft­bal­lo­ner!

Lol­land-Falsters Fol­ke­ti­den­de 20. febru­ar 2014

For nostal­gi­ke­re

Hør udsen­del­sen:
http://www.dr.dk/p1/radioklassikeren/radioklassikeren-110

Ikke besøg fra rum­met…

Intet tyder på, at Jor­den besø­ges af væse­ner fra frem­me­de pla­ne­ter. Det mener Kim Møl­ler Han­sen, for­mand for for­e­nin­gen Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion. Han ser UFO-myten som en for­tæl­ling, der blandt andet hand­ler om psy­ko­lo­gi og popkul­tur.

Sådan omta­ler Ring­s­ted Wee­kend et inter­view med Kim Møl­ler Han­sen.

Inter­viewet kan i sin hel­hed ses på side 14:
http://www.e‑pages.dk/ringstedweekend/221/.

Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­um: