„Vi ved ikke, om vi skal tro vores egne øjne“

Fra wee­ken­den den 1–2. okto­ber har SUFOI mod­ta­get fle­re ind­be­ret­nin­ger om lys på him­len over det vestsjæl­land­ske — og en „nærob­ser­va­tion“ fra Nyborg, som for­skræk­ker tre nat­te­van­dre­re. Er der en sam­men­hæng mel­lem obser­va­tio­ner­ne? Og hvil­ken?

Af Toke Haun­strup

„Har man pligt til at oply­se om uiden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objek­ter? Og hvor skal man gå hen?“

Sådan ind­le­der en mand­lig obser­va­tør sin beret­ning til SUFOI om en noget usæd­van­lig ople­vel­se, som han og to kam­me­ra­ter hav­de i Nyborg tid­ligt om mor­ge­nen lør­dag den 1. okto­ber 2016. Og nej, man har ikke for­melt set pligt til at ind­be­ret­te obser­va­tio­ner af usæd­van­li­ge him­mel­fæ­no­me­ner — men vi er i SUFOI altid gla­de for de ind­be­ret­nin­ger, vi mod­ta­ger fra obser­va­tø­rer.

Ud fra obser­va­tø­rens beskri­vel­se af sin obser­va­tion, er det bestemt for­stå­e­ligt, hvor­for han hen­vend­te sig til SUFOI. Han skri­ver:

„Mel­lem kl. 03.50 og 04.20 går jeg og mine to kam­me­ra­ter hjem fra en anden kam­me­rat. Vi står et øje­blik og snak­ker, inden den ene af os skal dre­je af. Imel­lem træ­er­ne synes jeg, at jeg ser noget bevæ­ge sig MEGET hur­tigt til høj­re. Jeg siger til de andre: ‚der var sgu et stjer­neskud’. Plud­se­lig fly­ver det til ven­stre, igen imel­lem træ­er­ne, og jeg gen­ta­ger mig selv. Jeg synes, det så noget under­ligt ud! Tred­je gang jeg ser det, fly­ver det imod høj­re igen, og jeg siger: ‚Dren­ge! I bli­ver nødt til at hol­de øje lige imel­lem træ­er­ne under den meget kraf­ti­ge stjer­ne!’

Lige efter jeg har sagt det, sker der det mest umen­ne­ske­li­ge, jeg/vi nogen­sin­de har ople­vet. To meget sto­re lysen­de objek­ter suser rundt på him­len og for­svin­der plud­se­ligt, men efter 3–5 sekun­der kom­mer de igen og suser fak­tisk rundt på him­len, som om ‚det’ afsø­ger noget. En tred­je kom­mer frem. Et ENORMT stort ovalt-lig­nen­de objekt. Det føles, som om den er MEGET tæt på os. Plud­se­lig åbner den sig — lidt lige­som nog­le kæm­pe­mæs­si­ge vin­ger, og de to små objek­ter fly­ver ind i mid­ten af det sto­re objekt og ‚vin­ger­ne’ luk­ker sig sam­men igen og objek­tet for­svin­der.

Der skal meget til, for at jeg bli­ver skræmt, men i det­te øje­blik vid­ste jeg ikke, om jeg skul­le bli­ve eller flyg­te. Vi væl­ger at gå tæt­te­re på — ud på den sto­re græs­plæ­ne — og igen duk­ker de ova­le objek­ter frem på him­len og fly­ver med så stor en hastig­hed, at vi vid­ste det­te ikke kun­ne være men­ne­ske­skabt, med min­dre der vir­ke­lig fin­des noget, vi civi­le ikke ved noget om!

Jeg tager min tele­fon frem (iPho­ne 6) med et OK kame­ra! Vi står og kig­ger på objek­ter­ne, og den tred­je er igen kom­met frem og er enorm! Har aldrig set noget så stort på him­len! Og så tæt på! Vi står og kig­ger og kan tyde­ligt se det med vores øjne, men tele­fo­nen var helt sort! Jeg kun­ne intet se på tele­fo­nen og har der­for ingen bevi­ser!

Vi står og snak­ker om det og væl­ger, at vi hol­der det for os selv, for folk vil da tro vi er kug­les­kø­re i bol­den! Vi stod ved Nyborg Efter­sko­le og kig­ge­de ud imod sko­v­par­ken og ud imod havet, hvor det hele fandt sted. Da vi valg­te at gå hjemad, kig­ger jeg ud imod havet og får igen øje på det­te lysen­de, ova­le, fly­ven­de objekt, som plud­se­lig sen­der en lys­strå­le oppe­fra og ned og ‚pift’, så er det væk igen. Vi ved ikke, om vi skal tro vores egne øjne, eller om vores hjer­ne fuck­er med os. Jeg ved bare, hvad jeg så, og nok aldrig kom­mer til at ople­ve igen!“

Sådan slut­ter rap­por­tø­ren sin beskri­vel­se af et skue, som nok vil­le få de fle­ste til at spær­re øjne­ne op.

I beret­nin­gen næv­nes det, at lyse­ne blev set under en kraf­tig stjer­ne. Da lyse­ne befandt sig i en øst­lig ret­ning, har den kraf­ti­ge stjer­ne højest sand­syn­ligt været enten Siri­us eller Pro­cy­on. Siri­us er him­lens kla­re­ste stjer­ne, og den befandt sig på obser­va­tion­s­tids­punk­tet mod sydøst i en høj­de af 6 gra­der over hori­son­ten (det sva­rer til en hånds­bred­de over hori­son­ten — holdt i udstrakt arm). Pro­cy­on er også lys­kraf­tig — omend knapt så lys­stærk som Siri­us — og befandt sig under obser­va­tio­nen mod øst-sydøst i en høj­de af 19 gra­der over hori­son­ten.

Alt i alt en højest besyn­der­lig obser­va­tion, som gan­ske tyde­ligt har over­ra­sket mæn­de­ne på vej hjem i de tid­li­ge mor­gen­ti­mer den 1. okto­ber. Rap­por­tø­ren beskri­ver, hvor­dan det føl­tes, som om lyse­ne var gan­ske tæt på. Det skul­le dog vise sig, at for­kla­rin­gen sand­syn­lig­vis skal søges noget læn­ge­re væk — på den anden side af Sto­re­bælt.

Cirk­len­de lys over Vestsjæl­land

Kam­me­ra­ter­ne fra Nyborg var nem­lig ikke de ene­ste, der i sam­me wee­kend obser­ve­re­de under­li­ge, cirk­len­de lys på him­len. Lidt sene­re sam­me mor­gen hav­de en kvin­de i tre­di­ver­ne fra Skæls­kør (sydøst for Kor­sør) også en usæd­van­lig ople­vel­se. Hun for­tæl­ler:

„I mor­ges klok­ken 06.00 stod jeg og kik­ke­de ud af vin­du­et, da jeg plud­se­lig fik øje på et stort, hvidt lys, der fløj omkring på him­len. Der lig­ger en stor blok et styk­ke fra mit vin­due og en park bag­ved, og lyset fløj ned bag blok­ken og op igen man­ge gan­ge. Det var langt, lige­som to lys der hang sam­men, og nog­le gan­ge var det kun halvt så stort, som om et af lyse­ne var væk. Det blin­ke­de også nog­le gan­ge og for­svandt, men kom plud­se­lig igen. Min søster så det også, og det var syn­ligt i hvert fald i 8 minut­ter, hvor det blev ved at fly­ve ned bag blok­ken og op igen.“

Lyse­ne blev set mod nor­døst og hav­de sam­me regel­mæs­si­ge bevæ­gel­ses­møn­ster som ved obser­va­tio­nen fra Nyborg. Dog er der to timer, som adskil­ler tids­punk­tet for obser­va­tio­ner­ne.

SUFOI har imid­ler­tid mod­ta­get end­nu to ind­be­ret­nin­ger om cirk­len­de lys fra Vestsjæl­land. Beg­ge fra Næst­ved og omegn. Dis­se to obser­va­tio­ner blev gjort den føl­gen­de dags aften — dvs. søn­dag d. 2. okto­ber. En mand i tyver­ne fra Næst­ved by for­tæl­ler, at han fra kl. 21.00 obser­ve­re­de to objek­ter, som fløj over him­len „uaf­hæn­gigt af hin­an­den“. Han for­tæl­ler vide­re:

„De vip­per lidt ved for­svin­den. Men de kom­mer til­ba­ge ca. 1 gang i minut­tet. Der kom blin­ken­de lys fra den ene. De fly­ver ikke op, men hen ad him­len. Fle­re gan­ge lig­ner det, at de jager hin­an­den. Andre gan­ge (bevæ­ger de sig /red.) væk fra hin­an­den. Så for­svin­der de — og så kom­mer de til­ba­ge igen. Stør­rel­sen er svær at beskri­ve. De lig­ner beg­ge et helt lyst rør med enorm fart på. Ikke noget, der min­der om et fly eller heli­kop­ter. Det er helt mørkt, men de frem­står rime­lig kla­re et sted, der er lidt min­dre mørkt i hori­son­ten.“

Da rap­por­tø­ren ind­be­ret­ter obser­va­tio­nen til SUFOI, hav­de obser­va­tio­nen varet 15 minut­ter — og lyse­ne var sta­dig syn­li­ge på him­len. Lyse­ne blev set i en nord­ve­st­lig ret­ning.

Dagen efter får SUFOI end­nu en hen­ven­del­se om til­sy­ne­la­den­de sam­me fæno­men. Den­ne gang fra en obser­va­tør, der bor ca. 5 km nord for Næst­ved. Han har også obser­ve­ret to hvi­de „objek­ter“ søn­dag aften fra kl. 20.45 og mere end en time frem. Lyse­ne fløj med „meget høj fart hori­son­talt over him­len, nær­mest som om de jag­te­de hin­an­den, (og) nog­le gan­ge var der kun et objekt.“ Rap­por­tø­ren for­tæl­ler, at de kom til syne med 1–2 minut­ters mel­lem­rum, hvor­ef­ter de så for­svandt igen. Lyse­ne blev set i en vest­lig ret­ning.

Pilen peger på… Pro­jek­tør­lys!

Det er i sig selv bemær­kel­ses­vær­digt, at vi fra sam­me wee­kend har mod­ta­get i alt fire nogen­lun­de ens­ly­den­de ind­be­ret­nin­ger fra et rela­tivt afgræn­set geo­gra­fisk områ­de. Noget tyder der­for på, at der hen over wee­ken­den den 1–2. okto­ber har været noget på spil på him­len over Vestsjæl­land, som har kun­ne obser­ve­res over stør­re afstan­de.

På en ræk­ke punk­ter leder obser­va­tø­rer­nes beskri­vel­ser tan­ker­ne hen på pro­jek­tør­lys. Dels er der de sam­me bevæ­gel­ser, som gen­ta­ges igen og igen. Dels er der beskri­vel­sen af fæno­me­nets udse­en­de som ova­le og rela­tivt dif­fu­se lys. Der­til kom­mer, at det at lyse­ne kom­mer til syne og for­svin­der igen med mel­lem­rum er helt klas­sisk for obser­va­tio­ner af pro­jek­tør­lys. Det­te skyl­des, at lyset fra pro­jek­tø­rer­ne bedst kan ses, når lyskeg­len fra jor­den reflek­te­res af områ­der på him­len med sky­er og/eller dis. Bemærk i den sam­men­hæng, at obser­va­tø­ren nord for Næst­ved for­tæl­ler, at him­len om afte­nen den 2. okto­ber var for­holds­vis klar og „med spred­te sky­er“. Der har såle­des med stor sand­syn­lig­hed været områ­der af him­len uden sky­er, hvor lyse­ne for­svin­de, når lyskeg­len stry­ger hen over. Det bør også bemær­kes, at obser­va­tø­ren fra Næst­ved for­tæl­ler, at lyse­ne var sær­ligt kla­re på et bestemt områ­de af him­len, som var „lidt min­dre mørkt i hori­son­ten“. Det­te anty­der, at det var et områ­de af him­len, hvor der var sky­er, som reflek­te­re­re­de lys fra jor­den — fx fra en by eller lands­by — og der­ved frem­stod min­dre mørk end resten af him­len.

 

Det er på ingen måde usæd­van­ligt, at man ikke kan se sel­ve lyskeg­len fra pro­jek­tø­rer­ne på jor­den og op til de sky­er eller den dis, hvor lyset reflek­te­res. Hvor­vidt lyskeg­len kan ses afhæn­ger af, om der er dis eller tåge i luf­ten mel­lem jor­den og sky­er­ne.

 

Den besyn­der­li­ge obser­va­tion fra Nyborg skyl­des sand­syn­lig­vis det pro­jek­tør­lys, som også har for­år­sa­get obser­va­tio­ner­ne fra Skæls­kør og Næst­ved-egnen. Nyborg-obser­va­tø­rer­nes ople­vel­se synes dog noget mere dra­ma­tisk end dem, som de andre obser­va­tø­rer hav­de. Det kan sik­kert skyl­des fle­re for­hold. En af for­kla­rin­ger­ne kan være, at obser­va­tø­rer­ne fra Sjæl­land sand­syn­lig­vis har befun­det sig noget tæt­te­re på pro­jek­tør­ly­set. Der­med har lyse­ne befun­det sig noget høje­re på him­len set i for­hold til hori­son­ten. Det­te kan have givet en ople­vel­se af stør­re afstand sam­men­lig­net med obser­va­tø­rer­ne fra Nyborg, som så lyse­ne bag træ­er og lavt på hori­son­ten. Den lave høj­de kan have givet det ind­tryk, at det var noget, der befandt sig tæt på og lavt over jor­den.

Det er også værd at bemær­ke, at obser­va­tø­rer­ne fra Nyborg sidst i obser­va­tio­nen bemær­ke­de en lyskeg­le mel­lem lyse­ne på him­len og jor­den. De ople­ve­de, at det var en lys­strå­le, der send­tes „oppe­fra og ned“, mens der i rea­li­te­ten sna­re­re var tale om, at de i et kort øje­blik kun­ne se lyskeg­len fra pro­jek­tø­rer­ne og op i him­len.

Hvor kom lyset fra?

Selv om beskri­vel­ser­ne fra de fire rap­por­tø­rer alle peger i ret­ning af et pro­jek­tør­lys opstil­let et sted i det vestsjæl­land­ske, har vi ikke i SUFOI viden om, hvor pro­jek­tø­rer­ne har været opstil­let helt præ­cist. Vi hører der­for meget ger­ne fra læse­re af UFO-Mail, som kan give os et tip om det­te. Skriv ger­ne til
Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion — SUFOI.

Ud fra obser­va­tø­rer­nes angi­vel­ser af ret­nin­ger kan man teg­ne neden­stå­en­de kort, som „løse­ligt“ angi­ver, i hvil­ket områ­de pro­jek­tø­ren kan have befun­det sig.

Goog­le Maps

 

Da vi ikke har egent­li­ge kom­pas­må­lin­ger af ret­nin­ger­ne, skal alle ret­nings­an­gi­vel­ser tages med et stort gran salt. For obser­va­tio­nen fra Nyborg angi­ves ret­nin­ger­ne til stjer­ner­ne Siri­us (neder­ste, stip­le­de pil) hen­holds­vis Pro­cy­on (øver­ste pil). Det ses, at ret­nin­ger­ne fra Nyborg ikke kryd­ser med ret­nings­an­gi­vel­ser­ne for obser­va­tio­ner­ne på Sjæl­land. Lyse­ne skal dog blot være set få gra­der læn­ge­re mod nord, før ret­nin­gen pas­ser med Vestsjæl­land.

På bag­grund af kor­tet skøn­nes det, at pro­jek­tø­rer­ne har befun­det sig et sted i områ­det mel­lem Næst­ved, Kor­sør og Sla­gel­se-Sorø. Det vil­le dog være en stor hjælp, hvis der er læse­re, som kan hjæl­pe os med oplys­nin­ger om den præ­ci­se pla­ce­ring!

Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

9000 Aal­borg 26. august 2016

Hen­ven­del­sen til SUFOI’s Foto­af­de­ling lød:

Den 26/8–16 luf­te­de jeg hund i Aal­borgs Øga­de­kvar­ter. Da jeg befandt mig på en lil­le græs­plæ­ne for­an Sankt Mar­kus kir­ke (ved Sjæl­lands­ga­de), fik jeg øje på et grønt lys som til­sy­ne­la­den­de hang på him­len læn­ge­re inde over Aal­borg (mit gæt i for­hold til hvor jeg stod). Lyset bevæ­ge­de sig en smu­le — fra ven­stre mod høj­re- meget lang­somt. Jeg tog foto­gra­fi­er­ne med min iPho­ne, og de er taget kl. 21.01.

Bil­le­der­ne er ikke super skar­pe, men jeg zoo­me­de ind på de fle­ste af dem og for­søg­te med hund i snor at hol­de kame­ra­et stil­le, så godt jeg kun­ne.
Jeg er selv­føl­ge­lig klar over at Aal­borg luft­havn lig­ger i nær­he­den, og der var i øvrigt en uden­dørs kon­cert i gang i Karo­li­ne­lund den aften, så der kun­ne selv­føl­ge­lig være tale om både en fly­ve­ma­ski­ne, en heli­kop­ter, en lil­le dro­ne, eller hvad ved jeg??

Når jeg nu på min tlf. zoo­mer ind på bil­le­det hvor det grøn­ne lys er lige ved siden af flag­stan­gen, synes jeg, det ser ud, som om der er en hvid ring/krans oven på det grøn­ne run­de lys, hvil­ket min­der om en klas­sisk afbild­ning af en ufo.

Har SUFOI en for­kla­ring på hvad det var for et lys jeg så på him­len den aften?

Det mest skar­pe af de mod­tag­ne fotos med det lil­le grøn-
ne lys svæ­ven­de i ret­ning af Karo­li­ne­lund i Aal­borg.

En kraf­tig udsnits­for­stør­rel­se af den grøn­ne afteg­ning.

http://www.tv2nord.dk/artikel/tung-drone-floej-ulovligt-ind-over-publikum-det-var-helt-sindssygt.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Efter at have mod­ta­get foto­gra­fi­er­ne for­søg­te Foto­af­de­lin­gen at kon­tak­te festi­va­lar­ran­gø­rer­ne for at høre, om man hav­de kend­skab til anven­del­se af dro­ner, som det ken­des fra vis­se andre festivaler/koncerter. Sam­ti­dig kon­tak­te­des Nordjyske.dk for at for­sø­ge en efter­lys­ning i loka­l­om­rå­det. Beg­ge hen­ven­del­ser for­blev ube­sva­re­de.

Ved nu sene­re at gen­nem­gå medi­er­ne fra områ­det blev Foto­af­de­lin­gen opmærk­som på, at TV2 Nord brag­te et indslag om flyv­ning med en ulov­lig dro­ne OVER publi­kum ved arran­ge­men­tet i Karo­li­ne­lund den aften, hvor bil­le­der­ne blev taget.
Der har været 2 dro­ner i luf­ten i nær­he­den af Karo­li­ne­lund. Efter­som den ene af dis­se (den lov­li­ge) hav­de grøn lys­fø­ring, er den med stor sand­syn­lig­hed for­kla­rin­gen på opta­gel­ser­ne.

Bøden for at fly­ve ulov­ligt med dro­ne er på op til 5000 kro­ner. Den ulov­li­ge flyv­ning over Karo­li­ne­lund blev meldt til Nord­jyl­lands Poli­ti, men poli­ti­et har ikke fun­det dro­nepi­lo­ten.

6818 Årre 16. sep­tem­ber 2016

Mit video­ka­me­ra har opfan­get noget usæd­van­ligt.

Se ved­hæf­te­de 2 bil­le­der som den har tage med 3 sek. mel­lem­rum, lige til ven­stre for flag­stan­gen og over maskin­hus­ta­get.

Kan I give en for­kla­ring på den?

Sådan lød en hen­ven­del­se til SUFOI’s Foto­af­de­ling, der der­ef­ter bl.a. spurg­te:

Og du har aldrig bemær­ket noget lig­nen­de på andre opta­gel­ser, der har givet „alarm“, eller hvor­dan kame­ra­et nu fun­ge­rer?

Har du set opta­gel­ser på kame­ra­et af fug­le og insek­ter i tiden siden instal­la­tio­nen?

Og hvor­dan har de i givet fald set ud?

Jeg har haft kame­ra­et i ca. 1 år nu. Den vir­ker på var­me samt bevæ­gel­se, det vil sige der skal en for­hø­jet tem­pe­ra­tur kom­bi­ne­ret med bevæ­gel­se til før den opta­ger bil­le­der­ne (lige­som IR sen­so­rer fun­ge­rer ved alar­man­læg).

Den har end­nu aldrig reg. hver­ken duer, ska­der eller lign. som vi har en del af her­u­de på lan­det.

Sam­men­ko­pi­e­ring af meget kraf­ti­ge udsnits-
for­stør­rel­ser af de to små mør­ke afteg­nin­ger
på de mod­tag­ne over­våg­nings­op­ta­gel­ser.

Den stør­ste (sid­ste) af opta­gel­ser­ne med
ændre­de lys- kon­trast­for­hold samt ekstra
skarp­hed til­fø­jet i bil­led­be­hand­lings­pro­gram.

En efter­lys­ning via Face­book https://www.facebook.com/groups/112842926337/ fik SUFOI’s Micha­el Jep­pe­sen til at kom­men­te­re:

Hvad med et insekt der er tæt på kame­ra­et — det lyder også som et godt bud i hvert fald 🙂

Et for­kla­ring, der i for­vej­en lå nær­lig­gen­de for Foto­af­de­lin­gen.

Umid­del­bart kun­ne det se ud til, at der er sva­ge­re afteg­nin­ger over og under den stør­ste, mør­ke afteg­ning, lige­som der anes andre „afteg­nin­ger“ tv. og th. for den afteg­nin­gen. Kun­ne det­te afspej­le ben, vin­ger og føle­horn på et insekt?

Det skal dog poin­te­r­es, at der skal udvi­ses stor for­sig­tig­hed med i kraf­ti­ge for­stør­rel­ser at „over­for­tol­ke“ enkelt­pixels i et udsnit af et foto i for­vej­en bestå­en­de af ret få pixels.

Foto­af­de­lin­gens bed­ste bud er fort­sat at de mør­ke afteg­nin­ger viser et insekt, som f.eks. en olden­bor­re eller anden stor bil­le-art.

Ud fra de oplys­nin­ger, foto­gra­fen har givet om kame­ra­et og dets juste­ring, er opta­gel­ser­ne næp­pe for­år­sa­get af sel­ve insek­tet men star­tet pga. andre fak­to­rer, og insek­tet der­for til­fæl­digt er kom­met med på bil­le­der­ne.

Men læser­ne har måske andre gode ide­er?