Det amerikanske forsvar har lukket sit ufo-kontor
 |
|
(Foto: David James Henry/Creative Commons)
|
Forventningerne var store i ufokredse, da det amerikanske senats følgegruppe for forsvarets ufokontor AARO — All-domain Anomaly Resolution Office — havde sat kontorets direktør dr. Sean Kirkpatrick i stævne den 19. april 2023. Formålet var at få en status på kontorets arbejde og de mere end 600 indrapporterede ufoobservationer, som er modtaget indtil nu. Primært fra piloter hos den amerikanske flåde og flyvevåbnet.
(All-domain Anomaly Resolution Office),
som jeg i øvrigt synes, kommer til at ligne
dr. J. Allen Hynek (fra Project Blue Book)
mere og mere, for hver gang jeg ser ham.
Aliens behøver ikke have udenjordisk oprindelse
I stedet for at spørge ind til klare beviser på udenjordisk oprindelse eller til de ufovrag og aliens, som mange mener, at det amerikanske forsvars gemmer på, spurgte de deltagende senatorer om, hvorvidt den uforklarlige del af de lidt over 600 indrapporteringer kunne have russisk eller kinesisk oprindelse.
Altså synes AARO’s primære formål i dag at være ændret, så fokus ligger på at opdage ukendte kinesiske og russiske luftfartøjer, som spionerer på amerikanske militærinstallationer — eller på anden måde udgør en eller anden form for trussel mod USA eller dets allierede.
den følgegruppe i det amerikanske senat,
som har været med til at skaffe finansiering
til AARO’s arbejde.
Det var altså slet ikke rumvæsner, tidsrejsende eller dimensionsrejsende, som senatorerne var interesserede i at høre om. Men dr. Sean Kirkpatrick nåede dog i en bisætning at nævne, at de indkomne uforapporter heller ikke synes at give bevis for „extraterrestrials“.
Samtidig lovede dr. Sean Kirkpatrick, at AARO nok skulle vende tilbage til de mere end syv årtiers ufoobservationer, som de også var blevet bedt om at se nærmere på. Men lige nu prioriterede de amerikanernes sikkerhed højere.
Velkendte konklusioner
Samtidig kunne dr. Sean Kirkpatrick meddele, at AARO’s videnskabsfolk i behandlingen af de indkomne 600 uforapporter indtil videre var kommet frem til:
- At hovedparten af de indsendte ufoobservationer skyldes naturfænomener eller menneskeskabte genstande som fx fly, balloner og droner set under usædvanlige forhold. Eller er forårsaget af fejl på de avancerede sensorer, radarudstyr og anden elektronik, som forsvaret anvender på deres fly og skibe.
- At det uden de nødvendige detaljer er umuligt at komme frem til en holdbar konklusion på mange af observationerne, simpelthen fordi billeder og videoer er for utydelige. Eller på grund af de førnævnte fejl på sensorer og anden elektronik.
Det er stort set de samme konklusioner, som SUFOI er nået frem til gennem behandlingen af tæt på 18.000 danske uforapporter gennem de små 66 år, foreningen har eksisteret.
Som eksempel på disse konklusioner fremviste Sean Kirkpatrick et par videoer, som kontoret havde modtaget, hvor:
- Det på den ene video var svært at se tydeligt nok, hvad det var, som var optaget.
- Årsagen til den anden var en uventet opførsel af det kamerasystem, som optog videoen.
Undervejs i gennemgangen af videoerne lød dr. Sean Kirkpatrick i øvrigt præcis, som det panel vi har siddende i SUFOI til at analysere de videoer og fotos, som vi modtager på hjemmesiden og i SUFOI’s diskussionsforum på Facebook. Samtidig kunne vi se, at de brugte nogle af de samme teknikker og fremgangsmåder, som vi også selv anvender.
Men ikke alt kan forklares
Tilbage blev en meget lille procentdel af indrapporteringer, som udviste kendetegn, der med rimelighed kunne beskrives som „unormale“. Eller hvor der ikke var detaljer nok til, at der kunne træffes en klar afgørelse om, hvad der var tale om.
Disse var ufokontoret nu i gang med at undersøge nærmere, ligesom de løbende modtog nye indrapporteringer, som blev undersøgt. Efterforskerne anvender en videnskabelig fremgangsmåde, hvor konklusionerne bliver sendt i „peer-reviews“ hos flere forskellige eksperter, før der bliver truffet en beslutning.
Og det var så her, de fremmødte senatorer valgte at spørge ind til, om der var fundet bevis for, at de endnu uopklarede observationer kunne skyldes russiske og kinesiske fartøjer frem for rumskibe.
De tre nedskydninger i februar blev endnu mere mystiske
Et sted lykkedes det dog dr. Sean Kirkpatrick — sikkert ganske ufrivilligt — at tænde et håb hos dem, som havde håbet på sensationelle afsløringer under ufohøringen.
For undervejs kommer de selvfølgelig også ind på de tre nedskudte objekter, som fulgte i kølvandet på den nedskudte kinesiske spionballon. De var blevet opdaget, fordi forsvaret havde „skruet op“ for følsomheden på deres radarer og andre overvågningssystemer.
Her viste det sig, at dr. Sean Kirkpatrick selv havde været med i det panel af eksperter, militærfolk og embedsmænd, som havde set nærmere på de uidentificerede objekter, før der blev truffet beslutning om at skyde dem ned med milliondyre missiler.
Altså virker det til, at selv nogle af det amerikanske forsvars største eksperter til at identificere ukendte flyvende objekter ikke kunne se, hvad det var, de havde med at gøre.
Det åbner jo op for en helt flok nye konspirationsteorier om, hvad der blev skudt ned. Særligt, når amerikanerne efterfølgende opgiver at finde vragresterne.
Selv eksperter kan se forkert
Så sensationelt tror vi dog ikke, det har været. I stedet ser vi hos SUFOI hele historien om nedskydningen af de tre objekter i februar som et rigtig godt eksempel på, at selv eksperter og rutinerede piloter kan snydes af menneskabte objekter — samt at hverken flåde eller flyvevåben har kendskab til alt, hvad kommercielle og private organisationer og foreninger sender op i luftrummet over USA.
Derudover ser vi det også som et eksempel på, at selv de mest avancerede systemer kan tage fejl — hvilket den ene video, som dr. Sean Kirkpatrick gennemgår under høringen, også giver et klokkeklart eksempel på.
Nå ja, eller også handler det i virkeligheden om en præsident, der havde brug for at vise hurtig og resolut handlekraft, efter at være blevet beskyldt for at være for lang tid om at beslutte sig for at skyde den kinesiske spionballon ned.
Men fordi amerikanerne har opgivet at finde vragresterne, får vi aldrig et endegyldigt svar. Måske af den simple grund, at svaret ville være for pinligt.
En sort onsdag for alverdens ufo-believers
Hvorom alting er, blev ufohøringen med dr. Sean Kirkpatrick en sort onsdag for alverdens ufo-believers. For afsløringen af den store sandhed, som der har været håbet på i mere end 75 år, blev endnu en gang skudt ned (også den!). Eller i hvert fald udeladt fra høringen, hvis du spørger konspirationsteoretikerne.
Ja, nogen har ligefrem kaldt ufohøringen lige så nedslående som den Condon-rapport, der endegyldigt lukkede forsvarets gamle ufoundersøgelse Project Blue Book i 1969. Mens andre som sagt mener, at amerikanerne lige så godt kan lukke AARO, når de alligevel ikke kan — eller ikke må eller vil — finde bevis for besøg fra rummet.
Men så katastrofalt tror vi ikke, at høringen bliver for AARO’s overlevelse. For den amerikanske regering og det amerikanske forsvar har fået nogle nye „aliens“, som de skal holde øje med. Om end de ikke kommer fra rummet, men blot fra den anden side af Stillehavet.
Har dr. Kirkpatrick stukket hånden i et hvepsebo?
Det kunne godt se ud til, at dr. Sean Kirkpatrick fik stukket hånden i et hvepsebo i forbindelse med sin statusrapport til kongressens følgeudvalg.
I hvert fald et det efterfølgende væltet frem med udsagn fra diverse ufokendisser om, at dr. Kirkpatrick — ifølge dem helt bevidst — har udeladt at nævne de mange whistleblowers, som har aflagt vidneudsagn under ed til AARO om deres deltagelse i forskellige mørklagte ufoprojekter, hvor der efter sigende skulle være foregået „reverse engineering“ ud fra indsamlede vragdele fra nedfaldne ufoer. Eller hvor der har været undersøgt fundne aliens.
Således har Daily Mails Josh Bosweell skrevet en længere artikel om sagen, og i den seneste episode af Ross Coultharts og Bryce Zabels podcast´-serie Need to know harcelerer de to ufopersonligheder også over udeladelsen af disse vidneudsagn. Endelig fik Christopher Sharp taletid i den danske podcast Flyvende Tallerken.
Men helt forbigået blev disse whistleblowers dog ikke. For sandsynligvis er det disse „vidner“, som dr. Kirkpatrick henviser til i en tak til kommissionsforpersonen Kirsten Gillibrand:
„Tusind tak for alle de vidner, som De har henvist til os indtil nu. Det sætter jeg pris på. Vi har modtaget næsten to dusin indtil videre.“
Samtidig bad han også om folks forståelse for, at AARO havde fokuseret på den seneste tids sikkerhedsmæssige udfordringer for USA frem for at beskæftige sig med de gamle ufosager.
Så enten har de ikke haft tid til at undersøge de omkring 24 vidneudsagn ordentligt endnu — eller også er der bare ikke noget i dem, som dr. Sean Kirkpatrick har fundet belæg for at nævne.
Men ifølge samtlige af de nævnte ufokendisser ovenfor skulle vi blive meget klogere efter den næste høring. Eller den næste. Eller…
Læs mere
|
Læsetips mellem himmel og jord
 |
|
(Foto: Pexels)
|
Skinwalker Ranch — afsløret!
Læs mere:
Er astrofysiker inspireret af ufoprofet?
Den medieglade astrofysiker Avi Loeb overvejer i artiklen Physical Constraints on Unidentified Aerial Phenomena (se „Avi Loeb og Sean M. Kirkpatrick udgiver videnskabeligt papir om ufoer“ ) muligheden for, at et kunstigt interstellart objekt ( = Oumuamua, som ifølge Avi Loeb kan være et solsejl konstrueret af intelligensvæsner et sted i Mælkevejen) kunne være et moderfartøj, der frigav mange små sonder under sin tætte passage af Jorden eller andre exoplaneter.
Adamski producerede mange fotos,
som skulle dokumentere hans historier
om frelsende rumbrødre. Et af hans billeder
af et cylinderformet moderskib omgivet
af mindre fartøjer pryder forsiden af dette
genoptryk, som rummer Adamskis to bøger
„Flying Saucers Have Landed“ og „Inside The
Space Ships“ udgivet af
GAF International/Adamski Foundation.
Har vi ikke hørt om dette før? Jo, for over 70 år siden berettede fotosvindleren og ufoprofeten George Adamski (1891–1965) om cigarformede moderskibe, der i kredsløb om Jorden udsendte små sonder (droner) kaldet „telemeterskiver“ og mindre, bemandede rumskibe (kaldet „scout ships“) for at skabe kontakt med jordmennesker (altså ufoprofeter som Adamski) og frelse menneskeheden fra atomar udslettelse og andre ulykker.
Læs mere:
Bliv støttemedlem for SUFOI
Vil du støtte saglig og nøgtern formidling af viden om ufoer? Så vælg en gratis bog, og tegn et støtteabonnement for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.
Hvert år modtager du efterfølgende:
- En af vores nyeste, trykte udgivelser om ufomyten
- 4 årlige onlinemøder — og adgang til optagelser af tidligere møder
- Rabatkoder til gratis download af udvalgte e‑bøger fra vores butik
- SUFOI’s årsrapport, som opsummerer den forgangne år
Vælg din første gratis bog nedenfor — og tegn abonnement i dag:
Den store ufo-afsløring
Troen på, at Jorden får besøg udefra, har fundet vej til den amerikanske kongres. Både Pentagon og NASA har nedsat ekspertgrupper til at udforske, om der er noget om snakken. Og det ligger i luften, at sandheden snart bliver afsløret.
Eller handler det i virkeligheden om noget helt andet?
Templet og Gralen
I denne bog påviser Klaus Aarsleff bl.a. nogle underlige lighedspunkter mellem stenalderkulturen på Malta og en tilsvarende 5.000 år gammel kultur i Irland. Samt ser nærmere på en masse andre legender, helligdomme og relikvier, der kredser om ønsket om udødelighed.
Hvor er de henne?
”Claus Hemmert Lund har skrevet en glimrende bog om, hvad nogle mennesker troede engang om liv i Mælkevejen, hvad mange forestiller sig i dag, og hvordan videnskaben i dag opstiller betingelser for liv og udforsker Universet med bl.a. rumsonder og teleskoper.” Citat fra anmeldelsen i UFO-Mail 391.
UFO’er — myter og viden
Bogen er udgivet i anledning af SUFOI’s 60 års jubilæum.
Den indeholder spændende artikler om ufomyten og dens udvikling, og samler op på den viden, foreningen har samlet om ufoer. Og tager nogle af de mest kendte ufo-observationer gennem tiden op til fornyet revision.
