USA’s for­svar vil under­sø­ge usæd­van­li­ge him­mel­fæ­no­me­ner

Den 14. august 2020 udsend­te det ame­ri­kan­ske for­svars­mi­ni­ste­ri­um en kort­fat­tet pres­se­med­del­el­se, der med sine rela­tivt vage for­mu­le­rin­ger giver plads til for­tolk­nin­ger — også selv om ordet ufo ikke fore­kom­mer i tek­sten.
 
 
Pen­ta­gon set fra luf­ten i 2018.
(Foto: Wiy­re Media)

 

Pres­se­med­del­el­sen fra Pen­ta­gon lyder såle­des i dansk over­sæt­tel­se:

Opret­tel­se af en task for­ce for Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na

Den 4. august 2020 god­kend­te vice­for­svars­mi­ni­ster David L. Norquist opret­tel­sen af Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na (UAP) Task For­ce (UAPTF). Flå­de­mi­ni­ste­ri­et vil i sam­ar­bej­de med afde­lin­gen Under Secre­tary of Defen­se for Intel­li­gen­ce and Securi­ty (en højt­stå­en­de civil posi­tion på kon­to­ret for for­svars­se­kre­tæ­ren i det ame­ri­kan­ske forsvarsministerium/red.) stå i spid­sen for UAPTF.

For­svars­mi­ni­ste­ri­et har opret­tet UAPTF for at for­bed­re sin for­stå­el­se af og få ind­sigt i arten og oprin­del­sen af UAP’er. Opga­ven for task­for­cen er at opda­ge, ana­ly­se­re og kata­lo­gi­se­re UAP’er, der poten­ti­elt kan udgø­re en trus­sel mod USA’s natio­na­le sik­ker­hed.

Som for­svars­mi­ni­ste­ri­et tid­li­ge­re har udtalt, er sik­ker­he­den for vores per­so­na­le og sik­ker­he­den i vores ope­ra­tio­ner af afgø­ren­de betyd­ning. For­svars­mi­ni­ste­ri­et og de mili­tæ­re afde­lin­ger tager even­tu­el ind­træn­gen af uau­to­ri­se­re­de fly i vores træ­nings­om­rå­der eller sær­li­ge luftrum meget alvor­ligt og vil under­sø­ge alle rap­por­ter. Det­te omfat­ter under­sø­gel­ser af ind­træn­gen, der oprin­de­ligt er rap­por­te­ret som UAP, i de til­fæl­de hvor obser­va­tø­ren ikke umid­del­bart kan iden­ti­fi­ce­re, hvad han eller hun obser­ve­rer.

(Kil­de: defense.gov, 14. august 2020)

 

God dæk­ning på DR

Pres­se­med­del­el­sen gav i Dan­mark anled­ning til et godt radio­indslag på DR tirs­dag den 18. august 2020, hvor Met­te Vibe Utzon og Søren Carl­sen inter­viewe­de astro­fy­si­ker Micha­el Lin­den-Vørn­le fra DTU Spa­ce. Hør indsla­get her (varig­hed: ca. 9 min.).

Hvad siger eks­per­ter om Pen­ta­gons ini­ti­a­tiv?

Leo­nard David fra space.com har spurgt fire ame­ri­kan­ske eks­per­ter om betyd­nin­gen af Pen­ta­gons nye ini­ti­a­tiv.

„Dan­nel­sen af en task for­ce vedr. ufo­er er end­nu en vel­kom­men udvik­ling i den sene­ste for­ny­e­de inter­es­se for og opmærk­som­hed omkring dis­se rap­por­ter fra stats­li­ge orga­ner og poli­ti­ske aktø­rer“, siger Mark Rodeg­hier, præ­si­dent og viden­ska­be­lig direk­tør for J. Allen Hynek Cen­ter for UFO Stu­di­es i Chi­ca­go.

„På grund­lag af den fore­lig­gen­de pres­se­med­del­el­se er det umu­ligt at bedøm­me task­for­cens mulig­he­der for seri­øst at under­sø­ge rap­por­ter, men jeg er fort­sat for­sig­tig opti­mist lige nu.“

Rodeg­hier til­fø­jer, at han for­står beho­vet for hem­me­lig­hol­del­se. Men „Jeg håber, at så man­ge oplys­nin­ger som muligt bli­ver fri­gi­vet til offent­lig­he­den, så vi alle kan bli­ve infor­me­ret om de poten­ti­el­le, epo­ke­gø­ren­de resul­ta­ter.“

„Jeg er ikke i tvivl om, at mili­tæ­re efter­ret­ning­s­tje­ne­ster rundt om i ver­den altid har været inter­es­se­ret i såkald­te uforap­por­ter — uan­set om der er en reel for­kla­ring på det ‚ufor­klar­li­ge’ fæno­men“, udta­ler James Oberg til space.com. Oberg er en aner­kendt rum­fart­s­skri­bent og har også beskæf­ti­get sig seri­øs med ufoop­le­vel­ser, bl.a. i bogen UFO’s and Outer Spa­ce Myste­ri­es.

I inter­viewet angi­ver Oberg man­ge grun­de til det rig­ti­ge i, at for­svars­mi­ni­ste­ri­et inter­es­se­rer sig for ufoop­le­vel­ser — og de hand­ler alle om tek­nik og sik­ker­hed, dvs. om hvor­dan mili­tært isen­kram i form af avan­ce­ret måleud­styr er i stand til at opspo­re fjendt­li­ge fly, dro­ner, andre luft­far­tø­jer etc. uden for man­ge fejl­kil­der. Ana­ly­ser af uforap­por­ter kan også hjæl­pe det ame­ri­kan­ske for­svar med at fin­tu­ne, hvor effek­tivt ame­ri­ka­ner­ne kan skju­le egne mili­tæ­re akti­vi­te­ter for nys­ger­ri­ge øjne.

Oberg påpe­ger til sidst, at ufo­mytens histo­rie i øvrigt har vist, at ople­vel­ser­ne udvik­ler sig over tid, såle­des at obser­va­tø­rer­nes beskri­vel­ser ofte afspej­ler tek­no­lo­gi­ske nyska­bel­ser i sam­ti­den.

Fra raket­ter til kæm­pe­sto­re, mør­ke tre­kan­ter

Far­tø­jer­ne fra det ydre rum har ændret udse­en­de gen­nem åre­ne. Selv om der er ople­vet far­tø­jer med alle muli­ge for­mer og stør­rel­ser, er der nog­le domi­ne­ren­de for­mer i beskri­vel­ser­ne far­vet af, hvad der har været „oppe i tiden“. Lige efter Anden Ver­denskrig blev far­tø­jer­ne ofte beskre­vet som raket­ter og tor­pedo­er. I 1950’erne for­tal­te obser­va­tø­rer­ne om far­tø­jer, der min­de­de om sci­en­ce fiction-fil­me­nes fan­ta­si­ful­de maski­ner og fore­stil­lin­ger om frem­ti­den, over­ve­jen­de tal­ler­ken­for­me­de og cigar­for­me­de.

I slut­nin­gen af 1970’erne ske­te den stør­ste ændring i far­tø­jer­nes udse­en­de. Man­ge blev til kæm­pe­sto­re, mør­ke tre­kan­ter med pul­se­ren­de lys langs kan­ten eller i mid­ten — meget lig The Impe­ri­al Star Destroy­er i Geor­ge Lucas’ Star Wars-film. Den tre­kan­te­de form blev end­nu mere udbredt efter 1988, hvor USAF løf­te­de slø­ret for de futuri­sti­ske ste­alth-fly F‑117 Nigh­t­hawk og B‑2 Spi­rit, og ikke mindst fra 1993, hvor X‑Fi­les-seri­en i man­ge afsnit mar­keds­før­te de mør­ke, tre­kant­for­me­de far­tø­jer.

(Kil­de: Kim Møl­ler Han­sen: Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig, SUFOI 2011)

 

„Jeg tror ikke, at den­ne task for­ce er så stor en begi­ven­hed, som nog­le men­ne­sker mener“, siger for­fat­ter og ufo­skep­ti­ker Robert She­af­fer. „Det er bare en reak­tion på al den omta­le, som er skabt ifm., at To The Stars læk­ke­de de tre video­er fra flå­den.

I mili­tæ­ret er en task for­ce noget, der opret­tes for at hånd­te­re en bestemt situ­a­tion eller et pro­blem. Den for­ven­tes at udar­bej­de en rap­port og anbe­fa­lin­ger ved­rø­ren­de det­te spørgs­mål og oplø­ses, når det­te arbej­de er afslut­tet. Så det er ikke noget per­ma­nent, som Pro­ject Blue Book var. Det tyder ikke på en åre­lang rege­rings­in­ter­es­se i uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter.

Mili­tæ­re ope­ra­tions­om­rå­der (Mili­tary Ope­ra­tions Areas, MOA) er klart udpe­get på luft­fart­s­kort, og civi­le fly for­modes at und­gå dem. De fle­ste af de sene­ste Pen­ta­gon-kom­men­ta­rer om ‚uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter’ næv­ner ukend­te objek­ter, der synes at være på vej ind i en af dis­se MOA’er.

Så det lader til, at mili­tæ­ret er bekym­ret for uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter, der kan træn­ge ind i deres sand­kas­se. Hvis uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter duk­ker op andre ste­der, er mili­tæ­ret ligeg­lad. Tic Tac- og Gim­bal- video­er­ne synes at vise fjer­ne jet­fly, som sand­syn­lig­vis er langt uden for MOA, gan­ske langt væk“, slut­ter Robert She­af­fer.

Sarah Sco­les er for­fat­ter til den nyligt udgiv­ne bog They Are Alre­a­dy Here: UFO Cul­tu­re and Why We See Sau­cers og siger bl.a. i inter­viewet til space.com, at UAP’er både kan omfat­te fly og objek­ter, der er uau­to­ri­se­re­de, samt fly og objek­ter, der ikke umid­del­bart kan iden­ti­fi­ce­res. „Det bety­der, at hvis en pilot ser noget, han eller hun ikke kan for­kla­re, men en anden for­kla­rer det et par timer sene­re, kan det sta­dig fal­de ind under UAP-defi­ni­tio­nen.“

 

Læs også:

TTSA: Nye vid­ner og sam­ar­bej­de med mili­tæ­ret

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Temp­let og Gra­len

I den­ne bog påvi­ser Klaus Aars­l­eff bl.a. nog­le under­li­ge lig­heds­punk­ter mel­lem ste­nal­der­kul­tu­ren på Mal­ta og en til­sva­ren­de 5.000 år gam­mel kul­tur i Irland. Samt ser nær­me­re på en mas­se andre legen­der, hel­lig­dom­me og relik­vi­er, der kred­ser om ønsket om udø­de­lig­hed.

Hvor er de hen­ne?

Claus Hem­mert Lund har skre­vet en glim­ren­de bog om, hvad nog­le men­ne­sker tro­e­de engang om liv i Mæl­ke­vej­en, hvad man­ge fore­stil­ler sig i dag, og hvor­dan viden­ska­ben i dag opstil­ler betin­gel­ser for liv og udfor­sker Uni­ver­set med bl.a. rum­son­der og telesko­per.” Citat fra anmel­del­sen i UFO-Mail 391.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.