Fly­ven­de Tal­ler­ke­ner og Him­melski­ver fun­det i arkiv

Under sin søgen i SUFOI’s avis­ud­klips­ar­kiv i for­bin­del­se med et af sine tal­ri­ge efter­forsk­nings­pro­jek­ter stød­te Ole Hen­nings­en her i for­å­ret til­fæl­dig­vis på en ræk­ke gam­le avis­ud­klip, som for­ment­lig ikke har været frem­me i dags­ly­set siden 1947. Ind­hol­det dre­jer sig om den i dag så berøm­te Roswell-hæn­del­se og er nyhed­s­te­le­gram­mer gen­gi­vet i hhv. Ber­ling­s­ke Afte­na­vis, Fre­de­ri­cia Dag­blad, Heim­dal, Aal­borg Stift­s­ti­den­de samt nor­ske Aften­po­sten — alle fra den 9. juli 1947.

Vi gen­gi­ver her de histo­ri­ske udklip om „fly­ven­de tal­ler­ke­ner“, „him­melski­ver“ og vej­r­bal­lo­ner.

„Bogen egner sig for låne­ren, der ønsker at få belyst myten om UFO-styr­tet i Roswell, New Mexi­co i 1947 … Den­ne bog giver et hur­tigt, men grun­digt over­blik over før­nævn­te myte. For­fat­te­ren, Kim Møl­ler Han­sen, beva­rer en pro­fes­sio­nel distan­ce til emnet, og lader sig der­for ikke rive med. Det­te med­vir­ker, at bogen er meget nøg­tern og for­hol­der sig ana­ly­tisk til myten, hvil­ket jeg per­son­ligt sæt­ter meget pris på. Spro­get er let­læst og fly­den­de, og der er en ræk­ke fotos, der illu­stre­rer tek­sten … En meget spæn­den­de og velskre­vet bog …“

Når der fuskes med histo­ri­en

Erich von Däni­kens før­ste bøger i slut­nin­gen af 1960’erne og i begyn­del­sen af 1970’erne var god under­hold­ning for mig og sik­kert også for man­ge andre. I hvert fald solg­te hans bøger om for­tidsa­stro­nau­ter, den­gang også kal­det astro­ar­kæ­o­lo­gi, i mil­li­o­no­p­lag ver­den over. Bøger­ne var spæk­ket med vil­de påstan­de, gæt­te­ri­er og nyre­stød til den etab­le­re­de viden­skab, som ikke kun­ne bak­ke op om Däni­kens vidt­løf­ti­ge „teo­ri­er“ om „rum­g­u­der­nes“ besøg, der gav de jor­di­ske civi­li­sa­tio­ner et kraf­tigt skub fremad på evo­lu­tio­nens vej. Sene­re viste det sig, at den berej­ste og stor­skri­ven­de mand var kri­mi­nel, mang­le­de de fag­li­ge for­ud­sæt­nin­ger for alt det, han ellers udtal­te sig skråsik­kert om, snød med „bevi­ser­ne“ — og i øvrigt ikke altid hav­de besøgt de gåde­ful­de ste­der, som han ellers skrev så medri­ven­de om og påstod at have stu­de­ret på tæt hold.

Däni­ken og man­ge sene­re skri­ben­ter var imid­ler­tid ikke de før­ste, som for­søg­te at for­tæl­le en alter­na­tiv histo­rie om udvik­lin­gen på Jor­den. Hel­ler ikke på det­te punkt var de sær­ligt ori­gi­na­le. Det har den ame­ri­kan­ske for­fat­ter Jason Colavi­to på glim­ren­de vis doku­men­te­ret i bogen The Cult of Ali­en Gods: H.P. Lovecraft and Extra­ter­re­stri­al Pop Cul­tu­re, som udkom i 2005 og blev anmeldt I SUFOI’s tids­skrift UFO-Nyt (nr. 2, 2006) Du kan læse anmel­del­sen af The Cult of Ali­en Gods ved at klik­ke på bog­for­si­den.

Astro­ar­kæ­o­lo­gi­en lever end­nu — se fx www.daniken.com/e/index.html. I dag har til­hæn­ger­ne omdøbt astro­ar­kæ­o­lo­gi­en til „Paleo-SETI“. Andre kal­der gen­ren for „xeno­ar­kæ­o­lo­gi“, hvor xeno kom­mer af det græ­ske ord for „frem­med“ eller „ali­en“. Og der er i den grad mas­ser af xeno­ar­kæ­o­lo­gi­ske histo­ri­er, man kan for­sø­ge at efter­for­ske og afslø­re. Her kom­mer Jason Colavi­to igen ind i bil­le­det. Han er ble­vet kaldt en skep­tisk xeno­ar­kæ­o­log på grund af sine man­ge artik­ler og bøger, hvor han kom­pe­tent, grun­digt og over­be­vi­sen­de rister hver ene­ste af de „bed­ste“ xeno­ar­kæ­o­lo­gi­ske påstan­de over en sag­te ild.

Halv­treds af Jason Colavi­tos artik­ler er her i for­å­ret 2013 udgi­vet i bogen Faking History: Essays on Ali­ens, Atlan­tis, Monsters, and More. Den anbe­fa­lel­ses­vær­di­ge bog er sober, under­hol­den­de, sag­lig og viden­de og inde­hol­der alle rele­van­te noter og hen­vis­nin­ger. Hvert kapi­tel behand­ler et selv­stæn­digt emne, hvil­ket gør bogen over­sku­e­lig og nem at læse i små­bid­der.

Colavi­to påvi­ser gen­nem hele bogen gan­ske over­be­vi­sen­de, hvil­ke syn­der Erich von Däni­ken og de man­ge andre xeno­ar­kæ­o­lo­gi­ske for­fat­te­re begår. De:

• tager ind­hol­det i reli­gi­øse og myto­lo­gi­ske tek­ster for påly­den­de eller for­tol­ker dem sym­bolsk, afhæn­gig af hvor­dan udfal­det pas­ser bedst til deres „teo­ri“
• fejlfortolker/misforstår myter, legen­der og sagn
• fejl­over­sæt­ter tek­ster
• begår citat­fusk
• mang­ler fag­lig viden om det, de skri­ver om
• gen­ta­ger andre for­fat­te­res fejl

Cola­ti­vo skri­ver i det sid­ste kapi­tel i Faking History: Essays on Ali­ens, Atlan­tis, Monsters, and More:

Jason Colavi­to: „Faking History:
Essays on Ali­ens, Atlan­tis, Monsters, and
More“, 320 sider, Cre­a­teS­pa­ce Inde­pen­dent
Publis­hing Plat­form 2013. Bogen kan købes
både som print­bog og som e‑bog. Besøg også
for­fat­te­rens hjem­mesi­de www.JasonColavito.com.

„For­fat­ter­ne bru­ger kil­der, som alle­re­de var forældede/forkerte da Donel­ly brug­te dem i 1882. Argumenter/påstande, som var kon­tro­ver­si­el­le i 1860, bli­ver ikke plud­se­lig san­de med alde­ren, og bare for­di de gen­ta­ges i dag … Det er træt­ten­de, at fal­ske myste­ri­er og falsk histo­ri­eskriv­ning ikke har ændret sig et kom­ma i løbet af 150 år. Igna­ti­us Donel­lys Atlan­tis: The Ante­di­l­u­vi­an Wor­ld (1882) isce­ne­sat­te den ‚alter­na­ti­ve’ histo­ri­eskriv­ning (selv om den ikke var den før­ste så dog den mest popu­læ­re), og hans arbej­de er inter­es­sant og brug­bart sam­men­lig­net med de man­ge kopi­er, som duk­ke­de op i 1900-tal­let. Alle de grund­læg­gen­de argu­men­ter, som Erich von Däni­ken brug­te i 1970’erne, David Hat­cher Chil­dress brug­te i 1980, og Gra­ham Han­cok frem­sat­te i 1990’erne, fin­des alle­re­de i Donel­lys bog … Uan­set hvor man­ge res­sour­cer arkæ­o­lo­gi­en, antro­po­lo­gi­en, sprog­forsk­ning, histo­rie, bio­lo­gi og alle andre viden­ska­be­li­ge disci­pli­ner bru­ger på at for­kla­re men­ne­skets for­tid, så vil de ‚alter­na­ti­ve’ for­kla­rin­ger ikke ændre sig … De er immu­ne over for kri­tik. De san­de tro­en­de vil aldrig opgi­ve deres tro, for den er ikke base­ret på bevi­ser.“

Bog­nyhed!

Nu kan du købe Area 51 både som print­bog og som e‑bog.