Opsigtsvæk­ken­de bog om Area 51

Annie Jacob­sen er jour­na­list og skri­ver for bl.a. Los Ange­les Times Maga­zi­ne. Nu har hun begå­et sin før­ste bog inden for ufo-gen­ren, hvor man let får ører­ne i maski­nen, for­di så man­ge har en mening om emnet, og en del skråsik­kert vog­ter over „sand­he­den“ — ikke mindst i USA. Og bogen har siden udgi­vel­sen i for­å­ret da også i den grad været gen­stand for opmærk­som­hed. Annie Jacob­sen har del­ta­get i nyheds­indslag på stør­re, ame­ri­kan­ske tv-sta­tio­ner, og bogen er flit­tigt anmeldt i ame­ri­kan­ske medi­er — både posi­tivt og nega­tivt. Der­til kom­mer så en liv­lig debat i diver­se fora på net­tet.

Til Annie Jacob­sens bog hører hjem-
mesi­den www.area51thebook.com

Der udkom­mer hvert år ufobø­ger på sam­lebånd i USA, så hvor­for har Annies bog nu skabt så megen stå­hej? Årsa­gen er egent­lig blot en min­dre, men gan­ske opsigtsvæk­ken­de og usand­syn­lig side­hi­sto­rie i den meget sto­re bog. Den ven­der jeg til­ba­ge til. For Area 51. An Uncen­sored History of Ame­ri­ca’s Top Secret Mili­tary Base er helt grund­læg­gen­de en velskre­vet og inter­es­sant bog om Area 51’s histo­rie.

Omkring 190 km nord for Las Vegas lig­ger det, som er ble­vet kaldt ver­dens mest hem­me­li­ge mili­tær­ba­se, Area 51, der udgør en brøk­del af Nel­lis Air For­ce Ran­ge og Neva­da Test Site — sam­let et områ­de stør­re end Bel­gi­en! I Area 51 er der siden 1955 udvik­let avan­ce­re­de og super­hem­me­li­ge fly, dro­ner, våben­sy­ste­mer m.m. Det før­ste x‑fly i Area 51 var spionfly­et U‑2 (Uti­li­ty 2), der gen­nem årti­er har for­sy­net ame­ri­ka­ner­ne og deres alli­e­re­de med efter­ret­nings­op­lys­nin­ger — også med fotos, som har haft ind­fly­del­se på ver­dens­hi­sto­ri­ens gang, bl.a. Cuba-kri­sen i okto­ber 1962.

Area 51, Groom Dry Lake, The Remo­te Loca­tion, Para­di­se Ranch, Water­town Strip, Red Squa­re, The Box, Dark Side of the Moon, The Con­tai­ner og Dream­land er alle kæle­nav­ne for det sam­me. Kon­troltår­net i Area 51 iden­ti­fi­ce­rer sig selv som „Dream­land“, når der kom­mu­ni­ke­res med fly i områ­det. Area 51 er den mest popu­læ­re beteg­nel­se på inter­net­tet, i ufobø­ger og på film. Nav­net stam­mer oprin­de­ligt fra 1950’erne, hvor det, der i dag er kendt som Neva­da Test and Trai­ning Ran­ge (NTTR), var opdelt i fel­ter på et land­kort. Det ube­nyt­te­de områ­de ved den udtør­re­de sø Groom Lake hav­de beteg­nel­sen „Area 51“. De ame­ri­kan­ske myn­dig­he­ders offi­ci­el­le navn for områ­det har siden slut­nin­gen af 1980’erne været Air For­ce Flight Test Cen­ter, Deta­ch­ment 3 (AFFTC, Det. 3). Der fin­des man­ge andre Area’s, bl.a. „Area 52“, som er det lan­d­om­rå­de, hvor Tono­pah Test Ran­ge lig­ger. Her hav­de F‑117A ste­alth-fly­et hjem­me i begyn­del­sen af 1980’erne.

 

Basen ved Groom Lake er omgær­det af mystik og ska­ber til sta­dig­hed gro­bund for gæt­te­ri­er og vil­de kon­spira­tions­fan­ta­si­er. Det var først i begyn­del­sen af 1990’erne, at de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der indrøm­me­de basens eksi­stens. Men hem­me­lig­heds­kræm­me­ri­et fort­sæt­ter. Der er totalt fly­ve­for­bud for civil luft­fart over basen, og en sik­ker­heds­zo­ne med en radi­us på 42 km skal sik­re, at ingen nys­ger­ri­ge blik­ke over­vå­ger de hem­me­li­ge akti­vi­te­ter. Med Area 51. An Uncen­sored History of Ame­ri­ca’s Top Secret Mili­tary Base får læser­ne ind­blik i noget af det, som gen­nem tiden er fore­gå­et på ste­det eller i til­knyt­ning til det. Annie Jacob­sen har inter­viewet 19 mænd (blandt andre sik­ker­heds­vag­ter), som i dybe­ste hem­me­lig­hed og uden deres fami­li­ers viden­de har arbej­det på basen gen­nem man­ge år. Der­u­d­over har hun været i kon­takt med 54 viden­skabs­folk, pilo­ter, efter­ret­nings­folk og inge­ni­ø­rer, som har været til­knyt­tet basen, og hvoraf 32 har boet på den.

De man­ge per­son­li­ge kil­der giver bogen vær­di­ful­de oplys­nin­ger og bety­der også, at note­ap­pa­ra­tet bli­ver omfat­ten­de, fak­tisk fyl­der det 86 sider. Der­til kom­mer en omfat­ten­de lit­te­ra­tur- og kil­de­li­ste, som er inter­es­sant at gå på opda­gel­se i og bli­ve inspi­re­ret af. Og ende­lig rum­mer bogen man­ge frem­ra­gen­de sort-hvi­de fotos — også fle­re som ikke tid­li­ge­re har været offent­lig­gjort.

Area 51 er pla­ce­ret omkring den udtør­re­de sø Groom Lake, hvor der
er anlagt start- og lan­dings­ba­ner for de man­ge fly, som testes på basen.

Set gen­nem mine bril­ler er Area 51. An Uncen­sored History of Ame­ri­ca’s Top Secret Mili­tary Base en af de bed­re beskri­vel­ser af Area 51’s histo­rie og virk­som­hed — uden ali­ens, nedstyr­te­de rum­ski­be eller klo­nin­ger mel­lem men­ne­sker og ali­ens. Og det er åben­bart bogens mang­len­de ali­ens og rum­ski­be, som har fået en ræk­ke ame­ri­kan­ske ufo­lo­ger til at fare i blæk­hu­set. De vil ikke accep­te­re, at Area 51 „blot“ er et top­hem­me­ligt labo­ra­to­ri­um, hvor man eks­pe­ri­men­te­rer med jor­disk tek­no­lo­gi. Når et sted er så hem­me­ligt, må det nød­ven­dig­vis også have noget med ali­ens at gøre, synes at være deres logik. Aller­bedst vil­le det være, hvis Area 51 kun­ne kob­les sam­men med Roswell-myten, og her giver Annie Jacob­sen desvær­re kon­spira­tion­s­til­hæn­ger­ne en hjæl­pen­de hånd. Hun gen­gi­ver et vid­neud­sagn fra en (i bogen) ano­nym kil­de — en histo­rie, som efter­føl­gen­de er kom­met til fuld­stæn­dig at fjer­ne fokus fra en ellers for­nuf­tig bog.

Iføl­ge Annie Jacob­sen er en af hen­des kil­der, en unavn­gi­ven inge­ni­ør, det ene­ste nule­ven­de med­lem af en fem mand stor super­hem­me­lig forsk­nings­grup­pe, som arbej­de­de direk­te efter ordre fra Van­ne­var Bush (1890–1974), præ­si­dent Roo­se­velts viden­ska­be­li­ge råd­gi­ver under Anden ver­denskrig. De fem mænd var alle ansat hos inge­ni­ør­fir­ma­et EG&G (Edger­ton, Ger­mes­hau­sen and Gri­er), som i dag sta­dig udfø­rer sto­re opga­ver for det ame­ri­kan­ske mili­tær, nu som en del af URS (Uni­ted Research Ser­vi­ces) Cor­pora­tion. Under ledel­se af Ato­me­ner­gi­kom­mis­sio­nen skul­le de under­sø­ge to over­le­ven­de fra Roswell-nedstyrt­nin­gen i 1947 samt deres far­tøj.

Efter nedstyrt­nin­gen i 1947 blev alt fra ulyk­kes­ste­det iføl­ge den ano­ny­me kil­de flø­jet til Wright-Pat­ter­son Air For­ce Base i Ohio. I 1951 blev det trans­por­te­ret vide­re til et øde områ­de nord­vest for Groom Lake, hvor Area 12 og Area 15 mødes. Her skul­le de fem betro­e­de inge­ni­ø­rer arbej­de med det top­hem­me­li­ge pro­jekt, som fik kode­nav­net S‑4, Sig­ma-Four.

Iføl­ge Annie Jacob­sens kil­de var væs­ner­ne og far­tø­jet ikke fra det ydre rum, men fra Sov­je­tu­ni­o­nen og et sne­digt instru­ment i Josef Stal­ins pro­pa­gan­da­ma­ski­ne. Sta­lin hav­de ladet sig inspi­re­re af den panik, som radio­hø­re­spil­let War of the Wor­lds skab­te i 1938 i USA. Radio­hø­re­spil­lets dyg­ti­ge brug af medi­ets vir­ke­mid­ler, den vok­sen­de krigs­angst i befolk­nin­gen kom­bi­ne­ret med en god histo­rie om en inva­sion fra Mars af hær­gen­de dræ­ber­ma­ski­ner, fik man­ge ame­ri­ka­ne­re til at gå fra snøv­sen og flyg­te i panik. Sta­lin vil­le ska­be angst og panik i USA under Den Kol­de Krig og gøre præ­si­dent Har­ry Tru­man til grin — og det skul­le så ske med et falsk rum­skib og ali­ens.

Far­tø­jet blev byg­get med hjælp fra de tyske Hor­ten-brød­re — Wal­ter Hor­ten (1913–1998) og Rei­mar Hor­ten (1915–1994) — som under Anden ver­denskrig hav­de eks­pe­ri­men­te­ret med nyska­ben­de, fly­ven­de far­tø­jer — bl.a. ver­dens før­ste jetdrev­ne, fly­ven­de vin­ge, Hor­ton Ho-229. Der­u­d­over hav­de Sta­lin alli­e­ret sig med nazilæ­gen Josef Men­ge­le (1911–1979) — beryg­tet for sine men­ne­ske­for­søg i KZ-lej­re. Men­ge­le kun­ne få et labo­ra­to­ri­um i Sov­je­tu­ni­o­nen og fort­sæt­te sine for­søg dér, hvis han kun­ne „frem­stil­le“ nog­le „ali­ens“ til Hor­ton-brød­re­nes far­tøj. Som sagt så gjort: Men­ge­le leve­re­de nog­le 13-åri­ge børn med sto­re hove­d­er og andre mis­dan­nel­ser — og Sta­lin glem­te, at der forelå en afta­le, så Men­ge­le måt­te ud af Sov­je­tu­ni­o­nen igen.

Alfred O’Don­nell (f. 1922), som han så ud i 1955,
ansat hos EG&G. Han delt­og bl.a. i Man­hat­tan-
pro­jek­tet (1942–45), der udvik­le­de ver­dens før­ste
atom­bom­be. O’Don­nell var spe­ci­a­list i den elek-
tro­nik, som blev anvendt til at udlø­se ato­meks-
plo­sio­nen. Han har affy­ret 186 atom­bom­ber i
Neva­da Test Site og i Paci­fic Proving Gro­und.
Over en peri­o­de på 18 måne­der var O’Don­nell
og Annie Jacob­sen i kon­takt med hin­an­den under
resear­chen til bogen om Area 51. Er han også kil­den
til den nye ver­sion af Roswell-histo­ri­en?

Roswell-far­tø­jet var alt­så — igen iføl­ge Annie Jacob­sens kil­de — et fjernsty­ret, sov­je­tisk far­tøj byg­get af tyske fly­kon­struk­tø­rer og beman­det af men­ne­ske­li­ge for­søgska­ni­ner frem­bragt af en nazi­stisk læge fra hel­ve­de! Per­son­ligt fore­træk­ker jeg Mogul-bal­lon-for­kla­rin­gen. Den er knapt så for­skru­et og noget mere sand­syn­lig.

Annie Jacob­sen: Area 51. An Uncen­sored History of
Ame­ri­ca’s Top Secret Mili­tary Base
, 523 sider, Orion 2011

Da det gik op for de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der, at rus­ser­ne hav­de været på spil, blev Roswell-nedstyrt­nin­gen mør­kelagt. Det måt­te ikke slip­pe ud, at et far­tøj fra Sov­je­tu­ni­o­nen hav­de været i stand til at kryd­se græn­sen til USA. Og hvor­dan var det rus­si­ske far­tøj kon­stru­e­ret? Det skul­le de fem EG&G‑ingeniører for­sø­ge at reg­ne ud.

Hvor­for Annie Jacob­sen lan­ce­rer den­ne van­vit­ti­ge histo­rie, er mig en gåde. Hen­des bog har slet ikke brug for at bli­ve pep­pet op på den­ne måde. Den er ok i for­vej­en, og den­ne nye ver­sion af Roswell-histo­ri­en miskre­di­te­rer hele bog­pro­jek­tet. Hun begår også alvor­li­ge fejl i de afsnit, hvor hun lan­ce­rer Roswell-histo­ri­en ved at bru­ge utro­vær­di­ge refe­ren­cer, bl.a. næv­ner hun Timo­t­hy Coo­per og omta­ler ham som „resear­cher“. Tim Coo­per har et noget blak­ket ry, fx mistæn­kes han for at have fabri­ke­ret en lang ræk­ke af de såkald­te MJ-12-doku­men­ter. Annie Jacob­sen træk­ker også på oplys­nin­ger fra Wal­ter Hauts bee­di­ge­de erklæ­ring, som blev åbnet efter hans død i 2005. Haut var den pres­seof­fi­ce­rer, som skrev den famø­se pres­se­med­del­el­se i juli 1947 og erklæ­re­de, at fly­ve­våb­net hav­de fun­det en fly­ven­de ski­ve. Haut for­tæl­ler i erklæ­rin­gen, at fly­ve­våb­net i vir­ke­lig­he­den fandt et frem­med far­tøj og ved et andet nedstyrt­nings­sted små væs­ner med sto­re hove­d­er — noget som over­be­vi­ste ham om, at de var fra det ydre rum. Annie Jacob­sen, som ellers har lavet en frem­ra­gen­de research til bogen, bur­de vide, at Hauts erklæ­ring læn­ge har været kendt som en for­falsk­ning og der­for er ubru­ge­lig.

Annie Jacob­sen afslø­rer ikke i bogen sin kil­de til Sta­lin-histo­ri­en, men andre har gjort for­sø­get. Fre­elan­cejour­na­li­sten Ant­ho­ny Bra­ga­lia mener, at inge­ni­ø­ren Alfred O’Don­nell (der refe­re­res flit­tigt til i Annie Jacob­sens bog og også har leve­ret et foto til den) er den ano­ny­me kil­de. Selv siger O’Don­nell i et tele­fo­nin­ter­view med Bra­ga­lia, at han gan­ske rig­tigt har talt med Annie Jacob­sen, og at han har arbej­det på Area 51, men for­hol­der sig ellers tavs.

Det sid­ste ord er næp­pe sagt om Annie Jacob­sens bog. Det kan anbe­fa­les at føl­ge med i dis­kus­sio­nen på net­tet. Måske får vi også at vide, hvor­for en dyg­tig skri­bent er fal­det for fri­stel­sen til at brin­ge en så usand­syn­lig histo­rie i en ellers grun­dig og sober bog om Area 51’s vir­ke­li­ge ver­den.

FBI doku­men­tet og Aztec histo­ri­en

Knu­stes et rum­skib mod jor­den i ørke­nen i New Mexi­co i 1948?

Bjær­ge­de det ame­ri­kan­ske mili­tær for­kul­le­de lig af „ali­ens“ fra ste­det og dæk­ke­de over hæn­del­sen?

Et FBI-doku­ment fra 1950 om sagen duk­ke­de igen op i medi­er­nes søge­lys i 2011 og gav over­skrif­ter og fort­sat debat mere end 60 år efter.

Næst efter den såkald­te Ros­swell-hæn­del­se i juli 1947, er det mest omtal­te, dis­se­ke­re­de, for­fæg­te­de, prom­ove­re­de og miskre­di­te­re­de UFO-nedstyrt­nings­til­fæl­de af alle det, som påstås at have fun­det sted i nær­he­den af Aztec, New Mexi­co, i 1948.

Den­ne påstå­e­de „rum­skibs­nød­lan­ding“ er sam­ti­dig bag­grun­den for udar­bej­del­sen af det FBI-memo fra 1950, der plud­se­lig i for­å­ret 2011 med stort postyr igen duk­ker op hos medi­er­ne, på trods af at det har været offent­lig­gjort tid­li­ge­re og kendt i ufo-kred­se siden 1977.

Men først for­hi­sto­ri­en.

Aztec-histo­ri­ens begyn­del­se

Den nedskrev­ne histo­rie om Aztec-nedstyrt­nin­gen star­ter egent­lig med skri­ben­ten Frank Scul­ly (1892–1964).

Han hæv­de­de i to klum­mer i maga­si­net Vari­e­ty i okto­ber og novem­ber 1949, at ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der i 1947 og 1948 bjær­ge­de vra­ge­ne af fire frem­me­de rum­ski­be og ikke fær­re end 34 lig af ali­ens, som alle blev under­søgt under opret­hol­del­se af den yder­ste hem­me­lig­hol­del­se ved for­skel­li­ge for­svar­sin­stan­ser i De For­e­ne­de Sta­ter.

Frank Scul­ly udgav i 1950 bogen Behind the Flying Sau­cers, der blev en best­sel­ler med 60.000 solg­te eksem­pla­rer. Bogen blev sam­ti­dig i 1950 den før­ste egent­li­ge ufo-bog på dansk med tit­len De fly­ven­de tal­ler­ke­ner.

Iføl­ge Scul­lys kil­der blev en nedstyr­tet UFO fun­det i Hart Cany­on nær ved Aztec by i marts 1948.

Aztec lig­ger 290 km nord­vest for Albu­querque og 480 km syd­vest for Den­ver i det spek­taku­læ­re „De fire hjør­ne­rs områ­de“, hvor græn­ser­ne til New Mexi­co, Col­ora­do, Utah og Arizo­na mødes. Omgi­vet på tre sider af indi­a­ner­re­ser­va­ter (Nava­jo, Ute og Apa­che) lig­ger Aztec i hjer­tet af det indi­an­ske land. Sand­stens-taf­fel­b­jer­ge over­skyg­ger fro­di­ge flod­da­le, San Juan-bjer­ge­nes sne­dæk­te tin­der gli­trer mod nord, den ene­stå­en­de Bisti øde­mark lig­ger mod syd, og mod vest kryd­ser man Nava­jo-reser­va­tet, idet man pas­se­rer Shi­pro­ck på vej mod Monu­ment Val­ley. Byen er også hjem­sted for de berøm­te Azte­ker-rui­ner som er et natio­nalt monu­ment, og som rum­mer et 450-værel­sers Pue­blo-byg­nings­værk fra det 12. århund­re­de, en for­gæn­ger for de moder­ne Pue­blo-sam­fund i New Mexi­co. Men hvad med det mest kon­tro­ver­si­el­le aspekt af byens histo­rie?

Frank Scul­ly skrev de før­ste
ver­sio­ner af Aztec-histo­ri­en.

Ind gen­nem koø­jet

I føl­ge histo­ri­en, efter Aztec-tal­ler­ke­nen var styr­tet ned, blev den nogen­lun­de intakt loka­li­se­ret af enhe­der fra det ame­ri­kan­ske mili­tær, som skaf­fe­de sig adgang til objek­tet via et itu­slå­et koø­je. Inde­ni fand­tes lige­ne af ikke fær­re end 16 små, men­ne­ske­lig­nen­de væs­ner, alle let for­kul­le­de og utvivl­s­omt døde. UFO’en blev der­næst demon­te­ret og sam­men med lige­ne af besæt­nin­gen trans­por­te­ret til Wright Field Air Base, Dayton, Ohio, med hen­blik på nær­me­re under­sø­gel­ser.

Som Scul­ly erkend­te, stam­me­de hoved­par­ten af oplys­nin­ger­ne om nedstyrt­nin­ger­ne fra to kil­der: Silas Mason Newton (alle­re­de i en FBI-rap­port fra 1941 beskre­vet som „en helt og alde­les uet­isk for­ret­nings­mand“) og en „Dr. Gee“, der nav­ne­mæs­sigt hæv­de­des anvendt som pseu­do­nym for at beskyt­te otte viden­skabs­mænd, som alle hav­de røbet for­skel­li­ge detal­jer ved­rø­ren­de styr­tet til Newton og Scul­ly.

At Frank Scul­ly ikke nød­ven­dig­vis var så kri­tisk med sine kil­der frem­går tyde­ligt af hans egen bog.

I et kapi­tel, hvor han beskæf­ti­ger sig med, hvor­dan astro­no­mer­ne ser på tal­ler­ke­ner­ne, note­rer han bl.a., „…at når dis­se men­ne­sker snak­ke­de pri­vat, indrøm­me­de man­ge af dem, at der var en „bety­de­lig mulig­hed“ for, at der kun­ne fore­ta­ges tog­ter gen­nem ver­dens­rum­met andet­steds fra.

Dr. Wal­ter Lee Moo­re fra Lou­isvil­le uni­ver­si­te­tet var vis på, at han hav­de set en ski­ve og iagt­ta­get dens flugt i ret­ning mod Venus, og pro­fes­sor Geor­ge Adam­ski fra Palo­mar sag­de en gang, at han men­te, der var noget om snak­ken. En del andre astro­no­mer har udtalt sig på linie her­med“, næv­ner Frank Scul­ly.

Geor­ge Adam­ski er til­fæl­dig­vis sær­de­les vel­kendt i ældre ufo-kred­se i Dan­mark. Han var på ingen måde astro­nom eller pro­fes­sor eller for den sags skyld ansat på Mount Palo­mar obser­va­to­ri­et, som det her frem­står.

Han arbej­de­de i en lil­le restau­rant på vej­en mod Mount Palo­mar. Han præ­di­ke­de besøg fra rum­met for sine til­hæn­ge­re, som hav­de foræ­ret ham et teleskop, og på sit visit­kort hav­de han lige — uden hold i vir­ke­lig­he­den — fået note­ret sig som „Pro­fes­sor Geor­ge Adam­ski“.

Kri­ti­ske artik­ler i True

Scul­lys bog bevir­ke­de ved sin fri­gi­vel­se en stør­re sen­sa­tion. I sep­tem­ber 1952 og igen i 1956 publi­ce­re­de J. P. Cahn, en jour­na­list som tid­li­ge­re hav­de arbej­det ved San Fran­si­sco Cro­ni­c­le, imid­ler­tid to detal­je­re­de rede­gø­rel­ser i maga­si­net True, som kaste­de tvivl om Newtons og Dr. Gees påstan­de. Dr. Gee iden­ti­fi­cer­de Cahn ikke som „otte viden­skabs­folk“ men som en vis Leo Gebau­er, hvis bag­grund var lige så tvivl­s­om som Newtons.

Efter oprin­de­ligt at have læst tal­ler­ken-histo­ri­en bemær­ke­de J. P. Cahn adskil­li­ge uove­r­ens­stem­mel­ser, og han beslut­te­de sig for at lave en under­sø­gel­se, som kun­ne afgø­re, hvor­vidt histo­ri­en var base­ret på fak­ta eller svin­del.

I star­ten hen­vend­te han sig til Frank Scul­ly, men var ude af stand til at få oplyst Dr. Gees iden­ti­tet, og Scul­ly tøve­de også med at kom­me frem med Newtons.

Cahn mød­te sene­re Newton i Scul­lys hjem, hvor Newton love­de med Dr. Gee at dis­ku­te­re et for­slag om doku­men­ta­tion ved at frem­læg­ge en bee­di­get erklæ­ring om, at rum­ski­be lan­de­de på jor­den, sam­men med foto­gra­fi­er, metal­ler og andet bevis­ma­te­ri­a­le.

Newton frem­vi­ste et par tand­hjuls­ud­veks­lin­ger med fine tæn­der og af stør­rel­se omtrent som et lom­m­eur, og to ski­ver af ukend­te metal­ler, alt sam­men sam­let i Newtons lom­me­tørklæ­de. Han påstod at dis­se ting stam­me­de fra en af tal­ler­ke­ner­ne. Newton for­tal­te også Cahn, at han hav­de set hem­me­li­ge, detal­je­re­de pla­ner over Air­flow-syste­met i B‑26erne i Dr. Gees labo­ra­to­ri­er i Pho­e­nix, hvor den mysti­ske Dr. Gee lave­de forsk­ning for rege­rin­gen. Dr. Gee skul­le bl.a. have udvik­let en mag­ne­tisk tåge, en regn- og mør­ke-fra­stø­de­n­de skærm, som skul­le mon­te­res som for­r­u­de i fly, så pilo­ter­ne kun­ne se i alt slags vejr.

Mang­len­de doku­men­ta­tion

Den kon­kre­te doku­men­ta­tion, som J. P. Cahn ønske­de i sagen, blev aldrig frem­lagt af de invol­ve­re­de, og der duk­ke­de en lang ræk­ke ret mod­stri­den­de oplys­nin­ger frem om, hvil­ke per­so­ner der hav­de hvil­ken viden­ska­be­lig bag­grund, og hvem der kend­te hvem i den­ne efter­hån­den spe­ge­de sag.

I 1953 modt­og både Newton og Gebau­er en dom på betin­get fængsel for deres andel i bed­ra­ge­ri over­for for­ret­nings­man­den Her­man Fla­der fra Col­ora­do.

Det var dis­se for­skel­li­ge omstæn­dig­he­der og de svin­delnum­re, Dr. Gee og Newton var invol­ve­re­de i, jour­na­li­sten J. P. Cahn beskrev i sine artik­ler i True.

„Dr. Gee“ ali­as Leo A. GeBau­er i
J. P. Cahns arti­kel i maga­si­net True

Vra­get lan­des — myten lever vide­re

Selv­om der ikke er megen tvivl om, at Frank Scul­lys kil­der til histo­ri­en er mere end tvivls­om­me, så næg­ter myten om Aztec-nedstyrt­nin­gen at fal­de til jor­den, og den har vir­ke­lig yng­let til en hel indu­stri.

I 1974 offent­lig­gjor­de pens. pro­fes­sor (i mas­se­kom­mu­ni­ka­tion) John Spen­cer Carr, tidl. Uni­ver­si­ty of Sout­hern Flo­ri­da, for eksem­pel, at han i sin besid­del­se hav­de, hvad der blev skøn­net at være tro­vær­di­ge, infor­ma­tio­ner i for­hold til sagen, inkluci­ve et vid­neud­sagn fra en seni­o­r­of­fi­cer i Det ame­ri­kan­ske Luft­vå­ben, som påstå­e­des at være invol­ve­ret i bjærg­nin­gen af UFO’en.

Carr offent­lig­gjor­de sene­re nav­net på den­ne offi­cer, som ufo-inter­es­se­re­de Mike McClel­lan der­ef­ter natur­lig­vis for­søg­te at efter­spo­re.

Han fandt den­ne offi­cer, Art­hur Bray, der blev pen­sio­ne­ret fra Hæren i 1940 og intet kend­te til sagen og han hav­de aldrig været sta­tio­ne­ret på Wright Pat­ter­son, hvor „tal­ler­ke­ner­ne“ ellers skul­le befin­de sig.

Mike McClel­lan har også inter­viewet vices­he­rif­fen og adskil­li­ge andre fra områ­det, hvor Aztec-hæn­del­sen skul­le have fun­det sted.

Ingen har nogen­sin­de hørt om en sådan nedstyrt­ning udover avis- og bog­om­ta­le.

Vices­he­rif Bru­ce Sul­li­van har levet hele sit liv i områ­det og var 17–18 år, da nedstyrt­nin­gen skul­le have fun­det sted. Hans far var she­rif i områ­det før ham, og hel­ler ikke han har nævnt det mind­ste om en sådan hæn­del­se. Det­te gæl­der også hans bror Dan Sul­li­van.

Så Aztec-hæn­del­sen blev efter yder­li­ge­re under­sø­gel­ser jor­det totalt af Mike McClel­lan i hans over­be­vi­sen­de arti­kel med den sigen­de titel »The Flying Sau­cer Crash of 1948 was a hoax« (Offi­ci­al UFO maga­zi­ne Oct. 1975), alt­så Tal­ler­ken-nedstyrt­nin­gen i 1948 var et svin­delnum­mer.

Frank Scul­lys bog sand?

I lyset af alt det­te kom det for nog­le som noget af en over­ra­skel­se, da Wil­li­am Ste­in­man i 1987 offent­lig­gjor­de bogen »UFO Crash At Aztec«, hvori han hæv­de­de, at hæn­del­sen vir­ke­lig fandt sted, og at Frank Scul­lys bog fak­tisk var essen­ti­elt kor­rekt.

På »FATE Maga­zi­ne«, som har været et af de ret kend­te ste­der at få anbragt ufo-stof gen­nem en meget lang årræk­ke, var man dog ikke impo­ne­re­de og anfør­te efter udgi­vel­sen af Ste­in­mans bog i sin dom , „…at [bogen] hvi­ler på spe­ku­la­tion, ryg­ter, unavn­giv­ne infor­man­ter og ube­her­sket para­noia med den hen­sigt at for­sva­re og udbyg­ge den oprin­de­li­ge histo­rie“.

Blog­ge­ren og for­fat­te­ren Nick­o­las Red­fern beskæf­ti­ger sig i en arti­kel i tids­skrif­tet »For­te­an Times« (Eng­land), Marts 2004, med Aztec-histo­ri­en, men note­rer sam­ti­dig, at der er sto­re pro­ble­mer med den­ne nedstyrt­nings­hi­sto­rie.

Både Newton og Gebau­er var i bed­ste fald tvivls­om­me bon­de­fan­ge­re. Scul­ly offent­lig­gjor­de deres vid­nes­byrd uden at stil­le spørgs­mål, og Ste­in­man så på affæ­ren fra en tro­en­des per­spek­tiv.

Trods det, at Nick Red­fern selv angi­ver kil­der­ne som yderst utro­vær­di­ge, mener han alli­ge­vel, at histo­ri­en hen­står uløst og opstil­ler nog­le spørgs­mål i sin arti­kel:

Styr­te­de en UFO mod jor­den i den bar­ske ørken i New Mexi­co? Blev dimi­nu­ti­ve lig af frem­me­de fun­det på nedstyrt­nings­ste­det? Blev hæn­del­sen med held skjult af et bekym­ret mili­tær? Var alle nøg­le­spil­ler­ne i histo­ri­en det, de så ud til at være? Og hvis ikke, hvad var det så helt nøj­ag­tigt der ske­te ved Aztec, New Mexi­co, på hin skæb­nesvan­gre dag i 1948?

FBI-arki­ver

På trods af Nick Red­ferns ret så far­ve­ri­ge spørgs­mål i sit ind­læg fort­sæt­ter han dog alli­ge­vel med detal­je­ret at rede­gø­re for kil­der­nes utro­vær­dig­hed og refe­re­rer detal­je­ret fra FBI’s arki­ver.

Fede­ral Bureau of Inve­sti­ga­tion (FBI) er det ame­ri­kan­ske for­bund­spo­li­ti, der efter­for­sker for­bry­del­ser, som stræk­ker sig på tværs af USA’s for­bunds­sta­ter.

Leo Arnold Juli­us Gebau­er — Frank Scul­lys mysti­ske „Dr. Gee“ — var emne for en FBI-file på ikke min­dre end 398 sider (for at sæt­te det i per­spek­tiv: Ele­a­nor Roo­se­velts FBI-file strak­te sig over 3271 sider). Inter­es­sant nok er fær­re end 200 sider ble­vet deklas­si­fi­ce­re­de under FOIA-bestem­mel­sen (Fre­edom of Infor­ma­tion Act). Ikke desto min­dre var, hvad de til­gæn­ge­li­ge papi­rer viser, Gebau­er en far­ve­rig karak­ter — for nu at sige det mildt.

Til at begyn­de med gik han under tal­ri­ge ali­a­ser, her­un­der Har­ry A. Gre­bau­er, Har­ry A. Gebau­er, Har­ry A. Grey­bau­er, Har­ry A. Bar­bar, Leo A. J. Gebau­er, Leo Arnold Juli­us Gebau­er, og Arnold Juli­us Leopold Gebau­er. Og som en for­tro­lig FBI-rap­port fra 19. decem­ber 1941 for­tæl­ler, er Gebau­er frem­kom­met med nog­le foru­ro­li­gen­de udta­lel­ser syv måne­der tid­li­ge­re: „Hvad, det­te land mang­ler, er en mand som Hit­ler; så vil­le alle have et godt job… Det vil­le være Guds vel­sig­nel­se, hvis vi hav­de to mænd i De For­e­ne­de Sta­ter, som kun­ne køre lan­det som Hit­ler gør. Det engel­ske folk er intet andet end et beskidt bundt rot­ter. Vi skul­le bli­ve hjem­me og hol­de os til vor egen ‚damn busi­ness’ og lade Tys­kland give Eng­land, hvad de har fortjent“.

Leo A. GeBau­er

End­nu mere kon­tro­ver­si­elt gik Gebau­er vide­re med at beskri­ve Hit­ler som en „fin fyr“, idet han til­fø­je­de at: „den fyr, som sky­der præ­si­dent Roo­se­velt, skul­le have foræ­ret en guld­me­dal­je“. Som FBI Spe­ci­al Agent J. J. McGu­i­re bemær­ke­de: „Gebau­er udpe­ger altid den tyske rege­rings gode punk­ter frem­for den engel­ske og vores demo­kra­ti­ske sty­re­form“.

Silas Newton

Silas Mason Newton, Frank Scul­lys hoved­kil­de til Aztec-nedstyrt­nings­hi­sto­ri­en, til­trak sin egen gode del af kon­tro­ver­ser.

I et FBI-doku­ment date­ret 30. sep­tem­ber 1970 for­tæl­les det bl.a., at Newton hæv­der at have en Bachel­or of Sci­en­ce-grad i geo­lo­gi fra Bay­l­or-uni­ver­si­te­tet og at have stu­de­ret seks måne­der på Oxford uni­ver­si­tet. Selv om Newtons geo­lo­gi­ske eksa­mens­be­vi­ser lød meget respek­tab­le, beret­ter en FBI-rap­port sene­re i 1970, at Newton nu var under til­ta­le i Los Ange­les, Cali­for­ni­en, for bed­ra­ge­ri. End­vi­de­re note­res det, at han vend­te til­ba­ge til Sil­ver City, New Mexi­co, i janu­ar 1970 og begynd­te at orga­ni­se­re, hvad der ser ud til at være en mine-svin­del.

Neck­fern oply­ser, at dele af Gebau­ers FBI-filer fort­sat er klas­si­fi­ce­re­de, idet et antal sider er fri­ta­get for fri­gi­vel­se „i det natio­na­le for­svars inter­es­se“, iføl­ge FBI.

Til avi­sen Den­ver Post 21. okto­ber 1952 siger Newton iflg. FBI, „at han (Newton) hav­de oplyst, at han aldrig hav­de set en fly­ven­de tal­ler­ken, ej hel­ler hav­de han nogen­sin­de fore­gi­vet at have set en. Newton udtal­te, at han kun gen­tog, hvad han hav­de hørt fra andre kil­der“.

Newton og Gebau­er var helt klart nog­le noget lys­sky karak­te­rer, men hvad brag­te dem og hele histo­ri­en om den nedstyr­te­de UFO ind i Frank Scul­lys ver­den?

Newton var åben­bart en af Scul­ly’s ven­ner. Scul­ly skrev sin ugent­li­ge klum­me i Vari­e­ty, og til­ba­ge i efter­å­ret 1949 dis­ku­te­re­de Gebau­er tal­ler­ke­ner med Newton og Scul­ly, hvor han sam­ti­dig hæv­de­de at have haft hem­me­li­ge fore­spørgs­ler til rege­rin­gen og andre viden­skabs­mænd angå­en­de adskil­li­ge tal­ler­ke­ner, som var nød­lan­det i New Mexi­co og Arizo­na. Det er uvist, om Scul­ly kend­te detal­je­ret til Gebau­ers og Newtons bag­grund, men deres histo­ri­er duk­ke­de op i hans egne skri­ve­ri­er i Vari­e­ty.

Mystisk fore­læs­ning på uni­ver­si­tet

De tre mænd blev eni­ge om at offent­lig­gø­re histo­ri­en om Gebau­ers opda­gel­ser, men på grund af Gebau­ers for­bin­del­se til sagen skul­le han kun iden­ti­fi­ce­res som „Dr. Gee“.

Med hen­blik på at vur­de­re den offent­li­ge reak­tion på en ube­kræf­tet histo­rie om den fak­ti­ske eksi­stens af fly­ven­de tal­ler­ke­ner, trå­d­te Newton frem 8. marts 1950 som en „viden­skabs­mand X“ som gæste­fo­re­læ­ser for en natur­vi­den­skabs­klas­se på Den­ver uni­ver­si­tet.

Newton for­tal­te om Dr. Gees fund, og ind­hol­det af fore­læs­nin­gen læk­ke­de ud til pres­sen.

Det er også beskri­vel­sen af den­ne fore­læs­ning, der udgør star­ten på og en stor del af Frank Scul­lys bog.

Hvis fore­læs­nin­gen ikke var over­vå­get af agen­ter fra FBI, blev den afgjort under­søgt af dem. En „haster“- tele­x­med­del­el­se date­ret den 9. marts fra FBI-kon­to­ret i Den­ver bekræf­ter iflg. Nick Red­fern deres opmærk­som­hed omkring Newtons tale:

„To kil­der gav i dag under­ret­ning om, at Silas Newton har givet mindst en og mulig­vis fle­re fore­læs­nin­ger for klas­ser ved Den­ver Uni­ver­si­tet i går eller i dag, hvori han dis­ku­te­re­de fly­ven­de tal­ler­ke­ner, som han påstod per­son­ligt at have obser­ve­ret. Den­ne per­son hæv­der at have set adskil­li­ge sådan­ne objek­ter, af hvil­ke en påstås at være lan­det i New Mexi­co. Han hæv­der også at have obser­ve­ret besæt­ning i tal­ler­ke­ner som af ham beskri­ves som men­ne­ske­li­ge af form, men ca. 90 cm høje.“

Newton var ble­vet ledsa­get til fore­læs­nin­gen af Geor­ge T. Koe­h­ler, et med­lem af sta­ben på Rocky Moun­tain Radio Sta­tion, KMYR.

I sin bog De fly­ven­de tal­ler­ke­ner rap­por­te­rer Frank Scul­ly, at to timer sene­re — efter Newtons fore­læs­ning, stil­le­de ame­ri­kan­ske efter­ret­nings­a­gen­ter spørgs­mål om Newtons per­son og ind­hol­det af hans fored­rag, og hvad der var hen­sig­ten med hans afslø­rin­ger.

Tre af hoved­per­so­ner­ne i Aztec-sagen:
Geor­ge T. Koe­h­ler, Silas Newton og Frank Scul­ly.

Der­næst er det bevist, at Geor­ge T. Koe­h­ler blev „let­tet“ for vis­se lyd­bånd, efter at han hav­de været så frem­sy­net hem­me­ligt at opta­ge en sam­ta­le mel­lem ham selv og en repræ­sen­tant for den ame­ri­kan­ske hær. „Vi ved, De har opta­get dis­se sam­ta­ler“, blev der sagt til Koe­h­ler, „vær så ven­lig at give dem til os“.

Tal­ler­ke­ner på radar­sta­tion?

Sager­ne tog en end­nu mere bizar drej­ning for­tæl­ler Nick Red­fern i sin arti­kel i For­te­an Times, da en bil­for­hand­ler fra Kansas City ved navn Rudy Fick begynd­te at for­tæl­le histo­ri­er, som gik ud på, at Koe­h­ler hav­de for­talt ham om, at han, Koe­h­ler, hav­de „skaf­fet sig adgang“ („cras­hed the gate“ — o.a.) til en radar-sta­tion nær græn­sen mel­lem New Mexi­co og Arizo­na og der hav­de set to fly­ven­de tal­ler­ke­ner, som mili­tæ­ret hav­de i sin besid­del­se. Det ene af far­tø­jer­ne var for­ment­lig svært beska­di­get, mens det andet var rela­tivt intakt. Igen tog bureau­kra­ti­et sagen ad notam, som det føl­gen­de uddrag fra FBI’s opteg­nel­ser gør klart:

„Iføl­ge infor­ma­tion givet til Koe­h­ler er omkring 50 af dis­se fly­ven­de tal­ler­ke­ner ble­vet fun­det i De For­e­ne­de Sta­ter i en peri­o­de på to år. Af dis­se er 40 i det ame­ri­kan­ske forsk­nings­bu­reau i Los Ange­les. Hvert af far­tø­jer­ne hav­de en besæt­ning på 3. Lige­ne i det beska­di­ge­de rum­skib var for­kul­le­de, men det andet skibs besæt­ning var i en per­fekt beva­rings­til­stand, på trods af at de var døde.

Alle var af en ens­ar­tet høj­de på 90 cm, skæg­lø­se, og deres tæn­der var fuld­stæn­digt frie for fyld­nin­ger eller hul­ler. De bar intet under­tøj, men deres krop­pe var belagt med tape, og de var klædt i en form for metal­t­råd. Mr. Fick føler, at mili­tæ­rets sik­ker­heds­de­par­te­ment fryg­ter, at det plud­se­li­ge cho­ck ved en over­ra­skel­ses-offent­lig­gø­rel­se om, at inter­pla­ne­ta­ri­ske rej­ser er muli­ge, kun­ne bevir­ke mas­se­hyste­ri. OSI Distrikt 13 vil afhø­re Fick. Redak­tø­ren af Kansas City Star udtal­te, at selv­om de var opmærk­som­me på den­ne histo­rie, tur­de de ikke offent­lig­gø­re den i avi­sen, for­di den er for fan­ta­stisk.“

Det gen­fund­ne FBI-doku­ment

Et del­vis cen­su­re­ret FBI-doku­ment fra 22. marts 1950 viser, at en histo­rie meget iden­tisk med den som Fick for­tal­te, cir­ku­le­re­de i Was­hin­g­ton, DC. I en énsi­des rap­port fra den leden­de FBI Spe­ci­al Agent i Was­hin­g­ton, Guy Hot­tel, til FBI’s direk­tør J. Edgar Hoover hed­der det:

„En efter­for­sker fra luft­våb­net udtal­te, at tre såkald­te fly­ven­de tal­ler­ke­ner var ble­vet bjær­get i New Mexi­co. De blev beskre­vet som væren­de cir­ku­læ­re af form, med hæve­de cen­tre, ca. 15 m i dia­me­ter. Hver af dem inde­holdt tre lig af men­ne­ske­lig form men kun 90 cm høje, klædt i metal­lisk tøj af meget fin tek­s­tur. Hvert lege­me var belagt med ban­da­ger på sam­me måde som den bla­ck­out-beklæd­ning, der bru­ges af pilo­ter, der fly­ver hur­tigt, og test­pi­lo­ter. Iføl­ge Hr.[slettet] infor­mant, blev tal­ler­ke­ner­ne fun­det i New Mexi­co, for­di myn­dig­he­der­ne har et meget kraf­tigt rada­ran­læg i det­te områ­de, og det menes, at rada­ren inter­fe­re­rer med tal­ler­ke­ner­nes kon­trol­me­ka­nis­mer.

Der blev ikke fore­ta­get yder­li­ge­re vur­de­rin­ger af [slet­tet] vedr. oven­nævn­te.“

End­s­kønt det­te doku­ment ser ud til, ved før­ste øje­kast, at være en øjenåb­ner, slår for­fat­te­ren Wil­li­am L. Moo­re (med­for­fat­ter med Char­les Ber­litz til The Ros­swell Inci­dent — på dansk med tit­len : UFO’et der styr­te­de, Bogan, 1981) fast, at det­te FBI-doku­ment i det sto­re og hele er vær­di­løst, næv­ner Nick Red­fern, efter­som dets oprin­del­se kan spo­res fra Fick til Koe­h­ler og ende­lig til­ba­ge til Newton.

Hans vid­nes­byrd skal nød­ven­dig­vis som tid­li­ge­re nævnt tages med et kraf­tigt for­be­hold.

Ægte doku­ment

Det­te FBI-doku­ment har været fri­gi­vet og der­med offent­lig­gjort for­skel­li­ge ste­der siden 1977, så det bur­de ikke i 2011 plud­se­lig være årsag til så stort medi­epostyr.

Natur­lig­vis er doku­men­tet ægte og udar­bej­det som anført, men der­for behø­ver sel­ve ind­hol­det jo ikke have nogen sand­heds­vær­di.

FBI næv­ner i øvrigt selv i en såkaldt „disclai­mer“ på deres hjem­mesi­de, at ind­hol­det af offent­lig­gjor­te doku­men­ter ikke nød­ven­dig­vis afspej­ler FBI’s nuti­di­ge opfat­tel­ser og poli­tik m.v. på de omhand­le­de områ­der i ældre doku­men­ter.

I det aktu­el­le doku­ment refe­re­res blot, hvad en agent — her godt nok en leden­de FBI Spe­ci­al Agent i Was­hin­g­ton, Guy Hot­tel — har hørt en anden per­son for­tæl­le om en spæn­den­de histo­rie og der­for har bedømt, at den­ne skul­le vide­re til che­fen for FBI. Men som nævnt, adskil­ler oplys­nin­ger­ne sig ikke fra de øvri­ge histo­ri­er, der var i omløb på davæ­ren­de tids­punkt for­skel­li­ge ste­der.

FBI Spe­ci­al Agent Guy Hot­tel

Så hvis man tror på, at det­te doku­ment kan anven­des som bevis for, at der er fun­det nedstyr­te­de rum­ski­be i USA, så er man på afve­je.

FBI-che­fen J. Edgar Hoover

Den påstå­e­de tal­ler­ken-nedstyrt­ning skul­le efter angi­vel­ser­ne have
fun­det sted i klip­pe­p­la­teau­et bag dis­se klip­per i nær­he­den af Aztec.
Illu­stra­tion: Steinman/Stevens

Grad­bø­je­de facts

Nick­o­las Red­fern anfø­rer i sin arti­kel, at pro-Aztec efter­for­ske­re selv­føl­ge­lig vil fast­hol­de, at hvis Newton og Gebau­er var i besid­del­se af infor­ma­tion med blot et enkelt gran af sand­hed, så bur­de doku­men­tet fra 22. marts 1950 ikke lige­frem igno­re­res.

Men der anven­des ofte i den­ne spe­ge­de sag en noget grad­bø­jet sand­hed.

Neck­fern anfø­rer, at hvad Gebau­er angår, er det et bevist fak­tum, at han i 1940’erne var beskæf­ti­get som chef på labo­ra­to­ri­er­ne i Air Research Manu­fa­c­turing Com­pa­ny, Pho­e­nix.

Frank Scul­ly næv­ner i sin bog, at Gebau­er fra 1943 — 45 hav­de været chef for 1.700 viden­skabs­mænd i gang med hem­me­ligt rege­rings­ar­bej­de, og han til­fø­jer andet­steds med sit blom­stren­de sprog, at Dr. Gee hav­de „fle­re (viden­ska­be­li­ge) gra­der end et ter­mome­ter“.

I sit for­svar for Gebau­er glem­mer Neck­fern åben­bart, at alle­re­de jour­na­list J. P. Cahn ved sine under­sø­gel­ser for maga­si­net True fandt ud af, at Gebau­ers uddan­nel­se ikke var så vidt­fav­nen­de end­da. Han hav­de en elek­tro­in­ge­ni­ør uddan­nel­se fra Lou­is Insti­tu­te of Tech­no­lo­gy i Chi­ca­go.

Dag­bog for efter­ti­den?

Iflg. for­fat­ter og tid­li­ge­re CIA-mand, Karl Pflo­ck, skul­le uddrag af Newtons per­son­li­ge dag­bog fra 1970’erne (alt­så måske blot erin­drin­ger?) for­tæl­le, at han, i de tid­li­ge­re 1950ere, blev kon­tak­tet af ame­ri­kan­ske mili­tæ­rem­beds­mænd, som ønske­de at tale med ham om hans „nedstyr­te­de UFO“-historie. Newton blev iflg. dag­bo­gen for­talt, at mili­tæ­ret godt vid­ste, at hans UFO-nedstyr­tet-ved-Aztec var fup. Så utro­ligt som det end lyder, ønske­de de, at han fort­sat­te med at spre­de histo­ri­en vidt og bredt og til hvem som helst, der gad lyt­te.

Newton bedy­re­de i sin dag­bog, at mens han ikke hav­de vidst for meget om nedstyr­te­de UFO’er, var han ikke i tvivl om, at hans mysti­ske kon­tak­ter med sik­ker­hed vid­ste en hel del om emnet.

Det­te rej­ser iflg. Nick Red­fern nog­le vig­ti­ge spørgs­mål:

Blev Newton (som dømt og kendt bon­de­fan­ger) bedt om at fort­sæt­te med at for­tæl­le sin i det sto­re og hele miskre­di­te­re­de histo­rie, for­di den vir­ke­de som et prak­tisk røgslør, bag hvil­ket mili­tæ­ret kun­ne skju­le en vir­ke­lig nedstyr­tet UFO?
Eller er der en anden grund til, at mili­tæ­ret ønske­de at spre­de fal­ske histo­ri­er om, at den ame­ri­kan­ske rege­ring var i besid­del­se af en nedstyr­tet UFO?

Det ame­ri­kan­ske efter­ret­nings­sam­fund vides at have gjort brug af UFO-kon­tro­ver­sen som red­skab i psy­ko­lo­gisk krigs­fø­rel­se i 1950’erne og sene­re.

Er det tæn­ke­ligt, at sådan­ne histo­ri­er blev spredt med vil­je — på top­pen af den kol­de krig — for at prø­ve at over­be­vi­se Sov­je­tu­ni­o­nen om, at U.S.A. hav­de adgang til en tek­no­lo­gi, hvis lige Sov­je­tu­ni­o­nen kun kun­ne drøm­me om?

Eller er det­te end­nu et andet af Silas Newtons stor­slå­e­de num­re — et kneb fabri­ke­ret for at ska­be sik­ker­hed for, at selv hin­si­des gra­ven fort­sæt­ter han med at røre i den azteki­ske gry­de?

Intet rum­skib ved Aztec

I tids­skrif­tet MAGONIA, 9. august 2009, tog Matt Gra­e­ber igen Aztec-nedstyrt­nin­gen under seri­øs og detal­je­ret behand­ling bl.a. med bag­grund i den tid­li­ge­re arti­kel af Micha­el McClel­lan og kon­klu­de­re­de, at der ikke er bag­grund for en tro på, at der har været nedstyr­te­de rum­ski­be ved Aztec.

Nøg­le­fi­gu­rer­ne i den­ne for­vir­ren­de og bizar­re histo­rie — Silas Newton, Frank Scul­ly og Leo Gebau­er — er alle for længst døde, men deres „arv“ sik­rer, at hvad der end ske­te i Hart Cany­on i marts 1948 , fort­sæt­ter leg­en­den om de små mænd i Aztec, New Mexi­co, med at leve.

Nick­o­las Red­fern er med sine ind­læg rundt om med til at afdæk­ke FBI’s invol­ve­ring i sagen og fin­der, mere end 60 år sene­re, at Aztec UFO-affæ­ren er alt andet end en luk­ket bog.

Det bør der­for nok i sand­he­dens inter­es­se til­fø­jes, at hvis der er en, der hol­der gry­den i kog, så er er det bestemt Mr. Red­fern him­self.

Måske nok en lang omvej for at beret­te om et gam­melt FBI-doku­ment. Men tro mig, når man dyk­ker ned i dis­se gam­le arki­ver, så er selv de „reel­le facts“ abso­lut ikke sort-hvi­de og har ofte ejen­dom­me­li­ge og bety­de­ligt kom­pli­ce­re­de sam­men­hæn­ge.

Scul­ly sta­dig kendt…

Scul­lys navn duk­ker til sta­dig­hed op og ken­des egent­lig af gan­ske man­ge men­ne­sker jor­den rundt — også i Dan­mark.

Dana Scul­ly, den ene af hoved­per­so­ner­ne fra den berøm­te tv-serie X‑files, er nem­lig opkaldt efter Frank Scul­ly — den gam­le skri­bent med de spæn­den­de histo­ri­er.

På bag­si­den af Frank Scul­lys bog, der har været en væsent­lig kil­de til beret­nin­gen om Aztec-hæn­del­sen, anfø­rer udgi­ve­ren af den dan­ske udga­ve bl.a.:

Hvad man end måt­te mene, vil man tale om de fly­ven­de tal­ler­ke­ner læn­ge efter læs­nin­gen af den­ne fan­ta­sti­ske og spæn­den­de bog.

Den­ne spå­dom holdt bestemt stik.

60 år efter for­mår beret­nin­ger fra Scul­lys bog og et lige så gam­melt FBI-doku­ment sta­dig at duk­ke op og give over­skrif­ter i medi­er­ne ver­den over.

I Dan­mark hav­de Ekstra Bla­det hav­de fun­det den­ne over­skrift frem på eb.dk den 11. april 2011.
BT hav­de en over­skrift i sam­me stil, men histo­ri­en var mindst 34 år gam­mel.

Kil­der:

Frank Scul­ly, De fly­ven­de tal­ler­ke­ner, P. Haa­se & Søns For­lag, Køben­havn, 1950
Nick Red­fern, For­te­an Times, Eng­land, March 2004
Wikipe­dia
FBI — http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view
http://www.fbi.gov/news/stories/2011/april/records_040111/records_040111
http://www.nickredfern.com/
http://www.aztecufo.com/home.html
http://www.physics.smu.edu/~pseudo/UFOs/Scully/Cahn1.pdf
http://www.physics.smu.edu/~pseudo/UFOs/Scully/Cahn2.pdf
http://www.nmsr.org/aztec.htm
http://www.skepdic.com/aztec.html
http://www.debunker.com/Scully.html
http://www.nmsr.org/hottel.htm
http://www.ufo.se/blogg/12885
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375203/The-memo-proves-aliens-landed-Roswell–released-online-FBI.html
http://www.youtube.com/watch?v=aqhzYj9aIvw&feature=player_embedded
http://magonia.haaan.com/2009/aztec/
http://www.forteantimes.com/features/articles/161/incident_at_aztec.html
http://ufoshows2go.com/ufo_iconoclast.htm
http://www.ufoevidence.org/cases/case879.htm
http://www.roswellfiles.com/AARE/FateOfCrash.htm
http://www.examiner.com/horror-in-albuquerque/aztec-ufo-crash-video
http://ufoupdateslist.com/
http://www.openminds.tv/old-fbi-ufo-files-655/
http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/fbi-filer-afsloerer-tre-doede-aliens-fun
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1535306.ece

UFO-Nyt til sam­ler­pris

En af UFO-Mails læse­re har gam­le num­re af UFO-Nyt til salg. Har du hul­ler i din sam­ling, får du nu chan­cen for at gøre et godt køb.

Hen­ven­del­se kan ske til:
Frans Ste­en
Rylemo­sen 4 st. th.
2605 Brønd­by
greven_steen@hotmail.com

UFO-Nyt til salg:
1961: juni /juli /august /sep /nov /dec
1962: alle mdr. ‑april. I alt 11 num­re
1963: juni/ juli/ aug/ sep/ okt/ nov/ dec
1964: jan+feb/ maj+juni/ juli+aug/ sep+okt/ nov+dec
1965: jan+feb/ 2–6
1966: 1–5
1967: 1–6
1968: 1–8
1969: 2–8/ ‑nr.5
1970: 1–6
1971: 1–6
1972: 1–6
1973: 1–6
1974: 1–6
1975: 1–6
1976: 1–6
1977: 1–6
1978: 1–6
1979: 1–6
1980: 1–6
1981: 1–6
1982: 1–6
1983: 1–6
1984: 1–6
1985: 1–5
1986: 1–6

Stor dansk ufo­bog udkom­mer snart!

I næste udga­ve af UFO-Mail kan vi præ­sen­te­re en ny, dansk ufo­bog: Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig.

Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig ser nær­me­re på ufo­mytens udvik­ling i kri­tisk lys. Bogen er på 454 sider, velil­lu­stre­ret med 206 illu­stra­tio­ner — her­af 90 i far­ve — og udsty­ret med sti­kord­s­re­gi­ster og en omfat­ten­de links- og lit­te­ra­tur­li­ste. Læs mere om bogen, og hvor­dan du sik­rer dig et eksem­plar, i næste udga­ve af UFO-Mail.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.