Hvert år den 1. april udgiver Acta Prima Aprilia et “videnskabeligt” papir på arXiv.org, der med tunge data og seriøs tone udforsker… ja, noget der lyder meget vigtigt. I 2023 var emnet ufoer i kølvandet på nedskydningen af den kinesiske og andre ”balloner” over USA.
Af Benny Christen Grandahl
Husker du nedskydningen af den kinesiske spionballon og en række andre ”uidentificerede” flyvende objekter, der også formodedes at være balloner tilbage i 2023?
De meget omtalte hændelser inspirerede den humoristiske ”organisation” Acta Prima Aprilia til at udgive et humoristisk, videnskabeligt papir om sagen på arXiv.org, der beskæftigede sig med sammenfaldet mellem UFO-observationer, jetstrømme, meteorregn – og februar 2023’s højdeflyvende “balloner”.
Et alvorligt videnskabeligt papir med humoristiske konklusioner
Forfatteren Michael B. Lund (der er Postdoctoral Scholar ved Caltech) forsøger i papiret bl.a. at bevise, at:
- 91 % af alle UFO-observationer ligger i samme breddegrader som jetstrømmen
- “Ballon”-sagerne fra 2023 følger nøjagtig samme mønster
- Antallet af UFO-rapporter stiger med 29 % under meteorregn
- …hvilket han konkluderer må skyldes, at udenjordiske bruger meteorregn som “dække” for at snige sig ind i atmosfæren
Papiret er udgivet på Arxiv.org, og skrevet i fuld akademisk alvor – og det er kun de lidt absurde konklusioner, der afslører, at det er for sjov.
Du finder papiret her: 🔗 https://arxiv.org/pdf/2303.17103
En udgivelse på ArXiv.org er ikke en videnskabelig blåstempling
Mange anser Arxiv.org for et ekstremt seriøst site for videnskabelige papirer, der lægges ud til fagfællebedømmelse. Er noget først udgivet her, virker det videnskabeligt, seriøst og kan tages alvorligt.
Men i praksis tjekker arXiv kun, at en række formelle krav til forfatteren, institutionen, formatet og emnet for det indleverede papir er i orden – ikke sandhedsværdien.
Så du kan sagtens slippe afsted med at lægge humoristiske eller satiriske “videnskabelige papirer” op, så længe de opfylder kravene. Eller videnskabelige papirer baseret på tynde eller direkte fejlagtige konklusioner.
Det er værd at have in mente, næste gang ufo-verdenen er ved at gå bagover i benovelse over et nyt ”videnskabeligt papir”, der er udgivet til fagfællebedømmelse på arXiv.org.
