AARO-chef Jon Koslo­ski udta­ler sig om tre­kan­te­de ufo­er, men frem­læg­ger ingen bevi­ser

I et sjæl­dent inter­view med astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tyson har Jon Koslo­ski, leder af Pen­ta­gon’s ufo-kon­tor AARO (All-domain Ano­ma­ly Reso­lu­tion Offi­ce), givet et detal­je­ret ind­blik i nog­le af de mest omta­le ufo-sager i øje­blik­ket – her­un­der rap­por­ter fra ame­ri­kan­ske poli­ti­be­tjen­te om tre­kan­te­de ufo­er på stør­rel­se med en Toy­o­ta Pri­us.​

Iføl­ge Koslo­ski er 98 % af de over 1600 rap­por­ter, som AARO har behand­let, for­kla­ret med almin­de­li­ge fæno­me­ner. Men de reste­ren­de 2 % – her­un­der en ræk­ke sager med tre­kan­te­de objek­ter og glø­de­n­de orber – skil­ler sig ud, for­di de omhand­ler objek­ter, der udvi­ser usæd­van­li­ge egen­ska­ber, som kun­ne skyl­des ukend­te tek­no­lo­gi­er.

En sort tre­kant i nat­ten – uden lyd eller spor

Nog­le af de uopkla­re­de sager som stik­ker lidt ud, omhand­ler obser­va­tio­ner af et sort, tre­kan­tet objekt svæ­ven­de i luf­ten, som fle­re ame­ri­kan­ske poli­ti­be­tjen­te uaf­hæn­gigt af hin­an­den har obser­ve­ret.  Nog­le af obser­va­tio­ner­ne omfat­te­de også nog­le glø­de­n­de orber, som blev set i nær­he­den af det tre­kan­te­de ufo.

I én kon­kret sag for­tæl­ler Koslo­ski, at en betjent så en sort tre­kant, for­met som et “pizzastyk­ke”, hæn­ge i luf­ten cir­ka 40–60 meter væk. Objek­tet var på stør­rel­se med en Toy­o­ta Pri­us og udsend­te hver­ken lyd, gav noget mærk­bart vind­tryk eller hav­de syn­li­ge frem­drifts­mid­ler.

Da betjen­ten nær­me­de sig, rej­ste objek­tet sig i en 45 gra­ders vin­kel og for­svandt op i him­len med stor hastig­hed – sam­ti­dig med at det udsend­te røde og blå lys­glimt, som lyste poli­ti­bi­lens kabi­ne op.

Desvær­re – og afgø­ren­de – fin­des der ingen doku­men­ta­tion for hæn­del­sen. Ingen bil­le­der, ingen video­op­ta­gel­ser, ingen opta­gel­ser fra bilens kame­ra. Betjen­ten hav­de ingen køren­de das­hcam, og reak­tio­nen var præ­get af panik: Iføl­ge Koslo­ski kør­te betjen­ten i det­te til­fæl­de bag­læns med 160 km/t, mens han tal­te med sin over­ord­ne­de i tele­fon.

En alvor­lig hæn­del­se uden evi­dens

Hos Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion er vi vant til, at opsigtsvæk­ken­de ufo-sager fra USA mang­ler doku­men­ta­tion, og den­ne sag er ingen und­ta­gel­se. På trods af de sen­so­ri­ske detal­jer – lyd­løs­hed, lys­glimt og mang­len­de frem­drift – efter­la­der den tota­le man­gel på bevi­ser en alvor­lig udfor­dring for sag­lig efter­prøv­ning.

Det er vig­tigt at bemær­ke, at AARO ude­luk­ken­de behand­ler rap­por­ter fra mili­tært eller andet stats­ligt ansat per­so­na­le, hvil­ket inklu­de­rer poli­ti­et. Det­te ska­ber en vis tro­vær­dig­hed, men stil­ler også høje­re krav til doku­men­ta­tion – især i en tid, hvor alle poli­ti­bi­ler og de fle­ste poli­ti­be­tjen­te er udsty­ret med kame­ra­er.

Fle­re obser­va­tio­ner – men bevi­ser det et møn­ster?

Koslo­ski næv­ner, at der fin­des fle­re lig­nen­de sager fra sam­me geo­gra­fi­ske områ­de – også rap­por­ter om glø­de­n­de orber nog­le kilo­me­ter væk. Det­te kun­ne indi­ke­re et møn­ster, men uden data og uden uaf­hæn­gig efter­prøv­ning for­bli­ver det spe­ku­la­tion.

Iføl­ge Natio­nal UFO Repor­ting Cen­ter er rap­por­ter om tre­kan­te­de objek­ter ste­get mar­kant siden 2019, hvor ca. 15 % af alle obser­va­tio­ner invol­ve­rer sådan­ne for­mer. Koslo­skis sag skil­ler sig dog ud, da den er del af en offi­ci­el Pen­ta­gon-under­sø­gel­se og omta­les med hidtil uset detal­je­rings­grad.

Ufor­klar­ligt? Eller end­nu ikke for­kla­ret?

Det er bemær­kel­ses­vær­digt, at AARO åbent aner­ken­der, at vis­se sager for­bli­ver ufor­klar­li­ge. Men det skal ses i lyset af, at Pen­ta­gon tid­li­ge­re har omfor­tol­ket spek­taku­læ­re video­er – som den berøm­te “Go Fast”-video – og for­kla­ret dem med opti­ske illu­sio­ner (som f.eks. paral­lak­se), fug­le eller bal­lo­ner.

Koslo­ski peger selv på, at den stør­ste hin­dring for fuld ”disclo­su­re” hand­ler om natio­nal sik­ker­hed og beskyt­tel­sen af klas­si­fi­ce­re­de sen­so­rer – ikke om at skju­le “sand­he­den” om ufo­er. Så selv om AARO arbej­der på at “sani­te­re” klas­si­fi­ce­re­de data, kan det nemt tage adskil­li­ge år, før f.eks. tyde­li­ge video­op­ta­gel­ser eller bil­le­der af for­mode­de ufo­er kan offent­lig­gø­res.

Et køligt blik på en varm debat

Som kri­tisk ufo-for­e­ning hil­ser vi al offent­lig doku­men­ta­tion fra offi­ci­el­le kil­der vel­kom­men – især når den leve­res med for­sig­tig­hed og tek­nisk nøj­ag­tig­hed. Koslo­skis udta­lel­ser viser, at der sta­dig er enkel­te sager, der ikke umid­del­bart lader sig for­kla­re. Men vi bemær­ker også, at dis­se sager har en ting til fæl­les: De mang­ler bevi­ser.

Så når sen­so­risk dra­ma­ti­ske for­tæl­lin­ger kom­bi­ne­res med total man­gel på doku­men­ta­tion, bør vi som mini­mum for­hol­de sig skep­tisk.

Kon­klu­sion: ”Uopkla­ret” er ikke lig med ”ufor­klar­ligt”

Vi opfor­drer til, at medi­er, beslut­nings­ta­ge­re og offent­lig­he­den ikke for­veks­ler “uopkla­ret” med “ufor­klar­ligt”. Og vi adva­rer mod det vok­sen­de ufo-hyste­ri, der i høj grad næres af per­son­lig­he­der og inter­es­ser, der har mere fokus på pro­fit end på fak­ta.

Så selv om Pen­ta­gon og AARO løben­de giver os brik­ker i form af uopkla­re­de obser­va­tions­be­ret­nin­ger, video­er og bil­le­der, mang­ler vi sta­dig pus­le­spil­let.

​