Ken­der du Kevin Rus­sell?

Så kan det være, at du ken­der foto­gra­fen til det ver­den­skend­te Cal­vi­ne-foto, som duk­ke­de op i august 2022. Nav­net står nem­lig bag på bil­le­det med en copy­right-notits. Men selv om dr. David Clar­ke og hans team har talt med mere end 200 men­ne­sker i Skot­land og andre ste­der, som bærer det­te navn, har ingen indrøm­met at være dén Kevin Rus­sell, som angi­ve­ligt tog bil­le­det.
 
 
Cal­vi­ne-bil­le­det var nok sid­ste års stør­ste
ufo­be­gi­ven­hed her i Euro­pa.
(Foto: With per­mis­sion of Shef­fi­eld Hal­lam University/Craig Lindsay)

 

Den stør­ste, hvis ikke den ene­ste, nyhed på den euro­pæ­i­ske ufos­ce­ne sid­ste år var offent­lig­gø­rel­sen af et af de Cal­vi­ne-bil­le­der, som bl.a. Nick Pope har omtalt fle­re gan­ge.

Bil­le­det hav­de pres­seof­fi­cer Craig Lindsay gemt og smug­let ud i en bog, da han gik på pen­sion til­ba­ge sidst i 1990’erne engang. Det var ham, som oprin­de­ligt fik bil­le­der­ne udle­ve­ret, og ham som tal­te med de to vid­ner, der hav­de taget bil­le­der­ne. Og nu men­te han, at det var på tide at offent­lig­gø­re det.

Der­for hen­vend­te han sig til den kend­te, skep­ti­ske ufo­log dr. David Clar­ke, som valg­te at offent­lig­gø­re bil­le­det i Daily Mail i star­ten af august 2022.

Bag på bil­le­det var der et hånd­skre­vet „Copy­right: Kevin Rus­sell“, en oplys­ning, som dr. David Clar­ke og hans team i før­ste omgang valg­te at hem­me­lig­hol­de.

Køk­ke­nas­si­sten­tens ufo-bil­le­de

Hem­me­lig­hol­del­sen ske­te af hen­syn til deres efter­forsk­ning. For dr. David Clar­ke og resten af efter­forsk­nings­hol­det for­ven­te­de, at det vil­le være rime­ligt nemt at fin­de frem til ved­kom­men­de, for­di der trods alt kun er et par hund­re­de nule­ven­de per­so­ner i Stor­bri­tan­ni­en med det­te navn.

De fandt da også ret hur­tigt frem til fle­re oplys­nin­ger om Kevin Rus­sell, som skul­le gøre det end­nu nem­me­re at fin­de frem til ham. For til­sy­ne­la­den­de boe­de og arbej­de­de en mand med det navn som køk­ke­nas­si­stent på det loka­le Pit­lo­chry Hydro Hotel i 1990–91.

Den­gang var han midt i 20’erne, og iføl­ge de men­ne­sker, som arbej­de­de der sam­ti­dig med ham, kom han enten fra Glas­gow eller Fal­kirk.

Men da grup­pen hav­de jag­tet ham på egen hånd i nog­le måne­der uden resul­tat, valg­te de at offent­lig­gø­re nav­net for ad den vej at få nogen til at stå frem. Eller til at kom­me med oplys­nin­ger, som kun­ne lede frem til den for­mode­de foto­graf.

Men selv om der nu er gået et år, har de end­nu ikke haft held til at fin­de den rig­ti­ge Kevin Rus­sell. Enten for­di de ikke har haft fat i ham, eller for­di han ikke har vil­let indrøm­me det.

Fle­re mær­ke­li­ge for­kla­rin­ger

Mens hol­det omkring dr. David Clar­ke har kon­cen­tre­ret sig om at fin­de frem til den for­mode­de foto­graf, har soci­a­le medi­er, dis­kus­sions­fora og andre plat­for­me på net­tet haft travlt med at kom­me med for­kla­rin­ger på, hvad der er, der er på det der Cal­vi­ne-foto.

Fami­li­ens jule­stjer­ne foto­gra­fe­ret i en lidt utra­di­tio­nel
vin­kel kun­ne være en for­kla­ring på Cal­vi­ne-ufo­en
iføl­ge den hol­land­ske ufo­skep­ti­ker Wim van Utre­cht.
(Foto: Ben­ny Chri­sten Gran­da­hl)

 

Jeg har alle­re­de gen­nem­gå­et en mas­se af dis­se i artik­len Hvad er der egent­lig med det der Cal­vi­ne ufo-bil­le­de? fra 2022. Her­un­der den hol­land­ske ufo­skep­ti­ker Wim van Utre­chts teo­ri om, at der er tale om en top­stjer­ne fra et jule­træ, som er ble­vet hængt op i en fiskes­nø­re. Det har jeg efter­gjort med fami­li­ens jule­stjer­ne på eget foto.

Blandt de mere fan­ta­si­ful­de og mær­ke­li­ge for­kla­rin­ger, som er kom­met frem siden da, er fra film­ska­be­ren Simon Hol­land. Han mener, at der er tale om en test­flyv­ning med et fly med ste­alth radar­tek­no­lo­gi, som skul­le kom­me fra en hem­me­lig base i nær­he­den.

Han mener i øvrigt, at fly­ty­pen også kun­ne gøre sig helt usyn­lig ved hjælp af såkaldt „adap­ti­ve camou­fla­ge“. En tek­no­lo­gi der skul­le stam­me fra et rever­se engi­ne­e­ring-pro­gram fra en nedstyr­tet ufo. Ja, fak­tisk påstår han, at der befin­der sig end­nu et ste­alth-fly med „adap­ti­ve camou­fla­ge“ akti­ve­ret i sky­er­ne på bil­le­det. Men det kan kun ses på en højtop­lø­se­lig scan­ning af bil­le­det.

Får vi nogen­sin­de sand­he­den at vide om Cal­vi­ne-foto­et?

Så udover lidt fle­re kulør­te for­kla­rin­ger på, hvad det er, som Kevin Rus­sell og hans ven har fan­get på Cal­vi­ne-bil­le­der­ne, har det for­gan­ge år ikke bragt os tæt­te­re på en afkla­ring af, hvad der er på hver­ken det bil­le­de, Craig Lindsay hav­de lig­gen­de, eller de andre bil­le­der, som de to ven­ner tog hin aften for mere end 30 år siden på heden i nær­he­den af Cal­vi­ne.

Er det fup?

Eller er det vir­ke­lig en test­flyv­ning med et ste­alth-fly? Om end ikke med så kulørt bag­grund som Simon Hol­land fore­slår.

Eller kun­ne det være et vaske­æg­te bil­le­de af en ufo?

Jeg tror aldrig, vi får sva­ret.

Høring hol­der liv i medi­er­ne

Hørin­gen om ufo­er i den ame­ri­kan­ske kon­gres den 26. juli 2023 blev flit­tigt omtalt i de dan­ske medi­er og gav adskil­li­ge pres­se­hen­ven­del­ser til SUFOI.

Pres­sen hav­de behov for at høre reak­tio­ner på hørin­gen fra både nuvæ­ren­de og tid­li­ge­re med­lem­mer af SUFOI. Blandt de sidst­nævn­te var Ole J. Knud­sen.

Ole J. Knud­sen var i en årræk­ke et meget aktivt med­lem af SUFOI’s repræ­sen­tant­skab. Gen­nem 14 år vare­tog han dyg­tigt arbej­det i Alarm­cen­tra­len, hvor bor­ge­re kun­ne rin­ge ind med deres ufoop­le­vel­ser.

Ole J. Knud­sen er kom­mu­ni­ka­tions­me­d­ar­bej­der ved Stel­lar Astrop­hy­si­cs Cen­tre SAC i Aar­hus og en blæn­den­de for­mid­ler, så det var nær­lig­gen­de for Aar­hus Stift­s­ti­den­de at kon­tak­te ham med hen­blik på et inter­view, da han ifm. den aktu­el­le høring hav­de udtalt sig i radio­en.

Med ven­lig til­la­del­se fra Aar­hus Stift­s­ti­den­de brin­ger vi her hele tek­sten fra avi­s­in­ter­viewet fra den 30. juli 2023. Bil­led­ma­te­ri­a­let stam­mer ikke fra artik­len, men fra SUFOI’s bil­le­d­ar­kiv.

/kmh

 

Engang blev han kaldt skør:

Ole har talt om UFO’er og ali­ens i mere end et halvt århund­re­de — og nu snak­ker hele ver­den med
I 1966 var den­gang 15-åri­ge Ole Knud­sen over­be­vist om, at UFO’er og ali­ens hav­de besøgt os. Men man­ge års pri­vat og pro­fes­sio­nel beskæf­ti­gel­se med emnet har gjort ham skep­tisk. Der­for lader han sig hel­ler ikke bare over­be­vi­se nu, hvor spe­ku­la­tio­ner­ne om besøg fra det ydre rum fyl­der mere og mere i medi­er­ne — og end­da er ryk­ket helt ind på de bone­de gul­ve i den ame­ri­kan­ske kon­gres.
 

Da Ole Knud­sen som 15-årig sam­men med en grup­pe ven­ner krav­le­de op i det UFO-obser­va­tions­tårn, de selv hav­de byg­get, for at kig­ge efter UFO’er, men­te nog­le af hans jæv­nal­dren­de, at han var lidt ‚halvs­kør’.´

Fasci­na­tio­nen for det, der gem­te sig på nat­te­him­len, har siden dan­net grund­lag for en lang kar­ri­e­re som eks­pert i astro­no­mi, fysik og ‚moder­ne over­tro’, hvil­ket han gen­nem tiden har for­mid­let pro­fes­sio­nelt som blandt andet pla­ne­ta­ri­e­le­der på Steno Muse­et og i dag som kom­mu­ni­ka­tions­me­d­ar­bej­der ved Insti­tut for Fysik og Astro­no­mi på Aar­hus Uni­ver­si­tet — for­u­den utal­li­ge optræ­de­ner som eks­pert i medi­er­ne.

J„eg er altid bum­pet ind i vejskil­te og lig­nen­de, for­di jeg har kig­get op i ste­det for ned, og på den måde end­te jeg også med at bum­pe ind i UFO-bevæ­gel­sen i mid­ten af 1960’erne. Og jeg står ved, at vi tro­e­de på ting som eksem­pel­vis ame­ri­ka­ne­ren Geor­ge Adam­skis påstan­de om, at han hav­de været på månen og flø­jet med fly­ven­de tal­ler­ke­ner“, for­tæl­ler han.

„Men efter, at jeg med åre­ne har beskæf­ti­get mig mere og mere med det, er jeg ble­vet mere skep­tisk. Så jeg sid­der måske og er lidt gam­mel og gna­ven, når den her snak igen og igen blus­ser op med 10–15 års mel­lem­rum for at dø igen“, fort­sæt­ter Ole Knud­sen med hen­vis­ning til de sene­re års mil­dest talt opsigtsvæk­ken­de whi­st­le­blower-beret­nin­ger om UFO’er og ali­ens på Jor­den.

UFO’er og ali­ens er ble­vet stor­po­li­tik

Ole Knud­sens skep­sis ven­der vi til­ba­ge til. For hvad er det i grun­den, der fore­går ovre i USA i de her år?

Jo, det tog for alvor fart til­ba­ge i maj 2021, hvor et af USA’s mest aner­kend­te og suc­ces­ful­de nyheds­pro­gram­mer, ‚60 Minu­tes’, brag­te histo­ri­en om den ame­ri­kan­ske flå­des obser­va­tio­ner af ‚uni­den­ti­fied aeri­al pheno­menons’ (UAP’er; red.), eksem­pli­fi­ce­ret ved pilo­ters veri­fi­ce­re­de video­er af et tic-tac-for­met objekt, der suse­de rundt på him­len på måder, der syn­tes at trod­se tyng­de­loven og alt, hvad vi hidtil har tro­et muligt.

Obser­va­tio­ner­ne vak­te så stor opsigt i Was­hin­g­ton, at Pen­ta­gon blev beor­dret til at udkom­me med en rap­port, hvor det frem­gik, at USA lå inde med 144 eksemp­ler på lig­nen­de fly­ven­de fæno­me­ner, hvor kun en ene­ste kun­ne for­kla­res. Og plud­se­lig var det accep­ta­belt for selv de mest cen­tra­le skik­kel­ser i ame­ri­kansk poli­tik at tage UFO’er, ali­ens og besøg fra de ydre rum gra­val­vor­ligt.

Selv den tid­li­ge­re præ­si­dent Bara­ck Oba­ma stil­le­de op i main­stream-tal­ks­hows for at tale om emnet, hvor han blandt andet kun­ne under­hol­de med, at en af hans før­ste ger­nin­ger som præ­si­dent var at prø­ve at fin­de ‚det labo­ra­to­rie, hvor vi opbe­va­rer rumvæ­se­ner­ne og rum­ski­be­ne.’’

Og så sent som den­ne uge — 26. juli — blev en ræk­ke whi­st­le­blowers fra blandt andet den ame­ri­kan­ske efter­ret­ning­s­tje­ne­ste afhørt i den ame­ri­kan­ske kon­gres med hen­blik på at ‚udfor­ske første­hånds­be­ret­nin­ger om UAP’er og vur­de­re den føde­ra­le stats gen­nem­sig­tig­hed’.

Og her kun­ne en tid­li­ge­re ame­ri­kansk efter­ret­nings­of­fi­cer ved navn David Grusch blandt andet gen­ta­ge de udmel­din­ger, han skab­te chok­bøl­ger med sid­ste måned, om, at USA er i besid­del­se af rester fra uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de objek­ter af ‚ikke-men­ne­ske­lig-oprin­del­se’, som man har for­søgt at gen­ska­be, lige­som man til og med skul­le have ind­sam­let ‚bio­lo­gi­ske rester’ fra dis­se far­tø­jer.

David Grusch indrøm­me­de, at han ikke selv har set UAP’er­ne. I ste­det byg­ge­de hans påstan­de på inter­views med en ræk­ke kil­der, der hæv­der at have set dem.

Han påstår i øvrigt, at Pen­ta­gon lig­ger inde med bevi­ser på Grus­chs påstan­de, som de ulov­ligt hem­me­lig­hol­der for kon­gres­sen. Pen­ta­gon har afvist David Grus­chs påstan­de.

‚Intet tyder på ali­ens eller rum­folk’

Udvik­lin­gen i USA har selvsagt været højt pri­o­ri­te­ret ver­den over den sene­ste tid. Men for Ole Knud­sen, der som nævnt har haft næsen i lige præ­cis dét her spor i mere end et halvt århund­re­de, er der rent fak­tisk ikke meget nyt at kom­me efter.

Men er det ikke trods alt før­ste gang, vi hører om, at selv højt­stå­en­de poli­ti­ke­re i Was­hin­g­ton offent­ligt tager de her ting så alvor­ligt?

„Nej, det har såmænd også været vendt på FN-niveau (helt til­ba­ge i 1977, red.). Det er rig­tigt, at der til­sy­ne­la­den­de er mere røg om det lige nu i USA. Vi har altid haft cir­ka fem pro­cent af de obser­va­tio­ner, vi får ind, som vi ikke har kun­net for­kla­re. Det er ikke nyt. Men ser man på antal­let af obser­va­tio­ner, er der ikke fle­re end nor­malt, og det er hel­ler ikke for­di, at vi opkla­rer fær­re af dem nu end tid­li­ge­re“, sva­rer Ole Knud­sen og fort­sæt­ter:

Fle­re eks­per­ter har oven på David Grus­chs udmel­din­ger under­stre­get, at whi­st­le­blowe­ren er en mand, man nor­malt vil­le til­læg­ge en stor grad af tro­vær­dig­hed. Major og chef for Cen­ter for Luft og Rumo­pe­ra­tio­ner ved For­svar­sa­ka­de­mi­et, Kar­sten Mar­rup, vil­le for eksem­pel sid­ste måned over for Poli­ti­ken ikke afvi­se, ‚at det, han (Grusch red.) siger, er sandt. Men for­di histo­ri­en er så vild, som den er, har jeg brug for at få et bil­le­de eller en opta­gel­se, så vi kan se, at de ting, han siger eksi­ste­rer, rent fak­tisk eksi­ste­rer.’

 

Selv­om Ole Knud­sen sta­dig fasci­ne­res af UFO’er,
ali­ens og astro­no­mi gene­relt, som han har beskæf­ti­get
sig med siden mid­ten af 1960’erne, så har de man­ge
års arbej­de og den akku­mu­le­re­de viden med tiden gjort,
at han møder nye påstan­de om obser­va­tio­ner og lig­nen­de
med en noget stør­re skep­sis, end han gjor­de som 15-årigt
med­lem af den loka­le UFO-for­e­ning.
(Foto: Ole Hen­nings­en)

„Der er ikke nogen antyd­ning af, at det, der fore­går i USA lige nu, behø­ver at have noget at gøre med ali­ens. Intet tyder på det. Det kan lige så vel for­kla­res med andre dags­or­de­ner, der ikke har noget med rum­folk at gøre. Eksem­pel­vis er det kendt, at man før har brugt det her UFO-fæno­men som et røgslør for at skju­le mili­tær­tek­no­lo­gi­ske for­søg.“

Men det er jo en højt respek­te­ret efter­ret­nings­mand, som folk har til­lagt meget stor tro­vær­dig­hed, der her står frem og udta­ler sig under ed?

„Det er jo før set, at folk lyver under ed. Det hand­ler jo bare om, hvor­vidt man er vil­lig til at tage straf­fen, hvis man bli­ver opda­get i at lyve. Jeg tror per­son­ligt, at det er mere sand­syn­ligt, at der lig­ger en anden dags­or­den bag.“

Som eksemp­ler næv­ner Ole Knud­sen en ræk­ke både per­son­li­ge og pro­fes­sio­nel­le skjul­te dags­or­de­ner, hvor whi­st­le­blowers enten kan spe­ku­le­re i at for­tæl­le histo­ri­er­ne med hen­blik på selv at pro­fi­te­re på histo­ri­er­ne på sigt, eller hvor de kan arbej­de på veg­ne af deres land med hen­blik på eksem­pel­vis at smi­de røgslør ud til befolk­nin­gen eller andre natio­ner.

„Jeg ved i sid­ste ende selv­føl­ge­lig ikke, om det er rig­tigt eller for­kert, men jeg vil i hvert fald ger­ne tale med dig om et år eller fem igen, hvor jeg har sat en stor is med kara­me­lover­træk på høj­kant i et væd­de­mål om, at der ikke er kom­met noget nyt frem til den tid“, lyder det selvsik­kert fra Ole Knud­sen.

 

Læs mere

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.