Lad os så få de lig­de­le og tal­ler­ken­de­le på bor­det — hvis de da ellers fin­des

Ufo-hørin­gen den 26. juli i The Hou­se Over­sight Com­mit­tee sat­te ufo­er­ne på dags­or­de­nen på høje­ste sted i USA. Det gav et for­ven­tet rama­skrig i ver­denspres­sen og sam­le­de de to ellers meget split­te­de flø­je i ame­ri­kansk poli­tik om at kræ­ve sand­he­den om David Grus­chs påstan­de på bor­det. Spørgs­må­let er bare, hvil­ken sand­hed der er at vise frem. For der er kun en sand­hed, som kan luk­ke mun­den på de man­ge, der kræ­ver svar.
 
 
De tre vid­ner Ryan Gra­ves, David Grusch og David Fra­vor er gam­le ken­din­ge af enhver, som har fulgt ufosa­gen tæt de sene­ste år.
(Foto: Skærm­bil­le­de fra hørin­gen)

 

Et split­tet land

Kred­sen af ufo­in­ter­es­se­re­de kon­gres­folk fra beg­ge de sto­re ame­ri­kan­ske par­ti­er hav­de kæm­pet som gale for at få den læn­ge ven­te­de — og fol­ke­ligt kræ­ve­de — ufo­hø­ring i kalen­de­ren i The Hou­se Over­sight Com­mit­tee før som­mer­fe­ri­en.

For kun ufo­er­ne og David Grus­chs påstan­de om, at den ame­ri­kan­ske rege­ring og dens for­svars­mi­ni­ste­ri­um lig­ger inde med både lig­de­le og tal­ler­ken­de­le, synes at kun­ne sam­le de to ellers meget split­te­de flø­je i ame­ri­kansk poli­tik — og den lige så split­te­de ame­ri­kan­ske befolk­ning.

Så det er måske ikke helt for­kert, at der er fle­re ame­ri­ka­ne­re, som tror på ufo­er, end der har til­lid til rege­rin­gen, som kon­gres­med­lem Tim Bur­chett spø­gen­de udtal­te i sin ind­le­den­de tale ved hørin­gen.

Spørgs­må­let er bare, om tids­punk­tet egent­lig var så velvalgt. For ugen efter gik kon­gres­med­lem­mer­ne på en måneds som­mer­fe­rie. Så hvor frisk i erin­drin­gen er hørin­gen egent­lig, når de kom­mer til­ba­ge fra som­mer­pau­sen? Og hvor vig­tigt vir­ker det til den tid at hand­le på det, som hørin­gen gjor­de dem opmærk­som på?

Det må tiden vise.

En høring med man­ge dags­or­de­ner

Den ven­li­ge tone på hørin­gen, hvor de udspør­gen­de kon­gres­med­lem­mer gang på gang stil­le­de spørgs­mål, som lag­de op til de „gode svar“ fra vid­ner­ne David Grusch, Ryan Gra­ves og David Fra­vor, gjor­de det helt klart, at den kreds af poli­ti­ke­re (og ufo­in­ter­es­se­re­de jour­na­li­ster), som har kæm­pet for at få stab­let den­ne høring på bene­ne, hav­de en klar dags­or­den med det.

Eller ret­te­re fle­re. Som fx:

  • At gøre det tvin­gen­de nød­ven­digt at stem­me de til­fø­jel­ser igen­nem til næste års NDAA — Natio­nal Defen­se Aut­ho­riza­tion Act — om ufo­er, der skal pres­se de hem­me­ligstemp­le­de ufopro­gram­mer til at frem­læg­ge de vrag­de­le og lig­de­le, som Grusch påstår, de lig­ger inde med. Samt tvin­ge for­svars­mi­ni­ste­ri­et til at udle­ve­re hem­me­ligstemp­le­de uforap­por­ter fra de sene­ste 70 år, der angi­ve­ligt skul­le inde­hol­de viden om ufo­er­ne, som offent­lig­he­den ikke må få kend­skab til.
  • At få ryd­det op i den påstå­e­de mør­ke­læg­ning, kre­a­ti­ve brug af skat­tey­der­nes pen­ge og de kri­mi­nel­le hand­lin­ger, der skul­le have fun­det sted i de hem­me­ligstemp­le­de pro­gram­mer med til­hø­ren­de cover- ups, som rege­rin­gen og for­sva­ret — også iføl­ge whi­st­le­blower David Grusch — har haft køren­de i tæt på 90 år.
  • At få opret­tet en sik­ker måde at indrap­por­te­re ufoob­ser­va­tio­ner på, så såvel civi­le som mili­tæ­re pilo­ter og andet mili­tært per­so­nel ikke risi­ke­rer at bli­ve stig­ma­ti­se­re­de og få øde­lagt deres kar­ri­e­re­mu­lig­he­der, for­di de har set en ufo. For kun 5 % af obser­va­tio­ner­ne indrap­por­te­res i dag.
  • At få gjort noget ved de pro­ble­mer med sik­ker­he­den i ame­ri­kansk luftrum, som ufo­er­ne efter vid­ner­nes udsagn udgør i hver­da­gen.

Alle punk­ter­ne er nogen, som ingen ansvar­li­ge poli­ti­ke­re kan sid­de over­hø­rig — især ikke, når så man­ge væl­ge­re tror på ufo­er. Og både befolk­nin­gen, medi­er­ne og den før­om­tal­te kreds af ame­ri­kan­ske poli­ti­ke­re har fået held til at rej­se sagen på aller­hø­je­ste niveau.

Grusch er det — næsten for — per­fek­te vid­ne

„Hoved­vid­net“ David Char­les Grusch læser sin nedskrev­ne
vid­ne­er­klæ­ring op i star­ten af hørin­gen.
(Foto: Skærm­bil­le­de fra hørin­gen)

 

Det var ikke uven­tet David Grus­chs vid­neud­sagn — under ed — om, at rege­ring og for­svar skul­le lig­ge inde med både lig­de­le af pilo­ter, vrag­de­le og hele nedstyr­te­de ufo­er, som efter­føl­gen­de har truk­ket de stør­ste over­skrif­ter i medi­er­ne.

For er det sandt, er det en nyhed, som ikke blot kan få alvor­li­ge kon­se­kven­ser for dem, som har ledet de påstå­e­de pro­gram­mer. Det vil også være den ende­li­ge bekræf­tel­se på, at vi ikke er ale­ne i uni­ver­set. Kort sagt den måske aller­stør­ste nyhed nogen­sin­de.

Her er det også vig­tigt at note­re sig, at det ikke er før­ste gang, at David Grusch udta­ler sig under ed. For alle­re­de i april 2022 — alt­så for over et år siden — afle­ve­re­de han en kla­ge til The Inspector Gene­ral — en ame­ri­kansk insti­tu­tion som sva­rer lidt til stats- eller rigs­re­vi­sio­nen — om de hem­me­li­ge ufopro­gram­mer.

Med kla­gen fulg­te angi­ve­lig­vis både hem­me­ligstemp­le­de doku­men­ter og en liste over nav­ne­ne på de hem­me­li­ge pro­gram­mer, som han hav­de fået kend­skab til gen­nem sine inter­view af mere end 40 vid­ner over de 4 år, hvor han arbej­de­de i for­sva­rets davæ­ren­de ufo­kon­tor.

The Inspector Gene­ral skul­le også have under­søgt både doku­men­ter­ne og afhørt fle­re af vid­ner­ne og fun­det Grus­chs påstan­de både tro­vær­di­ge og vig­ti­ge at få fulgt op på.

Efter Grus­chs egne udsagn skul­le han efter­føl­gen­de have ople­vet både kar­ri­e­re­mæs­si­ge repres­sa­li­er og trus­ler mod ham selv og hans fami­lie — angi­ve­ligt fra folk bag de hem­me­li­ge pro­gram­mer. Der­for føl­te han sig tvun­get til at stil­le sig frem som whi­st­le­blower i maj i år for at få den beskyt­tel­se, som det giver. Og for at bli­ve syn­lig i offent­lig­he­den, så han ikke kun­ne for­svin­de ube­mær­ket på mystisk vis.

Det er jo en histo­rie, som er lige til en spæn­dings­film med den patri­o­ti­ske Grusch som hel­ten, der ønske­de at bekæm­pe de kri­mi­nel­le hand­lin­ger og den uret­mæs­si­ge hem­me­lig­hol­del­se af den stør­ste nyhed i men­ne­ske­he­dens histo­rie. Og så en kreds af ufo­in­ter­es­se­re­de poli­ti­ke­re og jour­na­li­ster som de ven­li­ge gui­der, der hjalp ham på vej.

For David Grusch har været kendt i — og der­for sik­kert også under ind­fly­del­se af — dis­se kred­se, både før han ind­gav sin kla­ge til The Inspector Gene­ral og sprang ud som whi­st­le­blower.

Det­te er ikke sagt for at miskre­di­te­re Grusch. For ingen stil­ler sig vel op som den „hjælp­som­me idi­ot“ for en kreds af jour­na­li­ster og poli­ti­ke­re, der har hver deres dags­or­den om det emne, som han ved en mas­se om. Vel viden­de, at han risi­ke­rer en lang fængsels­straf for at lyve under ed. To gan­ge end­da.

Men det er set før. Fx under hørin­ger­ne ifm. Iran-Con­tra-skan­da­len til­ba­ge i 1980’erne, hvor ame­ri­ka­ner­ne i hem­me­lig­hed solg­te våben til ira­ner­ne (som de selv hav­de ned­lagt for­bud mod) og brug­te over­skud­det til at finan­si­e­re den nica­ragu­an­ske mod­stands­be­væ­gel­se Con­tra’er­ne med.

Det er hel­ler ikke sagt, for­di jeg vil hæn­ge Grusch ud for at lyve- bevidst i hvert fald. For han sto­ler tyde­lig­vis på de mere end 40 vid­ner, som han har inter­viewet. Og når så man­ge stil­ler sig frem og afgi­ver for­kla­rin­ger om nogen­lun­de de sam­me ting, hvor­for skul­le der så ikke være noget om det?

Med min­dre …

Skep­ti­ker­ne kom­mer nemt til at lyde som kon­spira­tions­te­o­re­ti­ke­re

Og det er net­op det pro­blem, alle os, som stil­ler os lidt mere skep­ti­ske over for udsag­ne­ne, står med.

For vi kan ikke rig­tig kom­me med hånd­fa­ste mod­ar­gu­men­ter til — eller i det hele taget for­hol­de os til — påstan­de, som frem­sæt­tes på anden hånd. Og hvor detal­jer­ne, som kun­ne kaste lys over sagen, er hem­me­ligstemp­le­de oplys­nin­ger, der kun kan tales om i en „SCIF“ — det nye „mode­ord“ blandt ufo­folk. SCIF er lidt for­sim­plet for­kla­ret er beteg­nel­sen for et aflyt­nings­sik­kert rum, hvor du kan tale om stats­li­ge hem­me­lig­he­der i.

Alt­så bli­ver de mod­ar­gu­men­ter, vi kan kom­me med, mere til gis­nin­ger og for­mod­nin­ger, som får os til at lyde lige så langt ude på over­dre­vet, som alle de kon­spira­tions­te­o­re­ti­ke­re, vi gen­nem tiden har været skep­ti­ske over­for, for­di de frem­kom med nøj­ag­tigt de sam­me påstan­de, som nu frem­læg­ges under ed.

Lad os nu få de lig og vrag­de­le på bor­det

Så lad os nu bare få gang i nog­le fle­re hørin­ger og ved­ta­get noget lov­giv­ning, som tvin­ger de ame­ri­kan­ske rege­rings- og for­svarsmyn­dig­he­der til at kom­me frem med den viden (og de even­tu­el­le lig­de­le og vrag­de­le), som de måt­te — eller ikke måt­te — lig­ge inde med.

Så kan vi få klar­hed om, hvor­vidt vi står med den stør­ste nyhed nogen­sin­de — eller ingen­ting.

Der er ikke rig­tig noget midt imel­lem.

Pro­ble­met er, at de man­ge, som vir­ke­lig går op i og tror på det her, ikke hel­mer, før lig og vrag­de­le kom­mer frem. Benæg­tel­ser og alle andre svar­mu­lig­he­der vil de opfat­te som end­nu et for­søg på et cover-up.

Det kan nemt udvik­le sig til et dilem­ma af astro­no­mi­ske stør­rel­ser, som kan ska­be end­nu mere røre i et ame­ri­kansk sam­fund, der bli­ver mere og mere pola­ri­se­ret for hver dag, der går. Og som måske net­op der­for håber på, at nogen, som er både klo­ge­re og tek­no­lo­gisk over­leg­ne, kom­mer og red­der dem.

For hvis ikke ufo­er­ne kan hol­de sam­men på det ame­ri­kan­ske folk, hvad har det så til­ba­ge?

Vid­neud­sag­ne­ne

 

Udvalg­te kom­men­ta­rer til ufo­hø­rin­gen i Kon­gres­sen

The July 26 Con­gres­sio­nal Hea­ring (Kevin Rand­le)

Mick West og Ste­ven Gre­en­stre­et ana­ly­se­rer ufo­hø­rin­gen

New York Post: Con­gress UFO Hea­ring — It’s even cra­zi­er than you think. Publi­ce­ret den 28. juli 2023. Varig­hed: 24:13 min.

Opi­ni­on: Con­gress is too cre­dulous on UFOs (Jason Colavito/CNN)

The truth is out the­re. But this UFO ‚whi­st­le­blower’ like­ly doesn’t have it

/kmh

Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Under den­ne over­skrift for­sø­ger vi at udvæl­ge de mest inter­es­san­te af tidens histo­ri­er med rela­tion til ufo­myten. Der vil for­hå­bent­lig bli­ve gen­gi­vet histo­ri­er af en vis under­hold­nings­vær­di og histo­ri­er, som vi alle kan bli­ve klo­ge­re af — måske beg­ge dele sam­ti­dig.
 
 
Et flag på Månen kan godt blaf­re, selv­om der ikke er nogen vind, og man kan godt lave et fod­af­tryk i måne­støv, selv­om man er næsten vægt­løs.
(Foto: Nasa)
 

Kon­spira­tions­te­o­ri­er om månelan­din­gen

 

Watch Neil Arm­strong’s first steps on the moon, CBS News. Varig­hed: 03:52 min.

 

Liv i rum­met?

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.