For­svars­mi­ni­ste­ren om ufo­er

På en skrift­lig fore­spørgsel i Fol­ke­tin­gets For­svar­s­ud­valg har for­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sen udtalt sig om ufo­er i dansk luftrum.

For­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sen udtal­te sig skrift­ligt den 2. decem­ber 2021 om ufo­er i dansk luftrum som svar på spørgs­mål nr. 25 rejst i For­svar­s­ud­val­get den 10. novem­ber 2021 af med­lem af Det Kon­ser­va­ti­ve Fol­ke­par­ti og for­svarsord­fø­rer Niels Flem­m­ing Han­sen.

 

Skrift­ligt spørgs­mål til for­svars­mi­ni­ste­ren

Spørgs­må­let fra fol­ke­tings­med­lem Niels Flem­m­ing Han­sen lyder:

I juni måned 2021 offent­lig­gjor­de det ame­ri­kan­ske for­svars­mi­ni­ste­ri­um Pen­ta­gon, at man har obser­ve­ret ikke under 143 fly­ven­de objek­ter, som man ikke kan for­kla­re. Pen­ta­gon oply­ser, at man har obser­ve­ret fysi­ske fly­ven­de objek­ter, som i adskil­li­ge til­fæl­de bevæ­ger sig på måder, som ikke kan for­kla­res. I 80 til­fæl­de er objek­ter­ne obser­ve­ret sam­ti­digt på fle­re typer over­våg­ning, som for eksem­pel radar. Pen­ta­gon oply­ser, at fæno­me­ner­ne kan udgø­re en sik­ker­heds­ri­si­ko. Kan mini­ste­ren oply­se, om dan­ske styr­ker inden for de sene­ste ti år har obser­ve­ret lig­nen­de fæno­me­ner enten i dansk luftrum eller i udlan­det, her­un­der om mini­ste­ren kan oply­se, om der har været fæno­me­ner, som er doku­men­te­ret ved tek­no­lo­gisk over­våg­ning, som for eksem­pel radar eller lig­nen­de samt om mini­ste­ren deler Pen­ta­gons opfat­tel­se af, at sådan­ne fæno­me­ner kan udgø­re en sik­ker­heds­trus­sel?

Fol­ke­tings­med­lem
Niels Flem­m­ing Han­sen

For­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sens svar lyder:

For­svarskom­man­do­en har til brug for besva­rel­sen af spørgs­må­let oplyst, at For­sva­ret i den ads­purg­te peri­o­de ikke har regi­stre­ret indrap­por­te­re­de hæn­del­ser, der enten visu­elt eller ved radar­sy­ste­mer har obser­ve­ret fly­ven­de objek­ter, hvis adfærd og oprin­del­se var ufor­klar­lig.

For­svarskom­man­do­en har end­vi­de­re oplyst, at bor­ger­hen­ven­del­ser bli­ver hen­vist til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, der i 2009 fik over­dra­get For­sva­rets den­gang eksi­ste­ren­de doku­men­ter.

For­svarskom­man­do­en vur­de­rer, at fly­ven­de objek­ter, hvis fly­ve­høj­de, inten­tion og oprin­del­se ikke er kendt, teo­re­tisk set kan udgø­re en sik­ker­heds­ri­si­ko for den gene­rel­le luft­tra­fik­sik­ker­hed og at det i sagens natur ikke kan ude­luk­kes, at uiden­ti­fi­ce­re­de fly­ven­de objek­ter, poten­ti­elt vil­le kun­ne udgø­re en sik­ker­heds­trus­sel.

For­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sen

Stor medi­eom­ta­le

For­svars­mi­ni­ste­rens svar i Fol­ke­tin­gets For­svar­s­ud­valg gav stor medi­eom­ta­le, men især med bag­grund i et Ritzau-tele­gram, der gen­gav dele af spørgs­må­let og dele af sva­ret. Så kun­ne jour­na­li­ster og redak­tions­se­kre­tæ­rer give deres besyv med i over­skrif­ter og opsæt­ning. Det er for­ment­lig før­ste gang siden 1946, hvor de såkald­te „spø­gel­ses­ra­ket­ter“ var til debat i Rigs­da­gen, at ufo­er bli­ver nævnt i Fol­ke­tings­re­gi.

B.T. sat­te histo­ri­en i gang

Det var dag­bla­det B.T., der sat­te gang i hele histo­ri­en i den­ne omgang. Man hav­de kon­tak­tet for­svarsord­fø­rer Niels Flem­m­ing Han­sen og bri­e­fet ham om Pen­ta­gon-video­er­ne og den læn­ge ven­te­de Pen­ta­gon-rap­port, der blev offent­lig­gjort i juni 2021 med tit­len „Pre­li­mi­nary Asses­sment: Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na“. Rap­por­ten er på ni sider og kan down­lo­a­des her.

Læs SUFOI’s sam­ling af artik­ler om Pen­ta­gon-ufo­er­ne.

B.T. brin­ger ind­hol­det af spørgs­mål og svar i For­svar­s­ud­val­get under over­skrif­ten „Tri­ne Bram­sen: Ufo­er kan være far­li­ge“.

B.T. borer vide­re i sagen og får en skrift­lig udta­lel­se fra Tri­ne Bram­sen, der offent­lig­gø­res med over­skrif­ten „For­svars­mi­ni­ste­ren uddy­ber ufo-kom­men­ta­rer: Der HAR været hæn­del­ser“.

I udta­lel­sen hed­der det:

Per­son­ligt tror jeg ikke på ufo­er, som vi ser dem på film. Men der HAR været nog­le hæn­del­ser, som det ame­ri­kan­ske for­svar ikke har kun­ne for­kla­re.

For­svars­mi­ni­ste­ren fort­sæt­ter sin skrift­li­ge kom­men­tar til B.T.:

Det for­hol­der det dan­ske for­svar sig helt ruti­ne­mæs­sigt til, og kon­klu­sio­nen er, at der ikke er obser­ve­ret noget i Dan­mark. Så når For­sva­ret bru­ger ordet „teo­re­tisk sik­ker­heds­ri­si­ko“, må det nok tol­kes som et usand­syn­ligt sce­na­rio.

På B.T.‘s spørgs­mål til, om For­sva­ret har kon­takt med ame­ri­ka­ner­ne om ufo-spørgs­må­let, skri­ver for­svars­mi­ni­ster Tri­ne Bram­sen:

Nej, den kon­takt har der ikke været, og jeg læg­ger mig op af, at der ikke har været en ene­ste obser­va­tion i Dan­mark.

B.T. stram­mer den vel rige­ligt, når man i over­skrif­ten cite­rer Tri­ne Bram­sen for at sige „Der HAR været hæn­del­ser“. Så får man uvil­kår­ligt det ind­tryk, at der har været „hæn­del­ser“ i Dan­mark. Først nede i tek­sten næv­nes det, at der refe­re­res til ame­ri­kan­ske hæn­del­ser, og at mini­ste­ren igen poin­te­r­er, at der ikke har været en ene­ste obser­va­tion i Dan­mark.

For­svarsord­fø­re­re om ufo­er

Under over­skrif­ten „For­svarsord­fø­re­re om ufo­er: Fæno­me­ner­ne skal tages alvor­ligt“ føl­ger B.T. op på sagen med udta­lel­ser fra med­lem­mer af For­svar­s­ud­val­get, hvor Niels Flem­m­ing Han­sen til­fø­jer:

Jeg har læst Pen­ta­gons rap­port med stor inter­es­se. Når man læser den, så må man jo erken­de, at der ER noget, men vi ved ikke hvad det er. Jeg er glad for at for­svars­mi­ni­ste­ren aner­ken­der, at der teo­re­tisk set kan være en trus­sel og at der er tale om et reelt spørgs­mål.

Der­for vil jeg ger­ne sige tak til B.T. for at gøre mig opmærk­som på den pro­blem­stil­ling. Der er jo ikke nød­ven­dig­vis tale om grøn­ne mænd fra rum­met, men man må erken­de, at man ser et eller andet.

Jeg synes det vil være en god ide, hvis mini­ste­ren jævn­ligt spør­ger ame­ri­ka­ner­ne til hvad de ople­ver, så vi måske kan kom­me det nær­me­re hvad det er for noget. Det er noget, som skal tages alvor­ligt.

På B.T.‘s fore­spørgsel siger Søren Esper­sen, for­svarsord­fø­rer for Dansk Fol­ke­par­ti:

Det er et fint svar fra mini­ste­ren. Jeg min­des ikke, at det er noget som vi har talt om i for­svars­for­ligskred­sen, men det viser sig, at det ikke er et emne, som vi skal gri­ne af, men fak­tisk tage alvor­ligt. Jeg er sik­ker på, at vores efter­ret­ning­s­tje­ne­ster føl­ger med i det og kom­mu­ni­ke­rer med vores alli­e­re­de.

Fol­ke­tings­med­lem Søren Esper­sen,
Dansk Fol­ke­par­ti

Eva Flyv­holm, Enheds­li­stens for­svarsord­fø­rer, får B.T. også lok­ket en beske­den kom­men­tar ud af:

Jeg synes mini­ste­rens svar er for­nuf­tigt og udra­ma­tisk. Jeg må dog sige, at mit fokus er mere på andre ting end lige ufo­er. For eksem­pel de sik­ker­heds­po­li­ti­ske spørgs­mål, som der er rela­te­ret til kli­ma­for­an­drin­ger­ne.

Der fly­ver noget rundt

B.T. tager end­nu en omgang i mane­gen og cite­rer major Kar­sten Mar­rup, sek­tions­chef for Cen­ter for Luf­to­pe­ra­tio­ner ved For­svar­sa­ka­de­mi­et, under over­skrif­ten „Dansk major om ufo­er: Vi skal ikke dis­ku­te­re, om der fly­ver noget rundt. Det gør der“. Han cite­res vide­re i B.T.:

Vi skal ikke læn­ge­re tale om nogen har set noget eller om der fin­des nogen, der fly­ver rundt i luf­ten. Det gør der. Der er noget, som fly­ver rundt og som vi ikke kan for­kla­re hvad er.

Når noget er i vores luftrum eller vores alli­e­re­des luftrum, så er det jo en sik­ker­heds­ri­si­ko. Sådan er det også her, da vi gan­ske enkelt ikke ved, hvad det er for nog­le fæno­me­ner, som der er tale om.

Man­ge af hæn­del­ser­ne, som man har obser­ve­ret, har man set på fle­re radar­sy­ste­mer sam­ti­digt. Det bety­der, at der er noget, der fly­ver.

Major Kar­sten Mar­rup,
For­svar­sa­ka­de­mi­et

Et enkelt elek­tro­nisk system kan vise noget for­kert. Men fle­re syste­mer kan ikke uaf­hæn­gigt af hin­an­den vise det sam­me og så er det bare en tek­nisk fejl. Der­for kan vi doku­men­te­re, at der fly­ver noget.

Kar­sten Mar­rup siger vide­re til B.T.:

Jamen, vi ved ikke hvad det er. Jeg ved det ikke. Jeg kan ikke en gang sige hvad jeg går og tror det er, for­di alle for­kla­rin­ger­ne lyder usand­syn­li­ge i sig selv.

På et spørgs­mål om mulig­he­den for rus­sisk eller kine­sisk tek­no­lo­gi sva­rer han:

Så skul­le de være lysår for­an os i vesten på det tek­no­lo­gi­ske områ­de. Og have været det læn­ge uden vi hav­de opda­get det. Det vir­ker sim­pelt­hen ikke sand­syn­ligt.

Fint nok, at Kar­sten Mar­rup udta­ler sig til B.T. og i andre medi­er på bag­grund af at have set på Pen­ta­gon-video­er­ne og den offent­lig­gjor­te Pen­ta­gon-rap­port, men mere spæn­den­de for os dan­ske­re, hav­de det natur­lig­vis været, hvis han udtal­te sig om dan­ske obser­va­tio­ner og især ved frem­læg­gel­se af nog­le doku­men­te­re­de og ufor­klar­li­ge dan­ske mili­tæ­re obser­va­tio­ner.

For­sva­ret og rap­port­be­hand­ling

Hjem­mesi­den UAP.dk har sin helt egen til­gang i debat­ten om for­svars­mi­ni­ste­rens udmel­din­ger, og skri­ben­ten mener ikke, at myn­dig­he­der­ne vil høre om bor­ger­nes obser­va­tio­ner. Det næv­nes vide­re:

Mel­lem linjer­ne afslø­rer Tri­ne Bram­sens svar, at For­sva­ret hol­der sit infor­ma­tions­flow i et jer­n­greb. Inter­nt bli­ver der såle­des ikke rap­por­te­ret noget. Måske kan man slet ikke. Måske kan man godt, men ingen tør at indrap­por­te­re i en virk­som­heds­kul­tur, som tyde­lig­vis sta­dig ikke aner­ken­der den­ne type obser­va­tio­ner.

Som kro­nen på vær­ket bli­ver alle bor­ge­res per­son­li­ge rap­por­ter reelt smidt i skral­des­pan­den. Som det frem­går af For­svarskom­man­do­ens svar, bli­ver alle rap­por­ter fra bor­ge­re nem­lig straks sendt ud af huset og direk­te vide­re til SUFOI — en pri­vat orga­ni­sa­tion af erfar­ne UFO-skep­ti­ke­re, der tror på, at alle obser­va­tio­ner af uiden­ti­fi­ce­re­de fæno­me­ner skal have en „natur­lig for­kla­ring“ og der­for ikke er leve­rings­dyg­ti­ge i andet.

Til­ba­ge står et ind­tryk af, at For­sva­ret hver­ken vil se, høre eller tale om emnet.

Det næv­nes ikke i Ritzau-tele­gram­mets refe­rat til dag­bla­de­ne af sva­ret i For­svar­s­ud­val­get, at SUFOI direk­te næv­nes af for­svars­mi­ni­ste­ren:

For­svarskom­man­do­en har end­vi­de­re oplyst, at bor­ger­hen­ven­del­ser bli­ver hen­vist til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, der i 2009 fik over­dra­get For­sva­rets den­gang eksi­ste­ren­de doku­men­ter.

Da ind­hol­det af Fly­ve­våb­nets såkald­te „ufo-map­pe“ blev offent­lig­gjort den 28. janu­ar 2009, nævn­te Fly­vertak­tisk Kom­man­do, FTK, i pres­se­med­del­el­sen:

I dag har Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion fuld­stæn­digt over­ta­get opga­ven med at ind­sam­le og efter­for­ske UFO-obser­va­tio­ner, så Fly­ve­våb­net kun leve­rer brik­ker til opkla­rings­ar­bej­det i form af infor­ma­tio­ner om hvor og hvor­når, der har været mili­tæ­re fly i dansk luftrum.

Pres­se­med­del­el­sen kan læses her, og hele ufo-map­pens ind­hold kan ses her.

Der skal ikke her­ske tvivl om, at det fra SUFOI’s side blev hilst med stor inter­es­se og glæ­de, at Fly­vertak­tisk Kom­man­do så aktivt med­vir­ke­de til afmysti­fi­ce­rin­gen og offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets såkald­te ufo-map­pe. Læs mere om offent­lig­gø­rel­sen her.

Rent prak­tisk har SUFOI ved for­skel­li­ge lej­lig­he­der i åre­nes løb kon­sul­te­ret For­sva­ret fx om øvel­ses­ak­ti­vi­te­ter m.v. med hen­blik på at opkla­re vis­se enkeltsa­ger.

I vis­se få til­fæl­de er obser­va­tø­rer eller fore­spørgs­ler ble­vet hen­vist til at kon­tak­te SUFOI, men nogen form for for­ma­li­se­ret vide­re­sen­del­se af obser­va­tø­rers beret­nin­ger fra For­sva­ret til SUFOI har der aldrig været tale om.

Så UAP.dk’s forvræn­ge­de gen­gi­vel­se af for­svars­mi­ni­ste­rens svar har da hel­ler ikke hold i vir­ke­lig­he­den.

Natur­lig­vis er vi i SUFOI sam­ti­dig gla­de for den aner­ken­del­se af vort man­ge­åri­ge arbej­de med under­sø­gel­se af folks ufoop­le­vel­ser, der lig­ger i For­svarskom­man­do­ens hen­vis­ning til SUFOI i mini­ste­rens svar.

Alle uforap­por­ter, der mod­ta­ges fra obser­va­tø­rer, offent­lig­gø­res på hjem­mesi­den www.ufo.dk, så alle har mulig­hed for at se, hvad der er ble­vet obser­ve­ret med angi­vel­se af tid/sted, og der­med kan man sam­men­hol­de alle data med fx egne iagt­ta­gel­ser.

Alle foto- og video­op­ta­gel­ser hen­vi­ses til offent­lig­gø­rel­se via SUFOI’s Debat­forum på Face­book.

Her vil med­lem­mer­ne kun­ne se mate­ri­a­let og kan til enhver tid give deres besyv med mht. at for­sø­ge at fin­de en mulig for­kla­ring på iagt­ta­gel­ser, der er under­støt­tet af fotos eller video­er.

Kon­kre­te under­sø­gel­ser fore­ta­ges af SUFOI af de mest inter­es­san­te obser­va­tio­ner, i det omfang vores res­sour­cer ræk­ker. Det­te gæl­der natur­lig­vis også for frem­ti­di­ge obser­va­tio­ner, som For­sva­ret skul­le væl­ge at hen­vi­se til SUFOI.

Vin­ter­tid er læse­tid

Er du opmærk­som på, at der lig­ger man­ge ufo­re­la­te­re­de bog­tit­ler og tids­skrif­ter til gra­tis down­lo­ad på ufo.dk? Du fin­der bøger­ne her og tids­skrif­ter­ne her.

En ræk­ke andre af SUFOI’s udgi­vel­ser kan købes som e‑bøger på Saxo.com.

Måske er der også en titel på vores webs­hop, som kan fri­ste?

Dan­ske bibli­o­te­ker er vel­for­sy­ne­de med ufo-bøger. Hvis du inden for rime­lig kort tid ønsker at sæt­te dig ind i ufo­mytens man­ge aspek­ter, få det histo­ri­ske over­blik og sam­ti­dig behol­de beg­ge ben på jor­den, er dis­se engelsk­spro­ge­de og dan­ske tit­ler et godt udgangs­punkt:

• Bart­ho­lo­mew, Robert E. & Howard, Geor­ge S.: UFOs & Ali­en Con­ta­ct. Two Cen­turi­es of Myste­ry, 408 sider, Pro­met­heus Books 1998
• Clan­cy, Sus­an A.: Abducted. How Peop­le Come to Belie­ve They were Kid­nap­ped by Ali­ens, 179 sider, Har­vard Uni­ver­si­ty Press 2005
• Clar­ke, David: How UFOs Conque­red the Wor­ld: The History of a Modern Myth, 320 sider, Aurum Press Ltd 2015
• Evans, Hilary & Bart­ho­lo­mew, Robert: Out­bre­ak! The Encycl­ope­dia of Extra­or­di­nary Soci­al Behavi­or, 765 sider, Ano­ma­list Books 2009
• Hen­dry, Allan: The UFO Hand­book. A Gui­de to Inve­sti­gat­ing, Eva­lu­at­ing and Repor­ting UFO Sigh­tings, 297 sider, Doub­le­day & Com­pa­ny 1979
• Pee­b­les, Cur­tis: Watch the Ski­es! A Chro­ni­c­le of the Flying Sau­cer Myth, 342 sider, Smit­h­so­ni­an Insti­tu­tion Press 1994
• Rand­les, Jen­ny & Roberts, Andy & Clar­ke, David: The UFOs That Never Were, 237 sider, Lon­don Hou­se 2000
• Val­lee, Jacques: Mes­sen­gers of Decep­tion. UFO Con­ta­cs and Cults, 243 sider, And/Or Press 1979

• Ander­sen, Per: SUFOIs Histo­rie 1975–2000, 240 sider + cd-rom, SUFOI 2000
• Bor­gaard, Per, Hen­ning Det­hlef­sen, Kim Møl­ler Han­sen, Ole Hen­nings­en og Toke Haun­strup: UFO­er — Myter og viden, 204 sider, SUFOI 2017
• Haun­strup, Toke: 50 år med ufo­er. Erfa­rin­ger fra halv­treds års rap­port­ar­bej­de, 141 sider, SUFOI 2007
• Hynek, J. Allen: UFO — doku­men­te­ret, 252 sider, SUFOI & Stru­bes For­lag 1974
• Rot­hste­in, Mika­el: UFO­er og rumvæ­se­ner. Myten om de fly­ven­de tal­ler­ke­ner, 256 sider, Gyl­den­dal 2000
• Skjel­borg, Åge: På spo­ret af ufo­nau­ten, 288 sider, Ber­ling­s­ke For­lag 1979
• Weg­ner, Wil­ly: Ufo­er over Dan­mark. Træk af den dan­ske ufo-bevæ­gel­ses histo­rie. Bind 1: 1946–64, 143 sider, Sphinx 1989 og Bind 2: 1965–1990, 208 sider, Sphinx 1990

I okto­ber 2017 gav rus­si­ske raket­for­søg anled­ning til det­te flot­te skue på den nord­li­ge him­mel over Sibi­ri­en. (Foto: The Sibe­ri­an Times)