Spørg SUFOI

„Har pen­ta­gon sendt nye video­er ud? Jeg mener, at jeg i begyn­del­sen af måne­den [juni] på TV2 så video­er, som ikke var så tyde­li­ge. Er der kom­met andre og mere tyde­li­ge?“

Nej, Pen­ta­gon har på intet tids­punkt publi­ce­ret knivskar­pe video­op­ta­gel­ser af for­mode­de ufo­er.

De opta­gel­ser, som vi har set i medi­er­ne de sene­ste måne­der, er offent­lig­gjort af fil­min­struk­tø­ren Jere­my Cor­bell, som har pro­du­ce­ret doku­men­tar­fil­men Bob Lazar: Area 51 & Flying Sau­cers. Se fx USS Omaha UFO / UAP Radar Video.

(Fotos: Jere­my Cor­bell)

En del af de bil­le­der, som cir­ku­le­rer på net­tet ifm. Pen­ta­gon-ufo-video-virak­ken, er helt sik­kert bal­lo­ner. (Foto: New Navy UFO Pho­tos — Par­ty Bal­loons?)

„Pen­ta­gon-rap­por­ten omhand­ler kun UAP-rap­por­ter fra ame­ri­kan­ske jager­pi­lo­ter. Hvor­for går ame­ri­ka­ner­ne så meget op i, at jager­pi­lo­ter har set ufo­er? Hvad mener SUFOI, at der står i den hem­me­li­ge del af rap­por­ten, og hvad skal der egent­lig ske nu?“

I USA har det altid givet høj sta­tus — ja tid­li­ge­re været gla­mourøst — at være pilot. Pilot-rol­len er ble­vet dyr­ket i film, roma­ner og teg­ne­se­ri­er, hvor en mand i pilo­tu­ni­form var en helt, som ikke kun­ne gå i fred for kvin­der­ne. Tænk blot på Spi­el­bergs film fra 2002 Catch Me If You Can om svind­le­ren Frank W. Abag­na­le jr. (Leo­nar­do DiCaprio), der før sin 21-års fød­sels­dag for­mår at arbej­de som både læge, advo­kat og co-pilot. Eller hvad med fil­men Top Gun (1986) med Tom Cru­i­se i hoved­rol­len som den talent­ful­de jager­pi­lot Pete Mave­ri­ck Mit­chell.

Under Anden Ver­denskrig var ame­ri­kan­ske fly­be­sæt­nin­ger fra B‑17 bom­be­fly (fx Memp­his Bel­le), som hav­de run­det de før­ste 25 vel­lyk­ke­de bom­be­tog­ter over Nazi-Tys­kland, på orlov hjem­me i USA for at tur­ne­re rundt som krigs­hel­te og i pro­pa­gan­da­ens tegn bidra­ge til hverv­nin­gen af nye besæt­nin­ger. Se fx Boe­ing B‑17F Memp­his Bel­le Pro­mo­tio­nal tour ori­gi­nal foo­ta­ge.

Alle­re­de i 1947, da de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der før­ste gang tog ufoop­le­vel­ser seri­øst og under­søg­te dem, fik ople­vel­ser ind­be­ret­tet af pilo­ter sær­lig bevå­gen­hed. Man hav­de den­gang den opfat­tel­se, at pilo­ter­ne, som jo var vant til at bevæ­ge sig i luftrum­met, udgjor­de en grup­pe af sær­ligt tro­vær­di­ge ufoob­ser­va­tø­rer. Hvis ikke kamp­pi­lo­ter, der hav­de til opga­ve at beskyt­te USA imod fjendt­li­ge fly, kun­ne iden­ti­fi­ce­re alt på him­len, vil­le USA være i kni­be.

Pro­ble­met med den­ne hold­ning er, at pilo­ter ikke er bed­re obser­va­tø­rer end vi andre. Der fin­des i ufo­hi­sto­ri­en rig­tig man­ge eksemp­ler på pilo­ter, som har fejl­for­tol­ket fæno­me­ner på him­len (se fx Udkom histo­ri­ens vig­tig­ste UFO-arti­kel i 1952? og The Tho­mas Man­tell UFO Inci­dent — HowStuf­fWor­ks).

Det er i øvrigt en udbredt mis­for­stå­el­se, at pilo­ter, rada­ro­pe­ra­tø­rer, rege­rings­an­sat­te, offi­ce­rer, astro­no­mer, mete­o­r­o­lo­ger, poli­ti­be­tjen­te m.fl. er mere tro­vær­di­ge end „almin­de­li­ge“ men­ne­sker, og at de også pr. auto­ma­tik er bed­re obser­va­tø­rer — og der­for de bed­ste ufovid­ner.

(Foto: LT Karl Rauch, USN/The U.S. Natio­nal Archives/PICRYL)

I USA er der også i dag en klar for­vent­ning om, at pilo­ter­ne er ufejl­bar­li­ge og har ver­dens bed­ste udstyr til deres rådig­hed, og hvis de ikke har tjek på, hvad der fly­ver omkring i det ame­ri­kan­ske luftrum, er USA vir­ke­li­ge på den.

Pen­ta­gon er efter offent­lig­gø­rel­sen af de tre ufo-video­er, som er opta­get af flå­depi­lo­ter, ble­vet pres­set til fra poli­tisk side at ned­sæt­te Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Task For­ce (UAPTF) (det ske­te i august 2020), som efter­føl­gen­de af davæ­ren­de præ­si­dent Trump i decem­ber 2020 (igen efter poli­tisk pres) fik besked om at kom­me med den nuvæ­ren­de rap­port.

Det poli­ti­ske pres er opstå­et, for­di fle­re poli­ti­ke­re er ble­vet cho­ke­re­de over, at top­træ­ne­de kamp­pi­lo­ter ikke har været i stand til at iden­ti­fi­ce­re ukend­te mål i ame­ri­kansk luftrum. Det bety­der i deres ver­den, at USA kan være tru­et af en frem­med magt — og der­for har Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na Task For­ce (UAPTF) i sin fore­lø­bi­ge rap­port ale­ne foku­se­ret på rap­por­ter fra kamp­pi­lo­ter i flå­den.

I SUFOI gæt­ter vi på, at den klas­si­fi­ce­re­de del af Pen­ta­gon-rap­por­ten kan inde­hol­de afsnit, som afslø­rer hem­me­lig­he­der om det ame­ri­kan­ske for­svar. Der kan fx være tale om observationer/registreringer, som skyl­des fejl på det tek­ni­ske udstyr — fejl, som for­sva­ret ikke har lyst til at for­tæl­le om.

I rap­por­tens titel ind­går ordet „pre­li­mi­nary“, dvs. at den er fore­lø­big, så der må for­ven­tes en opføl­ger.

1. En meget lil­le del af UAP-hæn­del­ser­ne rum­mer så man­ge inter­es­san­te data, at en eks­pert­grup­pe sam­men­sat af for­skel­li­ge fag­grup­per skal ana­ly­se­re alle data for at fast­slå, om data­e­ne er til at sto­le på, og hvad de i bekræf­ten­de fald kan afslø­re om de pågæl­den­de UAP’er.
2. På nuvæ­ren­de tids­punkt har UAPTF for få oplys­nin­ger om UAP’er til at kun­ne kom­me med ende­gyl­di­ge kon­klu­sio­ner. Der­for skal der nu udar­bej­des pro­ce­du­rer for ind­sam­ling og ana­ly­ser af frem­ti­di­ge hæn­del­ser fra alle gre­ne af det ame­ri­kan­ske for­svar samt sam­ar­bejds­part­ne­re for bl.a. at øge sik­ker­he­den i mili­tæ­re test- og øvel­ses­om­rå­der.

Oven­stå­en­de tyder på, at det ame­ri­kan­ske for­svar er bekym­ret for uiden­ti­fi­ce­re­de objek­ter, der kan træn­ge ind i mili­tæ­re ope­ra­tions­om­rå­der (Mili­tary Ope­ra­tions Areas, MOA).

Når for­svars­mi­ni­ste­ri­et inter­es­se­rer sig for ufoop­le­vel­ser, hand­ler det pri­mært om tek­nik og sik­ker­hed, dvs. om hvor­dan mili­tært isen­kram i form af avan­ce­ret måleud­styr er i stand til at opspo­re fjendt­li­ge fly, dro­ner, andre luft­far­tø­jer etc. uden for man­ge fejl­kil­der.

Ana­ly­ser af uforap­por­ter kan også hjæl­pe det ame­ri­kan­ske for­svar med at fin­tu­ne, hvor effek­tivt ame­ri­ka­ner­ne kan skju­le egne mili­tæ­re akti­vi­te­ter for nys­ger­ri­ge øjne.

Iføl­ge The Bla­ck Vault vil Kon­gres­sen mod­ta­ge en opfølg­ning på rap­por­ten Pre­li­mi­nary Asses­sment: Uni­den­ti­fied Aeri­al Pheno­me­na inden for 90 dage.

Fle­re myste­ri­er

Num­mer tre af maga­si­net Men­ne­ske & myste­rie er net­op udkom­met med velil­lu­stre­re­de artik­ler om bl.a. Nær-død ople­vel­sen — Bevidst­he­dens yder­ste græn­se; Dob­beltslan­gen øst og vest for Atlan­ten; Ros­s­lyn-kapel­lets gåde; Göbe­kli Tepe — Det før­ste tem­pel i ver­den; Sedo­na — Over­na­tur­lig natur og Cos­ta Rica — Stenklo­der med ukendt for­mål.

Det­te num­mers ufo­re­la­te­re­de arti­kel har tit­len „Bal­la­den om Områ­de 51“ og er skre­vet af Bent Hund­erup.

Læs mere om Men­ne­ske & myste­rie på Livsrejsen.dk. Maga­si­net udgi­ves af Klaus Aars­l­eff, som også sæl­ger en ræk­ke af sine egne bog­tit­ler til for­del­ag­ti­ge pri­ser.