Fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

7. august 2020 8620 Kjel­lerup

Den mod­tag­ne video er ret rystet, og det fil­me­de lys ikke
sær­ligt stort og klart. Oven­stå­en­de stil­l­bil­le­de er ændret
med for­ø­get kon­trast og skarp­hed i for­søg på evt. at frem­kal­de
yder­li­ge­re detal­jer.

På de sid­ste sekun­der af den mod­tag­ne video­se­kvens ses et
lil­le lys, der regel­mæs­sigt og gen­tag­ne gan­ge hur­tigt lyser
op og for­svin­der. Det „blin­ken­de lys“ er kun syn­ligt i en enkelt
videof­ra­me hver gang, hvor­ef­ter der er „mørkt“ ind­til næste
„blink“. Det er helt i over­ens­stem­mel­se med et anti­kol­li­sions­lys
på et fly.

Så det­te 23 august 2020 kl. ca. 23:05 fra Knud­strup mel­lem Viborg og Sil­ke­borg (ret­ning syd­vest). Står i døren og kal­der på konen, da det plud­se­lig ændrer ret­ning og fly­ver op, ned, høj­re og ven­stre. Mens hun står der og kig­ger sam­men med mig, kom­mer der en mere fra hori­son­ten fra vest. De fly­ver over til hin­an­den og rundt om hin­an­den i cirk­ler i noget tid, hvor­ef­ter den ene for­svin­der mod nord­vest, og den anden bli­ver i ca. 10 min., inden den for­svin­der mod vest. Har aldrig set noget lig­ne­de.

Mvh. De for­vir­re­de

Såle­des beskri­ves en hæn­del­se, hvor der sam­ti­dig opta­ges en kor­te­re video­se­kvens af en del af fæno­me­net på him­len.

Der er fle­re fly­ve­klub­ber samt Fly­ve­sta­tion Karup i nær­he­den af obser­va­tø­rer­ne, men SUFOI’s søg­ning på Fligh­tRa­dar 24 giver ikke resul­tat i ret­ning af et eller fle­re fly. Det­te ændrer sig dog plud­se­ligt, da foto­gra­fen efter­føl­gen­de oply­ser, at der ikke som først oplyst er tale om den 23. august, men om den 7. august 2020. Så giver søg­nin­gen via FR24 plud­se­lig mening.

Udskrift fra FlightRadar24 viser den regi­stre­re­de fly­ve­ba­ne for et Ces­sna 208 fly, Cara­van 1 — UK Para­chu­te. Et fly der anven­des af faldskærm­s­klub­ber i for­bin­del­se med faldskærms­ud­spring.

Fly­ve­ba­nen ses mar­ke­ret fra 22.55 til 23.25 — alt­så i den
peri­o­de, hvor obser­va­tio­nen og video­op­ta­gel­sen fandt sted.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Ud fra udse­en­de af lyset er Foto­af­de­lin­gen ikke i tvivl om, at der er tale om lys fra et fly. I stør­ste­par­ten af video­en flyt­ter lyset sig en del pga. kame­ra­be­væ­gel­ser­ne, ikke for­di det selv bevæ­ger sig mar­kant. Sidst i video­en for­svin­der det mere kon­stan­te lys og der optræ­der kraf­ti­ge blink i ste­det. Det kon­stan­te lys er for­ment­lig „landingsly/markeringslys“, og fly­et fly­ver ved fle­re lej­lig­he­der mere eller min­dre direk­te mod obser­va­tions­ste­det, der­for det mar­kan­te lys. Det aflø­ses så af synet af anti­kol­li­sions­ly­set, når fly­et dre­jer bort fra obser­va­tø­rer­ne.

Der fin­des fle­re faldskærms­for­e­nin­ger og ‑fir­ma­er samt fly­ve­klub­ber i områ­det, og på obser­va­tion­s­tids­punk­tet var der som det doku­men­te­res af udskrif­ter fra FR24 et faldskærms­fly i luf­ten i den angiv­ne obser­va­tions­ret­ning.

Den mod­tag­ne video kan ses på Face­book på det­te link under dato­en 11. decem­ber 2020:
https://www.facebook.com/mikkel.voigtjensen/videos/10218335107788825

Obser­va­tø­rens ekstra kom­men­ta­rer

Fair nok, er næsten til­bø­je­lig til at tro Foto­af­de­lin­gen har ret men det video­en ikke viser, er helt sik­kert ikke fly da der er to der flyt­ter sig ‚som intet fly eller faldskærms­ud­sprin­ger kan gøre, men det er jo kun mig og min kone, der har set det Men man­ge tak for hjæl­pen. Fedt med et Forum på Face­book hvor man måske får en for­kla­ring ved, at I under­sø­ger det grun­digt, og det er meget pris­vær­digt.

Foto­af­de­lin­gen er dog fort­sat ikke i tvivl om, at det net­op er faldskærms­fly­ets lys­fø­ring, der ses på den mod­tag­ne video.

Obser­va­tø­rer­ne næv­ner fle­re lys i deres hen­ven­del­se. Det skal der­for næv­nes, at even­tu­el­le navi­ga­tions-/lan­dings­lys mv. med bag­grund i mili­tæ­re fly­ak­ti­vi­te­ter ikke kan kon­sta­te­res via FR24, da mili­tæ­re fly nor­malt ikke har deres såkald­te trans­pon­der tændt.

5700 Svend­borg 19. maj 2020

Efter at have hørt DR-podca­sten „Fly­ven­de tal­ler­ken“ lag­de en obser­va­tør den­ne fore­spørgsel samt fotos og video ud på Face­book-debat­grup­pen (https://www.facebook.com/groups/112842926337) :

Jeg obser­ve­re­de et objekt den 19. maj 2020 kl. 22:22 under en fiske­tur. Loka­tion er Svendborg/Hvidkilde sø. Nogen har nog­le for­slag på hvad det kan være? En luft­bal­lon måske? Fil­met mod SØ.

Video og fle­re fotos er lagt ud i Face­book­grup­pen den 18. decem­ber 2020.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Ud fra lysets fly­ve­må­de og de opgiv­ne data for ret­nin­ger og høj­de m.v. er der ingen tvivl om, at der er tale om Den Inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion, ISS.

Når man så over et halvt år sene­re i decem­ber 2020, hvor mate­ri­a­ler­ne bli­ver lagt på Face­book, for­sø­ger at checke syn­lig­he­den af ISS fra Dan­mark, pas­ser det fint med, at rum­sta­tio­nen var syn­lig i en læn­ge­re peri­o­de net­op omkring obser­va­tions­da­to­en. MEN det syn­li­ge tids­punkt for ISS den 19. maj er anført som højst på him­len kl. 22.47, dvs. 25 min. sene­re end opta­gel­sen af video­en.

Gra­fen viser ISS’ kredsløbs­høj­de gen­nem det sid­ste år. Mest tyde­lig er raket­af­fy­rin­ger­ne, som plud­se­lig øger høj­den, og det grad­vi­se fald ind imel­lem. Høj­den er udg­lat­tet over et kredsløb, og det grad­vi­se fald skyl­des „luft­mod­stand“ i atmos­fæ­ren. Som det ses i gra­fen, er mod­stan­den ikke kon­stant, og den­ne vari­a­tion skyl­des ændrin­ger i tæt­he­den af den ydre atmos­fæ­re, først og frem­mest på grund af solak­ti­vi­tet.

Hvor­dan kan det så alli­ge­vel være ISS? Der kan ikke reg­nes nøj­ag­tigt med den i ske­ma­et anfør­te „for­ud­si­gel­se“, der ikke er en gen­gi­vel­se af omløbs­da­ta fra den 19. maj, men en til­ba­ge­reg­ning fra i dag base­ret på dagens omløbs­da­ta for ISS. Der juste­res året igen­nem på høj­den af ISS med små raket­af­fy­rin­ger, da rum­sta­tio­nen ellers vil fal­de ned, og når høj­den juste­res, ændres omløb­s­ti­den sam­ti­dig lidt. Foto­gra­fen angi­ver selv obser­va­tions­ret­nin­gen til ca. SØ og bevæ­gel­sen ses på video­er­ne at være mod ven­stre, dvs. Ø, og lidt nedad. Alt peger ud fra udse­en­det, bevæ­gel­ses­ha­stig­hed og ‑møn­ster på, at der er tale om ISS.

Det­te er et af de til­fæl­de hvor obser­va­tø­ren kan bidra­ge med helt kon­kre­te data hvad angår tid, sted, ret­ning og høj­de og der­til fle­re stil­l­fo­tos og video­er. Dvs. noget meget kon­kret at arbej­de med. Per­fekt.

Obser­va­tø­ren sva­rer efter­føl­gen­de: Tak! Hør­te en DR podcast (Fly­ven­de Tal­ler­ken) og tænk­te, at jeg hel­ler måt­te dele hvad jeg hav­de obser­ve­ret.

1676 Køben­havn V 10. august 2013

25. novem­ber 2020 uplo­a­de­de en ung kvin­de på Face­book https://www.facebook.com/groups/112842926337 og spurg­te bl.a.:

Hej alle! Jeg håber I vil hjæl­pe mig med det­te myste­rie. Har I nogen­sin­de set noget lig­nen­de? Bil­le­det er taget på en tag­ter­ras­se, men helt oppe på taget. (7–8 sal) San­kel­marks­ga­de på Vester­bro. Det var tid­lig aften. Desvær­re så vi det først efter på bil­le­det (dvs. intet blev direk­te obser­ve­ret men først sene­re opda­get på bil­le­det, der oprin­de­lig blev taget med mobil­te­le­fon, red.).

På det ori­gi­na­le fotos ses en mørk aflang afteg­ning på bag­grund
af den lyse him­mel til høj­re for tv-anten­nen.

Afteg­ning i kraf­tig udsnits­for­stør­rel­se.

Kraf­tig debat og man­ge for­slag

Bil­le­det gav anled­ning til meget stor debat i SUFOI’s Debat­forum på Face­book, hvor der kom både en mas­se spørgs­mål og for­slag til, hvad „objek­tet“ kun­ne dre­je sig om.

Sagen kom­pli­ce­res i nogen grad af, at der ikke var tale om den ori­gi­na­le opta­gel­se men en sene­re „kopi“ i ret lil­le fil­for­mat. Der var der­for ikke super­man­ge pixels at arbej­de med.

Fle­re for­søg­te sig med for­slag om en dro­ne eller et i luf­ten fly­ven­de pla­sti­c­ma­te­ri­a­le. Andre for­søg­te via bil­led­be­hand­ling at fin­de sno­re, der kun­ne under­støt­te et evt. „ophængt objekt“.

En del­ta­ger men­te at have belæg for med bag­grund i skyg­ge­virk­nin­ger m.v. at kun­ne kon­sta­te­re, at der var tale om en metal­lisk over­fla­de på objek­tet. Han men­te sam­ti­dig, at en fugls bevæ­gel­ser vil­le gøre objek­tet mere slø­ret, og at fjer end­vi­de­re måt­te være syn­li­ge. Så med hans tek­ni­ske kun­nen måt­te en fugl være helt ude­luk­ket.

Nog­le del­ta­ge­re i SUFOI’s Face­book-forum men­te, at der kun­ne være tale om en fugl med opstrak­te vin­ger, som eksem­pel­vis vist på det­te foto fra net­tet af en ugle ind­sat i et udsnit af det ori­gi­na­le foto.

SUFOI’s Foto­af­de­ling var også inde på fug­le­te­o­ri­en og kom ved anven­del­se af fil­tre i bil­led­be­hand­lings­pro­gram frem til dis­se resul­ta­ter. Det kun­ne måske være en fugl med opstrak­te vin­ger set fra siden fly­ven­de mod ven­stre. Men som det ofte er påpe­get, skal man være var­som med at over­for­tol­ke afteg­nin­ger med få pixels.

Lars Tho­mas på banen

Det var efter­hån­den oplagt at spør­ge SUFOI’s man­ge­åri­ge med­lem Lars Tho­mas om hans mening om det ejen­dom­me­li­ge bil­le­de. Lars Tho­mas er cand. sci­ent i zoo­lo­gi fra Køben­havns uni­ver­si­tet i 1986 med spe­ci­a­le i oto­lit­her hos ulke­fisk. Han er også Dan­marks ene­ste kryp­tozoo­log. Han arbej­der der­til som viden­ska­be­lig jour­na­list og har skre­vet over 50 bøger, bl. a om fabel­dyr og kryp­tozoo­lo­gi.

Han har bl.a. som ung stu­de­ren­de del­ta­get i quizs­howet „Kvit eller dob­belt“ i okto­ber 1984 med Tom­my Dyb­bro som dom­mer og med Otto Lei­s­ner som vært. Her vandt han før­ste­præ­mi­en, for­di han vid­ste alt om fug­le.

I sit svar til Foto­af­de­lin­gen er han meget kort og præ­cis:

Sjovt bil­le­de. Jeg er slet ikke i tvivl om, at det er en fugl, der fly­ver direk­te væk fra kame­ra­et, idet bil­le­det bli­ver taget.

Den vand­ret­te streg er kan­ten af halen.

De ekstremt lod­ret­te vin­ger får mig til at tæn­ke på en due. Det er nem­lig en af meget få fug­le, der har så høje og dybe vin­ge­slag, at vin­ger­ne mødes i luf­ten over ryg­gen på dem (eller til­sva­ren­de under bugen). Og det ses aller­mest når fug­le­ne lige er let­tet.

Umid­del­bart kan kræ­et måske nok se lidt stor ud, men jeg ved af erfa­ring, at det kan være utro­ligt svært at bedøm­me en fugls stør­rel­se — spe­ci­elt hvis den fly­ver væk.

Det kan mulig­vis være en måge, men hos dem ser man ikke så tit de der meget høje og dybe vin­ge­slag — men ingen tvivl om en fugl.

Et andet af SUFOI’s grun­di­ge med­lem­mer, Kar­sten Bom­holt, sup­ple­re­de hur­tigt due-teo­ri­en. Han fandt ved ihær­dig søg­ning på net­tet et site med sil­hu­et­ter af fug­le — her­un­der duer — i for­skel­li­ge syns­vink­ler.

SUFOI’s kon­klu­sion

Det ses tyde­ligt, at objek­tet ikke er sym­me­trisk, hver­ken lodret eller van­dret.

Lys­teg­nin­gen i objek­tet eller for­men er ikke i mod­strid med afteg­nin­gen af en fugl foto­gra­fe­ret i en spe­ci­el vin­kel. Under­byg­get af eks­pert­ud­sagn og vel­lig­nen­de „duesil­hu­et“ er Foto­af­de­lin­gen ikke i tvivl om, at al snak om dro­ner, metal­lisk over­fla­de og lig­nen­de er at betrag­te som en and.….. und­skyld sand­syn­lig­vis due.

Men for­står glim­ren­de ind­sen­de­rens nys­ger­rig­hed med det oprin­de­li­ge bil­le­de, så stor tak til hen­de for at have fået lov at gen­nem­traw­le sagen og tak til bidrag­y­der­ne, som i sid­ste ende fandt en for­kla­ring på det oprin­de­li­ge „myste­ri­um“.

6000 Kol­ding 1. febru­ar 2021

Nogen der kan sva­re mig på hvad det her er? Den fløj og stop­pe­de så midt på him­len, ingen lyd og den skif­te­de far­ve. På sid­ste video kan man se at den nær­mest dre­jer om sig selv.

Sådan lød det ind­led­nings­vis på SUFOI’s debat­forum på Face­book fra en ung kvin­de­lig obser­va­tør fra Kol­ding.

To af de mod­tag­ne fotos fra obser­va­tø­ren. Til ven­stre
ses den typi­ske afteg­ning — en stør­re rund „pla­ma­ge“, når
kame­ra­ets auto­ma­tik for­gæ­ves for­sø­ger at foku­se­re på
et lil­le lys på en mørk him­mel.

Obser­va­tø­ren beret­ter vide­re i mail­kor­re­spon­dan­ce bl.a.:

Vi var ude at gå en tur hvor vi ser lyset fra øst fly­ve mod vest, hvor den vir­ker ret tæt på, og ja det vir­ker til at den fly­ver over os på et tids­punkt.

Vi føl­ger den så den sid­ste vej hjem. Da vi når hjem, kan vi se den ude i haven, hvor den stop­per, men der fly­ver der et fly for­bi den, så den har alli­ge­vel været højt oppe.

Vi står og kig­ger på den i lang tid, og hen­ter også en lil­le kik­kert for at se bed­re.

Nej, vi stod ikke kon­stant og kig­ge­de, men vi var nys­ger­ri­ge og den var så nem at få øje på, at vi blev ved med at gå ud og kig­ge på den. Det før­ste bil­le­de jeg tog var 19:58 og anden video er taget 20:00. Fra mit vin­due på mit værel­se kun­ne man stå og kig­ge på det.

Efter 1 time cir­ka, var det lige­som om at den lang­somt blev min­dre og min­dre, imens den fløj mod øst igen, og så omkring 22:00 kun­ne vi ikke se den læn­ge­re.

Debat på Face­book

På SUFOI’s debat­forum på Face­book affø­der foto­gra­fi­er­ne og to video­se­kven­ser, som også er offent­lig­gjort af obser­va­tø­ren, en del kom­men­ta­rer. Fotos og video­er er lagt op 2. febru­ar 2021 kl. 22.05, https://www.facebook.com/groups/112842926337/permalink/10157594836986338/.

Obser­va­tø­ren sva­rer bl.a., at lyset så ud til at skif­te mel­lem blå, rød, grøn, lil­la og en gullig/hvid far­ve.

Der blev på Face­book nævnt en dro­ne med lys som en mulig for­kla­ring, hvor­ef­ter Søren Rosen­berg Jen­sen til­fø­jer, at man i Kol­ding for et år siden hav­de dro­ner i luf­ten for at afsø­ge fjern­var­me­net­tet for læka­ger og fejl: https://kolding-netavis.dk/dronerne-flyver-over-kolding?fbclid=IwAR2AG0C6H5dpVkORRfOYyMCeAjqAfbTStEU_MseKJ9WTsfzY2mfbTC5zxjo.

SUFOI’s Foto­af­de­lings over­vej­el­ser og under­sø­gel­ser

Udskrift fra pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Stel­la­ri­um den 1. febru­ar kl. 20. Lavt over hori­son­ten på sydøst­him­len ses Siri­us — him­lens kla­re­ste stjer­ne.

 

Obser­va­tø­ren bemær­ker, at der ses for­bi­pas­se­ren­de fly, dvs., det er stjer­ne­klart. Det kan bekræf­tes via FlightRadar24.com, at der er fle­re for­bi­pas­se­ren­de fly i stor høj­de inden­for det lan­ge obser­va­tion­s­tids­rum. Afstan­den til lyset er natur­lig­vis et skøn, og det er en kendt sag, at det er en ret umu­lig opga­ve at kon­sta­te­re stør­rel­se på og afstand til et lys på en mørk him­mel.

Enhver læn­ge­re­va­ren­de obser­va­tion af et lys på him­len leder auto­ma­tisk tan­ken hen på en mulig for­kla­ring af astro­no­misk oprin­del­se. Hele sid­ste del af beskri­vel­sen er i rime­lig over­ens­stem­mel­se med, at det kun­ne være him­lens kla­re­ste stjer­ne Siri­us lavt i hori­son­ten i sydøst­lig-syd­lig ret­ning. Men obser­va­tø­rens beskri­vel­se: Vi ser lyset fra øst fly­ve mod vest, hvor den vir­ker ret tæt på, og ja det vir­ker til at den fly­ver over os på et tids­punkt, tyder i anden ret­ning.

SUFOI’s Ras­mus F. Hagen har haft kon­takt med for­sy­nings­sel­ska­bet for fjern­var­me i Kol­ding for at høre, om de har haft nogen ude for at kig­ge efter en læk med dro­ne. Lige­le­des kon­takt til et fir­ma, som for­ta­ger dis­se dro­ne­flyv­nin­ger, som med­del­te, at man ikke hav­de været i luf­ten. Der­i­mod sva­re­de for­sy­nings­sel­ska­bet, at man hav­de haft flyv­ning, men at man var nødt til at gå ned igen pga. af vej­ret.

Obser­va­tø­ren næv­ner i efter­føl­gen­de kom­men­ta­rer og kor­re­spon­dan­ce end­vi­de­re: Jeg vil beskri­ve den lidt som en kug­le med en ring om, som dre­je­de rundt om sig selv.….. blå, rød, grøn, lil­la og en gullig/hvid far­ve.

Ras­mus F. Hagen tager få afte­ner sene­re sin kone med uden­for for at kig­ge efter Siri­us. Hun siger, uden at ken­de bag­grun­den og obser­va­tions­be­ret­nin­gen, at stjer­nen blin­ker hvid, rød, grøn og blå og at der en ring omkring den.

De nævn­te for­mer for far­ve­skift m.v. er helt almin­de­li­ge for de stærkt­ly­sen­de stjer­ners blin­ken i klart vejr lavt i hori­son­ten, og er helt i over­ens­stem­mel­se med obser­va­tø­rens beskri­vel­ser.

For­stør­rel­se af obser­va­tø­rens ene foto samt en efter­føl­gen­de aftens opta­gel­se af Siri­us fore­ta­get af Ras­mus F. Hagen — beg­ge opta­gel­ser ændret mht. lys og kon­trast. Lig­he­den mel­lem de to opta­gel­ser er slå­en­de.

 

Som ekstra kon­trol tog Ras­mus F. Hagen sam­me aften med sin mobil fotos af Siri­us, der i udse­en­de er helt i over­ens­stem­mel­se med obser­va­tø­rens fotos, når man sam­men­lig­ner for­stør­rel­ser af lyset.

Det er på den bag­grund SUFOI’s Foto­af­de­lings opfat­tel­se, at obser­va­tø­rer­ne med stor sand­syn­lig­hed har set, foto­gra­fe­ret og fil­met Siri­us. Den læn­ge­re­va­ren­de obser­va­tion af Siri­us kan på et tids­punkt have været kom­bi­ne­ret med obser­va­tion af en for­søgs­vis opsen­del­se og flyv­ning af kor­te­re varig­hed med en dro­ne med lys i områ­det.

2760 Måløv 4. febru­ar 2021

Bær over med mig, det er før­ste opslag, og jeg ved ikke om det hører til her, skrev en del­ta­ger på SUFOI’s Face­book-debat­forum og fort­sat­te i tors­dag (den 4. febru­ar, kl. 21.30 — 22.00) kør­te jeg i bilen ved Kil­de­dal Sta­tion. Jeg kom fra motor­vej­en. Da vi (min dat­ter og jeg) run­de­de et hjør­ne blev jeg over­ra­sket over et meget kraf­tigt lys der hang oppe i luf­ten frem­me til ven­stre. Vi snak­ke­de om hvad det kun­ne være, men det var så under­ligt og aty­pisk at jeg bad hen­de tage bil­le­der inde fra bilen. De er der­for ikke vildt gode.

Vi hav­de svært ved at vur­de­re om det bevæ­ge­de sig, da vi selv var i fart. Vi kører under sta­tio­nen og lyset er der sta­dig. Da vi dre­jer til ven­stre af Fre­de­riks­sunds­vej er lyset nu på vore høj­re side. Det står højt oppe over skyg­ger­ne fra beplant­nin­gen. Som vi kører, læg­ger vi lyset bag os.

Hjem­me har vi for­søgt at fin­de ud af hvad det var. Og vi kan ikke for­kla­re det. I dag kør­te min mand med der­ud og vi så på områ­det. Der hvor lyset hang over er der helt bart. Alt­så ingen huse, skor­ste­ne eller andet. Bare mar­ker og bakker.….lægger bil­le­der­ne her (på Face­book, red.). Men altså.….de er som sagt desvær­re ikke gode. Men måske I kan gen­ken­de og for­kla­re det?

En af de tre offent­lig­gjor­te opta­gel­ser. Det kraf­ti­ge lys ses på
him­len foto­gra­fe­ret af bilens pas­sa­ger. Det befin­der sig til
ven­stre for vej­en næsten midt i bil­le­det.

Lyset set i udsnits­for­stør­rel­se.

Udskrift fra FlightRadar24.com viser DHL-fly­ets bane på vej til lan­ding i Kastrup Luft­havn.

 

Kon­klu­sion

Meget hur­tigt gjor­de SUFOI’s gode sam­ar­bejds­part­ner Clas Sva­hn, tid­li­ge­re for­mand for UFO-Sve­ri­ge, på Face­book opmærk­som på, at lyset pas­se­de per­fekt med, at et DHL-fly var på ste­det på vej fra Oslo mod Kastrup — og natur­lig­vis med tændt lan­dings­lys.