DR giver stem­me til kon­spira­tions­te­o­ri­er

Over­skrif­ten dæk­ker ikke over en ny SUFOI-kom­men­tar til DR-podca­sten Fly­ven­de Tal­ler­ken (se ger­ne „En rundt­os­set Fly­ven­de Tal­ler­ken“ i Læs mere-bok­sen). Nej, ophavs­man­den er en cen­tral per­son i den jour­na­li­sti­ske ver­den, nem­lig Jens Degett, der har skre­vet en glim­ren­de kro­nik i Poli­ti­ken den 27. maj 2022.
 
Af Kim Møl­ler Han­sen
 
(Illu­stra­tion: 0fjd125gk87/Pixabay)

Jens Degett er che­fre­dak­tør på Sci­en­ce Sto­ri­es og præ­si­dent for den euro­pæ­i­ske orga­ni­sa­tion for viden­skabsjour­na­li­ster, EUSJAE.

I sin kro­nik „DR giver stem­me til kon­spira­tions­te­o­ri­er“ ind­le­der Jens Degett bl.a. med dis­se ord:„ … Først var der de fly­ven­de tal­ler­ke­ner, vi skul­le høre om på radio­ens P1, selv om de blev lagt i gra­ven for mindst 40 år siden, men efter at en skør ame­ri­ka­ner hav­de genop­li­vet dem, var tal­ler­ke­ner­ne igen fly­ven­de.… “

Den DR-udsen­del­se, som for alvor gør taster­ne rød­g­lø­de­n­de hos Jens Degett, er Ellen Imel­lem, der iføl­ge Degett giver stem­me til kon­spira­tions­te­o­re­ti­ke­re og ekstre­mi­ster med meget sær­li­ge ide­er om, hvor­vidt Jor­den er flad, om abort og om årsa­ger til, at nog­le men­ne­sker er fede­re end andre.

Astro­fy­si­ker Anja C. Ander­sen og ernæ­rings­eks­pert Mor­ten Elsøe er to af de aka­de­mi­ske eks­per­ter, som i god tro har stil­let op til et inter­view i Ellen Imel­lem, hvor de så er ble­vet kon­fron­te­ret med ekstre­mi­sti­ske syns­punk­ter, der sidestil­ler deres fag­lig­hed med uvi­den­hed og over­tro.

Cita­ter fra Jens Degetts kro­nik „DR giver stem­me til kon­spira­tions­te­o­ri­er“:

„… effek­ten af mas­siv løgn på alle kana­ler er, at folk mister ori­en­te­rin­gen og giver op, for­di de ikke kan skel­ne rig­tigt fra for­kert.“

„… Nu har viden­skab alle dage været lidt af et sted­barn på redak­tions­gan­gen i DR …“

„… Public ser­vi­ce-begre­bet hand­ler også om at infor­me­re og oply­se om ny viden og om at hol­de befolk­nin­gen opda­te­ret om de nye­ste resul­ta­ter inden for forsk­ning og tek­no­lo­gi…“

„… Medi­er­ne begår ofte den sto­re fejl at sidestil­le hold­ning og tro med evi­dens­ba­se­ret viden…“

Jens Degett står på ingen måde ale­ne i sin kri­tik af DR. Altid skar­pe og velskri­ven­de Dit­te Okman skri­ver i BT den 29. maj 2022 under over­skrif­ten „Viden­skab er fak­ta!“:

„… ‚Ellen Imel­lem’ hed­der det pro­gram, som DR nu lan­ce­rer som sati­re, og vi andre opfat­ter som him­mel­rå­ben­de dumt uden andet for­mål end at lat­ter­lig­gø­re men­ne­sker, der har brugt hele deres vok­sen­liv på at dyg­tig­gø­re sig og med viden­skab for­sø­ge at udvik­le ver­den til et for­hå­bent­lig bed­re sted … ‚Jour­na­list’ Ellen Kirsti­ne Jen­sen bli­ver sat over for en ræk­ke per­so­ner med stor fag­lig viden bag sig, mens hun stil­ler en ræk­ke spørgs­mål, der skal fore­stil­le at være jour­na­li­sti­ske.

Sagen er bare — og det er så åben­bart også det sjove — at Ellen ikke stil­ler spørgs­må­le­ne, men der­i­mod en rab­len­de kon­spira­tions­te­o­re­ti­ker i øres­neg­len, der for eksem­pel tror, at jor­den er flad. For som DR for­kla­rer; sådan en fyr bli­ver jo aldrig taget alvor­ligt af viden­ska­ben.

Og nej, DR, det har I fuld­stæn­dig ret i! En flat-eart­her som Ole Loch­mann bli­ver ikke taget alvor­ligt af viden­ska­ben, og det skal han ved Gud hel­ler ikke! Viden­skab er nem­lig ikke ‚synes’ — viden­skab er fak­ta! Og vi ved, fak­tu­elt, at jor­den ikke er flad, men rund…“

Man­ge andre dan­ske medi­er har rea­ge­ret på DR’s såkald­te sati­re­pro­gram. Det får man et fint over­blik over i artik­len „Et klart selv­mål af DR“ på skeptica.dk.

Fle­re medi­er næv­ner, at kon­cep­tet bag Ellen Imel­lem er et brud på DR’s egne spil­le­reg­ler, lige­som andre kal­der DR’s svar på kri­tik­ken for arro­gant og sam­men­lig­ner DR’s brug af ordet sati­re med, da Donald Trump kald­te et des­in­fek­tions­mid­del for en kur mod cor­o­na.

Men DR har ikke i sin­de at indrøm­me, at man har skidt i næl­der­ne. Tvær­ti­mod! Iføl­ge artik­len „Trods kla­ger og trus­ler om Pres­se­næv­net: DR und­skyl­der ikke for ‚Ellen Imel­lem’“ mener leden­de DR-med­ar­bej­de­re, at DR „…er på fast grund i for­hold til vores egne eti­ske reg­ler“.

Læs mere

 

Læse­tips mel­lem him­mel og jord

Under den­ne over­skrift for­sø­ger vi at udvæl­ge de mest inter­es­san­te af tidens histo­ri­er med rela­tion til ufo­myten. Der vil for­hå­bent­lig bli­ve gen­gi­vet histo­ri­er af en vis under­hold­nings­vær­di og histo­ri­er, som vi alle kan bli­ve klo­ge­re af — måske beg­ge dele sam­ti­dig.
 
 

På UFO-jagt med Jan og Mor­ten

Hvis du ikke fik set Jan Elhøj og Mor­ten Kirck­hoff i DR2 Temalør­dag den 21. maj 2022, kan du strea­me udsen­del­sen her.

Luis Elizon­do og Mor­ten Kirck­hoff i „På UFO-jagt med Jan og Mor­ten“.
(Foto: Chri­stof­fer Skødt Mor­ten­sen)
 

Wor­ld UFO Day

Inden læn­ge — når agur­ke­ti­den sæt­ter ind — skal vi nok igen i medi­er­ne høre om Wor­ld UFO Day, som har eksi­ste­ret siden 2001 og i de sene­re år har lig­get den 2. juli. Læs mere i „Wor­ld UFO Day — hvad er nu det for noget?“.

Efter­ret­nings­of­fi­cer major Jes­se A. Mar­cel med stum­per af en vej­r­bal­lon under en min­dre Roswell-pres­se­kon­fe­ren­ce på gene­ral Roger Rameys kon­tor på Fort Worth Army Air Field den 8. juli 1947. Bil­le­der­ne er far­velagt af James Easton. Læs også „Den­gang for 75 år siden“.
(Fotos: Fort Worth Star-Tele­gram Pho­to­graph Col­lection, Spe­ci­al Collections/The Uni­ver­si­ty of Texas at Arling­ton Library, Arling­ton, Texas)
 

UFO-snak i Kon­gres­sen

Den 17. maj 2022 stod The Hou­se Intel­li­gen­ce Subcom­mit­tee on Coun­ter­ter­r­o­rism and Coun­terin­tel­li­gen­ce for en meget omtalt høring om UAP’er, dvs. ufo­er. Adam Schiff, for­man­den for Hou­se Intel­li­gen­ce Com­mit­tee, beskrev begi­ven­he­den som offent­lig­he­dens chan­ce for at „høre fra eks­per­ter om et af vor tids stør­ste myste­ri­er.“ Han sag­de også, at „det ame­ri­kan­ske folk fortje­ner fuld gen­nem­sig­tig­hed“.

Under hørin­gen blev der vist to kor­te video­se­kven­ser:

  • En otte sekun­der lang sekvens taget fra et af den ame­ri­kan­ske flå­des F/A‑18 kamp­fly. Den­ne sekvens blev kaldt Fly-By. Noget ser ud til at fly­ve for­bi fly­ets cock­pit og er syn­ligt i et split­se­kund.
  • Den anden video, Gre­en Tri­ang­le, hav­de film­man­den Jere­my Cor­bell fået fin­gre i via sine kon­tak­ter i UAP-task­for­cen og offent­lig­gjort langt tid før hørin­gen. Cor­bell, som har hang til det fan­ta­si­ful­de for at sige det mildt, har tid­li­ge­re udråbt den­ne video­se­kvens til at være den „bed­ste ufo­op­ta­gel­se fra mili­tær­per­so­nel ver­den nogen­sin­de har set“.

Mick West og man­ge andre fotokyn­di­ge ufo­in­ter­es­se­re­de har ana­ly­se­ret den ver­sion af Fly-By-video­en, som efter hørin­gen blev fri­gi­vet i en høje­re opløs­ning, og de er sik­re på, at Fly-By-video­en viser en mylar-bal­lon (en heli­um­fyldt nylon-bal­lon med folie­over­fla­de).

Iføl­ge Scott W. Bray (Deputy Director of Naval Intel­li­gen­ce) er Gre­en Tri­ang­le-video­en fil­met gen­nem nat­te­syns­bril­ler (der­for den grøn­ne far­ve). Fil­men viser et uskar­pt lys fra et fly eller en dro­ne, der pga. objek­ti­vets kon­struk­tion kom­mer til at lig­ne en fly­ven­de pyra­mi­de.

Hvor­dan ufo-hørin­gen for­løb set med Mick Wests øjne, kan man læse mere om i artik­len „Gre­at Expecta­tions: UFOs in Con­gress“ (Skep­ti­cal Inqui­rer).

West kon­klu­de­rer:„ … Så hørin­gen bestod af to fryg­te­li­ge video­er udsat for dår­lig ana­ly­se, en for­stå­e­lig man­gel på viden om ufo­myto­lo­gi­en og lidt snak om at bli­ve bed­re til at iden­ti­fi­ce­re ting i luf­ten. Det var både skuf­fen­de og bekræf­ten­de — afhæn­gigt af dit stand­punkt.

For­sva­ret ser ud til at gå i en for­nuf­tig, omend lang­som og hem­me­lig­heds­fuld ret­ning. UAP, som de udtryk­ke­ligt sag­de, repræ­sen­te­rer for­skel­li­ge ting. Sand­syn­lig­vis er nog­le af dem mylar-bal­lo­ner, der på pin­lig vis for­vir­rer den nye­ste radar­tek­no­lo­gi i vores jager­fly. Nog­le kan være dro­ner, måske end­da dro­ner fra uden­land­ske mod­stan­de­re. Andre kan de ikke for­kla­re på grund af mang­len­de data. For­sva­ret ser ikke ud til at mene, at ali­ens er andet end en mor­som hypo­te­se. Men det for­hin­drer ikke fan­se­ne i at stil­le spørgs­mål om dem.“

Som man­ge læse­re ved, for­hol­der Mick West sig kri­tisk til hele Pen­ta­gon-ufo-pole­mi­k­ken. Så hvor­dan ser en „belie­ver“ på sagen? Kevin Rand­le er til­bø­je­lig til at mene, at enkel­te til­fæl­de i ufo­hi­sto­ri­en tyder på, at Jor­den får besøg ude­fra. En af de bed­ste sager er efter Kevin Rand­les opfat­tel­se Roswell-sagen, som han grun­digt har behand­let i sin sene­ste bog Under­stan­ding Roswell.

Rand­le har natur­lig­vis også set kon­gres-hørin­gen om ufo­er­ne. Det har han beskre­vet på blog­gen A Dif­fe­rent Per­specti­ve i artik­len „More on the Con­gres­sio­nal UAP Hea­rings“, og han er i sto­re træk på linje med Mick West: Ufo-hørin­gen var tynd­be­net, ama­tør­ag­tig i udfø­rel­sen, og de to video­se­kven­ser er både lige­gyl­di­ge og nem­me at for­kla­re.

Scott W. Bray (Deputy Director of Naval Intel­li­gen­ce) for­sø­ger under ufo-hørin­gen i Kon­gres­sen at fin­de objek­tet på Fly-By-video­en. Det tog ham fem minut­ter! Måske skul­le han have for­be­redt sig lidt bed­re og lavet stills, slow-opta­gel­ser o.lign. til sin præ­sen­ta­tion.
 

UFO’er, varul­ve og spø­gel­ser

Gå ikke glip af video­en „Sho­ck­ing truth of Pen­ta­gon AAWSAP pro­gram“, som publi­ce­res i The Base­ment Offi­ce-seri­en pro­du­ce­ret af Ste­ven Gre­en­stre­et for The New York Post. Video­en er knapt 44 minut­ter lang og går tæt på Pen­ta­gon-ufo-sagen.

 

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.