Knald i låget!?

Ny bog om hem­me­li­ge sel­ska­ber kom­mer omkring Char­les Man­son-fami­li­en, UFO-kul­ten Hea­ven’s Gate, Sci­en­to­lo­gy, den indi­ske dræ­ber-orden Thug’er­ne, lllu­mi­na­ti, Opus Dei, Flad­jord­s­sel­ska­bet og 33 andre af slagsen.

 

„Den isla­mi­sti­ske selv­mord­s­ter­ror. De røde Khme­rers ter­ror-regi­me, nazis­mens gruop­væk­ken­de udryd­del­ses­sy­stem, Stal­ins og maoi­ster­nes uger­nin­ger mod deres befolk­ning — alle vid­ner de om, hvor galt det kan gå, når men­ne­sker lader for­stan­den aflø­se af en ekstrem tro på en høje­re sand­hed.“

Sådan skri­ver for­fat­ter og tid­li­ge­re for­mand for Even­ty­rer­nes Klub, Klaus Aars­l­eff, i for­or­det til sin gui­de over de 40 hem­me­lig­ste sel­ska­ber, skø­re­ste sek­ter og mest van­vit­ti­ge dom­me­dagskul­ter. Og galt er det vir­ke­lig også gået for man­ge kult- og sek­t­med­lem­mer:

  • Fana­ti­ske, krist­ne sek­ter i det sydøst­li­ge USA har i gene­ra­tio­ner rejst tusin­der af kilo­me­ter for at dan­se med død­sens­far­li­ge klap­per­slan­ger. Over­le­ven­de kan så bryste sig af Guds skær­men­de nær­vær.
  • Char­les Man­son og hans hof af blodtørsti­ge hip­pi­er stod bag en ræk­ke besti­al­ske drab inspi­re­ret af Adolf Hit­ler, Johan­nes’ Åben­ba­ring og en Beat­les-sang.
  • Og for 39 med­lem­mer af rum­kul­ten Hea­ven’s Gate var kol­lek­tivt selv­mord adgangs­bil­let til l. klas­se på et rum­skib, der gem­te sig i kome­ten Hale-Bopp.

Hel­dig­vis er det langt fra alle sek­ter og hem­me­li­ge sel­ska­ber, der ender i blod og lem­læ­stel­se. Først og frem­mest er de hol­de­plad­ser for tan­ker og ansku­el­ser, der stri­der mærk­bart imod den almin­de­li­ge gen­nem­snits­op­fat­tel­se af, hvor­dan ver­den er skru­et sam­men. Såle­des hæv­de­de med­lem­mer af Flad­jord­s­sel­ska­bet helt frem til 2001, at Jor­den var flad. End ikke NASA-foto­gra­fi­er af den kug­ler­un­de pla­net kun­ne få dem på andre tan­ker. Og Sci­en­to­lo­gy — i bre­de kred­se kendt som et respek­ta­belt tros­sam­fund med en psy­ko­te­ra­pe­u­tisk over­byg­ning — byg­ger på sci­en­ce fiction-for­fat­te­ren Ron Hub­bards teo­ri om, at vi men­ne­sker i vir­ke­lig­he­den er udø­de­li­ge rumvæs­ner, der for 75 mil­li­o­ner år siden blev over­fal­det af Mæl­ke­ve­jens ene­her­sker Xenu, læn­ket til vulka­ner på Hawaii og bom­bar­de­ret med atom­bom­ber. Den ubli­de med­fart gav natur­lig­vis de fle­ste af os vold­som­me trau­mer, som hel­dig­vis kan afhjæl­pes med sci­en­to­lo­gi­ske meto­der.

Græn­sen mel­lem kul­tisk ind­sigt og rent hum­bug er fly­den­de i de hem­me­li­ge sel­ska­bers ver­den. En lang ræk­ke sekt­le­de­re er i tidens løb ble­vet afslø­ret som grå­di­ge bed­ra­ge­re. Spørg bare den indi­ske guru og Bhagwan Shree Raj­ne­esh, om det vir­ke­lig var nød­ven­digt at købe 93 Rolls Roy­ce’er, mens hans til­hæn­ge­re knok­le­de fra mor­gen til aften på sek­tens ranch i Ore­gon, USA.

Ver­den vil bed­ra­ges, kun­ne være den dystre mora­le i Klaus Aars­l­ef­fs bog om hem­me­li­ge sel­ska­ber. Men man kan også væl­ge at læse den som et under­hol­den­de og far­ve­rigt kata­log over, hvor smi­digt og til­pas­nings­dyg­tigt det men­ne­ske­li­ge sind egent­lig er.

Klaus Aars­l­eff: Hem­me­li­ge sel­ska­ber
176 sider, illu­stre­ret og ind­bun­det. kr. 69,-

Til­bud til alle læse­re

SUFOI’s tids­skrift UFO-Nyt udkom­mer 4 gan­ge årligt og er hver gang på 24 velskrev­ne sider med gode illu­stra­tio­ner.

UFO-Nyt er din gui­de i en ver­den af mær­ke­li­ge beret­nin­ger, løse ryg­ter og hal­ve sand­he­der.

Årets før­ste num­mer af UFO-Nyt udkom­mer 16. febru­ar 2006 og vil bl.a. brin­ge en stør­re arti­kel om Apol­loa­stro­nau­ten, som siger, at der styr­te­de et frem­med rum­skib ned ved Roswell. Læs hans udta­lel­ser om andre astro­naut­kol­le­ger og per­son­li­ge kom­men­ta­rer til påstan­den om, at månelan­din­ger­ne aldrig fandt sted.

UFO-Nyt årgang 2006 koster nor­malt kr. 292,00.
Som ny abon­nent kan du spa­re kr. 65 og såle­des få et abon­ne­ment for kr. 227,00.

Svir­re­flu­er på spil på Nek­se­lø?

Der var mil­li­o­ner af svir­re­flu­er på Nek­se­lø i som­me­ren 2004, siger en af læser­ne til ufo-mail som en kom­men­tar til det foto, som blev offent­lig­gjort i for­ri­ge udga­ve af ufo-mail.

 

Jør­gen Chri­sti­an­sen tog i august 2004 det­te foto på Nek­se­lø:

Jør­gen Chri­sti­an­sens bil­le­de er her ændret i lys­styr­ke og kon­trast for at frem­hæ­ve de små mør­ke objek­ter, der bl.a. ses ved de ind­sat­te pile.

Læser på Nek­se­lø i 2004

Efter offent­lig­gø­rel­sen i ufo-mail nr. 63 modt­og vi i redak­tio­nen en mail fra Anders Jen­sen, der bor i Havn­sø på Sjæl­land gan­ske tæt på Nek­se­lø:

  • De sor­te stre­ger på bil­le­der­ne fra Nek­se­lø er svir­re­flu­er.
  • Jeg var selv på Nek­se­lø i august 2004 og fik dem osse på mine bil­le­der.
  • Der var mil­li­o­ner af svir­re­flu­er i den peri­o­de.
  • Jeg har ved­hæf­tet et af mine bil­le­der fra den pågæl­den­de dag.
  • Der er vel en 6–7 flu­er på bil­le­det.
  • Når vi om som­me­ren har en peri­o­de med vind fra SØ, (fra­lands­vind) så sam­les dis­se flu­er i mil­li­onvis her på NV-kysten af Sjæl­land, for­di de ellers vil­le bli­ve blæst til havs.
  • Det sam­me fæno­men optræ­der af og til med mari­e­høns.
  • Svir­re­flu­er­ne er gan­ske fre­de­li­ge og kan ikke stik­ke eller bide, men de er drø­nir­ri­te­ren­de!

På Anders Jen­sens foto fra Nek­se­lø ses svir­re­flu­er­ne bl.a. som meget små afteg­nin­ger øverst i bil­le­det i mid­ten og til høj­re.

Sam­men­lig­ning af foto­gra­fi­er­ne

SUFOIs foto­kon­su­lent Hans Bød­ker har sam­men­lig­net afteg­nin­ger­ne på de to fotos taget af Jør­gen Chri­sti­an­sen og Anders Jen­sen, og såle­des ser resul­ta­tet ud:

Udsnits­for­stør­rel­se med svir­re­flu­er på Anders Jen­sens foto.

SUFOIs foto­kon­su­lent Hans Bød­ker har sam­men­lig­net
afteg­nin­ger­ne på de to fotos taget af Jør­gen Chri­sti­an­sen
og Anders Jen­sen, og såle­des ser resul­ta­tet ud.

 Det sto­re bil­le­de viser et udsnit med et af objek­ter­ne på Jør­gen Kri­sti­an­sens foto. Ind­sat ses en af svir­re­flu­er­ne fra Anders Jen­sens foto.

Hans Bød­ker note­rer sig, at JK’s foto er eks­po­ne­ret på 1/200 sek. og AJ’s på 1/826 sek.

„I AJ’s foto bør bevæ­gel­ser­ne alt­så være mere „fast­fros­set“ hvil­ket også ses på svir­re­flu­en“, fort­sæt­ter Hans Bød­ker og til­fø­jer:

„Det er dog svært at se, at det er en svir­re­flue, hvis man ikke lige ved det. Jeg mener end­vi­de­re, at for­skel­len på de to bil­le­der er så stor, at det er van­ske­ligt at dra­ge en sam­men­lig­ning med svir­re­flu­er i Jør­gen Kri­sti­an­sens foto.“

Hvad er svir­re­flu­en for en stør­rel­se?

WIKIPEDIA, Den frie Encykl­o­pæ­di, for­tæl­ler bl.a., at svir­re­flu­en eller blom­ster­flu­en (Syrp­hi­dae) er et 10–14 mm langt insekt, som ses mest fra april-sep­tem­ber og tal­ri­gest fra maj-juni. Antal­let af slæg­ter er omkring 200 og antal­let af arter er ca. 6000. De fin­des overalt på Jor­den — und­ta­gen på Antark­tis.

Svir­re­flu­en har 6 ben som andre insek­ter og er gul og grå med man­ge, man­ge bru­ne øjne. Der er også et lidt lyse­rødt far­vet skær i vin­ger­ne, den bevæ­ger sig ved hjælp af vin­ger­ne og lidt med bag­de­len, når den fly­ver.

Dob­beltbån­det svir­re­flue ved blomst.
Fra tysk Wikipe­dia og udgi­vet under GFDL.
Foto: Sön­ke Behrends

 

Svir­re­flu­en står i kor­te­re peri­o­der helt stil­le i luf­ten og den flyt­ter sig i luf­ten i hur­ti­ge ryk. http://da.wikipedia.org/wiki/Svirreflue

Insek­ter tæt på kame­ra­et? Der er ikke ind­be­ret­tet ufo-obser­va­tio­ner til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion på det pågæl­den­de tids­punkt.

Anders Jen­sens ekstra kom­men­ta­rer og foto under­støt­ter teo­ri­en om, at det kan være insek­ter, der er oprin­de­ligt er foto­gra­fe­ret.

De foto­gra­fe­re­de objek­ter på de to fotos ser imid­ler­tid ikke umid­del­bart iden­ti­ske ud.

Det kan dog sta­dig ikke ude­luk­kes, at beg­ge foto­gra­fi­er rent fak­tisk viser insek­ter tæt på kame­ra­et.

Sid­ste

På det aller­se­ne­ste har en ufo-mail læser fore­slå­et, at plet­ter­ne på Jør­gen Chri­sti­an­sens foto kun­ne vise to stk. F‑16 jager­fly, der fly­ver efter hian­den. Den bage­ste har lig­hed med en F‑16 langt ud i hav­dis, siger læse­ren.

Til det­te kan til­fø­jes, at med stør­rel­ses­for­hol­det for afteg­nin­ger­ne på foto­et, vil­le 2 jager­fly for­ment­lig være så tæt på, at foto­gra­fen vil­le være helt sik­ker på at høre dem og have tænkt over det straks ved foto­gra­fe­rin­gen.

Men kom­men­ta­rer er meget vel­kom­ne.

IFO-foto fra Århus

Et spæn­den­de foto duk­ke­de op i SUFOIs mail­boks i star­ten af decem­ber måned — med et besyn­der­ligt objekt hæn­gen­de lavt hen over hus­ta­ge­ne i Århus. Men det var næsten for godt. Hvad viste det i grun­den?

 

Det er altid med stor nys­ger­rig­hed og en vis spæn­ding, man som gam­mel ufo-inter­es­se­ret åbner sin mail, når man kan se, at det dre­jer sig om et nyt dansk ufo-foto.

Såle­des også for få dage siden, da der duk­ke­de en mail op med det­te ufo-foto fra Århus-områ­det:

Det ori­gi­na­le foto fra Århus-områ­det angi­ve­ligt taget 3. decem­ber 2005.

Udsnits­for­stør­rel­se med bl.a. for­ø­get
kon­trast i et for­søg på at frem­hæ­ve yder­li­ge­re
detal­jer i foto­et.

Der fulg­te ikke man­ge oplys­nin­ger med sel­ve foto­et, men i foto­ets skjul­te, elek­tro­ni­ske data, EXIF-data­e­ne, fandt vi fle­re oplys­nin­ger, som stærkt indi­ke­re­de, at der for­ment­lig var tale om et falsum.

Den unge foto­graf, Lars, blev kon­tak­tet og bedt om yder­li­ge­re detal­jer som yder­li­ge­re kun­ne med­vir­ke til at fast­slå, hvad der mon kun­ne være foto­gra­fe­ret, eller hvil­ken tek­nik, der evt. var anvendt ved „frem­brin­gel­sen“.

Og mistan­ken viste sig at hol­de stik:

Bil­le­det var et falsum, hvil­ket Lars straks bekræf­te­de.

Han hav­de ved hjælp af den kend­te foto­be­hand­lings­pro­gram Ado­be Pho­tos­hop lagt et ufo-foto fra inter­net­tet ind på et af sine egne fotos af hus­ta­ge­ne i Århus.

Det dre­jer sig om et foto med oprin­del­se fra en lidt tvivl­s­om ame­ri­ka­ner, Bob Lazar.

Bob Lazars „ufo“ af „model­len sportcar“.

Det anvend­te foto og oplys­nin­ger om Bob Lazar kan ses på den­ne inter­ne­tadres­se: http://www.mufor.org/lazar.htm.

En lidt mere kri­tisk omta­le af Bob Lazars akti­vi­te­ter kan ses på den­ne adres­se: http://www.ufoevidence.org/documents/doc61.htm.

Lars for­tal­te bl.a. efter­føl­gen­de om sit foto-eks­pe­ri­ment:

Jeg må bry­de sam­men og til­stå.

Det er sim­pelt­hen UFO´en fra Bob Lazar „the sportcar model“ jeg har lagt ind på min bag­grund af Århus.

Jeg var dog sik­ker på I kun­ne gen­nem­skue bil­le­det ved at zoo­me ind.

Gan­ske enkelt i Pho­tos­hop: Skå­ret UFO´en ud, lagt blur og lidt støj på, så det pas­ser med det ori­gi­na­le bil­le­de og brugt lidt „spong tool“.

Det var ikke for at „tage pis“, men for at se, det man håber på, og se om jeg kun­ne lave et „ægte fake“.

HVIS jeg nu skul­le se en ægte UFO (har lige fået nyt kame­ra) håber jeg ikke man så vil vræn­ge på næsen??.

Nej, nej. Lars skal frem­over — som alle andre læse­re af ufo-mail — være meget vel­kom­men til at sen­de fotos til SUFOI med mysti­ske ting på til nær­me­re under­sø­gel­se.

Vi skal dog ger­ne indrøm­me, at vi hol­der mere af ægte myste­ri­er end de fabri­ke­re­de!

Det er ikke så ofte, at SUFOIs Foto­af­de­ling mod­ta­ger fotos, som er rene svin­delnum­re, men det sker alt­så — som i det­te til­fæl­de, hvor der nu må siges at være tale om et ægte IFO-foto (iden­ti­fi­ce­ret fly­ven­de objekt).

Ingen Tår­n­fal­ke i luf­ten

Hvis man i den kom­men­de tid ser små fly obser­va­tions­fly i luf­ten, så er der i hvert fald ikke tale om Tår­n­fal­ken. For­sva­ret har nu drop­pet det­te ube­man­de­de flypro­jekt med udgan­gen af 2005, med­del­er for­svars­chef Jes­per Hel­sø. Tår­n­fal­ken lever sim­pelt­hen ikke op til For­sva­rets for­vent­nin­ger og krav.

 

Tår­n­fal­ken er et lil­le let­vægts­fly, der kan anven­des som et avan­ce­ret over­våg­nings­sy­stem fra luf­ten. Men fly­et har siden anskaf­fel­sen i 2002 fra før­ste dag været ramt af pro­ble­mer og uheld. For­sva­ret køb­te otte Tår­n­fal­ke og to ekstra, der skul­le anven­des til reser­ve­de­le. Tår­n­fal­ken er oprin­de­ligt ind­købt som et lang­træk­ken­de mål­opkla­rings­sy­stem, en såkaldt ube­man­det rekog­nos­ce­rings dro­ne, der også skul­le kun­ne anven­des til inter­na­tio­na­le ope­ra­tio­ner.

For­sva­ret anskaf­fe­de fra star­ten to ens syste­mer, som hver består af 4 fly, 3 mobi­le jord­s­ta­tio­ner, 3 mobi­le anten­ne enhe­der og 1 mobil affy­rings­ram­pe.

Det 115 kg tun­ge franskpro­du­ce­re­de fly er under næsen udsty­ret med sen­so­rer, et almin­de­ligt dags­lys kame­ra og et infrarødt kame­ra, der sen­der leven­de video­bil­le­der til jord­s­ta­tio­nen. Med en læng­de på 2,75 m og et vin­ge­fang på 3,30 m skul­le det ube­man­de­de fly med en top­ha­stig­hed på 200 km/t have en aktions­ra­di­us på 670 km.

Det var menin­gen, at Tår­n­fal­ken til dato skul­le have flø­jet små 400 timer, men ind­til vide­re er det kun ble­vet til 124 timer.

Det sene­ste uheld ske­te 3. febru­ar i år, hvor et af fly­e­ne måt­te nød­lan­de i Bor­ris, og syste­met har haft fly­ve­for­bud lige siden.

„Det skal ikke være nogen hem­me­lig­hed, at jeg er meget ked af, at det­te pro­jekt ikke har udvik­let sig efter pla­nen. Vi har siden mod­ta­gel­sen 2002 fore­ta­get en ræk­ke juste­rin­ger i for­hold til den oprin­de­li­ge plan og har håbet på, at det vil­le få bugt med pro­ble­mer­ne.

Nød­lan­din­gen den 3. febru­ar ved Bor­ris var imid­ler­tid en klar indi­ka­tion på, at pro­ble­mer­ne ikke var løst“, siger Jes­per Hel­sø nu.

Iføl­ge For­svars­che­fen er der et udtalt behov for et alter­na­tiv til Tår­n­fal­ken.

„Vi har kig­get på alter­na­ti­ver til den­ne form for over­våg­nings- og ind­hent­nings­ka­pa­ci­te­ter. Ikke mindst til de inter­na­tio­na­le mis­sio­ner, hvor beho­vet eksi­ste­rer i dag. Men der bli­ver ikke tale om at anbe­fa­le anskaf­fel­se af et til­sva­ren­de system. Der vil i ste­det bli­ve lagt op til at benyt­te min­dre og mere drifts­sik­re syste­mer, til­fø­jer Jes­per Hel­sø og hen­vi­ser til kon­klu­sio­nen fra en ned­sat under­sø­gel­ses­grup­pe til at kule­gra­ve pro­jek­tet.“

Rap­por­ten fore­lig­ger nu, og på den bag­grund har for­svars­chef Jes­per Hel­sø anbe­fa­let for­svars­mi­ni­ste­ren, at Tår­n­fal­ken udfa­ses sna­rest muligt.

Såfremt anbe­fa­lin­gen føl­ges, vil For­svarskom­man­do­en sene­st med udgan­gen af det­te år kom­me med for­slag til, hvor­dan beho­vet for den­ne form for ind­hent­nings- og over­våg­nings­ka­pa­ci­tet kan dæk­kes.

Der kan læses mere på adres­sen: http://forsvaret.dk/FKO/Nyt+og+Presse/Forsvaret+foreslår+afvikling+af+TÅRNFALKEN.htm.
Så hvis du i den kom­men­de tid iagt­ta­ger et lil­le ejen­dom­me­ligt udse­en­de fly i luf­ten over Dan­mark, så er det alt­så under ingen omstæn­dig­he­der Tår­n­fal­ken.

Læs sene­ste ufo-obser­va­tio­ner

Vil du som læser af ufo-mail se de sene­ste rap­por­ter om ufo-fæno­me­ner, der er ind­be­ret­tet til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, så gå ind på adres­sen: www.ufo.dk, under obser­va­tio­ner.

En læn­ge­re beret­ning stam­mer fra en 43-årig mand i Has­lev på Sjæl­land.

Obser­va­tø­ren for­tæl­ler selv om den 25. okto­ber 2005:

Først nog­le ind­le­den­de per­son­li­ge oplys­nin­ger. Jeg er 43 gam­mel (vok­sen), rører sjæl­dent alko­hol og har aldrig taget narko. Så det jeg ser i Has­lev den 25/10 — 05 kl. ca. 00.50 er jeg nødt til selv at tage til efter­ret­ning, som væren­de vir­ke­ligt, og vil påstå det sam­me over for omver­de­nen. Jeg har des­u­den arbej­det som fængsels­be­tjent på Her­sted­ve­ster — Dan­markss ene­ste psy­ko­pa­tan­stalt. Det får man ikke lov til med­min­dre, at ens psy­ke er 100% i orden. Jeg for­ud­ser dog alli­ge­vel, at andre vil se på den­ne beret­ning med en hel del skep­sis, hvil­ket vel i og for sig er for­stå­e­ligt.

„Jeg arbej­der aften­hold, og går der­for rela­tivt sent i seng. Den nat var det stjer­ne­klart, og jeg stod på gårds­plad­sen og kig­ge­de lidt på stjer­ne­him­me­len, efter at have par­ke­ret bilen i gara­gen. Plud­se­lig over­fly­ves går­den (ned­lagt land­brug) af ‚noget’ i en SSØ-ret­ning og i en, mener jeg, aller­hel­ve­des høj hastig­hed. Jeg kan ikke afgø­re høj­den, og vil der­for hel­ler ikke gæt­te kon­kret på hver­ken hastig­he­den eller stør­rel­sen. Den er kun syn­lig i ca. 2–3 sek. Da går­den er tre­læn­get, og den ene læn­ge spær­rer for udsy­net i den ret­ning.

En beskri­vel­se af ‚tin­ge­sten’: Ja når man ser fjern­syn eller hører radio, så er min obser­va­tion fak­tisk tem­me­lig kede­lig, det må jeg erken­de — men! Det var en tre­kan­tet ensvink­let sort fla­de med en ræk­ke mat lysen­de ting langs kan­ten — men dis­se dog klart pla­ce­ret inden for sel­ve fla­den, en 4 eller 5 stk. langs hver kant. På grund af tids­punkt (mørkt) og syns­vink­len kan jeg desvær­re kun give en todi­men­sio­nel beskri­vel­se. Der­u­d­over var den lyd­løs.

Jeg vil til hver en tid sige, at den bur­de have gen­nem­brudt lyd­mu­ren med den larm til føl­ge, men det gjor­de den alt­så ikke. Der var hel­ler ikke antyd­nin­gen af motor­larm. Yder­me­re hav­de den nog­le under­li­ge vrik­ken­de bevæ­gel­ser i et hori­son­talt plan. Svært at beskri­ve på skrift, men jeg skal prø­ve: Den pen­du­le­re­de hori­son­talt omkring sin egen lod­ret­te mid­terak­se, lige­som nog­le tand­hjul i ind­ma­den i et ur også pen­du­le­re om egen mid­terak­se. Jeg når at se et „tik og et tak“, den svip­per ud og til­ba­ge igen. Hvor­for? Aner det ikke, det må I for­tæl­le mig, men det er min kla­re opfat­tel­se, at det var til­sig­tet. Den var ikke på nogen måde usta­bil i sin bane.

Det var hvad jeg så, men da jeg er uddan­net kedel­pas­ser og pro­ces­o­pe­ra­tør kan det jo ikke und­gås, tek­ni­ke­ren kom­mer op i en, så jeg vil ger­ne knyt­te en per­son­lig kom­men­tar til lyse­ne langs kan­ten og til de sær­præ­ge­de bevæ­gel­ser.

Det var næp­pe lys i gængs for­stand, men nok en mere inte­gre­ret del af far­tø­jet, sand­syn­lig­vis en del af frem/opdriften, da de pege­de nedad og var pla­ce­ret hele vej­en rundt­om­kring. Pen­du­le­rin­gen får det mig til at mene, at den må have været ube­man­det. Der er næp­pe nog­le leven­de væs­ner, der kan tåle sådan­ne bevæ­gel­ser over læn­ge­re tid — ali­ens eller ej. G‑kraften må have været for­fær­de­lig.

Behø­ver jeg at for­tæl­le, at jeg kom hen ved en time sene­re i seng den nat end nor­malt? Jeg har altid tro­et på mulig­he­den for liv andet­steds — nu tror jeg ikke mere, jeg ved det!“

Den sene­ste obser­va­tion, der er indrap­por­te­ret til og nær­me­re omtalt på SUFOIs hjem­mesi­de stam­mer fra 6752 Glejb­jerg By i Jyl­land og fandt sted den 18. novem­ber 2005:
„Min 10-åri­ge søn var til bør­ne­fød­sels­dag. Festen fore­gik inden­dørs, men på et tids­punkt fik han det varmt og gik uden­for, hvor han fandt en fod­bold, som han stod og spil­le­de med op ad en mur.

På et tids­punkt røg bol­den ned ad opkørs­len og ét af de andre børn løb ned for at hen­te den. Hun kald­te på ham, at han skul­le kom­me og se noget mær­ke­ligt:

Han beskri­ver det, de så, som et far­tøj som lig­ne­de noget fra en Star Wars-film. Den var grøn på under­si­den. Der kom en mær­ke­lig lyd fra far­tø­jet — han kun­ne ikke beskri­ve det nær­me­re — hav­de aldrig hørt noget lig­nen­de. Far­tø­jet bevæ­ge­de sig frem og til­ba­ge over ste­det, som om den søg­te efter noget — på et tids­punkt steg den lodret op i him­len og for­svandt.

Hvor­for tror jeg på histo­ri­en? De var 2, som så hæn­del­sen. Det var ved et til­fæl­de, at vi kom til at tale om det — ingen sen­sa­tions­stem­ning over beret­nin­gen.

Jeg gik ham nær­me­re på klin­gen mht., om det kun­ne være et fly eller en heli­kop­ter eller evt. en fjernsty­ret UFO, men det er ude­luk­ket.

Børns fan­ta­si — nej, det tror jeg ikke her, situ­a­tio­nen opstod spon­tant, og hele beret­nin­gen var nedt­o­net som om, det ikke var noget sær­ligt. Bør­ne­ne hav­de blot kon­sta­te­ret, hvad de så og var ikke ban­ge.“

På SUFOIs hjem­mesi­de på oven­nævn­te adres­se du også læse om ældre beret­nin­ger og sam­ti­dig rap­por­te­re, hvis du selv skul­le have set eller foto­gra­fe­ret noget mystisk på him­len.

SOHO fyl­der 10 år

SOHO (Solar & Heli­osp­he­ric Obser­va­tory) blev opsendt den 2. decem­ber 1995 og har i de for­løb­ne 10 år taget ca. 10 mio. bil­le­der og iden­ti­fi­ce­ret 1.000 kome­ter.

I en net­af­stem­ning på http://sohowww.nascom.nasa.gov/ har 23.990 valgt det­te bil­le­de af Solen som det bed­ste. Solen er opta­get med tre bøl­ge­læng­der – 171 ångstrøm vist som blåt, 195 ångstrøm vist som gult og 284 ångstrøm vist som rød.

Flot­te Venus på spil — igen!

Hej „Ild­kug­le­mand“! Jeg obser­ve­re­de en „ild­kug­le“ eller lign. man­dag den 12. decem­ber 2005 i tids­rum­met kl. ca. 17.45 til ca. 19.00, men jeg er ikke hund­re­de pro­cent sik­ker på klok­kes­let­tet. Jeg stod i stu­en og snak­ke­de med min mand, da jeg fik øje på noget der lig­ne­de en over­or­dent­lig klar stjer­ne højt over den nye Lil­le­bælts­bro. Hvad tror du det kun­ne have været? En satel­lit der var ved at bræn­de op i atmos­fæ­ren eller lign. ??

 

Sådan star­te­de en hen­ven­del­se til Dansk Ild­kug­le­cen­tral, der er en sek­tion af Dansk Astro­no­misk Sel­skab og ledes af Lars Bak­mann.

Obser­va­tø­ren fort­sæt­ter sin fore­spørgsel:

„Jeg bor i Strib på Fyn og vi har en stor­slå­et og fri udsigt over hele Lil­le­bælt og him­len, da vi lig­ger helt frem­me på top­pen af en skrænt lige ud til Lil­le­bælt. Vores hus er på 2 eta­ger og fra 1 salen er der end­nu mere frit udsyn.

Der var end­nu ikke andre stjer­ner tyde­li­ge på him­len, selv­om det var en „stjer­ne­klar“ aften. Da jeg lidt efter kig­ge­de igen, hav­de den bevæ­get sig lidt mod høj­re (i ret­ning af Fre­de­ri­cia set fra os).

Bevæ­gel­sen var dog så lang­som, at det ikke kun­ne være en fly­ve­ma­ski­ne. Jeg gik der­for op på 1. salen og kik­ke­de på den i vores stjer­ne kik­kert. I kik­ker­ten lig­ne­de den en kug­le eller drå­be­from, og der var en bevæ­gel­se omkring den, der kun­ne lig­ne ild eller flam­mer. Den lyste så kraf­tigt, at en lil­le sky i nær­he­den blev lidt oplyst af den i et styk­ke tid.

Jeg fulg­te den nu i de næste ca. 45 min., hvor den bevæ­ge­de sig lang­som mod ven­stre og lang­somt nedad mod hori­son­ten. Efter­hån­den som den gik „nedad“ mod hori­son­ten, jo rød­li­ge­re blev den at se på også med det blot­te øje. I stjer­nekik­ker­ten så den i det meste af tiden hvid ud, men fik efter­hån­den et blå­lig skær i „spid­sen“ og hvid i mid­ten og ‚halen var rød­lig’. Det var i hvert fald de far­ver, der kun­ne skim­tes. Min mand så den også.

Jeg tjek­ke­de tekst TV og DMI for at se om der stod noget om kome­ter eller lig­nen­de, men der var ingen oplys­nin­ger.

Hvad tror du, det kun­ne have været? En satel­lit der var ved at bræn­de op i atmos­fæ­ren eller lign.?? Den gik ‚ned’ bag hori­son­ten ind over Jyl­land, hvor den blev lidt min­dre efter­hån­den. Den var hele tiden noget stør­re end alle de andre stjer­ner.

Fra jeg så den over bro­en, og til den for­svandt, gik der måske 45 min., så det var ikke ople­vel­sen af tju-bang stjer­neskud.

Under hele dens bane, lyste den kraf­ti­ge­re end de andre stjer­ner, der efter­hån­den kom frem på him­len. Månen var frem­me, og kug­len lyste næst­stær­ke­st efter Månen, der dog stod mod­sat på him­len i for­hold til ild­kug­len, set fra os.

Jeg vil rig­tig ger­ne vide, om andre har iagt­ta­get det sam­me fæno­men. Vi kig­ger ellers ikke ret meget på stjer­ner m.m., men har kik­ker­ten til at se på ski­be i Lil­le­bælt, så der skal alli­ge­vel noget til, før jeg bli­ver opmærk­som på sådan et fæno­men.

Håber at høre fra dig, skul­le du være inter­es­se­ret i at vide mere om den, er du også vel­kom­men til at skri­ve. Jeg ærg­rer mig her bag­ef­ter over at jeg ikke tog bil­le­der af den, slut­ter obser­va­tø­ren sin hen­ven­del­se.“

Lars Bak­mann fra Dansk Ild­kug­le­cen­tral sva­re­de obser­va­tø­ren:

„Mit bed­ste bud er, at I har set Venus, som lyser meget op på aften­him­len i den her tid. Hvis min teo­ri er rig­tigt skul­le I jo kun­ne se den hver aften. Kan I det?

Vi kan jo også prø­ve at spør­ge SUFOI (Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion), som under­sø­ger fæno­me­ner som ikke umid­del­bart kan for­kla­res.“

Sådan så him­len ud den 12. decem­ber 2005 med Venus lavt over hori­son­ten i syd­ve­st­lig ret­ning set med pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Star­ry Night Begin­ner.
Venus for­svandt under hori­son­ten ved 18.30-tiden den 11. decem­ber.

Venus på syd­ve­st­him­len

Man­ge har beun­dret det smuk­ke syn med pla­ne­ten Venus på den vest­li­ge aften­him­mel i den­ne tid, og vi er i SUFOI ikke i tvivl om, at det net­op er Venus, obser­va­tø­ren har fået øje på. Alle obser­va­tø­rens oplys­nin­ger — på nær en enkelt — peger på Venus.

Venus på den syd­ve­st­li­ge him­mel 19. febru­ar 2004 kl. 18.12 DNT set fra Søl­le­sted, Lol­land.
Foto: Ole Hen­nings­en

 

Der er også i den­ne omgang kom­met tele­fo­ni­ske hen­ven­del­ser om Venus til SUFOI, men som Lars Bak­mann gan­ske rig­tigt næv­ner, så kan man fra ved 16-tiden og de næste par timer se Venus stå og lyse meget klart og strå­len­de på den syd­ve­st­li­ge him­mel.

Så man har sta­dig chan­cen for at ople­ve — eller genop­le­ve — pla­ne­ten på him­len. Den kan dog de enkel­te afte­ner tage sig vidt for­skel­lig ud afhæn­gig af vej­r­for­hol­de­ne.

Jim­my Car­ter og Venus

Og det er ikke før­ste gang — og sik­kert hel­ler ikke sid­ste — at det flot­te syn til­træk­ker sig stor og ofte mysti­fi­ce­ren­de opmærk­som­hed.

Jim­my Car­ter

I ufo-mail nr. 32 den 22. marts 2004 for­tal­te vi bl.a. om den sene­re ame­ri­kan­ske præ­si­dent Jim­my Car­ter, der som guver­nør sam­men med en grup­pe men­ne­sker iagt­tog et mystisk lys på him­len.

Jim­my Car­ter skul­le hol­de tale for den loka­le Lions Club i Leary i sta­ten Geor­gia.

Medens han sam­men med en halv snes andre del­ta­ge­re ven­te­de uden­for, inden arran­ge­men­tet skul­le begyn­de 19.30, bemær­ke­des et klart stærk lys på den vest­li­ge him­mel.

Lyset så over en 10 — 12 minut­ters tid ud til at bevæ­ge sig til­sy­ne­la­den­de nær­me­re obser­va­tø­rer­ne, for­to­ne­de sig lang­somt, nær­me­de sig igen for til sidst at for­svin­de helt.

Jim­my Car­ter beskrev lyset som fra stør­re end pla­ne­ter­ne og op til næsten stør­rel­se som Månen. Under­vejs blev far­ven også anført lige fra det blå­li­ge og over i rød­ligt.

Afstan­den blev angi­vet som 300 — 1.000 meter i en skrift­lig rap­port, som den davæ­ren­de guver­nør for sta­ten Geor­gia, Jim­my Car­ter, i 1973 afgav til den ame­ri­kan­ske ufo-orga­ni­sa­tion NICAP, Natio­nal Inve­sti­ga­tions Com­mit­tee On Aeri­al Pheno­me­na.

Lyset blev sene­re iden­ti­fi­ce­ret som pla­ne­ten Venus.

Hele beret­nin­gen kan ses på den­ne adres­se: http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2004/um04-032.php

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.