Bud­skab fra for­ti­den?

I Rid­ley Scotts film „Pro­met­heus“ (2012) kom­mer arkæ­o­lo­ger på spo­ret af et skjult bud­skab, som er lagt ind i lertav­ler og hule­ma­le­ri­er i form af et mystisk stjer­ne­kort. Det­te bud­skab viser sig at være en slags „invi­ta­tion“ efter­ladt fra en fjern race, som helt bog­sta­ve­lig talt har desig­net men­ne­sket gene­tisk. Bud­ska­bet gør det såle­des i læng­den muligt for men­ne­sker at opsø­ge dis­se „inge­ni­ø­rer“ på en fjern pla­net.

Still fra fil­men „Pro­met­heus“ © 2012 Twen­tieth Cen­tury Fox Cor­pora­tion.

Den kends­ger­ning, at dis­se objek­ter er fun­det inde­slut­tet i kul­la­ge­ne, gør, at de alder­s­mæs­sigt må lig­ge lang tid før men­ne­sket. Men nogen gan­ge tager dis­kus­sio­nen udgangs­punkt i den kends­ger­ning, at men­ne­sket som et bio­lo­gisk væsen er så ekstremt kom­plekst, at det vir­ker usand­syn­ligt, at men­ne­sket er opstå­et igen­nem evo­lu­tion ale­ne. Det vil­le alt­så give mere mening at anta­ge, at en anden intel­li­gent race har gene­stisk desig­net men­ne­sket.

Men den­ne argu­men­ta­tion vir­ker dog lidt pro­ble­ma­tisk. Den for­ud­sæt­ter jo åben­lyst, at den race, som har desig­net men­ne­sket, selv er langt mere sim­pel i bio­lo­gisk for­stand — ellers kom­mer man jo ret hur­tigt til spørgs­må­let, om hvem der har desig­net den­ne frem­me­de race. Men det er ret svært at anskue tin­ge­ne på den­ne måde, efter­som intel­li­gens og kom­pleks bio­lo­gisk struk­tur synes at hæn­ge sam­men.

For­fat­te­ren M. Don Schorn er en af de per­so­ner, som argu­men­te­rer for, at men­ne­sket både er gene­tisk desig­net og vej­ledt af en race fra rum­met. Som begrun­del­se for den før­ste teo­ri hen­vi­ser M. Don Schorn i Gar­dens Of The Elder Gods til arkæ­o­lo­gi­ske fund af værk­tøj fra ste­nal­de­ren. Man fin­der ret simp­le typer af værk­tøj, som for­bli­ver uæn­dret i meget lan­ge peri­o­der. Men plud­se­lig fin­der man så mere avan­ce­ret værk­tøj, som så igen for­bli­ver uæn­dret i en lang peri­o­de.

Ikke-koden­de DNA

Hvis vi nu væl­ger den anta­gel­se, at vi rent fak­tisk kan være gene­tisk desig­net af en frem­med race fra rum­met, kun­ne man så tæn­ke sig, at den­ne race kun­ne have efter­ladt en slags bud­skab til os? I „Pro­met­heus“ fin­der arkæ­o­lo­ger som sagt et sådant bud­skab. Men i vir­ke­lig­he­den vil­le det måske være mere rea­li­stisk, at det var bio­lo­ger.

I ker­nen af de men­ne­ske­li­ge cel­ler fin­der vi geno­met — den kom­plet­te „teg­ning“ over men­ne­sket, den infor­ma­tion der lig­ger til grund for alle bio­lo­gi­ske egen­ska­ber. Det er så min­dre kendt, at hele 98% af det men­ne­ske­li­ge genom er „ikke-koden­de DNA“ — popu­lært kal­det „junk DNA“. Den­ne del af geno­met ind­går nok i kemi­ske pro­ces­ser og kan også bru­ges til at iden­ti­fi­ce­re men­ne­sker, men sel­ve den infor­ma­tion, som det rum­mer, synes ikke at have nogen funk­tion. Alt­så med min­dre den race, som har skabt os, har valgt at gem­me infor­ma­tion til os her.

Det­te er for M. D. Schorn et bevis på, at men­ne­sket med mel­lem­rum er ble­vet gene­tisk mani­p­u­le­ret af en anden race.

Det­te er en teo­ri, som tra­di­tio­nel­le arkæ­o­lo­ger næp­pe vil støt­te. De vil nok hen­vi­se til den kends­ger­ning, at dis­se „eks­plo­sio­ner“ i kre­a­ti­vi­tet i rea­li­te­ten stræk­ker sig over så lan­ge peri­o­der, at det ikke mod­be­vi­ser teo­ri­en om men­ne­skets udvik­ling som en jævn pro­ces.

I den sam­me bog hen­vi­ser M. D. Schorn til en teo­ri, som er frem­lagt af antro­po­lo­gen Dr. Wil­li­am Howells: Civi­li­sa­tion er ikke noget, der kan udvik­les eller kon­stru­e­res. Det er noget, som man må erhver­ve fra en anden race — som så nød­ven­dig­vis må kom­me fra rum­met.

Der er dog et ind­ly­sen­de pro­blem i det­te argu­ment. Hvis civi­li­sa­tion ikke er noget, en intel­li­gent race kan udvik­le af sig selv, så må den­ne race fra rum­met jo også have erhver­vet civi­li­sa­tion fra en tred­je intel­li­gent race, som så igen må have mod­ta­get den … og så vide­re i en uen­de­lig­hed.

Det vil­le være mere logisk at skju­le infor­ma­tio­ner i geno­met end i hule­ma­le­ri­er og lertav­ler. De sid­ste er ret skrø­be­li­ge og for­gæn­ge­li­ge. Det kan DNA også synes at være, men det har så den egen­skab, at det kopi­e­rer sig selv i det uen­de­li­ge, og at den mæng­de infor­ma­tion, der kun­ne gem­mes i det, er astro­no­misk. Ende­lig er DNA i sig selv gan­ske sta­bilt under opti­ma­le for­hold, når man sam­men­lig­ner med andre kemi­ske for­bin­del­ser. Det skøn­nes, at DNA under per­fek­te for­hold kan eksi­ste­re i ca. 2,5 mil­li­o­ner år. Hvis den men­ne­ske­lig race uddø­de, men efter­lod sta­bi­li­se­ret DNA, vil­le en race fra rum­met i teo­ri­en kun­ne genop­li­ve men­ne­sket, på sam­me måde som vi prø­ver gen­ska­be fx mam­mut­ten.

Mod­stan­de­re af den­ne teo­ri vil nok påpe­ge, at de uund­gå­e­li­ge muta­tio­ner også kan ændre det ikke-koden­de DNA. Til­hæn­ge­re vil­le så kun­ne påpe­ge, at det men­ne­ske­li­ge genom inde­hol­der en meget stor pro­cent­del af ikke-koden­de DNA. Hvor det ved nog­le bak­te­ri­er kun er 2 %, er det hos men­ne­sket 98%. Til­hæn­ge­re kun­ne også bru­ge en paral­lel til com­pu­ter­softwa­re, hvor pro­gram­mø­rer i nog­le til­fæl­de læg­ger beske­der ind i softwa­ren, som ikke har nogen funk­tion ved pro­gram­mets afvik­ling — alt­så en slags ikke-koden­de softwa­re. Der er fx fun­det dele af dig­te skjult i softwa­re.

Men enhver tale om, at men­ne­sket mulig­vis kan være „desig­net“, vil nok bli­ve mødt med ekstrem skep­sis hos bio­lo­ger. Ordet „design“ leder nem­lig hur­tigt tan­ker­ne hen på dis­kus­sio­nen omkring „intel­li­gent design“. Det­te er en reli­gi­øs teo­ri, som krist­ne fun­da­men­ta­li­ster, pri­mært i USA, for­sø­ger at give sta­tus som viden­skab. Det dre­jer sig om et for­søg på at mod­be­vi­se Char­les Darwins evo­lu­tions­te­o­ri. Til­hæn­ger­ne af intel­li­gent design søger at bevi­se, at men­ne­sket ikke er under­gå­et nogen udvik­ling, men er skabt af Gud i den form, som det har nu.

De argu­men­ter, som til­hæn­ger­ne af intel­li­gent design frem­fø­rer, er dog ofte noget hjæl­pe­lø­se. Såle­des hed­der det sig, at det men­ne­ske­li­ge øje ikke kan have udvik­let sig, for så skul­le men­ne­sket jo på et tids­punkt have haft et halvt øje! Den­ne nai­ve form for argu­men­ta­tion afslø­rer en meget begræn­set ind­sigt i, hvad evo­lu­tions­te­o­ri­en rent fak­tisk siger.

Det er især den fore­stil­ling, at man skul­le kun­ne se det for­mål, som leven­de væs­ner er skabt til, bio­lo­ger afvi­ser. Natur­vi­den­ska­ben afvi­ser grund­læg­gen­de ide­en om, at man fin­der noget for­mål i natu­ren. En viden­ska­be­lig for­kla­ring vil sige: at for­kla­re et fæno­men ud fra dets årsag. Ide­en om, at men­ne­sket er resul­ta­tet af gene­ti­ske eks­pe­ri­men­ter, er så ikke nød­ven­dig­vis noget angreb på evo­lu­tions­te­o­ri­en — ikke mere end men­ne­skets gene­ti­ske eks­pe­ri­men­ter på plan­ter og dyr er.

Kil­der:
M. Don Schorn: Gar­dens of the Elder Gods (2010).
Wikipe­dia: Non­coding DNA

Nye artik­ler på ufo.dk

Arti­kel­ar­ki­vet på ufo.dk er ble­vet kraf­tigt udvi­det. UFO-Nyt har igen­nem åre­ne bragt man­ge anmel­del­ser af bøger og film. Vi har sam­let en ræk­ke af de anmel­del­ser, som sta­dig kan have inter­es­se for alle, der vil have mere end blot en over­fla­disk viden om ufo­myten. Glæd dig til at læse:

Uvi­den­ska­be­ligt vrøvl,
Foo-figh­te­re i nyt lys,
Vrøvl og erin­drings­for­skyd­nin­ger,
Et ander­le­des værk om ufo­er,
Ale­ne igen?,
At for­kla­re det ufor­kla­re­de,
Tæt på sand­he­den?,
Kam­pen for ufo­lo­gi­en,
Bedst af alle ver­de­ner,
Jeg har tryk­ket et spø­gel­se på næven og
Rar gam­mel svind­ler eller en for­vir­ret bøs­se med visio­ner

Sæl­ges

En af UFO-Mails læse­re, Ver­ner Røh­der, har en mas­se ældre bøger, bla­de etc. om ufo­er, astro­ar­kæ­o­lo­gi o.lign., som han ger­ne vil sæl­ge til inter­es­se­re­de. Du kan se her på bøger til salg 1 og bøger til salg 2, hvil­ke mate­ri­a­ler det dre­jer sig om. Ver­ner Røh­der kon­tak­tes på tlf. 24 62 47 64, Ver­ner Røh­ders e‑mail.

Ber­m­u­da Tre­kan­ten — og andre myter

Man­ge myste­ri­er og fæno­me­ner er gen­nem tiden ind­gå­et som en del af ufo­myten eller betrag­tes som nært beslæg­tet med den. Der er opstå­et en rode­kas­se med alt muligt, som anta­ges „at hæn­ge sam­men“ i mystik­kens ver­den. Det dre­jer sig fx om astro­ar­kæ­o­lo­gi, nazi­ster­nes vidun­der­vå­ben, kor­n­cirk­ler, mænd-i-sort, kvæg­mis­hand­lin­ger, Ber­m­u­da Tre­kan­ten, Phila­delp­hia-Eks­pe­ri­men­tet og efter­ret­nings­væs­ners mani­pu­la­tion med ufo­en­tu­si­a­ster. Indrøm­met, nog­le af tema­er­ne kan vir­ke langt ude, men har ikke desto min­dre stor til­træk­nings­kraft og vold­som udbre­del­se på net­tet — og så rum­mer de fak­tisk en lil­le flig af sand­hed og rea­li­te­ter skjult bag spe­ku­la­tio­ner­nes tåger. Hvad er fak­ta, og hvad er myter? Det giver den­ne nye udgi­vel­se fra Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion en ræk­ke svar på.

Ber­m­u­da Tre­kan­ten — og andre myter er skre­vet af Kim Møl­ler Han­sen, for­mand for SUFOI. Bogen udkom­mer den 1. sep­tem­ber 2014. Den er på 86 illu­stre­re­de sider i A4-for­mat og koster kr. 129. Et evt. over­skud fra sal­get af Ber­m­u­da Tre­kan­ten — og andre myter går til drif­ten af ufo.dk.

<? inclu­de “../../subfiles/includes/salg/boger‑v/b‑085.inc” ?> kan kun købes i SUFOI Butik­ken.

Ber­m­u­da Tre­kan­ten — og andre myter er den 6. titel i bog­se­ri­en Fak­ta & Myter, som behand­ler tema­er, pro­blem­stil­lin­ger og ople­vel­ser til­knyt­tet ufo­myten. Det er ambi­tio­nen med Fak­ta & Myter, at hver titel bli­ver læse­rens jord­bund­ne gui­de i en fasci­ne­ren­de, men for­vir­ren­de ver­den domi­ne­ret af mysti­ske beret­nin­ger, kon­spira­tions­te­o­ri­er og hal­ve sand­he­der.

Læs her 12 sider fra bogen.

I Fak­ta & Myter er tid­li­ge­re udkom­met:

Løst og facts

Dyk­ker igen efter ukendt gen­stand i nord­s­vensk sø

I mere end 30 år har et ukendt objekt lig­get på bun­den af en sø i det nord­li­ge Sve­ri­ge. For to år siden star­te­de sven­ske ufo-for­ske­re en stor­stilet eks­pe­di­tion, der skul­le loka­li­se­re objek­tet. Det lyk­ke­des ikke i før­ste omgang, og nu fort­sæt­ter sven­sker­ne efter­søg­nin­gen med en ny eks­pe­di­tion.

I som­me­ren 1946 beret­te­de pres­sen om såkald­te „spø­gel­ses­ra­ket­ter“. Efter­hån­den beret­te­de fle­re hund­re­de men­ne­sker i hele Skan­di­navi­en, at de hav­de ople­vet dem.

Man­ge men­te den­gang, at det kun­ne være rus­ser­ne, som prø­ve­s­kød raket­ter ero­bret fra Tys­kland ved afslut­nin­gen af Anden Ver­denskrig.

Kort før mid­dags­tid den 31. juli 1980 er Liz og Bo Berg (her­over) på van­dre­tur
ved den syd­li­ge ende af søen Mäseln nær Fin­spå­ng i Mud­dus natio­nal­park i det
nord­li­ge Sve­ri­ge. En mær­ke­lig støj som fra en jet­mo­tor hen­le­der deres opmærk­som­hed
på et langstrakt, cigar­for­met objekt med to frem­s­pring på sider­ne. Kort tid efter lan­der
objek­tet på van­d­over­fla­den i den fjer­ne­ste ende af søen.

Også i Dan­mark vak­te dis­se obser­va­tio­ner så stor opmærk­som­hed, at For­sva­ret ind­sam­le­de og ana­ly­se­re­de et stort antal dan­ske obser­va­tions­be­ret­nin­ger om fæno­me­ner­ne.

Spø­gel­ses­ra­ket­ter­ne fik deres navn efter deres udse­en­de, der ofte blev beskre­vet som en raket­lig­nen­de metal­gen­stand med eller uden vin­ger.

Den „spø­gel­ses­ra­ket“ de sven­ske ufo-for­ske­re nu leder efter igen blev set over en sø i juli 1980 af to vid­ner ved højlys dag.

„Vi tog kik­ker­ten og kig­ge­de på det objekt, der lå på van­det, men snart begynd­te det at syn­ke, mens der kom bob­ler fra det“, siger Bo Berg.

Par­ret anslår læng­den af objek­tet til mel­lem 3 og 4 meter. Det hav­de ingen far­ve, men var stå­l­grå. Det lig­ne­de en raket.

„Da det lan­de­de på van­det, efter at have fore­ta­get en 180 gra­ders drej­ning, hav­de det tabt næsten hele far­ten“, siger Liz Berg.

Obser­va­tio­nen har forun­dret både det sven­ske mili­tær og UFO-Sve­ri­ges for­ske­re i åre­vis, og har af det sven­ske mili­tær været klas­si­fi­ce­ret som Top Secret.

Der kan ses mere om hæn­del­sen og den for­ri­ge eks­pe­di­tion på adres­ser­ne:
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2012/um12-149.php
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2012/um12-150.php

Den nye sven­ske under­sø­gel­se Expe­di­tion Nor­r­land 2 ledes af UFO-Sve­ri­ges tid­li­ge­re for­mand, Clas Sva­hn, og star­ter 30. august. Eks­pe­di­tio­nen gen­nem­fø­res med nye og bed­re instru­men­ter, som man håber kan give et bed­re resul­tat af anstren­gel­ser­ne.

Eks­pe­di­tio­nen kan føl­ges på Face­book på adres­sen:
www.facebook.com/ghostrockets
og eks­pe­di­tio­nens hjem­mesi­de er:
www.ghostrockets.se
Vil man støt­te eks­pe­di­to­nen øko­no­misk kan det­te ske via oplys­nin­ger­ne på den­ne hjem­mesi­de:
http://toblin.se/index.html

Fored­rag af Ole J. Knud­sen?

Ole J. Knud­sen, man­ge­årigt med­lem af SUFOI og tid­li­ge­re leder af SUFOI’s Alarm­cen­tral, stop­per 1. okto­ber 2014 som pla­ne­ta­ri­e­le­der på Steno Muse­et i Århus.

Han har her­ef­ter en mas­se ekstra fri­tid, hvor der rundt om i lan­det er mulig­hed for at gøre brug af hans utræt­te­li­ge inter­es­se for at for­mid­le seri­ø­se oplys­nin­ger om tal­ri­ge emner — her­un­der også ufo’er — på sin for­stå­e­li­ge, ele­gan­te og humo­ri­sti­ske facon.

Ole J. Knud­sen for­tæl­ler selv her­om på sin nyop­ret­te­de hjem­mesi­de www.stjerneklar.dk:

Jeg er natur­vi­den­skabs­for­mid­ler, og har holdt fored­rag de sid­ste cir­ka 50 år — og har i sin­de at bli­ve ved med det så læn­ge jeg kan, og så læn­ge nogen har lyst til at høre på mig. Af uddan­nel­se er jeg BSc, Bachel­or of Sci­en­ce i fysik og astro­no­mi.

Som du kan se i side­me­nu­en til ven­stre under fored­ragsem­ner, har jeg et bredt reper­toi­re af emner, især inden­for to hoved­om­rå­der: natur­vi­den­ska­ben; spe­ci­elt astro­no­mi og fysik og så moder­ne over­tro.

I en årræk­ke, fak­tisk siden 1972 har jeg glad og ger­ne opt­rå­dt som for­mid­ler på radio og TV og i de tryk­te medi­er, og mit spe­ci­a­le er, at gøre svært til­gæn­ge­ligt stof fæn­gen­de og for­stå­e­ligt for „almin­de­li­ge“ men­ne­sker — ger­ne med en humo­ri­stisk og iro­nisk vin­kel.

Ud over min dag­li­ge for­mid­ling i pla­ne­ta­ri­et og på Ole Rømer-Obser­va­to­ri­et for sko­le- og gym­na­sie­klas­ser og muse­ets andre besø­gen­de hol­der jeg kur­ser og fored­rag for Fol­ke­u­ni­ver­si­te­tet og for alle andre, som har inter­es­se for at høre noget om mine favo­ri­tem­ner. Det kan være bør­ne­ar­ran­ge­men­ter på bibli­o­te­ker, sko­ler, efter- og ung­doms­sko­ler eller klub­ber. Det kan være i for­e­nin­ger, spej­der­klub­ber, fored­ragskred­se, loger, på højsko­ler, i menig­heds­kred­se eller ved fir­maar­ran­ge­men­ter og pres­se­mø­der. Det kan være ved offent­li­ge arran­ge­men­ter, som del i tea­ter­fo­re­stil­lin­ger eller events af alle slags. Eller det kan være lige net­op der, hvor du synes, det kun­ne være sjovt og inspi­re­ren­de at høre om den ver­den, som omgi­ver os, og som vi er en del af.

Jeg skal selv­føl­ge­lig have beta­ling for trans­port, og des­u­den et rime­ligt honorar, som jeg afpas­ser efter arran­gø­rens mulig­he­der og arran­ge­men­tets art.

Jeg kom­mer over hele lan­det og nær­me­ste omegn, og har også i tidens løb holdt fle­re fored­rag og kur­ser i Grøn­land. Mine fored­rag kan også hol­des på engelsk.

Du kan enga­ge­re mig ved at hen­ven­de dig direk­te på e‑mail: info@stjerneklar.dk (ikke ger­ne tele­fo­nisk) eller via Arte.
http://www.stjerneklar.dk/index.php/da/