Nyt fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

 

List Havn, Sylt 28. novem­ber 2016

Et webca­me­ra ved fær­ge­le­jet i List Havn på Sylt syd for Rømø har 28. novem­ber 2016 fan­get den­ne mør­ke afteg­ning, der har vakt en lokal jour­na­lists inter­es­se.
 
Der er dog ikke tale om et spe­ci­elt mystisk fæno­men, da effek­ten opstår ved, at det skar­pe lys fra Solen over­be­ly­ser chip­pen i webca­me­ra­et og dan­ner den mør­ke afteg­ning på opta­gel­sen.
 
SUFOI’s Foto­af­de­ling har ved fle­re lej­lig­he­der mod­ta­get den­ne type opta­gel­ser til udta­lel­se, og fæno­me­net er bl.a. omtalt i den­ne udga­ve af UFO-Mail: http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2006/um06-068.php.
 

7752 Sned­sted 14. decem­ber 2016

Før­ste foto i en serie taget med en iPho­ne 6 af en obser­va­tør i Thy
i syd­ve­st­lig ret­ning den 14. decem­ber kl. 16.10, hvor man ser to
con­trails fra fly kraf­tigt belyst af den ned­gå­e­de Sol.

Udsnits­for­stør­rel­se. Midt i bil­le­det ses den mør­ke
afteg­ning, der meget lig­ner en raket med udstød­ning,
og der­med fan­ge­de obser­va­tø­rens opmærk­som­hed.

De oprin­de­ligt mod­tag­ne fotos er lyse­re, men oven­stå­en­de to gen­gi­vel­ser er ændret i lys- og kon­trast­for­hold for at gøre fæno­me­net nogen­lun­de tyde­ligt.

SUFOI’s kom­men­ta­rer og kon­klu­sion

Obser­va­tø­ren anfø­rer i sin hen­ven­del­se bl.a.:

„Jeg har for­søgt at kon­tak­te Dansk Spa­ce Orga­ni­sa­tion, og de siger, at det ikke er nog­le af deres med­lem­mer, der har opsendt en raket, ej hel­ler er de viden­de om andre der har opsendt i Thy.“

Det er måske hel­ler ikke nød­ven­dig­vis i „raket-afde­lin­gen“ man skal søge for­kla­rin­gen på opta­gel­ser­ne.

De før­ste 5 fotos i en serie er opta­get i løbet af 5 — 6 sek. iflg. bil­le­der­nes exif-(elektroniske) data.

SUFOI’s Foto­af­de­ling har der­for i bil­led­be­hand­lings­pro­gram sam­men­lagt før­ste og sid­ste foto i den­ne serie med udgangs­punkt i de to kla­re con­trails. Der­ved ses også et sam­men­fald af den mør­ke afteg­ning på beg­ge opta­gel­ser. Det­te kun­ne pege på et „stil­le­stå­en­de“ fæno­men i rime­lig stor afstand fra foto­gra­fen.

Hvis en mulig raket skul­le være tæt på obser­va­tø­ren, vil den bevæ­ge sig meget hastigt opad, men det­te ses alt­så ikke af den­ne før­ste opta­gel­ses­se­rie.

Såfremt en raket skul­le være så langt bor­te, at den ikke ser ud til at bevæ­ge sig i løbet af opta­gel­ses­se­ri­ens 5–6 sek., så vil­le den skul­le have været så stor, at den­ne type af opsen­del­ser ikke under nogen omstæn­dig­he­der fin­der sted i dansk luftrum — og da slet ikke uden en enorm medi­eom­ta­le af man­ge obser­va­tø­rers og foto­gra­fers rap­por­te­rin­ger om fæno­me­net.

Udse­en­det af opta­gel­ser­ne leder der­for tan­ken hen på en anden type fæno­men: Skyg­ge­virk­ning af con­trails.

Ud fra de til­gæn­ge­li­ge oplys­nin­ger er det SUFOI’s Foto­af­de­lings opfat­tel­se, at den mør­ke afteg­ning på før­ste opta­gel­ses­se­rie ikke er en raket men dele af et flys con­trail, der har kastet en mørk skyg­ge på en tyndt lag af dis.

Det er et lidt sjæl­dent fæno­men, sådan som det optræ­der på opta­gel­ser­ne.

5220 Oden­se SØ 14. decem­ber 2016

En foto­graf, der var ude for at tage bil­le­der af Månen over et nær­lig­gen­de træ send­te sine opta­gel­ser og det­te spørgs­mål:

„Sen­der det­te bil­le­de taget den 14. decem­ber 2016 klok­ken 21.36… Læg mær­ke til den sor­te plet, som er cir­ka i øver­ste 1/4 dele af månen, opda­ge­de først plet­ten da jeg nær­stu­de­re­de bil­le­det og undre­de mig over hvad det er?

Jeg tog tre bil­le­der og prik­ken er kun på det ene!“

Udsnits­for­stør­rel­se af det mod­tag­ne foto med en lil­le mørk afteg­ning øverst i den stærkt over­be­ly­ste måneski­ve. På det mod­tag­ne foto ses ingen gre­ne midt i måneski­ven.

 

SUFOI’s Foto­af­de­ling bad efter­føl­gen­de foto­gra­fen tage et dags­lys­fo­to fra sam­me opta­gel­ses­sted som ekstra kon­trol.

Her­over ses en sam­men­ko­pi­e­ring af udsnits­for­stør­rel­ser af det ori­gi­na­le foto samt det mod­tag­ne kon­trol­fo­to. Som udgangs­punk­ter for Foto­af­de­lin­gens sam­men­ko­pi­e­ring er anvendt de to gre­ne mar­ke­ret med røde pile.

 

At gre­ne­ne ikke har kun­net ses på det ori­gi­na­le foto, skyl­des det meget stær­ke lys fra Månen, der har „brændt igen­nem“, så gre­ne­ne ikke kan ses på nat­op­ta­gel­sen.
Som det ses, er der fak­tisk små gre­ne at se for­an måneski­ven, der sand­syn­lig­vis har båret det blad, der med stor sand­syn­lig­hed har været årsag til foto­gra­fens undren. Sådan lyder kon­klu­sio­nen på Foto­af­de­lin­gens 17 sider lan­ge rap­port til arki­vet om sagen.

Til sam­men­lig­ning ses her en opta­gel­se fore­ta­get af Clas Sva­hn, UFO-Sve­ri­ge, den 14. dec. 2016.
Her er det lyset fra den ned­gå­en­de sol, der bræn­der så hårdt igen­nem, at træ­stam­men midt i bil­le­det for­svin­der fra opta­gel­sen i den del af stam­men, der er nær­mest sol­ly­sets cen­trum.
 

2630 Tåstrup 30. okto­ber 2016

„Under­lig cir­kel på him­len over Taa­strup, Stor­kø­ben­havn“, skrev en obser­va­tør og fort­sat­te:

„Jeg optog det på min iPho­ne, en rund cir­kel med hul i mid­ten. På video­en ses også et almin­de­ligt fly pas­se­re.

Lidt rin­ge kva­li­tet, men man kan sag­tens se! Håber du/I kan for­kla­re hvad det er.“

Stil­l­bil­le­de fra star­ten af den mod­tag­ne video­se­kvens. Det lil­le lys ses over bebyg­gel­sen midt i bil­le­det og i udsnits­for­stør­rel­se th.
 

Foto­af­de­lin­gens over­vej­el­ser og kon­klu­sion

Video­en viser et lil­le lys på bag­grund af en mørk him­mel. Det anvend­te kame­ra for­sø­ger auto­ma­tisk at foku­se­re (stil­le skar­pt) på et eller andet i bil­led­fel­tet (byg­nin­ger, lys på him­len). Opta­gel­sen bli­ver natur­lig­vis ikke skarp, som det også ses af den mod­tag­ne sekvens.

En gen­nem­gang af him­len på opta­gel­ses­tids­punk­tet vha. pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­mer viser, at der ikke var stærkt­ly­sen­de pla­ne­ter på him­len lavt over hori­son­ten i SSØ. Der må der­for søges i andre ret­nin­ger i for­sø­get på at fin­de en for­kla­ring.

Video­op­ta­gel­sen er af meget svin­gen­de kva­li­tet med skar­pe­re og helt uskar­pe sekven­ser og varer 35 sek.

Ved at sam­men­læg­ge udsnits­for­stør­rel­ser af stil­l­bil­le­der fra start og slut af video­en, viser det sig, at lyset på him­len har bevæ­get sig lidt mod ven­stre i bil­led­fel­tet, dvs. i øst­lig ret­ning.

Efter­som lyset bevæ­ge­de sig (gan­ske lidt/langsomt) på him­len i løbet af 35 sek., kan det ikke have været af astro­no­misk oprin­del­se, og bevæ­gel­sen sva­rer hel­ler ikke til en satel­lit som eks. ISS, Den Inter­na­tio­na­le Rum­sta­tion.

Inter­es­sen sam­ler sig der­for om andre „fly­ven­de ting“, som ex. lan­dings­lys fra et fly.

Udskrift fra FlightRadar24.com med fly­ve­ba­nen for SAS-fly SK2686 under­vejs fra Bolog­na til Kastrup Luft­havn. Fly­et ses her ændre kurs øst for Møn — nu med kurs i ret­ning af Roskilde/Tåstrup.
En kurs der nøje sva­rer til obser­va­tions­ret­nin­gen — dvs. ret­nin­gen for opta­gel­se af video­se­kven­sen.
Over Køge Bugt ændrer fly­et kurs mod lan­ding i Kastrup Luft­havn, hvor­ved lan­dings­ly­set for­svin­der ud af syne for obser­va­tø­ren.
Set fra Tåstrup vil der være en svag bevæ­gel­se mod øst at se i den for­bin­del­se, inden lyset for­svin­der af syne. Sam­me bevæ­gel­se, som frem­går af gen­nem­gan­gen af den mod­tag­ne video.
SUFOI’s Foto­af­de­ling er over­be­vist om, at net­op lan­dings­lys fra det­te fly er den mest sand­syn­li­ge for­kla­ring på den under­søg­te video­op­ta­gel­se.
 

6720 Fanø 19. august 2016

Foto­gra­fen hen­vend­te sig med sin iagt­ta­gel­se og en enkelt af sine opta­gel­ser først til Tycho Bra­he Pla­ne­ta­ri­um, der som van­ligt hen­vi­ste til SUFOI’s Foto­af­de­ling for under­sø­gel­se af den slags ople­vel­ser.

I en læn­ge­re og meget detal­je­ret rede­gø­rel­se for obser­va­tio­nen hed­der det bl.a.:

„Jeg skul­le ud at iagt­ta­ge månen, som stod i øst. Den­ne var på det tids­punkt ved at bli­ve skjult bag en sky.

Jeg ser mig lidt omkring, men for­nem­mer, at der er en rød lodret streg til ven­stre for Månen, og da jeg foku­se­rer på den­ne, ser jeg et klart lysen­de rødt lys omgi­vet af en orange/gul krans. Lyset bevæ­ger sig lang­somt lodret opad, og min før­ste tan­ke er, at nog­le men­ne­sker i som­mer­hu­set, som lyset kom op bag, var i gang med en leg. Mens jeg over­ve­jer, hvad lyset er båret af, evt. en dro­ne, men jeg hører ingen lyd, ser jeg end­nu et rødt skar­pt lys, fuld­stæn­dig som det før­ste, kom­me op bag huset, og bevæ­ge sig i sam­me hastig­hed og ret­ning som det før­ste lys. Nu er der to lys på him­len, og jeg tviv­ler på, at det er men­ne­sker pla­ce­ret bag det­te som­mer­hus, som eks­pe­ri­men­te­rer med et eller andet. Jeg hen­ter mit kame­ra inde i vort eget som­mer­hus. Mon ikke det tager ca. 20 sek.

Idet jeg kom­mer ud igen, begyn­der jeg at tage bil­le­der med for­skel­lig zoo­mindstil­ling, men alle hånd­hold­te, og bil­le­der­ne viser der­for ikke cir­ku­læ­re lys (men lysen­de streger.red.). For­modent­ligt kan man alli­ge­vel opfat­te den røde cen­tra­le del af lyset, som er omkran­set af en orange/gult ring.

På et tids­punkt, opda­ger jeg, at det før­ste lys er for­s­vun­det, og kort tid efter dæm­pes det andet lys også, for til sidst helt at for­svin­de. På det­te tids­punkt hører jeg gan­ske svagt en lyd som fra en fjern jetj­a­ger, eller pas­sa­ger­fly — en ikke usæd­van­lig lyd i Søn­der­ho på Fanø.“

To af de mod­tag­ne opta­gel­ser af
lyse­ne på him­len. Øverst
 ses en af de
opta­gel­ser, hvor foto­gra­fen har zoo­met
meget kraf­tigt ind på et af lyse­ne.

Bil­le­der­ne er taget med en eks­po­ne­rings­tid på 1 sek., hvil­ket gør, at opta­gel­ser­ne er ryste­de, dvs. lyse­ne er tvæ­ret ud som en lysen­de streg.
 
Her ses sam­me udsnits­for­stør­rel­se, hvor
den del af den lysen­de afteg­ning, der står
skar­pe­st står til­ba­ge (øver­ste del) efter bort-
retou­che­ring af resten af afteg­nin­gen i et
foto­re­di­ge­rings­pro­gram. Udse­en­det har her-
efter mar­kant lig­hed med andre opta­gel­ser
af små varm­luft­bal­lo­ner.
 

SUFOI’s kon­klu­sion

Ud fra udse­en­det af fotos samt obser­va­tø­rens meget detal­je­re­de oplys­nin­ger om til­dra­gel­sen og ekstra mod­tag­ne data om opta­gel­ses­sted, bevæ­gel­ses­ret­ning m.v. er Foto­af­de­lin­gen ikke i tvivl om, at det dre­jer sig om opsen­del­se af små varm­luft­bal­lo­ner fra det nære som­mer­hu­s­om­rå­de.

Vej­r­da­ta fra DMI under­støt­ter teo­ri­en om et vind­bå­ret fæno­men.

Yder­li­ge­re infor­ma­tio­ner om små varm­luft­bal­lo­ner kan ses her: http://www.sufoi.dk/info/balloner.php.

PS. fra obser­va­tø­ren

„Man­ge tak for en sær­de­les grun­dig, og for­nem­mer jeg kva­li­fi­ce­ret behand­ling, af mine iagt­ta­gel­ser. På jeres beskri­vel­ser er jeg over­ho­ve­det ikke i tvivl om, at det har været varm­luft­bal­lo­ner, jeg har iagt­ta­get. Både udse­en­det og bevæ­gel­ser­ne er efter min opfat­tel­se helt i over­ens­stem­mel­se med, hvad jeg vil­le for­ven­te af en varm­luft­bal­lon.

Jeg ane­de ikke eksi­sten­sen af sådan­ne varm­luft­bal­lo­ner, og selv hvis jeg kend­te dem, vil­le jeg nok ikke for­ven­te dem opsendt på Fanø, hvor man er sær­de­les opmærk­som på at und­gå ilds­vå­de på grund af sto­re lyn­ga­re­a­ler og man­ge strå­tæk­te huse.

Jeg vil lige ori­en­te­re om, at jeg har fået oplyst fra udlej­nings­bu­reau­et, at det hus, som jeg så lyse­ne kom­me op bag fra, net­op dagen for obser­va­tio­nen var lejet ud til tyske­re. Alt­så ikke sted­kend­te med viden om brand­fa­ren.

Der­med bort­fal­der den sid­ste usik­ker­hed.

End­nu engang man­ge tak for opkla­rin­gen!“

Foto­af­de­lin­gen tak­ker natur­lig­vis for de pæne ord, der var­mer efter anven­del­sen af den fri­tid, der er gået med en under­sø­gel­ser og udar­bej­del­se af den 28 sider lan­ge rap­port til arki­vet om den­ne sag. Men det er bestemt også på sin plads at kom­pli­men­te­re obser­va­tø­ren for den i star­ten mod­tag­ne rede­gø­rel­se med de man­ge (men også stærkt nød­ven­di­ge) infor­ma­tio­ner. Det er et sjæl­dent syn på Foto­af­de­lin­gens bord. Og hans ihær­dig­hed med opfølg­ning på sagen er bemær­kel­ses­vær­dig.

Løst og facts

 

Hvid ring på him­len

En læser har spurgt, om vi i SUFOI har været opmærk­som på den mysti­ske hvi­de ring, der tors­dag den 22. sep­tem­ber 2016 blev set på him­len over det nord­li­ge Jyl­land, og om vi tror på den for­kla­ring, der efter­føl­gen­de kom frem.

TV 2 VEJRET fik man­ge hen­ven­del­ser om rin­gen på him­len og fle­re fotos, og læser­ne gæt­te­de på alt fra et af NATO’s AWA­CS-fly, et tank­fly — til en om det mon kun­ne være en fuld pilot. Og nog­le har end­da spurgt: „Er det en UFO, vi har set i dag?“

Den hvi­de ring over den nord­li­ge del af Jyl­land den 22.
sep­tem­ber 2016, blev bl.a. foto­gra­fe­ret af Arne Han­sen

Det er da også TV 2 Vej­ret, der hur­tigt brin­ger den helt natur­li­ge for­kla­ring:

„Det er kom­bi­na­tio­nen et dansk F‑16 fly på øvel­se og et fug­tigt luft­lag i ca. 10 km’s høj­de, der har dan­net rin­gen. Et dansk F‑16 fly har i dag under en øvel­se flø­jet i cirk­ler hen over den nord­li­ge del af Jyl­land“, det oply­ser pres­seof­fi­cer Søren Bjørn­dal fra Værns­fæl­les For­svarskom­man­do i Karup til TV 2 VEJRET, der vide­re skri­ver:

„I for­bin­del­se med en varm­front, der er på vej frem mod Dan­mark sky­der var­me og fug­tig luft i ca. 10 km’s høj­de ind over lan­det fra vest — og net­op her har F‑16 fly­ets kon­dens­stri­be kun­ne bestå i læn­ge­re tid.

Har F‑16 fly­et flø­jet i cirk­ler — enten nedad eller opad — så er der i præ­cis det områ­de med den fug­ti­ge luft ble­vet dan­net udtal­te kon­dens­stri­ber, som man også ser fra andre jetdrev­ne fly.

Her er det så spek­taku­lært, at fly­et er flø­jet i en cir­ku­lær bane — og der­med har kon­dens­stri­ben fået form som en ring.

Efter ca. en halv time var rin­gen for­dam­pet — og gået i opløs­ning. Men inden da var der man­ge i den nord­li­ge del af Jyl­land, der fik sig noget af en ople­vel­se, da de så den impo­ne­ren­de ring på him­len.“

Så JA, vi så bil­le­der­ne og læste for­kla­rin­gen og ser alde­les ikke nogen grund til at stil­le spørgs­måls­tegn ved den­ne helt natur­li­ge for­kla­ring på „mystik­ken“.

http://vejr.tv2.dk/2016–09-22-mystisk-ring-set-paa-himlen-over-danmark?eid=zKjKsN-WFVioJmF-sBwFMSwOHdMDq4ySpEyb91MX&utm_campaign=Nyhedsoverblik&utm_medium=Mail&utm_source=Newsletter.

Lys­søj­ler på aften­him­len

Det var i det nord­li­ge Onta­rio den 6. janu­ar 2017, at Tim­my Joe Elzin­ga fra sit bade­væ­rel­ses­vin­due fik øje på fæno­me­net, som han først antog for at være nord­lys, men som han skynd­te sig at foto­gra­fe­re.
http://www.livescience.com/57482-light-pillars-photo-ontario.html,
https://www.youtube.com/watch?v=N0zZCghvx1w og
https://www.youtube.com/watch?v=Ge_jgsgx_kQ

 

Lys­søj­ler­ne har intet med nord­lys at gøre og ses sjæl­dent i Dan­mark.

Natur­fo­to­gra­fen Jes­per Grøn­ne, Sil­ke­borg, har dog ople­vet og foto­gra­fe­ret fæno­me­net og skri­ver bl.a., at lys­søj­ler opstår på sam­me måde som de såkald­te sol­søj­ler, dvs. ved at lyset reflek­te­res på under­si­den af van­dret ori­en­te­re­de iskrystal­pla­der. Lys­søj­ler dan­nes af kun­stigt lys, der lyser opad.

Fra præ­sen­ta­tions­vi­deo til bog­pro­jek­tet „Hvad i him­len“.
http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2016/um16-228.php.
 
På Jes­per Grøn­nes foto ses både en sky, der er kraf­tigt oplyst af den gul­li­ge lys­foru­re­ning samt de lys­søj­ler, der dan­nes i iskrystal­ler­ne. Typisk befin­der den oply­ste sky sig over lyskil­den, og de iskrystal­ler, der dan­ner lys­søj­ler­ne, befin­der sig et sted mel­lem lyskil­den og obser­va­tø­ren. Lys­søj­ler kan have alle muli­ge far­ve­ralt afhæn­gig af lyskil­der­nes far­ver.
 
Mere infor­ma­tion om lys­søj­ler på him­len:

https://en.wikipedia.org/wiki/Light_pillar,
http://www.thelocal.se/20160107/mysterious-light-pillar-appeared-in-stockholm,
http://www.thelocal.no/20160107/rare-light-phenomenon-oslo-norway og
https://www.dmi.dk/nyheder/arkiv/nyheder-2014/01/lysende-streger-stiger-til-himmels/.

Bliv støt­te­med­lem for SUFOI

Vil du støt­te sag­lig og nøg­tern for­mid­ling af viden om ufo­er? Så vælg en gra­tis bog, og tegn et støt­tea­bon­ne­ment for SUFOI for Dkr. 400,- pr. år.

Hvert år mod­ta­ger du efter­føl­gen­de:

  • En af vores nye­ste, tryk­te udgi­vel­ser om ufo­myten
  • 4 årli­ge onli­ne­mø­der — og adgang til opta­gel­ser af tid­li­ge­re møder
  • Rabat­ko­der til gra­tis down­lo­ad af udvalg­te e‑bøger fra vores butik
  • SUFOI’s års­rap­port, som opsum­me­rer den for­gang­ne år

Vælg din før­ste gra­tis bog neden­for — og tegn abon­ne­ment i dag:

Den sto­re ufo-afslø­ring

Tro­en på, at Jor­den får besøg ude­fra, har fun­det vej til den ame­ri­kan­ske kon­gres. Både Pen­ta­gon og NASA har ned­sat eks­pert­grup­per til at udfor­ske, om der er noget om snak­ken. Og det lig­ger i luf­ten, at sand­he­den snart bli­ver afslø­ret.

Eller hand­ler det i vir­ke­lig­he­den om noget helt andet?

Astro­fy­sik for trav­le men­ne­sker

Den berøm­te ame­ri­kan­ske astro­fy­si­ker Neil deGras­se Tysons lil­le, char­me­ren­de bog er skre­vet, så du og jeg kan få en for­nem­mel­se af vores vil­de og smuk­ke hjem – uni­ver­set. Læs om alt fra Big Bang til sor­te hul­ler, fra kvar­ker til kvan­te­me­ka­nik og mørkt stof, og jag­ten på at opda­ge exo­pla­ne­ter og fin­de andet liv i uni­ver­set.

Skat­tej­agt

I den­ne bog for­tæl­ler Klaus Aars­l­eff om skat­te­le­gen­der, om skat­te der ikke er fun­det end­nu, om sto­re skat­te som er fun­det, og om hvor­dan moder­ne tek­no­lo­gi i dag har gjort det meget let­te­re at være skat­tejæ­ger.

Uan­set hvil­ken skat det hand­ler om.

UFO’er — myter og viden

Bogen er udgi­vet i anled­ning af SUFOI’s 60 års jubilæum.

Den inde­hol­der spæn­den­de artik­ler om ufo­myten og dens udvik­ling, og sam­ler op på den viden, for­e­nin­gen har sam­let om ufo­er. Og tager nog­le af de mest kend­te ufo-obser­va­tio­ner gen­nem tiden op til for­ny­et revi­sion.