Fra SUFOI’s Foto­af­de­ling

27. april 2021 6400 Søn­der­borg

Hen­ven­del­sen til SUFOI lød bl.a.:

Foto­et er taget 27. april 2021 kl. 12.45 i Søn­der­borg.

Jeg vil tro, foto­gra­fen har stå­et på Chri­sti­an X’s Bro, da bil­le­det er taget. Kame­ra­et er i al fald ret­tet stik syd — alt­så foto­gra­fen står stik nord og ret­ter lin­sen mod syd.

Moti­vet er — som det ses — Søn­der­borg Slot. Det var slot­tet, min fæt­ter, Pal­le Tov­borg, vil­le foto­gra­fe­re, da han og hans kone var under­vejs på van­dre­tur langs Gen­darmstien.

Men da de sam­me aften (alt­så 27. april) kig­ger dagens bil­le­der igen­nem, opda­ger de, at der også er noget andet — UFO’en, eller hvad det nu er — på bil­le­det. 

Kraf­tig udsnits­for­stør­rel­se
af det mod­tag­ne bil­le­de.

 

Det fly­ven­de objekt ses oppe mod den blå him­mel mel­lem slots­byg­nin­gen og udmun­din­gen til Søn­der­borg Bugt. 

Min fæt­ter tror ikke på UFO’er som væse­ner fra rum­met eller lig­nen­de. Men — som han selv for­mu­le­rer det — „jeg må også erken­de, at jeg umid­del­bart har svært ved at fin­de en for­nuf­tig for­kla­ring på det bil­le­de“.

Jeg håber, SUFOI kan bidra­ge med en natur­lig for­kla­ring (eller måske det mod­sat­te…). Jeg kon­tak­ter jer, når I lige har haft tid til at kig­ge nær­me­re på bil­le­det, skri­ver jour­na­list Jens Anton Havskov, der for­ud hav­de haft en tlf. sam­ta­le med Toke Haun­strup, SUFOI’s Rap­port­ar­bej­de.

Foto­af­de­lin­gens kon­klu­sion

Efter et kort kig på det mod­tag­ne bil­le­de er Toke Haun­strup, Ole Hen­nings­en og Lars Tho­mas klar med kon­klu­sio­nen:
Der er tale om en fugl, som ikke er bemær­ket af foto­gra­fen under opta­gel­sen.

Efter­føl­gen­de BT-omta­le

Sagen fik en nær­mest „som­mer­lig“ omta­le i BT:

I artik­len hed­der det bl.a. B.T. har vide­re­sendt det opsigtsvæk­ken­de foto til Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, SUFOI, der siden 1957 har under­søgt og skep­tisk og nøg­ter­nt ana­ly­se­ret fle­re tusin­de hen­ven­del­ser fra bor­ge­re, som har gjort obser­va­tio­ner om sær­li­ge og i før­ste omgang ufor­klar­li­ge fæno­me­ner på him­len.

Nog­le af obser­va­tio­ner­ne for­bli­ver ufor­klar­li­ge. Men langt de fle­ste har en natur­lig for­kla­ring. Også i det­te til­fæl­de.

Så hvis der er over­be­vi­ste UFO-fans blandt læser­ne af den­ne arti­kel, må vi desvær­re læg­ge en dæm­per på begej­strin­gen.

Artik­len fort­sæt­ter :„Det er bestemt et pud­sigt bil­le­de. Ved før­ste øje­kast føler jeg mig dog ret sik­ker på, at der er tale om en fugl fan­get i flug­ten fra høj­re mod ven­stre — og med vin­ger­ne løf­tet let over krop­pen på tids­punk­tet for opta­gel­sen. Bemærk, at ‚objek­tet’ i ven­stre side spid­ser til som næb­bet på en fugl. Fug­le er i øvrigt kendt som en klas­si­ker, hvad angår for­kla­rin­ger på UFO-fotos“, siger Toke Haun­strup, cand.polyt., ph.d. og man­ge­årigt med­lem af SUFOI samt for­fat­ter til bogen „50 år med ufo­er — erfa­rin­ger med 50 års rap­port­ar­bej­de“.

Foto­et er også ble­vet set af SUFOI’s eks­pert i foto­a­na­ly­se, Ole Hen­nings­en, lige­som Lars Tho­mas, cand.scient. i zoo­lo­gi, har set det. Han er meget præ­cis: Det er helt sik­kert en fugl. En måge, for­ment­lig en sølv­må­ge, og jeg vil klart mene, at den fly­ver mod ven­stre, lyder hans kon­klu­sion.

4. juli 2021 3000 Hels­in­gør

En obser­va­tør fra Hels­in­gør send­te sine fotos til SUFOI med den­ne fore­spørgsel:

Bemær­ke­de stil­le­stå­en­de objekt da vi kig­ge­de på sva­ler. Tro­e­de først det var en fugl. Men den stod stil­le. Det så ud som den svej­se­de lidt fra side til side. Vi snak­ke­de om det kun­ne være en dro­ne. Men jeg fly­ver selv dro­ne pro. Så den mener jeg kan ude­luk­kes. Både høj­de og facon samt bevæ­gel­se vir­ke­de ikke rig­tigt. Ej hel­ler stør­rel­sen på bagrund af afstan­den.

Som det ses på et af de ori­gi­na­le bil­le­der, fyl­der
det obser­ve­re­de objekt ikke meget på him­len.

 

Den hang der og sve­je­de så bevæ­ge­de den sig lidt mod vest. Der hav­de jeg taget bil­le­der med iPho­ne. Og tænk­te ind og hen­te kame­ra­et. 30 sekun­der. Og så var den væk.

Foto taget. Ved zoom på foto kan for­men ses. Ej fly. Dro­ne. Fugl. Pla­net. Måske et ufo?

På 4 udsnits­for­stør­rel­ser af objek­tet på mod­tag­ne fotos ses det ændre form under flyv­nin­gen.

Foto­af­de­lin­gens over­vej­el­ser og kon­klu­sion

Obser­va­tø­ren bemær­ker, at objek­tet ser ud til at sva­je i luf­ten — og det ser ud til at fly­ve mod vest.

Ud fra ret­nings­an­gi­vel­sen og den frem­her­sken­de vin­dret­ning på det pågæl­den­de tids­punkt er der rime­ligt sam­men­fald med et evt. vind­bå­ret objekt. Ud fra udsnits­for­stør­rel­ser af de enkel­te fotos ses objek­tet at ændre form, eksem­pel­vis som om det tum­ler rundt i luf­ten bort fra obser­va­tø­ren.

Alle dis­se for­hold, bevæ­gel­ses­ret­ning i for­hold til vin­den og ‑møn­ster samt ændring af form på opta­gel­ser­ne sva­rer ret godt til, at der sand­syn­lig­vis er tale om en lege­tøjs­bal­lon, der efter­hån­den fås i man­ge stør­rel­ser og for­mer.

FlightRadar24.com blev for en sik­ker­heds skyld også kon­sul­te­ret — uden resul­tat.

11. juli 2021 2700 Brøns­høj

SUFOI’s web­ma­ster modt­og den­ne hen­ven­del­se:

Vores video­over­våg­nings­ka­me­ra opfan­ge­de to lysen­de objek­ter, som i mine øjne er ufor­klar­ligt. Jeg sen­der opta­gel­sen til web­ma­ster, som jeg kan se der er en hen­vis­ning til. Opta­gel­sen er fra kl. 04.03 søn­dag d. 11. juli.

Video­se­kven­sen kan i skri­ven­de stund ses på Face­book-debat­grup­pen lagt ind under 11. juli 2021.

De lysen­de objek­ter ses nederst i græs­plæ­nen på det­te stil­l­fo­to fra video­op­ta­gel­sen.

 

På den­ne udsnits­for­stør­rel­se fra en anden del af video­se­kven­sen med ændret skarp­hed og kon­trast ses nær­mest en lysen­de streg, der giver en god ide om, hvor for­kla­rin­gen skal søges.

Foto­af­de­lin­gens kon­klu­sion

I debat­ten på Face­book var man hur­tigt eni­ge i, at for­kla­rin­gen var genskin af Solens lys i et edder­kop­pe­spind, der bevæ­ge­de sig. Det­te er også sam­men­fal­den­de med tid­li­ge­re opta­gel­ser af et sådant fæno­men beskre­vet f.eks. i UFO-Mail nr. 317.

14. juli 2021 4952 Stok­ke­mar­ke

En foto­graf beret­ter:

Jeg var med min mand ude i den lil­le skov Heste­ha­ve ved Stok­ke­mar­ke på Lol­land. Jeg tog et bil­le­de med min mand ved den nyan­lag­te sø.

Vi opda­ge­de noget ejen­dom­me­ligt på bil­le­det, da vi gen­nem­gik de nye sko­v­bil­le­der. På bil­le­det med min mand var to mær­ke­li­ge objek­ter af en slags i luf­ten. Da vi var ved søen, da var der ikke noget liv, så fug­le tror vi det ikke har været. Vi hør­te hel­ler ikke lyden af en dro­ne, det var kun støj­en fra de biler som en gang imel­lem kør­te for­bi lan­de­vej­en, der var af lyd.

Vi tænk­te om SUFOI vil kun­ne for­tæl­le, hvad det måske kun­ne være?

De nævn­te to objek­ter blev ikke obser­ve­ret
under foto­gra­fe­rin­gen. På det mod­tag­ne foto
ses de to afteg­nin­ger øverst på him­len. 

 

Foto­af­de­lin­gens kon­klu­sion

Foto­af­de­lin­gen er ikke i tvivl om, at der er tale om to insek­ter i luf­ten — det ene stort og mar­kant afteg­net med krop og svir­ren­de vin­ger.
Lig­nen­de sager, hvor for­kla­rin­gen er insek­ter i luf­ten kan bl.a. ses i UFO-Mail nr. 164.

29. novem­ber 2020

En lidt ander­le­des fotosag duk­ke­de op vIa en mail med et med­føl­gen­de foto og bl.a. den­ne tekst:

16 kla­re lys inde i sky dæk­ket for­delt på 4 stk tre­kan­tet for­ma­tion og sam­men dan­ner de en fir­kant­for­ma­tion.

Har SUFOI nogen ide om, hvad det­te kan være? Det er mig, der tog bil­le­det og har intet regi­stre­ret, da jeg tog det. Den 21. juni 2021 sid­der jeg og kig­ger bil­le­der­ne igen­nem på min iPho­ne, og da jeg kig­ger lidt nær­me­re, blev jeg noget for­skræk­ket. Jeg kan godt huske, da jeg tog bil­le­det for at kon­sta­te­re i lyset fra gade­lam­pen, hvor meget det reg­ne­de, og om det var slud eller regn. Det blev taget den 29. novem­ber 2020 i Bal­lerup.

På det mod­tag­ne foto ses lys-for­ma­tio­nen
på him­len ved den gule pil, der er sat som
mar­ke­ring af foto­gra­fen.

 

Jeg var rent fak­tisk ikke klar over, at de objek­ter var med på foto­et. Jeg tæn­ker også at jeg vil­le have lagt mær­ke til det, hvis jeg kun­ne se dem på tids­punk­tet, jeg tog bil­le­det.

Jeg er selv over­be­vist om det ikke er men­ne­ske­skabt.

Jeg kan måske ikke bevi­se meget med det bil­le­de, men jeg ved jo, at det, der ses på bil­le­det, er vir­ke­lig­he­den.

Foto­af­de­lin­gens kon­klu­sion og kom­men­ta­rer

Efter et hur­tigt kig på bil­le­det er SUFOI’s Foto­af­de­ling ikke i tvivl om, at der er tale om en refleks­dan­nel­se i kame­ra­ets objek­tiv for­år­sa­get af det kraf­ti­ge lys fra gade­lam­pen.

Eksem­pel på gade­lam­pe med små led-pærer.

 

Ud fra „objek­ter­nes“ udse­en­de og pla­ce­ring er der utvivl­s­omt tale om en gade­lam­pe med små led-pærer. Gam­le gade­lam­per er i fle­re kom­mu­ner efter­hån­den skif­tet ud med mere ener­gi­rig­tig LED-belys­ning.

Foto­gra­fen hav­de for­ud for hen­ven­del­sen til SUFOI’s Foto­af­de­ling set en ufoud­sen­del­se på History Chan­nel 2, så for­står godt hans undren, når han efter­føl­gen­de til­fæl­digt fin­der mær­ke­li­ge lys­for­ma­tio­ner på et af sine egne bil­le­der.

Men, dis­se gade­lam­per er men­ne­ske­skab­te, så trods den ellers næsten per­fek­te for­ma­tio­nen af lys på him­len er der bestemt hel­ler ikke den­ne gang tale om en rum­skibsin­va­sion.

Når de 14 lys i for­ma­tio­nen synes at mang­le 2 lys for at være form­ful­dend­te, skyl­des det gan­ske enkelt, at over­de­len af lam­pe­ma­sten skyg­ger lidt for lyset fra lam­pen = de to mang­len­de lys i „for­ma­tio­nen“.

Læse­tips om lidt af hvert

Doku­men­tar­film om ufo­er
	•	Flying Objects A Sta­te Secret (Cow Lamp Films)
	•	UFO Trai­ler Reve­als First-Look At JJ Abrams Flying Object Docu­men­tary (Scre­en­rant)
Mars-ansig­tet og andre illu­sio­ner
	•	See­ing thin­gs on Mars: A history of Mar­ti­an illu­sions (Life Sci­en­ce)
Mete­o­rer og andre him­mel­fæ­no­me­ner
	•	Bliv klo­ge­re på de magi­ske lys­glimt (DR)
	•	Dom­me­dagsø­vel­se: For­ske­re kun­ne ikke for­hin­dre aste­roi­de i at ram­me Jor­den (DR)
	•	Him­lens fæno­me­ner (ufo.dk)
	•	Ild­kug­ler over Dan­mark (bog, e‑bog)
	•	Når du ser et stjer­neskud? (gra­tis e‑bog)
Nede i kanin­hul­let
	•	Lost in an Escher pain­ting (Mago­nia). Se også Den far­lig­ste radiovært i USA
Pen­ta­gon-ufosa­gen
	•	Pen­ta­gon’s UAP Task For­ce to Gain Bro­a­der Access to Intel­li­gen­ce on UFOs (The Debri­ef)
Sump­gas og andre mysti­ske fæno­me­ner
	•	Will‑o’-the-Wisp: A Curious Noc­tur­nal Illu­mi­na­tion with a Troub­leso­me History (Myste­rious Uni­ver­se)
Tra­vis Walt­on-sagen
	•	Tra­vis Walt­on — The Empi­re Stri­kes Back! (Bad UFOs)
Ufo­er­ne — skep­tisk set
	•	SUN­li­te: Shed­ding some light on UFO­lo­gy and UFOs (Tim Prin­ty)
	•	Viral Ufo Videos (Isaac Koi)
Ufo-mytens histo­rie
	•	How UFOs conque­red the wor­ld — wit­hout firing a shot (History­E­xtra). Se også Sådan ero­bre­de ufo­er­ne ver­den.
	•	Pro­jekt UFO — tro, løg­ne og kold krig (e‑bog)
	•	UFO stig­ma, ali­en con­spira­cy the­o­ri­es are reli­cs of Cold War para­noia (The Hill)