Storm Area 51!

Den 15. juli 2019 kun­ne adskil­li­ge dan­ske nyheds­me­di­er for­tæl­le, at en begi­ven­hed opret­tet på Face­book opfor­drer til, at man møder op ved Area 51 og stormer basen den 20. sep­tem­ber for at befri de ali­ens, som myn­dig­he­der­ne — iføl­ge kon­spira­tion­s­til­hæn­ge­re — hol­der indespær­re­de på den top­sik­re­de ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­se i Neva­das ørken. Mere end 1,7 mil­li­o­ner Face­book-bru­ge­re til­meld­te sig begi­ven­he­den.

Face­book­op­sla­get lød som en joke, og det var det da også. Fire dage sene­re gik ame­ri­kan­ske Mat­ty Roberts til beken­del­se:

„Jeg poste­de det 27. juni, og det var en form for en spøg. Og så ven­te­de jeg omkring tre dage, hvor omkring 40 hav­de til­meldt sig, og så tog det totalt over­hånd — ud af ingen­ting. Det er ret vildt … Jeg syn­tes bare, at det vil­le være en sjov idé for meme-siden. Og så tog det fart som en sko­v­brand. Det er 100 pro­cent sati­risk, og det for­står langt de fle­ste.“

„Storm Area 51“ gav fle­re medi­e­hen­ven­del­ser til SUFOI, hvor for­man­den, Kim Møl­ler Han­sen, bl.a. blev inter­viewet på P1 Mor­gen (17. juli) og i Go’­Mor­gen Dan­mark (18. juli 2019).

 

Læs mere:

Én mil­li­on men­ne­sker vil storme Area 51: Det ame­ri­kan­ske mili­tær er klar til at for­sva­re
Over en mil­li­on men­ne­sker vil storme ame­ri­kansk base for at fin­de rumvæs­ner,
1,4 mil­li­o­ner vil storme top­hem­me­lig ame­ri­kansk mili­tær­ba­se: Der­for er Area 51 så mystisk,
Man­den bag „Storm Area 51“ står frem: ‚Det var en spøg’,
P1 Mor­gen-inter­viewet kan høres på: https://www.dr.dk/radio/p1/p1-morgen/p1-morgen-2019–07-17/, spol frem til 00:47:17,
Area 51 bag de luk­ke­de døre og
Area 51 (e‑bog).

Spred­te glimt fra 60 år med ufo­er

8. juli 1959 ryd­de­de B.T. for­si­den og løbe­sed­ler­ne: To stu­de­ren­de foto­gra­fe­re­de en fly­ven­de tal­ler­ken over Ama­ger. Dagen efter indrøm­me­de de  svin­de­len: De vil­le vise, hvor let det var at bin­de offent­lig­he­den en histo­rie på ærmet.

 

I 1950’erne var også den dan­ske lokal­pres­se fyldt med beret­nin­ger om såkald­te fly­ven­de tal­ler­ke­ner. Noget der godt kun­ne opta­ge en ung knægt på 16. Der var i et hob­byblad vej­led­ning til, hvor­dan man nemt kun­ne byg­ge et appa­rat, der via en kom­pasnål kun­ne slå ud og alar­me­re, når der var en ændring i mag­net­fel­tet, f.eks. hvis en fly­ven­de tal­ler­ken fløj for­bi, som det næsten var stil­let i udsigt.

I for­vej­en var inter­es­sen for him­mel­rum­met kraf­tigt styr­ket af Sov­je­tu­ni­o­nens Sput­nik-opsen­del­ser i efter­å­ret 1957, så folk var ble­vet end­nu mere opmærk­som­me på, hvad der ske­te på him­len.

8. juli 1959 ryd­de­de BT så for­si­den, og spi­sesed­len prok­la­me­re­de: Tal­ler­ken over Ama­ger i mor­ges kl. 4. To stu­de­ren­de hav­de angi­ve­ligt foto­gra­fe­ret en fly­ven­de tal­ler­ken, og deres beret­ning fyld­te et par sider inde i bla­det. Dagen efter indrøm­me­de de svin­de­len: De vil­le vise, hvor let det var at bin­de offent­lig­he­den en histo­rie på ærmet.

Auto­ri­tet­stro­en i høj­sæ­det

Spæn­den­de var det trods alt, at den ene af de stu­de­ren­de var søn af den loka­le apo­te­ker i Naks­kov, hvor jeg boe­de. Trods den måske lidt ned­slå­en­de udgang på histo­ri­en, var der alli­ge­vel noget, der fan­ge­de opmærk­som­he­den ekstra. En kap­ta­jn­løjt­nant i Fly­ve­våb­net, H. C. Peter­sen, hav­de straks udtalt sig meget posi­tivt og kate­go­risk om sagen, og han var for­mand for for­e­nin­gen Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion, SUFOI, der var star­tet i efter­å­ret 1957. Som ansat i Fly­ve­våb­net måt­te han bestemt vide noget sær­de­les kon­kret om dis­se ting. Jeg kon­tak­te­de der­for kort efter H. C. Peter­sen og fik svar på alle mine spørgs­mål fra kri­mi­na­las­si­stent Ensio Slej i Køben­havn.

 

Jeg kon­tak­te­de alt­så en offi­cer fra Fly­ve­våb­net og fik svar fra en med­ar­bej­der i Poli­ti­et! Det var sam­men med min den­gang lidt for vel­ud­vik­le­de auto­ri­tet­stro over for myn­dig­he­der nok en af årsa­ger­ne til, at jeg begynd­te at stu­de­re emnet nær­me­re og efter­hån­den enga­ge­re­de mig dybt i under­sø­gel­se af folks ufoob­ser­va­tio­ner.

På davæ­ren­de tids­punkt var stort set alle ufo­in­ter­es­se­re­de over­be­vi­ste om, at de man­ge obser­va­tio­ner af mysti­ske ting på him­len måt­te skyl­des besøg fra ver­dens­rum­met — også fra vore nære pla­ne­ter i Sol­sy­ste­met. Det­te gjaldt også mig. Det lyder natur­lig­vis ret naivt set til­ba­ge fra 2019, men man bør huske, at det var en gan­ske anden tid — også oplys­nings­mæs­sigt.

Det var eksem­pel­vis ret spar­somt, hvad der var af til­gæn­ge­lig lit­te­ra­tur inden for astro­no­mi. Min egen bag­grunds­vi­den inden for astro­no­mi og andre alme­ne ting var nok hel­ler ikke for stor. Infor­ma­tio­ner om vore nabo­pla­ne­ter var yderst få, og det var et områ­de, der ikke inter­es­se­re­de astro­no­mer­ne syn­der­ligt på davæ­ren­de tids­punkt. Det­te ændre­de sig hel­dig­vis, efter­hån­den som der i løbet af tres­ser­ne opsend­tes rum­far­tø­jer, der retur­ne­re­de måle­da­ta og bil­le­der, der med­vir­ke­de til totalt at afvi­se, at der kun­ne duk­ke noget op fra vore nabo­pla­ne­ter.

Inter­es­se­re­de kan om star­ten af dan­ske ufo­or­ga­ni­sa­tio­ner læse mere f.eks. i Wil­ly Weg­ners UFO bogen Kapi­tel 10: De før­ste dan­ske ufo orga­ni­sa­tio­ner.

Støt­te fra Viden­skabs­mi­ni­ste­ri­et

Et af for­må­le­ne med SUFOI’s arbej­de er at iden­ti­fi­ce­re og afmysti­fi­ce­re ufo­fæ­no­me­ner bl.a. gen­nem oplys­ning om kend­te him­mel­fæ­no­me­ner. Et resul­tat af det­te arbej­de så dagens lys i 2000, da SUFOI udgav hef­tet „Når du ser et stjer­neskud — gui­de til iden­ti­fi­ce­ring af him­lens fæno­me­ner“.

Det flot­te, far­veil­lu­stre­re­de 28 siders hef­te var i 2000 udgi­vet med støt­te fra Under­vis­nings­mi­ni­ste­ri­et/Tips- og Lot­to­mid­ler­ne — og blev en dun­dren­de suc­ces! Hele opla­get på 12.000 eksem­pla­rer blev uddelt gra­tis og fandt vej til UFO-Nyts læse­re, fol­ke­bi­bli­o­te­ker, pres­sen, astro­no­mi­for­e­nin­ger og pla­ne­ta­ri­er. I løbet af to år var lage­ret tømt. Dan­sker­ne er i den grad inter­es­se­re­de i at vide, hvad der befin­der sig over deres hove­d­er.

SUFOI søg­te i 2005 Mini­ni­ste­ri­et for Viden­skab, Tek­no­lo­gi og Udvik­ling om støt­te til infor­ma­tions­virk­som­hed om rum­met — og fik bevil­get et beløb, der har gjort det muligt for os at udgi­ve en ny og for­bed­ret udga­ve af „Når du ser et stjer­neskud — gui­de til iden­ti­fi­ce­ring af him­lens fæno­me­ner“.

Et glim­ren­de eksem­pel på en af SUFOI’s fol­ke­op­ly­sen­de akti­vi­te­ter, som har været værds­at af myn­dig­he­der­nes.

Gui­den kan gra­tis down­lo­a­des her.

Efter­hån­den seri­øs under­sø­gel­se af rap­port­ma­te­ri­a­le

SUFOI ændre­de sig gen­nem åre­ne — som det er beskre­vet i dyb­den i man­ge andre artik­ler — og man fik en anden til­gang til folks ufoop­le­vel­ser. Hele den­ne lang­va­ri­ge og nød­ven­di­ge pro­ces er end­vi­de­re glim­ren­de beskre­vet i SUFOIs Histo­rie 1975 — 2000, (2003), 240 siders dansk ufo­hi­sto­rie, for­e­nings­hi­sto­rie og per­son­hi­sto­rie redi­ge­ret af Per Ander­sen, en af SUFOI’s tid­li­ge­re for­mænd.

SUFOI’s rap­portar­kiv omfat­ter efter­hån­den op mod 15.000 ind­sam­le­de obser­va­tions­rap­por­ter, og op til SUFOI’s 50 års jubilæum i 2007 gjor­de Toke Haun­strup i bogen 50 år med ufo­er ’ erfa­rin­ger fra halv­treds års rap­port­ar­bej­de sta­tus over SUFOI’s rap­port­ar­bej­de, hvor de vig­tig­ste erfa­rin­ger og kon­klu­sio­ner doku­men­te­res gen­nem en lang ræk­ke eksemp­ler på obser­va­tio­ner under­søgt af SUFOI.

Det­te frem­ra­gen­de arbej­de kan gra­tis
down­lo­a­des her.

Sand­he­den hol­des hem­me­lig, eller…

En sær­de­les popu­lær kon­spira­tions­te­o­ri har i man­ge år været, at „myn­dig­he­der­ne“ hol­der sand­he­den om ufo­er hem­me­lig for befolk­nin­gen. Det være sig i USA, men også i Dan­mark — såmænd også i dag!

FTK’s ufo-map­pe.

Bl.a. Frank­rig og Stor­bri­tan­ni­en valg­te i star­ten af 2000’erne at offent­lig­gø­re deres hidtil hem­me­lig­hold­te ufo­ar­ki­ver. Andre lan­de som USA og Spa­ni­en m.fl. har gjort det tid­li­ge­re. Over for medi­er­ne hav­de jeg ved fle­re lej­lig­he­der udtalt, at hvis der er et sted inden for For­sva­ret i Dan­mark, hvor der kun­ne være arki­ver med rela­tion til dan­ske ufoob­ser­va­tio­ner, så måt­te et pas­sen­de sted at spør­ge være Fly­vertak­tisk Kom­man­do, (FTK) i Karup. Alle­re­de til­ba­ge i 1970’erne fik jeg fak­tisk af FTK frem­sendt kopi­er af inter­ne doku­men­ter og rap­por­ter i spe­ci­fik­ke sager, som jeg efter­for­ske­de for SUFOI.

Kon­tak­ter inden for Fly­ve­våb­net gjor­de det i løbet af 2008 klart, at der rent fak­tisk befandt sig en såkaldt „ufo-map­pe“ med arki­ve­re­de uforap­por­ter hos FTK, og at SUFOI og andre inter­es­se­re­de kun­ne få adgang til det­te ind­hold. En af jour­na­li­ster­ne ved FTK’s pres­se­tje­ne­ste hav­de nu skre­vet en arti­kel om ufo­map­pens ind­hold til offent­lig­gø­rel­se i febru­ar-udga­ven 2009 af Fly­ve­våb­nets tids­skrift „Fly­ve­våb­net“.

FTK spurg­te der­for i janu­ar 2009, om jeg var inter­es­se­ret i på offent­lig­he­dens veg­ne at se og få en kopi af rap­port­ma­te­ri­a­let over­dra­get inden artik­lens offent­lig­gø­rel­se.

En hen­ven­del­se som bestemt var meget vel­kom­men for SUFOI, og som også var et af høj­de­punk­ter­ne i mit eget per­son­li­ge åre­lan­ge ufo­en­ga­ge­ment.

Kap­ta­jn Tho­mas Peder­sen og Ole Hen­nings­en i FTK i Karup i janu­ar 2009 ved Fly­ve­våb­nets offent­lig­gø­rel­se af uforap­port­ma­te­ri­a­let. Foto: SUFOI Pic­tu­re Library/Ole Hen­nings­en

 

Kap­ta­jn Tho­mas Peder­sen var en af kræf­ter­ne bag offent­lig­gø­rel­sen af Fly­ve­våb­nets uforap­por­ter. Han for­tal­te, at map­pens ind­hold egent­lig ikke har været hem­me­ligt som sådan. Det har man også for­talt, når vis­se medi­er ved for­skel­li­ge lej­lig­he­der har spurgt efter et sådant „hem­me­ligt ufo-arkiv“. Når FTK så har hen­vist til, at pres­sen da blot kun­ne kom­me for­bi og kig­ge i mate­ri­a­let, så var inter­es­sen lige­som dalet lidt, og der kom aldrig mere ud af det. Men nu var man alt­så i Fly­ve­våb­net ble­vet eni­ge om at fore­ta­ge en mere offi­ci­el offent­lig­gø­rel­se og over­dra­ge mate­ri­a­let til SUFOI.

Jeg hav­de tid­li­ge­re på måne­den til­budt at hjæl­pe FTK med det prak­ti­ske arbej­de med at fjer­ne føl­som­me oplys­nin­ger fra det gam­le arkiv­ma­te­ri­a­le samt scan­ning af papi­rer­ne, da FTK mang­le­de arbejds­kraft, og det­te arbej­de ikke lige­frem lå øverst i bun­ken. Hel­dig­vis lyk­ke­des det FTK at få arbej­det udført inter­nt i tide til den plan­lag­te offent­lig­gø­rel­se.

Der kan læses mere detal­je­ret om den spæn­den­de offent­lig­gø­rel­se af Fly­ve­våb­nets uforap­por­ter her.

For­sva­rets UFO-arkiv — igen onli­ne!

Rap­port­ma­te­ri­a­let omfat­ter tiden fra 1978 til 2002, og langt de fle­ste rap­por­ter er skre­vet på en gam­mel for­mu­lar nr. 3622, som jeg kan nik­ke gen­ken­den­de til. Den er med gam­mel retskriv­ning og stam­mer helt til­ba­ge til 1946, hvor den blev udfor­met af major Per Win­ge i for­bin­del­se med hans under­sø­gel­se af de såkald­te „spø­gel­ses­ra­ket­ter“, der blev obser­ve­ret over hele Skan­di­navi­en — også fra Dan­mark.

I for­bin­del­se med SUFOI’s 60 års jubilæum i 2017 udkom bogen UFO­er — myter og viden, hvor jeg i et af kapit­ler­ne detal­je­ret beskri­ver ind­hol­det af Fly­ve­våb­nets ufo­ma­te­ri­a­le samt en sene­re aktind­sigt i For­sva­rets arki­ver. (http://www.sufoi.dk/butik/?106,en_ufoer-myter-og-viden-b-087 .)

Arbej­det med gen­nem­gang og ind­sam­ling af arkiv­ma­te­ri­a­le fra For­sva­ret i rela­tion til uforap­por­ter m.v. med hen­blik på sene­re offent­lig­gø­rel­se er langt fra til­en­de­bragt og fort­sæt­tes løben­de ved besøg i Rigs­ar­kiv m.v.

Ind­hol­det af Fly­ve­våb­nets ufo­ar­kiv har i en læn­ge­re peri­o­de ikke været til­gæn­ge­ligt pga. struk­turæn­drin­ger på For­sva­rets site.

Ved stor vel­vil­lig­hed fra For­sva­rets side og på SUFOI’s for­an­led­ning er det 329 siders ori­gi­na­le rap­port­ma­te­ri­a­le dog nu igen til­gæn­ge­ligt for offent­lig­he­den. Hvis man på For­sva­rets site søger på „ufo“ kom­mer man til den­ne pla­ce­ring.

Dan­ske ufo­fo­tos

I et af kapit­ler­ne i i jubilæums­bo­gen UFO­er — myter og viden beskæf­ti­ger jeg mig ind­gå­en­de med dan­ske fotosa­ger gen­nem tider­ne.
Ufo­be­ret­nin­ger er i bund og grund en skrift­lig eller mundt­lig gen­gi­vel­se af den ople­vel­se, som en given obser­va­tør har haft af et him­mel­fæ­no­men el.lign., og man kan ikke uden vide­re sæt­te lig­heds­tegn mel­lem en obser­va­tørs ople­vel­se og det obser­ve­re­de fæno­mens fak­ti­ske udse­en­de.

Jeg star­te­de i 2005 grad­vist op med regi­stre­ring og en detal­je­ret under­sø­gel­se af flest muli­ge nye­re dan­ske fotosa­ger og fik efter­hån­den også over­dra­get de tid­li­ge­re foto­af­de­lin­gers ældre arkiv­ma­te­ri­a­ler.

Bag­grun­den for igen at tage under­sø­gel­se og efter­forsk­ning af spe­ci­elt dan­ske ufo­fo­tos op igen, var min fasci­na­tion af ufo­op­ta­gel­ser og det detek­ti­v­ar­bej­de, der så at sige lig­ger i at fin­de for­kla­rin­gen på opta­gel­ser­ne og sene­re at kun­ne oply­se obser­va­tør, foto­graf og andre inter­es­se­re­de om, hvad der i vir­ke­lig­he­den er obser­ve­ret og foto­gra­fe­ret — dvs. om sel­ve årsa­gen til ufoop­le­vel­sen.

Og så kun­ne man mulig­vis med et ægte dvs. gen­nemun­der­søgt foto i hån­den måske under­byg­ge og doku­men­te­re det uiden­ti­fi­ce­re­de og ukend­te i en obser­va­tørs ufoop­le­vel­se — alt­så hvis der over­ho­ve­det var noget ukendt. Men under alle omstæn­dig­he­der hav­de man noget ekstra — så at sige fysisk — at for­hol­de sig til udover obser­va­tø­rens beret­ning.

UFO ved Ope­ra­en eller?

Et glim­ren­de eksem­pel på en fotosag, der hur­tigt fin­der sin løs­ning er fra 19. sep­tem­ber 2015, hvor SUFOI via Face­book mod­ta­ger den­ne hen­ven­del­se: Jeg stod ved Sku­e­spil­ler­hu­set og kig­ge­de over på Papirø­en lør­dag mor­gen den 19. sep­tem­ber 2015. Jeg så et lysen­de objekt i 20 minut­ter og for­men var pen­ta­gram. Rin­ge­de til Køben­havn poli­ti. Ingen rap­por­ter mod­ta­get.

Det mod­tag­ne foto med en lysen­de afteg­ning på him­len helt th. i bil­led­fel­tet. Tv. i hvid ram­me ses afteg­nin­gen i udsnits­for­stør­rel­se. Bil­le­det er taget fra den vest­li­ge side af Køben­havns Havn i øst­lig ret­ning mod Ope­ra­hu­set, der ses lyse op med et blå­ligt lys tv. for mid­ten af bil­led­fel­tet. Den lidt aflan­ge form på lys­af­teg­nin­gen får foto­gra­fen til at beskri­ve lyset som „et pen­ta­gram“, men den langstrak­te form skyl­des fak­tisk kame­ra­ets bevæ­gel­se under eks­po­ne­rin­gen under de dår­li­ge lys­for­hold.

På Foto­af­de­lin­gens opføl­gen­de spørgs­mål blev obser­va­tø­rens to bil­le­der mod­ta­get med flg. ekstra kom­men­ta­rer: Taget på iPho­ne. Kig til høj­re i det sid­ste bil­led, og det var sta­tio­nært. Meget klart og det sluk­ke­de bare. Har udfyldt et obser­va­tions­ke­ma på jeres hjem­mesi­de.

Foto­af­de­lin­gens kom­men­ta­rer og kon­klu­sion: Der er helt kon­kret tale om pla­ne­ten Venus. På en udskrift af pla­ne­ta­ri­e­pro­gram­met Star­ry Night over den øst­li­ge him­mel ses Venus stå lavt over hori­son­ten på foto­gra­fe­rings­tids­punk­tet på nøj­ag­tigt det sted, som det aflan­ge lysen­de objekt befin­der sig. Den aflan­ge form skyl­des ude­luk­ken­de kame­ra­ets bevæ­gel­se under opta­gel­sen, hvil­ket sva­rer til de øvri­ge lys, der ses på obser­va­tø­rens opta­gel­se. Hav­de kame­ra­et været støt­tet mod et fast under­lag, vil­le man have set Venus som et enkelt lys­punkt på opta­gel­sen.

Helt til­fæl­digt obser­ve­re­de jeg selv fra Lol­land også mor­gen­him­len lør­dag den 19. sep­tem­ber mel­lem kl. 4 og 5 og var dybt impo­ne­ret af den lys­stær­ke pla­net Venus, der var at se så mar­kant på øst­him­len.

Foto­gra­fen er til­freds med for­kla­rin­gen og tak­ker for det gode arbej­de med den udar­bej­de­de frem­send­te rap­port med løs­nin­gen på myste­ri­et om lyset på him­len.
Men hvad var egent­lig reak­tio­nen, da foto­gra­fen tele­fo­nisk kon­tak­te­de Poli­ti­et en tid­lig lør­dag mor­gen kl. 04.41?

- De sag­de, det var en Rusland aktion eller en ris­lam­pe. De hav­de ingen rap­port på noget, som foto­gra­fen efter­føl­gen­de beret­ter.

Næsten 15 års inten­se under­sø­gel­ser og 750 regi­stre­re­de nye­re dan­ske ufo­op­ta­gel­ser har i høj grad under­støt­tet obser­va­tø­rer i, at der bestemt var noget — for dem helt usæd­van­ligt — at se på him­len. Men mate­ri­a­let viser sam­ti­dig med al ønske­lig tyde­lig­hed, at dis­se fra star­ten uiden­ti­fi­ce­re­de fæno­me­ner hav­de en abso­lut natur­lig eller tek­nisk for­kla­ring. Så noget uiden­ti­fi­ce­ret eller ukendt i mate­ri­a­let har under­sø­gel­ses­ar­bej­det ikke kun­net doku­men­te­re. Tvær­ti­mod!

Arbej­det med under­sø­gel­se af dan­ske fotos er for mit ved­kom­men­de nu ned­d­ros­let. Frem­over hen­vi­ses foto­gra­fer til at indrap­por­te­re deres obser­va­tio­ner og opta­gel­ser til www.ufo.dk i lig­hed med andre obser­va­tø­rer. Hvis det ønskes, har de end­vi­de­re mulig­hed for at dele sel­ve opta­gel­ser­ne med andre inter­es­se­re­de ved at læg­ge dem på Face­book under Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion — Debat­forum.

Her kan opta­gel­sen — sam­men med foto­gra­fens beskri­vel­se af omstæn­dig­he­der­ne ved opta­gel­sen ‑så bli­ve debat­te­ret af et stør­re forum og en for­kla­ring for­hå­bent­lig frem­kom­me.

Mifu­nes sid­ste sang og andre kor­n­cirk­ler

Ole Hen­nings­en demon­stre­rer
her den simp­le tek­nik til frem­stil-
ling af møn­stre i kor­n­mar­ker.

Lad det være nævnt med det sam­me: Kor­n­cirk­ler har intet med ufo­er at gøre, udover at de som ufo­er­ne har afsæt i sam­me myte­kom­pleks.

Man­ge var imid­ler­tid tid­li­ge­re over­be­vi­ste om, at dis­se ofte kom­pli­ce­re­de møn­stre i kor­n­mar­ker abso­lut måt­te være afsat af kræf­ter udefra.Sammen med en tid­li­ge­re kol­le­ga, Filip Ste­en­holdt, Vester­borg, hav­de jeg regi­stre­ret og under­søgt loka­le kor­n­cirk­ler på Lol­land, hvil­ket var ble­vet beskre­vet i medi­er­ne.

Vi blev der­for spurgt til råds i for­bin­del­se med opta­gel­ser­ne til Søren Kragh-Jacob­sens dog­me­film „Mifu­nes sid­ste sang“, der for en stor dels ved­kom­men­de er opta­get på Lol­land. I en af de cen­tra­le sce­ner i slut­nin­gen af fil­men skul­le man bru­ge en kor­n­cir­kel, som vi meget belej­ligt fik lov at kon­stru­e­re på en af god­set Søl­le­sted­gårds kor­n­mar­ker. Se.

Vore erfa­rin­ger med kor­n­cirk­ler­ne med­før­te også indslag for TV-Avi­sen, med­vir­ken i rek­la­me­film­pro­duk­tion og andre inter­es­san­te ople­vel­ser.

Det er natur­lig­vis fort­sat min bestem­te opfat­tel­se, at kor­n­cirk­ler skyl­des fug­le — nem­lig de såkald­te spø­ge­fug­le.

Ild­kug­ler over Dan­mark

Et af de sid­ste skud på stam­men er udgi­vel­sen af bogen Ild­kug­ler over Dan­mark — om sten der aldrig fløj i 2018, hvori jeg gen­nem­går en lang ræk­ke beret­nin­ger fra mine arki­ver om sten og andre ting, som fin­der­ne har ment var det fysi­ske bevis for, at mate­ri­a­let bog­sta­ve­ligt talt er dum­pet ned fra him­len.

Hæn­del­ser­ne er ble­vet grun­digt efter­for­sket, og man­ge af de til­hø­ren­de sten er ble­vet ana­ly­se­ret af eks­per­ter i et for­søg på at afdæk­ke deres hem­me­lig­he­der. Hvad viser resul­ta­ter­ne så, og hvad er for­kla­rin­ger­ne på de til­sy­ne­la­den­de mysti­ske hæn­del­ser? Det hol­der jeg fort­sat fored­rag om, og ellers får man svar på tin­ge­ne i bogen Ild­kug­ler over Dan­mark — om sten der aldrig fløj. Bogen kan sta­dig fås via www.ufo.dk og som E‑bog bl.a. via SAXO.com onli­ne bog­han­del.

60 år og tak

Jeg bur­de næsten afslut­te dis­se gan­ske få spred­te glimt fra 60 års arbej­de med ufo­er med en stor tak til BT, der blev bed­ra­get for 60 år siden, men som sam­ti­dig var med til at grund­læg­ge min inter­es­se for folks ufoop­le­vel­ser og især under­sø­gel­ser­ne her­af.

Men ikke mindst det vig­tig­ste, nem­lig at udbre­de kend­ska­bet til, hvad man kan se på him­len af tan­ke­væk­ken­de og smuk­ke ting, hvad efter­forsk­nin­ger­ne viser, og hvad folk i vir­ke­lig­he­den har iagt­ta­get.

Til­væ­rel­sen er spæn­den­de nok i sig selv, uden at man behø­ver at fyl­de den med unø­dig mystik og kon­spira­tions­te­o­ri­er.

PS.

Læs den detal­je­re­de histo­rie om BT-tal­ler­ken-sagen: http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2019/um19-291.php.

Man skul­le ellers tro, at den­ne svin­del­sag fra 1959 med tal­ler­ken­fo­tos på for­si­den af B.T. var lagt effek­tivt i gra­ven, men der fin­des sta­dig folk — også dan­ske­re, der lever og ånder for, at myn­dig­he­der natur­lig­vis skju­ler sand­he­den om ufo­er for offent­lig­he­den incl. os andre nai­ve tos­ser, der via vore under­sø­gel­ser, efter­forsk­nin­ger og frem­hæ­vel­se af facts er ble­vet mere skep­ti­ske med åre­ne.

Den gam­le svin­del­sag fra B.T. 8. juli 1959 er for nylig gra­vet frem i en dansk YouTu­be-pro­duk­tion med bl.a. uhyr­li­ge påstan­de om mili­tær under­tryk­kel­se af sand­he­den om „tal­ler­ke­nen“ over Ama­ger. Fil­men „UFO over Køben­havn — et 60 år gam­melt Cover up?“ kan ses på YouTu­be på adres­sen:
https://www.youtube.com/watch?v=PoCHtYq0nBA.

Lad dig ikke besnæ­re: Dra­ma­tisk lav stem­me­fø­ring og fil­mi­ske (d)effekter lagt på indzoom­ning af gam­le avis­ud­klip er ikke til­stræk­ke­ligt til at for­vand­le en 60-årig svin­del­sag til et veri­ta­belt fly­ven­de objekt over Ama­ger. Læs omta­len af fil­men: http://www.sufoi.dk/arkiv/arkiv-ag/amagersagen.php.

De to unge stu­de­ren­de hav­de til hen­sigt at vise, hvor let det var at bin­de offent­lig­he­den en histo­rie på ærmet, hvil­ket til ful­de lyk­ke­des for dem.