Var sko­le­fly skyld i dansk dro­ne­hyste­ri?

Efter 14 dages dansk dro­ne­hyste­ri synes den vig­tig­ste lære for myn­dig­he­der­ne, at ”det kræ­ver man­ge for­skel­li­ge ting for helt præ­cis at se, om det er dro­ner eller om det er andre objek­ter.” Det kom­mer ikke som nogen over­ra­skel­se for os i Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion.

Af Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion

I for­bin­del­se med et pres­se­mø­de i slut­nin­gen af sid­ste uge bad Dan­marks Radio for­svars­mi­ni­ster Tro­els Lund Poul­sen (V) om at gøre sta­tus over de fore­gå­en­de ugers dro­ne­si­tu­a­tion. Her­til sva­re­de han, at:

“Jeg tror, læren af det, som vi har set i for­hold til dro­neob­ser­va­tio­ner, eller det vi i høje­re grad nu kal­der luf­tob­ser­va­tio­ner, er, at det kræ­ver man­ge for­skel­li­ge ting for helt præ­cis at se, om det er dro­ner eller om det er andre objek­ter. ”

– For­svars­mi­ni­ster Tro­els Lund Poul­sen (V)

På pres­se­mø­det for­tal­te for­svars­mi­ni­ste­ren også, at poli­ti­et fle­re gan­ge hav­de været sendt ud til dro­neob­ser­va­tio­ner, som viste sig ikke at være dro­ner.

Dro­ner er oftest – lige­som ufo­er – et lys på him­len

Ja, fak­tisk ser det på nuvæ­ren­de tids­punkt ud til, at den hæn­del­se der star­te­de hele dro­ne­hyste­ri­et i vir­ke­lig­he­den ”bare” var et sko­le­fly, der træ­ne­de over Køben­havns luft­havn. Det blev spot­tet af to luft­havnsan­sat­te, der tol­ke­de fly­et som en dro­ne, og der­for alar­me­re­de Navi­air. Hvor­ef­ter luft­hav­nen blev luk­ket ned, for­di ingen i kam­pens hede spot­te­de sam­men­hæn­gen med sko­le­fly­et.

Der­næst gik det stærkt. For snart blev der spot­tet dro­ner alle veg­ne – gan­ske som i New Jer­sey tid­li­ge­re på året. Og alle de sæd­van­li­ge fak­to­rer som fly, satel­lit­ter og kla­re pla­ne­ter og stjer­ner, der nor­malt ska­ber ufo-ople­vel­ser, blev nu tol­ket som dro­ner.

Kig op – der fly­ver dro­ner

Sam­ti­dig blev det ikke bed­re af, at så man­ge utræ­ne­de øjne plud­se­lig kig­ge­de op, for­di myn­dig­he­der­ne opfor­dre­de dan­sker­ne til at hol­de øje og doku­men­te­re hvad de så med video­op­ta­gel­ser.

Stak­kels poli­ti­folk – der for de fle­stes ved­kom­men­de ikke er sær­ligt træ­ne­de i at vur­de­re, hvad nog­le til­fæl­di­ge lys i mør­ket på en video fra en bor­ger kan være. For det er svært, og kræ­ver stor erfa­ring. Det ved vi i Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion efter at have gen­nem­set hund­red­vis af dan­ske ”ufo-video­er”.

Det gav ikke uven­tet nog­le fæle skævskud. Som f.eks. da Bil­lund luft­havn var luk­ket i 20 minut­ter på grund af, at en klar stjer­ne blev taget for at være en dro­ne.

Eller da der så sent som i mor­ges – d. 9. okto­ber, næsten 2 uger efter dro­ne­hyste­ri­et var på sit høje­ste – var dro­ne­alarm på Sjæl­land, for­di der var 60 dro­ner på vej i rad og ræk­ke mod Køben­havn. Det var Star­link-satel­lit­ter på mor­gen­him­len.

Flovt og pin­ligt

Det hele blev ikke bed­re af, at en enkelt sen­sa­tions­ly­sten, dansk ufo-per­son­lig­hed fik Ross Coult­hart på banen. Coult­hart men­te ikke over­ra­sken­de, at der selv­føl­ge­lig stod ufo­er og NHI’er bag – og at myn­dig­he­der­ne brug­te dro­ner­ne til at dæk­ke over sand­he­den.

Sam­ti­dig adva­re­de Coult­hart om, at det var far­ligt at skyl­de skyl­den på et land, som i for­vej­en er en alvor­lig sik­ker­heds­trus­sel mod Euro­pa.

På forun­der­lig vis ender det nu med, at man­den måske får ret i det sid­ste. I hvert fald hvis det viser sig, at der aldrig var nogen dro­ner fra en ”kapa­bel ope­ra­tør”, som fløj rundt over lan­det. Men at det hele skyl­des de sam­me fak­to­rer, som ska­ber ufo-ople­vel­ser.

Men ét er sik­kert. Den ”kapab­le ope­ra­tør” kla­sker sig på låre­ne af grin over, hvor nem­me vi er at skræm­me.

Hvad kan du ellers læse om i den­ne måned

I den­ne måned har vi bragt en ny leder og to nye artik­ler om ufo-hørin­gen i det ame­ri­kan­ske senat d. 9. august: