De for­døm­te ven­der til­ba­ge

1. Obser­va­tio­ner og fæno­me­ner, som udfor­drer viden­ska­ben, dvs. ikke pas­ser ind i det viden­ska­be­li­ge ver­dens­bil­le­de og teo­ri­er, bli­ver igno­re­ret, ja lige­frem for­dømt.
2. De man­ge obser­va­tio­ner af lysen­de, fly­ven­de gen­stan­de tyder på, at Jor­den får besøg af frem­me­de.

Dis­se hoved­te­ser prø­ver Fort at under­byg­ge i sine fire bøger om usæd­van­li­ge fæno­me­ner udgi­vet i peri­o­den 1919–32.

Den før­ste bog, The Book of the Dam­ned, rum­mer 82 obser­va­tio­ner. Under­støt­ter dis­se histo­ri­er om usæd­van­li­ge fæno­me­ner så Forts to teser? Det har Mar­tin Shough og Wim van Utre­cht sat sig for at under­sø­ge nær­me­re, og resul­ta­tet er ble­vet en pragt­fuld bog med tit­len Redemp­tion of the Dam­ned: Vol. 1: Aeri­al Pheno­me­na, A Cen­ten­ni­al Re-eva­lu­a­tion of Char­les Fort’s ‚Book of the Dam­ned’.

Et så omfat­ten­de efter­forsk­nings­ar­bej­de kan ikke kla­res af to mand ale­ne. Mar­tin Shough og Wim Van Utre­cht har da også fået hjælp af man­ge dyg­ti­ge men­ne­sker i deres net­værk ver­den rundt, blandt andre SUFOI’s Ole Hen­nings­en og Tho­mas Bris­son Jør­gen­sen.

Mar­tin Shough og Wim Van Utre­cht
(med for­ord af Bob Rick­ard): „Redemp­tion
of the Dam­ned: Vol. 1: Aeri­al Pheno­me­na,
A Cen­ten­ni­al Re-eva­lu­a­tion of Char­les Fort’s
‚Book of the Dam­ned’“, 412 sider, over 250
illu­stra­tio­ner, hæf­tet og i stort for­mat,
Ano­ma­list Books 2019

Opslag side 108–109 i „Redemp­tion of the Dam­ned: Vol. 1: Aeri­al Pheno­me­na, A Cen­ten­ni­al Re-eva­lu­a­tion of Char­les Fort’s ‚Book of the Dam­ned’“, hvor Viborg-vand­mands­fo­to­et — en sag grun­digt under­søgt og opkla­ret af Ole Hen­nings­en — gen­gi­ves. (Foto: Kim Møl­ler Han­sen)

Har Mar­tin Shough og Wim Van Utre­cht så kun­net bekræf­te Forts hoved­te­ser? Nej, de har fak­tisk fun­det natur­li­ge for­kla­rin­ger på 74 obser­va­tio­ner og sand­syn­li­ge for­kla­rin­ger på de reste­ren­de 8 obser­va­tio­ner. De ufo­lig­nen­de ople­vel­ser i The Book of The Dam­ned kan for de fle­stes ved­kom­men­de for­holds­vis nemt for­kla­res ud fra vore dages viden. For­fat­ter­nes efter­forsk­ning viser også, at de viden­ska­be­li­ge for­kla­rin­ger, som frem­kom på Forts tid, ikke var helt hen i vej­ret, og at intet tyder på, at viden­ska­ben den­gang for­søg­te at skju­le noget eller igno­re­re­de de til­sy­ne­la­den­de mysti­ske fæno­me­ner.

Det er en udsøgt for­nø­jel­se at sid­de med et stort værk som Redemp­tion of the Dam­ned: Vol. 1: Aeri­al Pheno­me­na, A Cen­ten­ni­al Re-eva­lu­a­tion of Char­les Fort’s ‚Book of the Dam­ned’. Bogen viser, hvor langt man kan kom­me med kri­tisk kil­de­ar­bej­de, tål­mo­dig­hed, grun­dig­hed og sam­ar­bej­de, når ufoop­le­vel­ser skal efter­for­skes, og hvor var­som man skal være med at over­for­tol­ke ople­vel­ser, der lig­ger langt til­ba­ge i tiden og umid­del­bart kan fore­kom­me mysti­ske og ufor­klar­li­ge.

Det bli­ver spæn­den­de at se det kom­men­de bind i seri­en: Sea and Spa­ce Pheno­me­na.

En subkul­tur der er svær at defi­ne­re

Oven­stå­en­de ord er taget fra intro­duk­tio­nen i bogen The UFO Peop­le — A Curious Cul­tu­re skre­vet af M.J. Bani­as, og de lyder loven­de. Vi er ikke for­væn­te med bøger, der for­sø­ger at ana­ly­se­re og beskri­ve de men­ne­sker, som har ufoop­le­vel­ser, og de men­ne­sker som under­sø­ger ople­vel­ser­ne. Det er en meget svær opga­ve, som Bani­as her for­sø­ger at løse ved ud fra en moder­ne filo­so­fisk til­gang at defi­ne­re og afgræn­se den­ne subkul­tur (ale­ne besku­et ud fra et ame­ri­kansk uni­vers).

Nog­le gan­ge roder Bani­as sig ud i lidt vel lan­ge filo­so­fi­ske betragt­nin­ger med man­ge cita­ter, uden at kon­klu­sio­ner­ne bli­ver krystal­kla­re. Måske net­op for­di der her ikke er tale om en homo­gen mas­se. Det er kort og godt svært for ikke at sige umu­ligt at put­te ufoob­ser­va­tø­rer og rap­por­t­op­ta­ge­re ned i sam­me skuf­fe. Beg­ge grup­per består af man­ge for­skel­li­ge men­ne­ske­ty­per, frak­tio­ner, ver­densan­sku­el­ser, til­gan­ge til ufo­myten etc.

Bogen rum­mer også nog­le inter­es­san­te bidrag, som ikke er skre­vet af Bani­as, bl.a. fra en kvin­de, som har haft man­ge ufoop­le­vel­ser og para­nor­ma­le ople­vel­ser samt et kort appen­diks med en histo­risk gen­nem­gang af rum­skibs­hy­po­te­sens udvik­ling inden for ufo­myten leve­ret af Bar­ry Gre­enwood og Paul Dean — og så ikke mindst et glim­ren­de inter­view med Richard Doty.

„… The UFO subcul­tu­re only exists becau­se the enti­re­ly of the pheno­menon remain unk­nown …“ (side 131)

„”… the UFO subcul­tu­re is a col­lection of out­si­ders becau­se their ide­o­lo­gies do not chal­len­ge the for­ma­tion and foun­da­tion of the sta­tus quo but deem them to be illu­sions and appa­ri­tions” …“(side 149)

„… The UFO com­mu­ni­ty today pri­ma­rily exits on the Inter­net … the vast majo­ri­ty of ufo­lo­gi­cal discour­ce occurs on forums, blogs, soci­al media, podcasts, and on other digi­tal medi­ums …“ (side 149)

M.J. Bani­as er for­fat­ter, under­vi­ser
og blog­ger. Han var rap­por­t­op­ta­ger
(field inve­sti­ga­tor) gen­nem halvan­det
år for den sto­re ame­ri­kan­ske og rum­skib­stro
ufo­or­ga­ni­sa­tion Mutu­al UFO Net­work (MUFON),
har del­ta­get i utal­li­ge radiopro­gram­mer, bidra­ger
løben­de med ind­læg på Myste­rious Uni­ver­se og har
skre­vet artik­ler i tids­skrif­ter­ne For­te­an Times og FATE
Maga­zi­ne samt bidra­get til bogen „UFOs — Refra­m­ing
the Deba­te“. Besøg også for­fat­te­rens blog og YouTu­be-
kanal og læs et inter­view med Bani­as.