50 år med ufo­er

​”50 år med ufo­er” blev udgi­vet i 2007 i for­bin­del­se med SUFOI’s 50 års jubilæum. Bogen giver en nøg­tern gen­nem­gang af 50 års dan­ske ufo-ople­vel­ser – og hvad de for­tæl­ler om vores san­ser, mang­fol­dig­he­den af årsa­ger til ufo-ople­vel­ser og de kul­tu­rel­le fore­stil­lin­gers betyd­ning for ople­vel­ser af det ufor­klar­li­ge. Og her 20 år sene­re er bogens poin­ter sta­dig lige vali­de på trods af de sene­ste års udvik­lin­ger i ufo-myten – sær­ligt i USA.

Bogen ”50 år med ufo­er” sam­ler og kon­klu­de­rer på de ufo-ople­vel­ser, som Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion ind­sam­le­de i løbet af for­e­nin­gens før­ste 50 år. Fra 1957 og frem til 2007.

Bogens vig­tig­ste kon­klu­sio­ner er:

• Ufo­er er ikke ét fæno­men – men man­ge – Det, vi kal­der “ufo­er”, dæk­ker over et mix af kend­te fæno­me­ner, men­ne­ske­skab­te objek­ter, fejl­be­døm­mel­ser, kul­tu­rel­le fore­stil­lin­ger og men­ne­ske­li­ge ople­vel­ser.
• Vores san­ser sny­der os – Men­ne­sket ser ikke ver­den som et kame­ra. I ste­det for­mes vores ople­vel­se af ver­den gen­nem et sam­spil mel­lem tid­li­ge­re erfa­ring, kul­tu­relt dan­ne­de for­vent­nin­ger og visu­el­le san­se­ind­tryk og illu­sio­ner. På den måde kan en stjer­ne, pla­net eller pro­jek­tør ople­ves som et “rum­skib”.
• Fejl­per­cep­tion er udbredt – Især om nat­ten, hvor afstand, form og bevæ­gel­se er svæ­re at bedøm­me. Lys, der står stil­le, kan synes at bevæ­ge sig – og omvendt.
• Psy­ko­lo­gi­en spil­ler en rol­le – En sær­lig grup­pe af men­ne­sker er mere til­bø­je­li­ge til fan­ta­si­ful­de ople­vel­ser, men de fle­ste ufo-obser­va­tø­rer er helt almin­de­li­ge men­ne­sker, der søger mening i noget, de ikke for­står.
• Ufo-myten er kul­tu­relt arve­gods – Gen­nem film, tv og medi­er bærer vi alle bil­le­der af “rum­ski­be” og “besø­gen­de ude­fra” i os. Når vi ser noget usæd­van­ligt, akti­ve­res de bil­le­der auto­ma­tisk – helt ube­vidst.
• Kul­tur ska­ber ople­vel­se – og ople­vel­se ska­ber kul­tur – Medi­er­ne og popu­lær­kul­tu­ren for­mer vores fore­stil­lin­ger, som igen påvir­ker, hvor­dan vi ople­ver fæno­me­ner på him­len. Myten og obser­va­tø­rer­nes per­son­li­ge ople­vel­ser for­stær­ker hin­an­den, og er der­med med til at hol­de ufo-myten i live.
• SUFOI’s erfa­ring efter 50 år: Der fin­des ingen enkel for­kla­ring. Stort set alle ufo-ople­vel­ser kan for­kla­res som sam­spil mel­lem san­ser, psy­ko­lo­gi og kul­tur – og ved de få ufo-ople­vel­ser, der ikke umid­del­bart kan for­kla­res, mang­ler vi typisk vig­ti­ge detal­jer, der gør det muligt at give en sik­ker for­kla­ring på, hvad der er ople­vet. Alt­så er der ingen dan­ske ufo-obser­va­tio­ner, der kan bru­ges som bevi­ser på besø­gen­de fra rum­met.

Lige så rig­ti­ge som for 20 år siden

Selv om der de sene­ste år er sket en opblom­string af ufo-myten, er bogens poin­ter lige så rig­ti­ge som den­gang. Dog skal der læg­ges to nye, vig­ti­ge para­me­tre til: Opmærk­som­hed­s­ø­ko­no­mi­en og den ver­dens­po­li­ti­ske situ­a­tion.

Opmærk­som­hed­s­ø­ko­no­mi­en er et kraf­tigt inci­ta­ment for den kreds af – sær­ligt ame­ri­kan­ske – ufo-jour­na­li­ster og andre ufo-per­son­lig­he­der, der igen og igen for­sø­ger at ska­be debat og uro i offent­lig­he­den og blandt ame­ri­kan­ske poli­ti­ke­re med sen­sa­tio­nel­le påstan­de.

Sam­ti­dig har den nuvæ­ren­de ver­dens­po­li­ti­ske situ­a­tion skabt en ver­den, der sik­ker­heds­mæs­sigt min­der meget om situ­a­tio­nen under Den kol­de krig. Der­for har nogen i langt høje­re grad end i de sene­ste 25–30 år igen brug for at tro på noget stør­re, der kan red­de os, når det hele bræn­der på. Mens andre har behov for noget, der kan give ver­den mening i kom­plek­se tider. Her kan tro­en på ufo­er og noget ude­frakom­men­de være en måde at ska­be den­ne mening på.

Ende­lig er der kom­met en ræk­ke fæno­me­ner på him­len, der har skabt nye kil­der til ufo-ople­vel­ser. Som f.eks. diver­se hob­by­dro­ner og Elon Musks Star­link satel­lit­ter og Falcon 9 rake­top­sen­del­ser. Det ska­ber for­ny­et omta­le i medi­er­ne, der er med til at hol­de ufo­myten i live.

Så på trods af den megen virak og medi­eom­ta­le, ser vi ikke nogen grund til at ændre vores hold­ning til ufo­er. Det er sta­dig myten og ople­vel­sen af natur­li­ge og men­ne­skab­te fæno­me­ner set i en for obser­va­tø­ren usæd­van­lig sam­men­hæng, der for­stær­ker hin­an­den i et evigt kredsløb.