UFO-hørin­ger hol­der ame­ri­kansk ufo-cir­kus køren­de

Det lyk­ke­des ikke Anna Pauli­na Luna og det sær­li­ge UAP Caucas at få en ny ufo-kon­gres­hø­ring sat i stand, inden den ame­ri­kan­ske kon­gres gik på som­mer­fe­rie. Men efter sigen­de skul­le de være klar med nye whi­st­le­blowers til sep­tem­ber. Til stor glæ­de for – ja, det for­sø­ger vi at fin­de ud af i det­te num­mer af UFO-Mail.

Det vir­ker over­be­vi­sen­de, når nogen står i Kon­gres­sen og siger, at den ame­ri­kan­ske rege­ring og Pen­ta­gon skju­ler rum­ski­be og bio­lo­gi­ske rester af ikke-jor­di­ske væs­ner. Sær­ligt, når der bli­ver sagt under ed. For man­ge er det en slags blåstem­pling: “Det kan jo ikke bare være ryg­ter – ellers vil­le vid­ner­ne jo bli­ve rets­for­fulgt!”

Men så læn­ge vid­net selv tror på det, han siger – eller blot gen­gi­ver, hvad andre har for­talt – er der ingen juri­disk risi­ko. Det er ikke straf­bart at tage fejl, at mis­for­stå, eller vide­re­gi­ve ryg­ter og histo­ri­er, du har hørt fra andre. Hel­ler ikke i Kon­gres­sen.

Vil­de påstan­de kan frem­si­ges under ed stort set risi­kof­rit

Alt­så er det stort set totalt risi­kof­rit for ufo-whi­st­le­blowers at stå frem med deres opsigtsvæk­ken­de påstan­de ved hørin­ger i kon­gres­sen. Så læn­ge de ikke lyver bevidst. Eller ved, det de siger, ikke er sandt.

Det ved ufo-per­son­lig­he­der som Ross Coult­hart og måske især Jere­my Cor­bell og Geor­ge Knapp. For sær­ligt de sid­ste to har vist sig at kun­ne bane vej­en for de whi­st­le­blowers, der – som David Grouch – er stå­et frem eller – som Mat­t­hew Brown – har ind­sendt doku­men­ter til de ufo-hørin­ger, der har været afholdt ind­til nu.

Det har gjort Knapp og Cor­bell til de ufo-per­son­lig­he­der, du bør kon­tak­te, hvis du mener du sid­der inde med nye brik­ker til sand­he­den om, hvad den ame­ri­kan­ske rege­ring ved om ufo­er.

Et selv­for­stær­ken­de setup

For Cor­bell og Knapp er qua deres gode kon­tak­ter til især The UAP Caucas kendt for at hjæl­pe vid­ner­ne frem til vid­nes­kran­ken.

Og når først en per­son med den rig­ti­ge sik­ker­heds­god­ken­del­se og en stål­sat over­be­vis­ning har udtalt sig under ed, kører maski­ne­ri­et: ”Bag­mæn­de­ne” får nyt, ”blåstemp­let” ind­hold til deres podcast og diver­se doku­men­tar­pro­gram­mer og artik­ler. Samt styr­ket deres tro­vær­dig­hed. Ikke bare hos deres man­ge føl­ge­re. Men også hos de poli­ti­ke­re og andre som mener, der er noget om snak­ken.

Jo, de to her kan vir­ke­lig gra­ve de gode vid­ner frem.

I en god sags tje­ne­ste

For­ment­lig sker det sand­syn­lig­vis i god tro. For både ufo-jour­na­li­ster og whi­st­le­blowers mener, de er med til at bane vej­en for den sto­re ufo-afslø­ring, som så man­ge håber på. Og net­op der­for vir­ker setup­pet.

Hørin­ger­ne ska­ber en psy­ko­lo­gisk og soci­al auto­ri­tet, der bekræf­ter både aktø­rer­ne og deres føl­ge­re i, at de kæm­per for det ret­te. Resul­ta­tet er en selv­for­stær­ken­de tro­vær­dig­hed, hvor fra­væ­ret af bevi­ser ikke svæk­ker for­tæl­lin­gen. Tvær­ti­mod. Det styr­ker den. For “hem­me­lig­hol­del­se” er jo en del af pak­ken, da for­må­let jo net­op er at bevi­se, at sta­ten hol­der sand­he­den om ufo­er­ne skjult.

En stra­te­gisk plat­form for opmærk­som­hed­s­ø­ko­no­mi­en

Alt­så står vi i en situ­a­tion, hvor det at få whi­st­le­blowe­re til at vid­ne i Kon­gres­sen er ble­vet en stra­te­gisk plat­form for de kend­te ufo-per­son­lig­he­der. For­di det både ska­ber legi­ti­mi­tet, tro­vær­dig­hed og øko­no­misk afkast. I hvert fald for ufo-per­son­lig­he­der­ne.

Hvad whi­st­le­blower­ne får ud af det, er straks mere tvivl­s­omt. Ud over at få de sand­he­der om for­sva­rets hem­me­li­ge ufo-pro­gram­mer ud til den bre­de offent­lig­hed, som de tror så bræn­den­de på.

For det for­ven­ter de ikke, kom­mer til at ske, hvis de bru­ger de offi­ci­el­le whi­st­le­blower-pro­gram­mer. De skul­le ellers gøre det muligt for per­so­ner inden for efter­ret­nings­væs­net og for­sva­ret at indrap­por­te­re UAP-rela­te­ret viden gen­nem beskyt­te­de kana­ler. Men på grund af de histo­ri­er, de har hørt fra tid­li­ge­re whi­st­le­blowe­re, der er trå­dt frem med ufo-per­son­lig­he­der­nes hjælp, er også til­li­den til det­te system helt i bund.

Så end­nu engang gør Pen­ta­gons luk­ket­hed, deres brug af ufo­er til bizar­re ind­vi­el­ses­ri­tu­a­ler og røgslør , og den stort set ikke­ek­si­ste­ren­de til­lid til det ame­ri­kan­ske stats­ap­pa­rat det muligt at hol­de det ame­ri­kan­ske ufo-cir­kus køren­de.

Læs også om:

De bed­ste hil­se­ner