Dro­neob­ser­va­tio­ner over New Jer­sey har udvik­let sig til et sandt mas­se­hyste­ri

Det star­te­de egent­lig med obser­va­tio­ner af uiden­ti­fi­ce­re­de dro­ner over ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­ser over hele ver­den. Så duk­ke­de der tusind­vis af dro­neob­ser­va­tio­ner op over New Jer­sey. Og opild­net af de ame­ri­kan­ske ufo-jour­na­li­sters spe­ku­la­tio­ner om ”dro­ner­nes” rol­le i en nært­fo­re­stå­en­de disclo­su­re har der nu udvik­let sig et sandt dro­ne­hyste­ri over USA. Som hastigt er ved at spre­de sig til resten af ver­den – også lil­le Dan­mark.​

Af Ben­ny Chri­sten Gran­da­hl

Oprin­de­lig star­te­de det hele med rap­por­ter om et dusin uiden­ti­fi­ce­re­de dro­ner over Lang­ley Air For­ce Base i Vir­gi­nia, USA til­ba­ge i decem­ber 2023. Her fløj de rundt hele dagen over og omkring basen i en peri­o­de på næsten 2 uger med hastig­he­der op til 160 km/t. Og for­svandt spor­løst hver aften efter sol­ned­gang.

Det skab­te natur­lig­vis en del bekym­ring hos det ame­ri­kan­ske for­svar. For umid­del­bart var det ikke muligt at fin­de ud af, hvem der stod bag. End­si­ge hvil­ket ophav dro­ner­ne hav­de.

Det gjor­de sagen til end­nu et eksem­pel på, at ame­ri­ka­ner­ne ikke har styr på, hvad der fly­ver rundt i deres eget luftrum. Eller er i stand til at fin­de ud af det. Offi­ci­elt i hvert fald, mener man­ge.

En læk­ker­bi­sken for ame­ri­kan­ske ufo-jour­na­li­ster

Epi­so­den var blev hur­tigt til en sand læk­ker­bi­sken for de ame­ri­kan­ske ufo-jour­na­li­ster, der spil­le­de ufo-kor­tet ud, og diske­de op med alle­hån­de spe­ku­la­tio­ner i, hvad dro­ner­ne lave­de, hvor de kom fra – og hvad det betød for den disclo­su­re (afslø­ring af sand­he­den om ufo­er­ne), som rig­tig man­ge håber på.

Der­for duk­ke­de sagen op igen og igen i for­skel­li­ge ame­ri­kan­ske podcasts, artik­ler og nyheds­me­di­er. Og fik i løbet af novem­ber måned i år føl­ge­skab af nye obser­va­tio­ner af mysti­ske, ukend­te dro­ne­over­flyv­nin­ger af ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­ser.

Ikke kun inden­rigs i USA, men også fle­re andre ste­der rundt om i ver­den. Både for nyligt og i løbet af de sene­ste år. Sær­ligt stor opmærk­som­hed fik over­flyv­nin­gen af tre ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­ser i Stor­bri­tan­ni­en i åre­ne 2020 og 2022. Lige­som en over­flyv­ning i 2023 af Ram­ste­in Air For­ce Base i Tys­kland trak over­skrif­ter i de tyske tabloid­me­di­er. Og der duk­ke­de utal­li­ge beret­nin­ger om mysti­ske dro­ne over­flyv­nin­ger i fle­re lan­de i Øst­eu­ro­pa – som de fle­ste dog anså for at være af rus­sisk her­komst.

Ja, selv her­hjem­me og i Nor­ge hav­de vi mysti­ske dro­ner, der fløj rundt over olie- og gas­fel­ter­ne i Nord­s­ø­en for et par år til­ba­ge.

Men så gik det løs over New Jer­sey

Om det skyl­des den ekstra medi­e­op­mærk­som­hed omkring de mysti­ske dro­ne­over­flyv­nin­ger over sær­ligt ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­ser, skal jeg ikke kun­ne sige. Men plud­se­lig i mid­ten af novem­ber begynd­te det at væl­te ind med dro­ne­rap­por­ter fra sta­ten New Jer­sey i USA.

Iføl­ge rap­por­ter­ne var der tale om sto­re, uiden­ti­fi­ce­re­de dro­ner i stør­rel­ser fra en min­dre SUV og til dro­ner på stør­rel­se med huse. Oftest set i grup­per og nog­le gan­ge ledsa­get af en brum­men­de lyd.

Iføl­ge fle­re rap­por­ter sås der også sto­re dro­ner, som skød fle­re min­dre dro­ner ud.

De før­ste rap­por­ter kom fra Mor­ris og Somer­set coun­ties i New Jer­sey, hvor bebo­e­re bemær­ke­de dro­ner svæ­ve over bolig­om­rå­der og kri­tisk infra­struk­tur som kraft­vær­ker og trans­mis­sions­linjer.

Obser­va­tio­ner­ne spred­te sig hur­tigt til andre sta­ter, her­un­der New York, dele af Penn­sylva­nia og Maryland. Og snart stod den hal­ve befolk­ning i USA med hove­d­et lænet til­ba­ge for at spej­de efter dro­ner.

Der fin­des mas­ser af opsigtsvæk­ken­de video­er og påstan­de på de soci­a­le medi­er, selv om der hel­dig­vis også er nogen, der går i ret­te med påstan­de­ne, som her i et opslag på X.

Mas­ser af spe­ku­la­tio­ner og meget få svar

Mang­len på kla­re svar på, hvad dro­ner­ne er, og hvor de kom­mer fra, har ført til adskil­li­ge spe­ku­la­tio­ner. Nog­le mener, at dro­ner­ne kan være en del af hem­me­li­ge mili­tæ­re pro­jek­ter, mens andre fryg­ter uden­land­sk over­våg­ning med spiondro­ner. Og atter andre ser – som alle­re­de nævnt –dem som tegn på en nært fore­stå­en­de disclo­su­re.

Et med­lem af kon­gres­sen har sågar udtalt, at dro­ner­ne kun­ne være udsendt af en iransk “moder­skib” ud for den ame­ri­kan­ske kyst. Men kun­ne dog ikke frem­vi­se bevi­ser for den­ne påstand. Og sene­st har der gået ryg­ter om, at de man­ge dro­ner skyl­des, at myn­dig­he­der­ne leder efter et for­s­vun­det atoms­præng­ho­ved. Jo, kon­spira­tions­for­tæl­lin­ger­ne står i kø.

Også den kom­men­de præ­si­dent, Donald Trump, har været ude og blæ­se til kort­hu­set. I en udta­lel­se opfor­dre­de han til mere gen­nem­sig­tig­hed fra mili­tæ­ret ved­rø­ren­de dro­neob­ser­va­tio­ner og anty­de­de, at rege­rin­gen godt ved, hvad det hand­ler om. Men ikke vil dele det med offent­lig­he­den.

Myn­dig­he­der­nes reak­tion hæld­te mere ben­zin på bålet

Føde­ra­le agen­tu­rer som FBI og Depart­ment of Homeland Securi­ty (DHS) har også været i gang med at under­sø­ge de man­ge rap­por­ter. Efter deres mening skyl­des man­ge af obser­va­tio­ner­ne sand­syn­lig­vis helt almin­de­li­ge beman­de­de fly, der fejl­ag­tigt iden­ti­fi­ce­res som dro­ner. Sam­ti­dig fin­der de ikke, at der skul­le være tegn på uden­land­sk invol­ve­ring.

Det med­del­te John Kir­by – tals­mand for Det Hvi­de Hus – i en video, der hur­tigt gik viralt på de soci­a­le medi­er blandt dem, som mener, at dro­nesa­gen blot er end­nu et eksem­pel på, at den ame­ri­kan­ske rege­ring og Pen­ta­gon hem­me­lig­hol­der deres viden om ufo­er og ikke-men­ne­ske­li­ge intel­li­gen­ser.

Tals­mand John Kir­by blev hur­tigt en udskældt figur blandt dem, der mener, rege­rin­gen skju­ler sand­he­den om dro­ner­ne.

Nog­le dage sene­re – d. 16. decem­ber – udsend­te de for­skel­li­ge sik­ker­heds- og efter­ret­nings­a­gen­tu­rer en fæl­les pres­se­med­del­el­se. Den afslø­re­de, at ale­ne FBI har mod­ta­get over 5.000 dro­ne­rap­por­ter de sene­ste uger og fort­sat er i gang med at under­sø­ge omkring 100 af de mest inter­es­san­te sager.

Den pres­se­med­del­el­se fik også en hård med­fart på de soci­a­le medi­er, for­di ingen tyde­lig­vis tror på myn­dig­he­der­nes udmel­din­ger.

Så selv om myn­dig­he­der­ne har meldt ud, at de har under­søgt sagen, og at der ikke er grund til bekym­ring, fort­sæt­ter hyste­ri­et – og synes ikke at vil­le løje af, før den meni­ge ame­ri­ka­ner og de ame­ri­kan­ske ufo-jour­na­li­ster får det svar, de ønsker sig.

Nog­le mere sand­syn­li­ge for­kla­rin­ger

Enden på det hele er, at pri­va­te opta­gel­ser af alle muli­ge lys på him­len er ved at over­svøm­me de soci­a­le medi­er. Og panik­ken synes at bre­de sig time for time. Ikke bare i USA. Men også i resten af ver­den – selv i lil­le Dan­mark.

Hos SUFOIs foto­af­de­ling er vi meget eni­ge med de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der i, at man­ge af dro­ne­op­ta­gel­ser­ne rent fak­tisk er helt almin­de­li­ge kom­merci­el­le og hob­by­dro­ner, der fly­ver rundt. Og at der også er rig­tig man­ge opta­gel­ser af fly, stjer­ner, pla­ne­ter, satel­lit­ter og alle de andre natur­li­ge og men­ne­skab­te fæno­me­ner, som er kendt for at give ufo-ople­vel­ser, når de ses under usæd­van­li­ge for­hold.

Sam­ti­dig tæn­ker vi, at den megen medi­eom­ta­le har fået end­nu fle­re til at kig­ge op – og se dro­ner og andre lysen­de objek­ter på him­len, som de ikke er vant til at se. Des­u­den gør det det næp­pe bed­re, at Fede­ral Avi­a­tion Admi­ni­stra­tions (FAA) så sent som i 2023 ændre­de reg­ler­ne for dro­ne­flyv­ning, så det nu også er til­ladt at fly­ve med dro­ner om nat­ten. Alt­så er dro­ne­lys fort­sat et rela­tivt nyt syn for man­ge ame­ri­ka­ne­re.

Ende­lig spil­ler det nok også en rol­le, at New Jer­sey er den mest tæt­be­fol­ke­de del­stat i USA med 458 ind­byg­ge­re pr. kva­drat­ki­lo­me­ter. For typisk ses der man­ge ufo­er – og nu alt­så dro­ner – der, hvor der bor man­ge men­ne­sker. Det viser adskil­li­ge kort over ufoob­ser­va­tio­ner.

Ikke over­ra­sken­de ses der flest ufo­er — og nu dro­ner — over de dele af USA, hvor befolk­nings­tæt­he­den er højest.

Et godt eksem­pel på, hvor lav til­li­den er til myn­dig­he­der­ne, og hvor høj til­li­den er til ufo-jour­na­li­ster­ne

Til­ba­ge står de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der med et reelt for­kla­rings­pro­blem, der hand­ler om de dro­neob­ser­va­tio­ner over ame­ri­kan­ske mili­tær­ba­ser, som sat­te hele dro­ne­hyste­ri­et i gang. For hvor­dan kan det være muligt at slip­pe afsted med at over­fly­ve og gene­re luft­tra­fik­ken i op til fle­re uger, uden at ame­ri­ka­ner­ne kan gøre noget ved det?

Sam­ti­dig er der nog­le enkel­te opta­gel­ser af dro­ner over civi­le områ­der, der er bemær­kel­ses­vær­di­ge — uden at vi tror, at de skyl­des noget mere ekstra­or­di­nært.

Men det er næsten lige før, det som det egent­lig hand­ler om, bli­ver glemt på grund af de man­ge civi­le opta­gel­ser af alt mel­lem him­mel og jord, som stø­jer på de soci­a­le medi­er og de mere sen­sa­tions­lyst­ne nyheds­me­di­er.

Sam­ti­dig er hele histo­ri­en et skræm­men­de eksem­pel på, hvor lav befolk­nin­gens til­lid er til de ame­ri­kan­ske myn­dig­he­der. Og hvor godt fat de ame­ri­kan­ske ufo-jour­na­li­ster har – ikke ale­ne i den almin­de­li­ge ame­ri­ka­ner, men også i poli­ti­ke­re og embeds­mænd.

Sid­ste år love­de vi, at det kun vil­le bli­ve vil­de­re (da kon­gres­sen nedstem­te Schu­mer-til­fø­jel­ser­ne til sid­ste års finans­lov for for­sva­ret). Og vil­de­re skal vi love for, det er ble­vet.

Hvad bli­ver det næste?