Lidt lige­som vi har det med Sve­ri­ge, skal Spa­ni­en ikke stå til­ba­ge for Ita­li­en. Så når ita­li­e­ner­ne pra­ler med et nedstyr­tet ufo i 1930’erne, skal spa­ni­er­ne da også have sådan en histo­rie. Og hel­dig­vis fandt de en beret­ning, som kun­ne bru­ges. Den får du her.

Af Ben­ny Chri­sten Gran­da­hl

Den 5. febru­ar 1938 mel­lem klok­ken seks og syv om mor­ge­nen, obser­ve­re­de en bata­l­jon sol­da­ter i Gra­na­da, nær­me­re bestemt i Peñón de la Mata, et mær­ke­ligt fly­ven­de objekt på him­len.

Objek­tet blev beskre­vet som for­met som en “mexi­cansk hat” dæk­ket af mat alu­mi­ni­um, der reflek­te­ren­de solens lys. Det fløj lang­somt og tøven­de i en høj­de af 200–300 meter og blev af et ano­nymt vid­ne beskre­vet som et “vogn­hjul” med sor­te vin­du­er på sider­ne. Objek­tet rote­re­de om en cen­tral akse, hvor­på der sad en slags lin­se.

En teg­ning af objek­tet fun­det i nog­le gam­le doku­men­ter (Kil­de: Galán Vázquez).

Det ano­ny­me – og i dag afdø­de – vid­ne bemær­ke­de des­u­den, at objek­tet udsend­te damp fra sider­ne og hav­de en lil­le hale af damp efter sig, som oplø­stes i vin­den. Det bevæ­ge­de sig fra nord til syd og rote­re­de mod uret.

Desvær­re mel­der histo­ri­en ikke noget kon­kret om, hvor­dan objek­tet efter­føl­gen­de faldt ned. Eller hvad der ske­te efter nedstyrt­nin­gen. Udover at der blev fun­det nog­le vrag­de­le.

Ano­nymt vid­ne fra den span­ske bor­ger­krig

Vid­ne­be­ret­nin­gen kom­mer fra nog­le doku­men­ter, som er kom­met det span­ske ufo-cen­ter ADIASA i hæn­de. De fandt obser­va­tio­nen sær­lig inter­es­sant på grund af dens tid­li­ge dato, de sær­ligt gun­sti­ge vej­r­for­hold på dagen og det sto­re antal vid­ner.

De ene­ste oplys­nin­ger om det vid­ne, der omta­les i doku­men­ter­ne, er, at der er tale om en ano­nym sol­dat, som under den span­ske bor­ger­krig var med i en bata­l­jon, der for­sva­re­de en stra­te­gisk stil­ling í nær­he­den af Peñón de la Mata. Samt at ved­kom­men­de på trods af fle­re inter­views ikke kun­ne huske detal­jer om de andre vid­ner på grund af bor­ger­kri­gens kaos og den lan­ge tid, der var gået, fra ved­kom­men­de så objek­tet – og til han for­tal­te nogen om ople­vel­sen.

Så vi har alt­så kun histo­ri­en fra et enkelt vid­ne. Og der er næp­pe nogen andre nule­ven­de vid­ner til­ba­ge.

Sam­ti­dig ved vi, at ved­kom­men­de ikke ønske­de nogen offent­lig opmærk­som­hed og der­for for­blev ano­nym. Og at ved­kom­men­de den­gang ikke anså objek­tet som et rum­skib eller andre af de for­kla­rin­ger, som sene­re blev knyt­tet til ufo-myten. Sand­syn­lig­vis for­di hæn­del­sen fandt sted lidt under 10 år før Ken­neth Arnolds obser­va­tion og Roswell-styr­tet i 1947.

Med lidt hjælp fra DALL‑E har vi for­søgt at gen­ska­be situ­a­tio­nen.

Andre beret­nin­ger fra sam­ti­den

Men iføl­ge doku­men­tet gjor­de ople­vel­sen et stort ind­tryk på vid­net, og han huske­de tyde­ligt begi­ven­he­den, da han for­tal­te om den man­ge år sene­re, da ufo­er var ble­vet ”en ting”. Men kun­ne så ikke næv­ne andre kon­kre­te ved navn.

Vid­net nævn­te dog, at en af hans sol­da­ter­kam­me­ra­ter hav­de fået et notat i “ABC avi­sen” i Sevil­la om den sam­me obser­va­tion. Og fra andre (unavn­giv­ne) kil­der fandt ADIASA ud af, at der var loka­le bebo­e­re i områ­det, som hæv­de­de, de hav­de set et skin­nen­de objekt fal­de ned fra him­len og eks­plo­de­re omkring på sam­me tids­punkt.

Den sam­me iagt­ta­gel­se blev fun­det i nog­le sam­ti­di­ge mili­tær­rap­por­ter, selv­om oplys­nin­ger­ne i dis­se var spar­som­me og man­gel­ful­de. De næv­ner dog, at der skul­le være fun­det nog­le rester af metal og andre mate­ri­a­ler på nedstyrt­nings­ste­det. Som dog ikke ser ud til at være beva­ret for efter­ti­den.

Sand­syn­lig­vis en prø­ve­flyv­ning af jor­disk oprin­del­se

Grun­det de man­ge år der er gået siden hæn­del­sen, har det selv­klart været umu­ligt for ADIASA at kom­me til bunds i histo­ri­en. Og de anser ikke selv hæn­del­sen for at være et ufo-styrt.

De mener, at der nok nær­me­re er tale om en prø­ve­flyv­ning med et hem­me­ligt mili­tær­fly fra en af bor­ger­kri­gens frak­tio­ner. Eller måske et for­søg med en ny våben­ty­pe.

Sam­ti­dig hæf­ter de sig ved, at der er en del uklar­he­der omkring de præ­ci­se omstæn­dig­he­der ved nedstyrt­nin­gen. Og at der ikke er nævnt noget mere kon­kret om de metal­ler og andre mate­ri­a­ler, der blev fun­det på nedstyrt­nings­ste­det.

Så nogen nedstyr­tet ufo er der næp­pe tale om.

Har alle­re­de truk­ket over­skrif­ter

Men efter ADIASA valg­te at offent­lig­gø­re deres under­sø­gel­se, er histo­ri­en ble­vet taget op af den span­ske pres­se. Og der ver­se­rer alle­re­de for­skel­li­ge kon­spira­tions­te­o­ri­er og andre gis­nin­ger rundt om på span­ske ufo-hjem­mesi­der og debat­fora.

Så der går nok ikke læn­ge, før sagen duk­ker op hos Ross Coult­hart eller en af de andre ufo-jour­na­li­ster, som lige nu tæp­pe­bom­ber os med bevi­ser for ufo-nedstyrt­nin­ger. Så Spa­ni­en kan få sin del af opmærk­som­he­den, gan­ske som Ita­li­en har fået med det påstå­e­de ufo-styrt i Magen­ta i 1933.

Læs mere:

Du kan læse mere om sagen på Galán Vázquez’s Medi­um-pro­fil.

Her kan du også se nog­le sider fra de ori­gi­na­le doku­men­ter, samt kom­men­ta­rer fra læser­ne.