Fup­bil­le­de af ufo-moder­skib slår skår i Elizon­dos tro­vær­dig­hed

”Gæt, hvad vi fan­ge­de i Rumæ­ni­en i 2022? Fra den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de,” star­te­de den kend­te ufo-whi­st­le­blower Luis Elizon­do et fored­rag i Phila­delp­hia sidst i okto­ber måned i år. Bil­le­det han viste sit publi­kum, har fået selv inkar­ne­re­de til­hæn­ge­re til at sæt­te spørgs­måls­tegn ved Elizon­dos tro­vær­dig­hed. For det hav­de en meget natur­lig for­kla­ring.

Af Ben­ny Chri­sten Gran­da­hl

I kølvan­det på udgi­vel­sen af sin bog ”Immi­nent” i august, tog den kend­te ufo-whi­st­le­blower Luis Elizon­do på tur rundt i USA med et fored­rag, som fulg­te op på bogen. Og gav et beta­len­de publi­kum mulig­hed for at ”dyk­ke end­nu dybe­re ned i ver­dens stør­ste myste­ri­um”.

Der­for var spæn­din­gen stor, da Elizon­do lag­de ud med det før­ste fored­rag i Phila­delp­hia 28. okto­ber i år. Så stor, at et med­lem af publi­kum i smug optog fored­ra­get – og lag­de det på net­tet.

Star­te­de med et brag af en sen­sa­tion

På opta­gel­sen ser vi Elizon­do læg­ge ud med et brag af en sen­sa­tion. Et bil­le­de at et kæm­pe ufo-moder­skib, han skul­le have mod­ta­get af en god bekendt, der arbej­der i rege­rin­gen:

Intro­en til Elizon­dos event i Phila­delp­hia 28. okto­ber 2024 – Se hele video­en på Youtu­be-kana­len ”Vet­ted”.

Under­vejs for­tæl­ler Elizon­do, at:

Ӯgte foto!

Lad mig for­tæl­le lidt om det, og så åbner vi op for en dis­kus­sion bag­ef­ter.

Vi har haft pilo­ter – både mili­tær­pi­lo­ter og civi­le pilo­ter – i Øst­eu­ro­pa og Mel­le­mø­sten, der har rap­por­te­ret om noget, der vir­ke­de fuld­stæn­dig umu­ligt. De beskrev det bog­sta­ve­ligt talt som ’moder­ski­bet’, og sam­men­lig­ne­de det med moder­ski­bet fra Nær­kon­takt af Tred­je Grad.

Hvis nogen af jer har set den film, så husker I måske slut­nin­gen, hvor den her enor­me mini-by svæ­ver i luf­ten og der­ef­ter ven­der sig om på hove­d­et.

Gæt, hvad vi fan­ge­de i Rumæ­ni­en i 2022? Fra den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de.

Det!

Er det en atmos­fæ­risk ano­ma­li eller noget i den ret­ning? Måske. Men jeg har talt med nog­le af pilo­ter­ne, og de siger, at det er præ­cis, hvad de så – og fort­sat ser.

Okay, der er meget mere her, fol­kens. Jeg vil­le bare give jer en lil­le smags­prø­ve på, hvad der fore­går bag kulis­ser­ne.

Jeg har nog­le kol­le­ger her, og vi arbej­der sam­men med med­lem­mer af Kon­gres­sen. Vi sam­ar­bej­der med rege­rin­gen og med andre alli­e­re­de og part­ne­re om det­te emne. Der fore­går rig­tig meget bag kulis­ser­ne.

Meget.

Der er mas­ser af dis­kus­sio­ner. Vi har whi­st­le­blowe­re, der er klar til at træ­de frem, fyldt med viden. De mang­ler bare juri­disk beskyt­tel­se.

Folk spør­ger mig ofte: “Lue, skal jeg være ban­ge?”

Tja, måske for­sig­tig.”

Inter­net­tet var hur­tigt til at opda­ge sand­he­den

Der gik dog ikke læn­ge, efter video­en var lagt på net­tet, før inter­net­tet hav­de fun­det frem til sand­he­den om det sto­re ufo-moder­skib på bil­le­det. Samt hvor det kom fra. Og hvad det var.

For så snart John Gre­e­newald Jr., der står bag det kend­te FOIA-site The Bla­ck Vault, spot­te­de bil­le­det på video­en, fore­tog han en bil­led­søg­ning på Goog­le. Den afslø­ren­de, at bil­le­det oprin­de­lig stam­me­de fra et opslag på en Face­book-side ved navn ”Myste­rious Anci­ent Discove­ri­es” fra d. 13. sep­tem­ber 2023. Se hele det ori­gi­na­le opslag her.

Her ses opsla­get på Face­book-siden ”Myste­rious Anci­ent Discove­ri­es”, hvor bil­le­det i præ­sen­ta­tio­nen stam­mer fra.

På Face­book-siden fin­der du udover bil­le­det fra Elizon­dos præ­sen­ta­tion alle muli­ge andre dub­i­ø­se bil­le­der af alt lige fra fan­ta­sti­ske nær­bil­le­der af ufo­er over afsky­e­li­ge mon­stre og til mumi­er af anci­ent ali­ens. Skabt enten i et bil­led­be­hand­lings­pro­gram eller med kun­stig intel­li­gens.

Bil­le­det her er dog ”ægte” nok. Som i at det ikke er mani­p­u­le­ret. Det er taget i nær­he­den af det kul­fy­re­de kraft­værk Arad Power Sta­tion i byen Arad i Rumæ­ni­en. Det ses i høj­re side af bil­le­det.

Men desvær­re pla­ce­rer det foto­gra­fen små 584 kilo­me­ter og en køre­tur på næsten 7 timer fra den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de i Rumæ­ni­en. For den lig­ger i hoved­sta­den Buka­rest.

Bil­le­det er taget 584 kilo­me­ter fra den ame­ri­kan­ske ambas­sa­de i Rumæ­ni­en. Kil­de: Goog­le Maps

Hvad der var end­nu vær­re, var, at folk med for­stand på foto­gra­fe­ring, hur­tigt kun­ne afslø­re, at der ikke var tale om et moder­skib fra det ydre rum. Men en spej­ling i et vin­due af en lofts­lam­pe.

Ja, du kan lige­frem se skyg­gen af foto­gra­fen i vin­du­et, som lam­pen spej­ler sig i.

Og ved hjælp af Goog­le Stre­et View fandt folk også hur­tigt frem til den byg­ning, som bil­le­det er taget fra. Her viser det sig, at der sid­der den slags loft­lam­per i fle­re af lej­lig­he­der­ne.

Patri­ck Scott Arm­strong – man­den bag Youtu­be-kana­len Vet­tet – fandt bil­le­der fra en af de lej­lig­he­der, som det fal­ske bil­le­de kan være taget fra. Her ses lam­pen i lof­tet.

Elizon­do lag­de sig faldt ned

Der gik da hel­ler ikke læn­ge efter at Red­dit, UFO‑X og andre af inter­net­tets vand­hul­ler for ufo-inter­es­se­re­de begynd­te at bob­le over med dis­kus­sio­ner om bil­le­det, før Elizon­do lag­de sig fladt ned, og bekla­ge­de hæn­del­sen. På X skrev han:

På X var Elizon­do hur­tig til at læg­ge sig fladt ned, und­skyl­de og bort­for­kla­re hæn­del­sen.

”Som I alle ved, er jeg altid glad for at være min egen hår­de­ste kri­ti­ker. Et foto, som en ven i rege­rin­gen gav mig for et par år siden, blev præ­sen­te­ret af mig for to dage siden ved vores arran­ge­ment i Phila­delp­hia. Det ser dog ud til, at vi kan læg­ge den­ne sag i gra­ven, da vores ven­ner på Twit­ter har fået løst den – stor ros til jer! Frem­ra­gen­de arbej­de til den, der løste det, og en stor tak her­fra! Crowdsourcing vir­ker. Lad os nu se, om vi sam­men kan fin­de svar på resten.

Som del­ta­ger­ne på arran­ge­men­tet vil kun­ne bekræf­te, er det­te præ­cis grun­den til, at jeg viste de før­ste par sli­des med et eksem­pel på en falsk UAP. Vi skal fort­sæt­te med at være årvåg­ne og altid føl­ge, hvor data­e­ne fører os hen. Som I ved, tager jeg altid ansvar for de fejl, jeg begår. En god læring her er, at selv­om nogen fra rege­rin­gen giver mig noget, er grun­dig efter­prøv­ning og omhu altid en god idé. Fremad og opad!”

Det er tyde­ligt at høre, hvor flov Elizon­do er over det pas­se­re­de. Alli­ge­vel for­sø­ger han at ven­de det til en bevidst hand­ling fra hans side.

Men lige meget, hvor­dan han og alle vi andre ven­der og dre­jer det pas­se­re­de, peger pilen til­ba­ge på Elizon­do selv.

For han siger klart og tyde­ligt, at ”Det er et ægte foto”.

Og selv om han ikke næv­ner noget om ægt­he­den af ufo­en på bil­le­det, og lige­frem taler om at det kan være en ”atmos­fæ­risk ano­ma­li eller noget i den ret­ning”, fore­sæt­ter fored­ra­get på en måde, så det ikke er til at mis­for­stå, at han vir­ke­lig mener, at der er tale om et ægte ufo-foto.

Bevidst, naivt eller plan­tet?

Så angi­ve­ligt vid­ste Elizon­do ikke, at bil­le­det var fup. Men tro­e­de fuldt og fast på ”hans ven”, der gav ham det.

Men når John Gre­e­newald Jr. kun­ne fin­de bil­le­det på Face­book med et fin­ger­k­nips, kun­ne Elizon­do have gjort præ­cist det sam­me.

Så hvor­for under­søg­te han ikke bil­le­det ordent­ligt, før han brug­te det i sit fored­rag?

Det er ikke før­ste gang, Elizon­do viser ufo-bil­le­der frem

Desvær­re er det ikke før­ste gang, at Elizon­do frem­vi­ser fan­ta­sti­ske bil­le­der af ufo­er.

I en arti­kel i Daily Mail om afslø­rin­gen af det fal­ske ufo-bil­le­de, for­tæl­ler Jere­my McGowan, en tid­li­ge­re stabs­ser­gent i US Air For­ce, hvor­dan det var gan­ske almin­de­ligt, at Lue Elizon­do gik rundt og frem­vi­se spek­taku­læ­re ufo-bil­le­der på sin mobil­te­le­fon.

“Den uhel­di­ge situ­a­tion med Lue min­der næsten fuld­stæn­dig om mine egne ople­vel­ser med ham,” sag­de McGowan. “Jeg har set ham over­dri­ve eller lige­frem opfin­de oplys­nin­ger, der sim­pelt­hen ikke var san­de.”

Såle­des har McGowan tid­li­ge­re for­talt, hvor­dan Elizon­do i 2021 viste ham en ”ekstrem hem­me­lig video smug­let ud fra Rusland”, som var taget af et rus­sisk rum­far­tøj i nær­he­den af Mars. Sene­re fandt han ud af, at video­en fak­tisk var helt til­ba­ge fra 1991, og var gan­ske vel­kendt og omtalt fle­re ste­der i både ufo-bøger og på net­tet. Du kan læse mere om den histo­rie her.

Ret­fær­dig­vis skal det dog næv­nes, at McGowan tid­li­ge­re har del­ta­get i Elizon­dos ufo-doku­men­tar­se­rie ”Uni­den­ti­fied” på History Chan­nal, for­di han selv hav­de haft en ufo-ople­vel­se som sol­dat, da han var udsta­tio­ne­ret i Mel­le­mø­sten i mid­ten af 1990’erne.

For­ud for opta­gel­ser­ne blev han lovet, at redak­tio­nen vil­le intro­du­ce­re ham til nogen, der kun­ne hjæl­pe ham med at fin­de den per­son, der var sam­men med ham, og så det sam­me som ham. Men det ske­te aldrig, og det har McGowan været util­freds over lige siden.

Plan­tet for at miskre­di­te­re Elizon­do?

Der er også dem, der mener, at bil­le­det er ble­vet plan­tet bevidst af den dybe stat for at miskre­di­te­re Elizon­do.

Men når Elizon­do fle­re gan­ge har for­talt, hvor­dan han har været udsat for lidt af hvert fra både sta­ten og Pen­ta­gon på grund af hans arbej­de med og inter­es­se i ufo­er – både før og efter han sprang ud som whi­st­le­blower – kan det undre, at han ikke over­ve­je­de den mulig­hed. Og tjek­ke­de bil­le­det grun­digt efter i søm­me­ne. Også selv det var fra en ven.

Og sør­me om han ikke gør det igen

Nu skul­le man tro, at Elizon­do hav­de lært, at ”grun­dig efter­prøv­ning og omhu” altid er en god ide. Men iføl­ge et opslag på X fra Ste­ven Gre­et­stre­et var der end­nu et falsk ufo-bil­le­de i Elizon­dos præ­sen­ta­tion.

Iføl­ge Ste­ven Gre­en­stre­et var der end­nu et falsk ufo-bil­le­de i Elizon­dos præ­sen­ta­tion.

Her er tale om et bil­le­de af et tre­kan­tet ufo fra den bel­gi­ske ufo-bøl­ge i 1990. Pro­ble­met er bare, at foto­gra­fen helt til­ba­ge i 2011 indrøm­me­de, at der var tale om en for­falsk­ning. Og for­kla­re­de, at bil­le­det var taget ved at pla­ce­re 5 lyspæ­rer i en tre­kan­tet polysty­ren­pla­de, der efter­føl­gen­de blev hængt op.

Hvad har Elizon­do gang i?

Hvad kat­ten har Elizon­do gang i her?

Er han i vir­ke­lig­he­den en naiv ufo-til­hæn­ger, der ukri­tisk tager alle ufo-bil­le­der for gode varer? Det stil­ler i sand­hed alle de påstan­de han er kom­met med gen­nem tiden i et helt nyt lys.

Ikke over­ra­sken­de har det fal­ske ufo fra Rumæ­ni­en fået fle­re af hans til­hæn­ge­re til at ven­de ham ryg­gen. Lige­som der er man­ge, som fandt det use­ri­øst, at han fik lov til at stå frem som vid­ne i den net­op afhold­te kon­gres­hø­ring.

Og det bli­ver ikke bed­re af, at der til­sy­ne­la­den­de er fle­re fal­ske bil­le­der i præ­sen­ta­tio­nen.

Bli­ver det andet end en Bil­ka­bu­le på vej­en?

Spørgs­mål er, om de fal­ske ufo-bil­le­der på sigt får betyd­ning for Elizon­do hos andre end dem, der føl­ger godt med i den ame­ri­kan­ske ufo-sag. For både ved hørin­gen og i de artik­ler, der har været skre­vet om den, bli­ver histo­ri­en om de fal­ske bil­le­der ikke nævnt med et ord.

Men om det er sådan, det bli­ver, er det kun tiden, der kan vise.