Kon­gres­sens UAP Caucas sæt­ter slut­spur­ten ind

I for­håb­ning om Trumps snar­li­ge ufo-disclo­su­re, ryk­ker kon­gres­sens UAP Caucas de afgø­ren­de brik­ker i slut­spil­let frem på bræt­tet. Har de glemt TACO?

Af Skan­di­na­visk UFO Infor­ma­tion

Meget tyder på, at de mest ufo-enga­ge­re­de med­lem­mer i den ame­ri­kan­ske kon­gres har star­tet slut­spur­ten inden den sto­re ufo-disclo­su­re.

For siden præ­si­dents Trumps udmel­din­ger – i for­læn­gel­se af Barak Oba­mas udta­lel­ser i det popu­læ­re YouTu­be-show med Bri­an Tyler Cohen – om, at han vil udste­de et dekret, der tvin­ger for­svars­mi­ni­ste­ri­et til at offent­lig­gø­re alle doku­men­ter om ufo­er, har kon­gres­sens såkald­te UAP Caucas skru­et geval­digt op for reto­rik­ken i for­vent­ning om, at tids­linj­en for en snar­lig ufo-disclo­su­re – end­nu en gang – er ryk­ket tæt­te­re på.

Luna kræ­ver fle­re ufo-video­er fri­gi­vet

Såle­des har UAP Caucas-med­lem­met Anna Pauli­na Luna sendt et åbent brev til for­svars­mi­ni­ste­ren fra den ame­ri­kan­ske kon­gres’ Task For­ce til afklas­si­fi­ce­ring af føde­ra­le hem­me­lig­he­der. Bre­vet kræ­ver, at for­svars­mi­ni­ste­ri­et fri­gi­ver 46 nær­me­re spe­ci­fi­ce­re­de UAP-video­er, som Task For­cen øjen­syn­ligt skul­le ken­de til eksi­sten­sen af.

UAP Caucas-med­lem Anna Pauli­na Lunas brev til den ame­ri­kan­ske for­svars­mi­ni­ster.

Bag­grun­den er util­freds­hed med mang­len­de gen­nem­sig­tig­hed – og bekym­ring for, hvad fæno­me­ner­ne kan bety­de for natio­nal sik­ker­hed.

Listen over ønske­de opta­gel­ser er omfat­ten­de: For­ma­tio­ner over Iran, “tic tac”-objekter fan­get på infrarød video, hæn­del­ser over Syri­en, Afg­ha­ni­stan og den Per­si­ske Golf – og mas­ser af andre video­op­ta­gel­ser fra både kamp­fly, dro­ner og over­våg­nings­fly.

På over­fla­den lig­ner det end­nu et skridt mod den læn­ge ven­te­de “ufo-disclo­su­re”. Men der er en grund­læg­gen­de udfor­dring, som de fle­ste over­ser:

Video­er ale­ne bevi­ser ingen­ting

For spør­ger du nær­væ­ren­de for­e­ning, taler erfa­rin­ger­ne fra tid­li­ge­re offent­lig­gjor­te UAP-video­er deres tyde­li­ge sprog: Uden præ­ci­se oplys­nin­ger om tid, sted, sen­so­rer, obser­va­tions­vin­kel, vej­r­for­hold og mili­tær kon­tekst redu­ce­res selv de mest spek­taku­læ­re videoklip til gæt­te­ri. Det så vi tyde­ligt med den såkald­te Yemen-video fra 2024, som selv ikke engang ruti­ne­re­de jager­pi­lo­ter kun­ne bli­ve eni­ge om, hvad viste.

Så hvis også de nye video­er bli­ver fri­gi­vet uden de nød­ven­di­ge ledsa­gen­de infor­ma­tio­ner, bli­ver resul­ta­tet det sam­me som før: Fle­re mysti­ske klip, fle­re spe­ku­la­tio­ner – men ingen kon­kre­te bevi­ser.

Så hvis målet er reel oplys­ning og ikke bare over­skrif­ter i pres­sen, kræ­ver det mere end video­er. Ellers ender vi bare med end­nu en bun­ke video­er, som alle kan mene noget om – men ingen kan kon­klu­de­re noget sik­kert ud fra.

Og Bur­chett vil luk­ke AARO …

Et nyt lov­for­slag i den ame­ri­kan­ske Kon­gres (H.R. 8197), frem­sat af UAP Caucas-med­lem Tim Bur­chett, læg­ger op til at ned­læg­ge AARO – Pentagon’s cen­tra­le enhed for under­sø­gel­se af ufo­er.

Ker­nen i for­sla­get er:

• AARO – All-domain Ano­ma­ly Reso­lu­tion Offi­ce – skal luk­kes inden for 60 dage efter ved­ta­gel­se
• Enhe­dens funk­tio­ner skal over­fø­res til andre dele af for­svars­mi­ni­ste­ri­et
• Der må ikke opret­tes en ny cen­tral enhed, som sam­ler ufo-arbej­det igen
• Det eksi­ste­ren­de lov­grund­lag for AARO ophæ­ves eller ændres, så struk­tu­ren ikke kan gen­ska­bes
• Defi­ni­tio­nen af UAP fast­hol­des bredt (luft, rum og vand), men uden et sam­let ana­ly­se­or­gan

Kort sagt: Det er ikke bare en omor­ga­ni­se­ring. Det er en bevidst udra­de­ring af det cen­tra­le kon­tor hos for­svars­mi­ni­ste­ri­et, der i dag sam­ler og vur­de­rer data om ufo­er.

UAP Caucas-med­lem Tim Bur­chett vil have luk­ket for­sva­rets ufo-kon­tor AARO — og for­hin­dre, at arbej­det med at sam­le video om ufo­er i et enkelt kon­tor, aldrig bli­ver muligt igen.

… bare for­di de ikke siger det, vi ger­ne vil høre

Men skr­æl­ler du reto­rik­ken væk, ska­ber for­sla­get et inter­es­sant para­doks:

For i åre­vis har dele af ufo-mil­jø­et hæv­det, at myn­dig­he­der­ne skju­ler sand­he­den om ufo­er­ne ved at kon­trol­le­re infor­ma­tio­nen. Nu ser vi et for­slag, der i prak­sis gør det mod­sat­te: Oplø­ser den cen­tra­le fag­li­ge instans, og spre­der arbej­det ud i syste­met – hvor det bli­ver svæ­re­re at få over­blik, svæ­re­re at efter­prø­ve og der­for let­te­re for til­hæn­ger­ne at selek­te­re de histo­ri­er, der slip­per ud.

Eller sagt mere direk­te:

Når kon­klu­sio­ner­ne ikke pas­ser ind i for­tæl­lin­gen, bli­ver løs­nin­gen ikke at for­bed­re ana­ly­sen – men at fjer­ne dem, der leve­rer den.

Det er præ­cis den meka­nis­me, skep­ti­ke­re ofte er ble­vet beskyldt for at bru­ge.

Så spørgs­må­let er, om målet for kon­gres­sens UAP Caucas egent­lig er at ska­be mere ind­sigt – eller de bare vil fjer­ne risi­ko­en for, at der kom­mer fle­re offi­ci­el­le for­kla­rin­ger og rap­por­ter, som sår tvivl om det, med­lem­mer­ne i UAP Caucas og de man­ge ame­ri­kan­ske ufo-per­son­lig­he­der mener er sand­he­den.

End­nu en gang TACO?

Men udover løse ryg­ter, den ame­ri­kan­ske for­svars­mi­ni­sters smar­te kom­men­ta­rer og de sene­ste ini­ti­a­ti­ver fra kon­gres­sens UAP Caucas, synes der ikke rig­tig at ske noget som helst med Trumps love­de disclo­su­re.

Vores gæt er, at han egent­lig lige slyn­ge­de den mel­ding ud på sit eget soci­a­le medie True Soci­al for at fjer­ne opmærk­som­he­den fra Barak Oba­ma, efter Oba­mas udta­lel­ser om ufo­er på Bri­an Tyler Cohens YouTu­be-show. Og siden har Trump glemt alt om opsla­get. For­di han fik skabt nye, stør­re og mere reel­le pro­ble­mer for sig selv og det Ame­ri­ka, han oprin­de­ligt love­de at sæt­te i før­ste ræk­ke.

Des­u­den skal vi hel­ler ikke glem­me TACO. Det sar­ka­sti­ske MEME, som børs­folk bru­ger om Donald Trump, der bety­der:

Trump Always Chi­ck­ens Out.

Men …

Det kan også bety­de, at hvis det går helt galt for Trump, kan den love­de ufo-disclo­su­re jo være rar at have i bag­hån­den.

Så måske er håbet ikke helt tabt end­nu for de man­ge, der fort­sat håber på den sto­re ufo-afslø­ring – på snart fir­sindsty­ven­de år.