Aktu­el­le obser­va­tions­be­ret­nin­ger

De fle­ste ufo-ople­vel­ser har en natur­lig for­kla­ring

Når vi kig­ger op mod him­len og ser noget ufor­klar­ligt, kan det ofte være svært at for­stå, hvad vi ser.

Men selv om folks ufo-ople­vel­ser lyder meget spek­taku­læ­re, er det vig­tigt at beva­re en kri­tisk til­gang, og først søge natur­li­ge for­kla­rin­ger, før du anta­ger noget ekstra­or­di­nært.

For stort set alle ufo-obser­va­tio­ner kan for­kla­res med helt almin­de­li­ge him­mel­fæ­no­me­ner og men­ne­ske­skab­te far­tø­jer. Her er nog­le af de mest almin­de­li­ge for­kla­rin­ger:

Natur­li­ge him­mel­fæ­no­me­ner

Astro­no­mi­ske og sjæld­ne mete­o­r­o­lo­gi­ske fæno­me­ner er den mest hyp­pi­ge for­kla­ring på ufo-ople­vel­ser. F.eks. skyl­des man­ge obser­va­tio­ner:

• Pla­ne­ter og stjer­ner: Pla­ne­ter som Venus og Jupi­ter kan lyse meget kraf­tigt på nat­te­him­len og mis­for­stås som UFO’er. De ser ud til at stå stil­le eller bevæ­ge sig lang­somt.
• Mete­o­rer og mete­o­rit­ter: Dis­se er styk­ker af sten eller metal, der bræn­der op i atmos­fæ­ren og ska­ber et lys­glimt. Nog­le gan­ge kan stør­re mete­o­rit­ter nå jor­dens over­fla­de.
• Nord­lys (Aur­ora Bore­a­lis): Det­te er natur­li­ge lysshow på him­len, der ska­bes af solens par­tik­ler, som ram­mer jor­dens atmos­fæ­re og ska­ber smuk­ke far­ver.
• Sky­er: Spe­ci­el­le sky­er som len­ti­cu­la­ris-sky­er kan se meget usæd­van­li­ge ud og for­veks­les med UFO’er.

Men­ne­ske­skab­te far­tø­jer

En anden hyp­pig natur­lig­for­kla­ring skyl­des men­ne­ske­skab­te objek­ter som f.eks.:

• Fly og heli­kop­te­re: Fly­ve­ma­ski­ner, spe­ci­elt med lys i mør­ket, kan vir­ke mær­ke­li­ge, især hvis de ses fra en usæd­van­lig vin­kel.
• Satel­lit­ter og rum­sta­tio­ner: Dis­se kan ses som lysen­de prik­ker, der bevæ­ger sig jævnt hen over him­len. Eller som lan­ge ræk­ker af prik­ker, som skyl­des lan­ge ræk­ker af Star­link-satel­lit­ter, der er på vej til deres ende­li­ge pla­ce­ring.
• Dro­ner: Små ube­man­de­de fly­ve­ma­ski­ner kan manøv­re­re på måder, der ser usæd­van­li­ge ud for det blot­te øje.
• Vejr- og andre bal­lo­ner: Vej­r­bal­lo­ner kan fly­ve højt og ses som små, uiden­ti­fi­cer­ba­re objek­ter i luf­ten. Små fest­bal­lo­ner fly­ver ikke sær­ligt højt, men er meget små – og bevæ­ger sig tit, som vin­den blæ­ser.

Objek­tet på bil­le­det her lig­ner ikke noget luft­far­tøj fra den­ne ver­den. Men ret fak­tisk er det et bil­le­de af månen (som halv­må­ne), hvor kame­ra­et er rystet under eks­po­ne­rin­gen. 

95–98 % af alle obser­va­tio­ner kan for­kla­res med det sam­me

Erfa­rin­gen fra ver­dens man­ge ufo-for­e­nin­ger og ufo-under­sø­gel­ser har vist, at mel­lem 95 og 98 % af alle ufo-obser­va­tio­ner umid­del­bart kan for­kla­res med de oven­nævn­te natur­li­ge og men­ne­ske­skab­te fæno­me­ner.

Kun en lil­le del af obser­va­tio­ner­ne, mel­lem 2 og 5 %, for­bli­ver uopkla­re­de. Dis­se obser­va­tio­ner mang­ler dog oftest afgø­ren­de detal­jer om obser­va­tio­nen, der gør det umu­ligt at fin­de den rig­ti­ge natur­li­ge for­kla­ring.

Vi har ikke set bevi­ser for besøg fra rum­met end­nu

Selv­om det er fasci­ne­ren­de at fore­stil­le sig besøg fra udenjor­di­ske civi­li­sa­tio­ner, viser evi­den­sen, at næsten alle ufo-obser­va­tio­ner kan for­kla­res som kend­te fæno­me­ner. Og de reste­ren­de obser­va­tio­ner mang­ler afgø­ren­de detal­jer, der gør det umu­ligt at fin­de en natur­lig for­kla­ring. Eller for den sags skyld anven­de obser­va­tio­nen som et bevis for, at vi får besøg fra rum­met.

Så sand­syn­lig­he­den for, at Jor­den får besøg af rumvæ­se­ner, er der­for ekstremt lav.